Ioana Basescu le-a spus judecatorilor ca aproape toti banii pe care ii castiga ca notar se duc pe rata la banca

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 8 aprilie 2015, 13:28 Revista Presei | Subiectele Zilei

Ioana Basescu (foto arhiva)
Foto: Rompres
Ioana Basescu, fiica fostului presedinte Traian Basescu, a le-a spus judecatorilor ca sechestrul pus pe terenurile de la Nana o impiedica sa le lucreze si implicit sa castige bani din agricultura, adaugand ca aproape toti banii pe care ii castiga din munca de notar se duc pe rata la banca, se arata in documentul prin care intanta motiveaza decizia de a mentine sechestrul asigurator impus pe cele 271 de hectare de teren din judetul Calarasi, informeaza Romania TV.

"In prezent, petenta are de rambursat institutiei bancare 4.487.589,7 RON, adica aproximativ 1.000.000 EUR. Rata medie lunara este de 22.077,78 RON, epuizandu-si aproape integral veniturile", se arata in motivarea deciziei instantei privind contestatia depusa la sechestru.

Fiica fostului presedinte a sustinut in fata instantei ca banca ar putea sa o lase fara terenuri. CEC ar putea cere supragarantii pentru ca terenurile de la Nana cu care Ioana Basescu a girat sunt acum sechestrate, iar banca nu mai are o garantie pentru creditul de peste 1 milion euro.

"In masura in care, in urma instituirii abuzive si nelegale a acestui sechestru, banca va considera ca garantia ii devine ineficace, va solicita alte supragarantii, pe care nu i le va putea furniza, moment in care va putea denunta contractul de credit, cu consecintele si sanctiunile aferente. Situatia ii va genera pierderi financiare considerabile si irecuperabile, situatie cel putin injusta, daca nu bizara, dat fiind faptul ca niciunuia dintre suspecti procurorul nu i-a instituit nicio masura, iar petentei, persoana fara o calitate incriminanta, i-a indisponibilizat 271,54 ha", a argumentat fiica presedintelui in fata instantei.

Tribunalul Calarasi a respinsin data de 5 martie contestatia depusa de Ioana Basescu impotriva masurii asiguratorii dispuse de procurori asupra terenului din comuna Nana. Procurorii au dispus sechestru pe 147 de titluri de proprietate, printre care si terenul fiicei fostului presedinte Traian Basescu, anunta TVR 2. Procurorii sustin ca s-au comis ilegalitati in momentul comasarii a peste 200 de ha de teren.

"Respinge contestatia formulata de petenta Basescu Ioana impotriva Ordonantei nr.236/P/2014 emisa de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie la data de 16.02.2015 in dosarul nr.236/P/2014- Obliga contestatoarea la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica", se arata in solutia pe scurt publicata de Tribunalul Calarasi.

Ce presupune sechestrul asigurator:

  • Ioana Basescu nu are drept de dispozitie asupra terenurilor si nu le poate vinde
  • Proprietarul are insa posibilitate sa-l cultive si sa obtina in continuare beneficii de pe urma terenului (uzufructul)

In cazul in care Instanta va constata ca acea comasare s-a facut in mod ilegal, terenurile vor reveni la situatia juridica din acel moment, familia Basescu va pierde proprietatea, dar se va putea intoarce cu pretentii in Instanta impotriva vanzatorilor pentru a-si recupera suma platita.

























3715 vizualizari

  • +8 (10 voturi)    
    Unde e motivarea? (Miercuri, 8 aprilie 2015, 13:40)

    Marius Ogrean [utilizator]

    Asta e motivarea? Ce stire e asta?!
    • +5 (9 voturi)    
      Au uitat un detaliu (Miercuri, 8 aprilie 2015, 14:09)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      Pe zic e trece, imi creste senzatia ca citesc libertatea pe aici. Nu mai pun la socoteala ca stirea pare sa fie preluata de pe RomaniaTV.
    • 0 (4 voturi)    
      Aveti dreptate. Articolul nu prezinta nicio motiv (Miercuri, 8 aprilie 2015, 14:13)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      Citatul respectiv:
      "In prezent, petenta are de rambursat institutiei bancare 4.487.589,7 RON, adica aproximativ 1.000.000 EUR. Rata medie lunara este de 22.077,78 RON, epuizandu-si aproape integral veniturile" este doar o constatare, nicidecum o motivare.
      Oricum, cu bancile nu prea castiga nimeni razboiul.
      La urma urmei, Ioana Basescu a imprumutat niste bani pt o afacere. Ca afacerea nu i-a iesit (indiferent de motive) nu mai e treaba bancii respective. Banca vrea banii. Ar exista o posibilitate , daca anumite clauze au fost inscrise in contract. Dar, inclin sa cred ca faptul ca Ioanei Basescu i s-a interzis de catre statul roman sa valorifice terenurile respective, nu este problema bancii care a acordat imprumutul.
      Habar n-am cine are dreptate in acest scandal.
  • +7 (7 voturi)    
    motivare pastrare sechestru (Miercuri, 8 aprilie 2015, 14:04)

    tapalaba [anonim]

    ne cerem scuze,pentru lipsa motivarii
    cu Parchetul general,colaborarea este mai slabuta
    de la DNA,din referate,nu lipseste nici macar o virgula
  • +4 (4 voturi)    
    Problema e ca (Miercuri, 8 aprilie 2015, 14:24)

    Andradda [utilizator]

    ...in cazul de fata, Ioana Basescu nici nu poate sa rezilieze imprumutul. Daca iei un imprumut de la banca sa-ti cumperi o casa si, la un moment dat, nu mai poti sa platesti ratele, banca iti ia casa, o valorifica si se incheie contractul, cu pierderi bineinteles pt cel care a luat imprumutul, dar, totusi,banca are posibilitatea sa-si recupereze pierderile prin vanzarea imobilului.
    In acest caz, insa, chiar daca Ioana Basescu doreste sa anuleze contractul, banca respectiva nu poate valorifica terenul respectiv pt ca e pus sub sechestru de statul roman.
  • +5 (5 voturi)    
    logica e marfa rara (Miercuri, 8 aprilie 2015, 14:27)

    codo [utilizator]

    Din motivarea instantei de a mentine sechestrul se citeaza motivarea contestatarei de a ridica sechestrul. Care se plange ca nu poate lucra terenul si nu obtine bani din el dar de fapt in finalul articolului se precizeaza ca uzufructul revine proprietarului, care poate cultiva un teren sechestrat.
    Pure science fiction!
    • -2 (4 voturi)    
      de acord (Miercuri, 8 aprilie 2015, 15:00)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui codo

      Nu are nimic sechestrul cu exploatarea terenului.
      Proprietarul poate in continuare sa utilizeze bunul sechestrat. Ma mir ca IB, notar eminent, nu stie macar atata lucru, sau crede ca se adreseaza unor imbecili.
  • +2 (4 voturi)    
    isi plateste impoziul pe teren ?plateste ratele ? (Miercuri, 8 aprilie 2015, 15:06)

    andreesanu [utilizator]

    Cand propietarul isi plateste ratele la banca !,cand propietarul este cu plata impozitelor la zi !,orce masura juridica in plus ESTE ABUZ !!!.
    Ce se vrea sa se demonstreze ???.
    Nu ma intereseaza cine-i propietarul ,pot fi eu acela luat la intrebari ca am cumparat pamintul care-l voia altul !!! sau nu-i place cuiva de ochii mei.Inspectia juridica ce parere are de aceste anomalii ???
  • -1 (5 voturi)    
    .......... (Miercuri, 8 aprilie 2015, 15:29)

    Valentin [anonim]

    Saraca !


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri