Romania Curata: Cazul Popoviciu, sau ce se poate face sa nu mai fuga marii infractori din tara, inainte sa fie condamnati

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 7 august 2017, 19:06 Revista Presei | Subiectele Zilei

Puiu Popoviciu
Foto: AGERPRES
Jurnalistul Alex Costache propune modificarea legii, astfel incat marii corupti care au fost condamnati de justitie sa nu mai poata parasi tara fara nicio problema, cum a fost cazul lui Puiu Popoviciu, condamnat recet la 7 ani de inchisoare in dosarul Ferma Baneasa, si care a plecat din Romania cu cateva luni inainte de pronuntarea sentintei definitive.

O solutie, scrie, citand un judecator penalist, Alex Costache, pe romaniacurata.ro, ar fi modificarea legii astfel incat magistratii sa poata avea posibilitatea ca, "atunci cand aplica sentinte mai mari de 4 ani, adica grave, sa aplice si o masura preventiva usoara, precum interdictia de a parasi tara".

In cazul de fata, in momentul in care judecatorul de la Curtea de apel i-a aplicat o pedeapsa de 9 ani de detentie efectiva lui Popoviciu (in prima instanta), sa fi avut posibilitatea de a-i aplica din oficiu sau la cererea procurorului si o masura preventiva, tocmai ca sa il impiedice sa fuga din tara, arata acesta.

"Din moment ce i-a aplicat o pedeapsa de 9 ani de detentie, e clar ca prezumtia de nevinovatie a fost pusa serios la indoiala. In plus, este evident ca exista acest risc, ca inculpatul sa fuga. Asadar, pentru buna desfasurare a procesului penal, ar fi putut ca judecatorul care a aplicat pedeapsa la fond, sa ii dea si o interdictie de a parasi tara", a explicat avocata Elenina Nicut pentru Romania Curata.

"Codul de procedura penala prevede si in prezent ca masurile preventive pot fi luate si in cursul judecatii (in prima instanta sau chiar si in apel) de catre instanta, evident daca sunt indeplinite conditiile generale si specifice pentru luarea unei masuri preventive. Instanta poate lua masura ori din oficiu, ori la cerere. In consecinta, inainte de orice potentiala modificare legislativa ar trebui realizata o evaluare a modului cum functioneaza actualele prevederi in practica", a explicat si avocata specializata in apararea drepturilor omului, Diana Hatneanu, potrivit sursei citate.

Precedentul violatorilor din Vaslui

Judecatoria Vaslui a decis anul trecut condamnarea la pedepse cu inchisoarea a 7 tineri acuzati de viol si totodata a decis si arestarea lor. Judecatoria a invocat pericolul si indignarea publica.

Citeste articolul integral pe romaniacurata.ro























2324 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    Numai ca judecatorul probabil acum numara bani (Luni, 7 august 2017, 19:55)

    ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator]

    Ca, de, ploua, sau ne facem ca ploua.
  • +4 (4 voturi)    
    PERFECT, (Luni, 7 august 2017, 19:58)

    dincannes [utilizator]

    ... completat cu dublarea pedepsei, daca nu se prezinta repede!
    Cu mijloacele de astazi este greu sa te ascunzi; desigur trebuie sa vrea cineva sa te caute ... Se pot da prime "pe capul" lor.
    Parlamentari, aveti de lucru, daca iubiti tara asta!
  • +5 (7 voturi)    
    Cand? (Luni, 7 august 2017, 19:59)

    Daniels22026 [utilizator]

    Cand o sa pricepem odata ca nu avem nevoie de mai multe legi? Ci de mai putine, mult mai putine. Elaborate si aplicate insa de catre oameni cinstiti.

    E de la sine inteles ca cei care l-au lasat, poate chiar sfatuit si ajutat pe Popoviciu s-o intinda, ca si in alte cazuri celebre, au facut-o si o vor face mereu fara nici o legatura cu legea. Mafia nu se va impiedica niciodata de legi. Dimpotriva, cu cat legile sunt mai multe si sistemul mai complicat, cu atat mai usor va fi pentru mafie.
    • 0 (2 voturi)    
      perfect de acord (Luni, 7 august 2017, 20:49)

      Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      ma scutesti de a mai publica un comentariu. Cu orice lege, s-ar fi gasit un tertip sa-l scoata liber.
  • +6 (6 voturi)    
    nici macar nu s-ar putea aplica cu succes. (Luni, 7 august 2017, 20:43)

    g01an [utilizator]

    nu stiu daca este corecta comparatia intre crimele cu violenta si crimele legat de dreptul de proprietate, fie ele si cu componente de coruptie.

    in ambele cazuri vrem reducerea riscului social si in cazul coruptilor mobilul crimei este de natura materiala si acolo trebuie lovit primordial pentru ca de acolo este generat riscul social si asa ar fi corect, normal si logic. nu este suficient recuperarea prejudiciului in cazurile sentintelor definitive, desi ar fi cel mai evident prim pas. ar trebui sa urmeze o auditare mai amanuntita si a restului averii si sa fie blocate anumite libertati financiare cand vine vorba de tranzactii mari (pentru o perioada limitata) ca acea persoana sa nu mai poata repeta actiunea ce i-a adus condamnarea definitiva - indepartarea riscului social. trebuie sa lovesti unde conteaza.
  • 0 (0 voturi)    
    Simplu mai tata . . . . (Marţi, 8 august 2017, 12:18)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . cum l-ai pus sub urmarire penala suspenda-i pasaportul! Ei fura, ii ingradesti si tu un drept pe jumatate, ii suspenzi idreptul de a circula liber in strainatate. 1-1. Clar. Furi (deci nu respecti Constitutia) stai la dispozitia mea pana la sentinta finala!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă