Olguta Vasilescu: Obligatia patronilor de a nu scadea salariile nu va fi introdusa in Codul fiscal/ Bogdan Hossu: Peste 2 mil de angajati nu sunt acoperiti in fata acestei masuri "din punctul de vedere al venitului net"

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 1 noiembrie 2017, 19:06 Revista Presei | Subiectele Zilei

Lia Olguta Vasilescu
Foto: Agerpres (editat)
Guvernul nu va introduce in Codul fiscal nicio prevedere care sa-i oblige pe patroni sa nu scada salariile nete, dupa ce plata contributiilor va trece de la angajator la angajat, spune ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, ea argumentand ca acest lucru nu va fi necesar, pentru ca reprezentantii patronatelor dau asigurari ca actualul nivel al salariilor va fi mentinut, relateaza Digi24.

Olguta Vasilescu a comentat miercuri o declaratie a liderului sindical Bogdan Hossu, care avertizase ca, daca angajatorii nu cresc salariul brut, netul angajatilor va scadea cu 16%.

"Dl Hossu, cum face de fiecare data, a interpretat vorbele patronatelor. In momentul in care premierul a intrebat, cu subiect si predicat, ca sa nu mai fie niciun fel de discutie, reprezentantii patronatelor daca au de gand sa scada salariile din mediul economic, toti au spus: nici gand de asa ceva. Cu atat mai mult cu cat prevederile noului Cod fiscal aduc foarte multe facilitati mediului de afaceri", a spus ministrul, potrivit postului citat.

Intrebata daca Guvernul va mai introduce in Codul fiscal o prevedere prin care patronii sa fie obligati sa nu scada salariile nete, asa cum spunea recent ministrul de Finante Ionut Misa, Olguta Vasilescu a raspuns: "Nu mai avem de ce s-o introducem".

Digi24 aminteste ca mai multe voci au avertizat in ultima perioada ca o eventuala obligare prin lege a mediului privat sa mentina salariile nete ale angajatilor ar putea ridica probleme de constitutionalitate.

Proiectul de modificare a Codului Fiscal, care prevede transferul contributiilor din sarcina angajatorului in sarcina angajatului, are "deficiente mari", in conditiile in care "Guvernul nu mai vrea sa dea actul normativ care sa oblige angajatorii sa creasca salariile datorita acestui transfer de taxe" si se bazeaza pe "angajamentul organizatiilor patronale ca sunt nerabdatoare si vor face aceasta crestere", a declarat marti Bogdan Hossu, liderul Confederatiei Sindicale "Cartel Alfa", dupa discutii la Guvern pe aceasta tema.

Bogdan Hossu a atras atentia ca peste doua milioane de angajati nu sunt acoperiti in fata acestei masuri "din punctul de vedere al venitului net".

"Iadul este pavat de intentii bune", mai spune Bogdan Hossu.

Ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, a sustinut miercuri ca salariile nu vor scadea in urma trecerii contributiilor de la angajator la angajat si l-a acuzat pe presedintele CNS "Cartel Alfa", Bogdan Hossu, ca "interpreteaza, ca de obicei, vorbele" reprezentantilor Guvernului si ale patronatelor. Mai mult, ea sustine ca patronatele apreciaza prevederile noului Cod Fiscal, considerand ca "aduc foarte multe facilitati mediului de afaceri".

"Cred ca am explicat de o mie de ori ca brutul devine cheltuiala totala a angajatorului, dupa cum ati vazut ca se intampla prin HG care este data pentru salariul minim pe economie, pentru ca brutul, conform programului de guvernare, trebuia sa fie 1.550 de lei, dar este 1.900 tocmai pentru ca se transforma cheltuiala totala a angajatorului in noul brut", a declarat miercuri, la Parlament, ministrul Muncii.


Citeste mai multe despre   





















8683 vizualizari

  • +49 (49 voturi)    
    In incheiere, doamna Vasilescu a adaugat (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 19:19)

    OmulNou [utilizator]

    "Ce-i aia sector privat?"
    • +46 (46 voturi)    
      Sectorul privat=al 7-lea sector al Bucurestiului (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 19:53)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      Da' il tine Firea doar pentru ea, dna Vasilescu! :)
      • +18 (18 voturi)    
        buna poanta. (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 20:36)

        IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        Mai ales de cind si-a adus si neamurile din Pantelimon sa-l administreze...
      • +19 (19 voturi)    
        Aveti incredere, Mamaliguta isi cunoaste meseria (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 21:27)

        Un Nene [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        Doar de aia s-a bagat pe postul de sinistru, ca sa scape de parnaie.
        Voi aveti grija de va platiti taxele si impozitele, ca trebuie sa aiba si ea ce imparti.
    • +25 (25 voturi)    
      las' ca stie Tudose (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 20:38)

      georgebb [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      Mai tineti minte cand Tudose a crescut acciza la benzina si a spus ca benzinarii vor acoperi aceasta crestere si pretul la pompa va ramane la fel ? :-)

      La fel si acum, a vorbit Tudose cu patronatele (cine naiba sunt astia) si asociatiile alea au spus ca: "aveti incredere, noi + guvernul = BFF, puteti sa va bazati pe noi".

      hahahahaha, ce-am mai ras.
    • -13 (17 voturi)    
      Am (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 21:39)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      ajuns s-o apar pe Olguta.lua-m-ar dracu'!
      Cu angajatii mei am negociat netu'.
      Indiferent de ce va face Olguta si...eu ii dau aluia netu'.
      S-ar putea sa-i dau chiar mai mult ,da' sa nu trec toata contributia mea in brutul lui,
      Si abia aici o s-o ia in barba frumusetea de Olguta si voi toti.

      Sa nu ma faceti psd-ist ca vomit.
      • +3 (3 voturi)    
        Dar la ceilalti (Joi, 2 noiembrie 2017, 8:16)

        gigelache [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        care au negociat brutul? Cu astia cum ramane?
      • +5 (7 voturi)    
        Bull sheet (Joi, 2 noiembrie 2017, 10:04)

        DanielSurpateanu [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        Ai negociat net-ul, dar in contractul de munca e scris brut-ul.
        Daca le scazi salariul cu 16% tu iti respecti contractul, guvernul a facut sa scada salariul, nu tu!
        • +2 (2 voturi)    
          Daca taceai.. (Joi, 2 noiembrie 2017, 15:01)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui DanielSurpateanu

          1. Expresia "foaie de taur" imi este complet straina... si traiesc printre vorbitori de engleza.

          2. A negociat net-ul si spune ca va respecta intelegerea. Pe ce baza il contrazici? Va cunoasteti?.. Are antecedente.. Asa pot si eu sa te acuz ca esti de fapt un troll care freaca menta pe banii statului, desi nu am nici o dovada.

          3. In contract este scris brut-ul, da. Si dupa modificarea codului fiscal, la acelasi brut salariatul incaseaza mai putin si angajatorul vireaza la stat mai putin. Deci omul se ofera, printre randuri, sa plateasca la negru diferenta. Evident, nu stii sa citesti "printre randuri"..

          4. Principalul motiv pentru care patronatele nu sunt interesate sa scada net-ul este presiunea pietei. Forta de munca nu se gaseste pe toate drumurile. Este arhi-cunoscut faptul ca majoritatea angajatorilor nu reusesc sa angajeze personal calificat chiar daca ofera salarii competitive. Cine risca sa nu creasca brutul, va pierde automat cei mai bun salariati.
      • -2 (2 voturi)    
        Esti doar prost informat (Joi, 2 noiembrie 2017, 15:34)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        sau doar pur si simplu minciunos. Contractele de munca sunt negociate pe brut. Cu ineptia pe care ai spus-o e clar ca numai patron cu salariati nu esti. Vomita ca sunt sigur ca si tie iti vine greata cand te uiti in oglinda!
  • +47 (47 voturi)    
    Pai, asa pe incredere? (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 19:24)

    CezarN [utilizator]

    Asa, intrebati patronii daca au de gand sa plateasca TVA, ei vor raspunde ca DA, si nu mai dati nicio lege de splt TVA, si nicio lege referitoare la TVA in general. E de ajuns ca Two-doze sa-i intrebe.
    • +6 (6 voturi)    
      Daca PSD nu respecta legile si Constitutia. (Joi, 2 noiembrie 2017, 9:32)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      De ce ar respecta altii?Fa Olguta nu fi proasta!Cum crezi ca va putea un patron sa creasca niste salarii ca sa-i ramana salariatului acelasi net,in lipsa unei legi?Nu aveti voi puscarii pentru cati vor fi trimisi in judecata si condamnati ca fac evaziune fiscala.Sau asta vreti?Sa fie clar,salariile nete vor scadea,chiar si la bugetari si nu numai din cauza trecerii contributiilor la angajat ,ci,si din cauza lacomiei si prostiei voastre.Ati papat banii din sem.I 2018 cand ati obligat societatile sa vireze la buget,in avans,beneficiu,ati bulversat circulatia monetara si incepand cu 1 ianuarie 2018 va incepe inghetul economic.Nimic nu va salva prostia si incapatanarea PSD.
  • +41 (41 voturi)    
    IneptoO,nici nu puteau fi obligati ! (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 19:31)

    Plagarus [utilizator]

    Tutei ii duduie IEconomia de partid in cap.(minciuna ca politica de stat )
    "Dacă prin vot am putea schimba ceva,
    nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm!” (Mark Twain)
  • +10 (10 voturi)    
    Dormi linistit FNI vegheaza pentru tine (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 19:56)

    Casargoz [utilizator]

    Toata lumea stie ca sectorul privat este unul filantropic.
    Deci de ce sa ne deranjam?
  • +11 (11 voturi)    
    si cand nu o sa o inttroduca unii... (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 20:02)

    liviu_ [utilizator]

    o sa fie vina privatilor... psd a avut toata bunavointa...

    cum ramane cu declaratia prni care spuena ca nu scat salariile tuto?!
  • +14 (14 voturi)    
    Fa, Olguto! (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 20:23)

    BokassaOficial [utilizator]

    Ai dreptate, nimic de zis. Dar sa revenim la oile noastre. Cand ai de gand sa maresti salariile alea cu 100% (dupa cum singura ai promis sau, cel putin, batut cu caramida-n pieptu-ti de arama)?
  • +14 (18 voturi)    
    ce taranca .. (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 20:28)

    exilatul [utilizator]

    proasta...auzi la ea ca nu introduce in codul fiscal obligatia patronilor de a micsora salarile...pe zi ce trece astia arata nu numai ca sunt escroci si hoti dar si imbecili..
  • +13 (15 voturi)    
    Pupaza Rosie (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 20:35)

    IancuJianu [utilizator]

    Iar a luat-o sub coada...
    O sa i se roseasca si nasul de atitea minciuni.
  • +13 (15 voturi)    
    xxxxl (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 22:00)

    vorbeste lumea [utilizator]

    bunicu' avea o vorba : hai sictir ...
  • +13 (15 voturi)    
    E simplu! (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 22:44)

    Inapasevedeinvers [utilizator]

    Mai baga vulvutza o lege sa le plateasca firmelor diferenta pe care o pierd prin majorarea salariului brut si toata lume e fericita.
    Fericiti cei saraci cu duhul... ca ar fi ea, ca ar fi cei care cred ce debiteaza ea...
  • -5 (13 voturi)    
    Normal ca nu (Miercuri, 1 noiembrie 2017, 23:07)

    Anonym [utilizator]

    Pentru ca ar fi fost complet ilegal si va infringmentiza UE de nu va vedeati.
    Oare este posibil ca idiotii astia sa fi pus o super-frana la consum si increderea consumatorului prin faza asta? Sa vedem o cadere brusca economica cu potential de cerc vicios?
    That would be awesome!
  • +23 (29 voturi)    
    :) (Joi, 2 noiembrie 2017, 0:30)

    mazgalici [utilizator]

    Eu sper ca nici un patron sa nu majoreze salariul brut de la 1 ianuarie, sa ii arda la salariu pe prostii aia care au stat acasa la alegeri si le-au permis astora de la PSD sa ia 50% si sa falimenteze tara.
    Data viitoare cand vin alegerile sa realizeze pana si ultimu' bou de ce e bine sa te duci la vot.
    • +4 (6 voturi)    
      Speranta desarta, o sa vezi ca marea (Joi, 2 noiembrie 2017, 8:59)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui mazgalici

      majoritate o sa mareasca brutul pentru a nu-si pierde meseriasii, iar pentru altii care vor sa scape de otrepe e un bun prilej!
    • +3 (5 voturi)    
      esti convins ca angajatii din privat voteaza PSD? (Joi, 2 noiembrie 2017, 9:31)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui mazgalici

      Eu as zice mai degraba ca cei din privat sunt in tabara opusa.

      Cit despre salarii, in orice domeniu unde e criza de forta de munca, netul nu va scadea. Si cum criza de forta de munca e peste tot in privat, situatiile in care patronii nu vor creaste netul vor fi punctuale, si probabil in zone geografice si economice unde somajul e mare. Adica fix acolo unde colcaie de electorat PSD.
  • +1 (3 voturi)    
    olguta (Joi, 2 noiembrie 2017, 9:13)

    aleivan [utilizator]

    de ras cum ne prostesc in fata cu zambetul lor caracteristic, firea (what???candidat la presidentie din partea psd????), olguta,rovana, ce sa mai spun de tariceanu dragnea misa etc? solutia? trebuie obligati prin orice mijloace sa introduca in codul fiscal obligativitatea majorarii din partea angajatorilor privati a brutului pt altfel ,cati?? 2 milioane ...vor lua maI putin cu 16% cand va fi lege degeaba mai iese cineva in strada ca risca si inchisoare pt subminarea puterii legisative, etc, alese democratic!! psd alde pnl sa dispara pt ca 27 ani au distrus si continua sa distruga tara
  • +2 (6 voturi)    
    Nu suntem de dreapta? Sau vreti comunism? (Joi, 2 noiembrie 2017, 9:31)

    Miky60 [utilizator]

    Stiu ca sunt multi care declarativ sunt anti-comunism, dar gandesc fix ca pe vremea comunismului si asteapta ca statul sa ii ajute, dar nu, acum nu mai trebuie sa stea cu mana intinsa si sa isi caute joburi mai bune.
    Vreti sa intervina statul si sa forteze companiile sa creasca salariile? Asta e comunism. Suntem o piata libera, statul e statul, privatul e privat.
    De se sunt atatia care se plang ca vor plati mai mult. Nu suntem de dreapta? Cine are bani, traieste bine, cine nu, sa munceasca, sa isi caute un job mai bine platit, sa se descurce. Nu mai suntem pe vremea comunismului cad statul trebuia sa intretina pe toata lumea, acum este fiecare pt fiecare.
  • +2 (2 voturi)    
    Trezeste-te Hossule! (Joi, 2 noiembrie 2017, 9:41)

    Reticentul [utilizator]

    Suntem in capitalism de cativa anisori buni, uite-acusi se fac 29, daca vrei sa fie acoperiti toti salariatii la privat, du-te moshule la Ceausescu. Ori la Putin. Surprinzator, ai multi simpatizanti pe site, ori sunt cu rusii ori au ramas comunisti in cuget si simtiri.
  • +2 (4 voturi)    
    in final (Joi, 2 noiembrie 2017, 10:07)

    un oarecare [utilizator]

    companiile private, aceste entitati capitaliste, vor purta vina pt salariile mai mici, evident.
    P$D-UL nu poarta nici o vina.
  • +2 (4 voturi)    
    tontutza (Joi, 2 noiembrie 2017, 10:13)

    Jan2016 [utilizator]

    Femeia asta ori e proasta, ori e proasta.
    Si de un tupeu fara limite.
    Nu au nici o jena sa legifereze tot felul de aberatii cretinoide.
    Care patronate le-ai consultat, madam??? Alea ale tale de hoti si penali?
    iti doresc sincer si deschis, sa te vad inchisa.
  • 0 (4 voturi)    
    Minciuni (Joi, 2 noiembrie 2017, 10:22)

    Popandau [utilizator]

    Tanti Olguta eu cred ca minti de ingheata apele. Reduceti defapt salariile, adica faceti acelasi lucru pe care l-a facut Boc si Base acum ceva timp.
    Numai ca voi azi, inveliti ciocolata in staniol...
    Azi stim ca in timp ce taiau salariile unii ca voi, politruci inutili, dadeau despagubiri de milioane de euro.
    Voi ce faceti cu banii?
    Luati arme vechi de la americani sau de la "partenerii" NATO?
    De ce e nevoie sa schimbati ceva ce merge, mai mult ceva ce va aduce pierderi si nu e pe placul nimanui?
    De dragul a ce se intampla sa faceti prostiile astea?
  • +1 (3 voturi)    
    Ha-ha-ha !!! PSD a rezolvat problema (Joi, 2 noiembrie 2017, 10:53)

    Susufler0 [utilizator]

    in stilu-i binecunoscut !

    Astfel, dupa ce caricatura aia de ministru al Finantelor a vrut sa-i oblige prin lege pe privati sa nu mai scada salariile never dar i s-a desenat ca pana si majoritatea pesedista din CCR nu va putea respinge o mai mult decat previzibila, o obligatorie sesizare de neconstitutionalitate a legii, a intervenit cealalta caricatura de ministru, al Muncii care a dat asigurari ca salariile nu vor scadea, fara sa fie nevoie pt aceasta de emiterea unui act normativ, pt ca reprezentantii patronatelor au asigurat-o ca "acest lucru nu se va intampla" !

    PS. Ha-ha-ha, scuzati-ma dar ma... miş pe mine de ras !

    PPS. Problema este rezolvata, deci !!! :)))
  • +2 (4 voturi)    
    Ce nu intelege Olguta (Joi, 2 noiembrie 2017, 11:01)

    Who_is [utilizator]

    este ca sunt acoperiti de reducere doar cei cu salariul minim. Cei din corporatii cu salarii medii nu sunt protejati, alegerea apartinand conducerilor. Este un efort in plus sa schimbi contractele tuturor angajatilor pentru ca statul se plictiseste. Iar in contracte apare brutul , nu netul. Nici sa vrei nu poti sa ii mai dai aceeasi suma :))
  • +2 (2 voturi)    
    Doamna Vasilescu a uitat (Joi, 2 noiembrie 2017, 13:51)

    PetruIB [utilizator]

    de marea majoritate a IMM-urilor care nu sunt afiliate la nici un patronat. Pentru acelea cine garanteaza ca nu vor micsora salariul net. Nimeni, doamna Vasilescu. Nimeni.
  • +4 (4 voturi)    
    "Mediul de afaceri or fi ei si firmele lor, unde (Joi, 2 noiembrie 2017, 14:43)

    deval [utilizator]

    au un angajat-eventual fica/fiul !!!!!!!
    Am trecut -in cateva luni-de la chestiunea :
    -Cu cat vor fi crescute salariile (bugetarilor) si cand , la asigurari privind faptul ca
    -Salariile nu vor scadea !!
    (Asigurari pe care nu le pot da decat salariatilor bugetari !)
    1 Evident ca tot ce se plateste ca CAS pentru o persoana (de angajat/angajator) ar fi trebuit sa mearga in pensia persoanei dintotdeauna !
    2 Ce s-a facut si ce se face si acum cu banii platiti de angajator la CAS pentru personal ???!!!
    3 Cum sa promita orice patron orice, cand inca nu sunt stabilite toate prevederile (ex. nu s-a decis trecerea de la 16% la 10%) ??!!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă