Gandul: Tun imobiliar cu o halca de Bucuresti

de Maria Manoliu     Gandul
Vineri, 28 martie 2008, 2:48 Revista Presei | Subiectele Zilei

Revendicare
Foto: Gandul
O batrana din Canada, „improprietarita” dintr-un foc cu sute de apartamente, zeci de spatii comerciale, 10 vile si 5 hectare de teren

Pe ultima suta de metri, mafia retrocedarilor din Primaria Capitalei pregateste cel mai mare tun imobiliar de la intrarea in vigoare a Legii 10/2001- privind restituirea bunurilor nationalizate. Toate cladirile din Pasajul de langa Palatul Telefoanelor impreuna cu imobilele situate pe strazile Calea Victoriei 48-50 si Academiei 19-21, blocul din strada Batistei colt cu bulevardul I.C. Bratianu, un ansamblu de zece vile, fiecare cu subsol, parter, etaj si mansarda, amplasate pe strada Principatele Unite nr. 2, blocul de pe strada Bratianu nr. 25-27, cateva apartamente pe strazile Luterana nr. 21 si Academiei nr. 30 si 5 hectare de teren in sectorul 1 al Capitalei intr-o zona neprecizata inca sunt pregatite pentru a fi retrocedate unei mostenitoare din Canada prin intermediul a doi mandatari.

Primul pas pentru a pune mana pe imensa avere imobiliara a fost facut in toamna anului trecut. Pe 28 septembrie, in numele doamnei din Canada, mandatarul Udrea Mihai cere Judecatoriei Sectorului 1 ca aceasta „sa fie repusa in termenul legal de depunere a notificarilor catre Comisia de Aplicare a Legii 10/2001 de pe langa Primaria Municipiului Bucuresti”. Motivul invocat in actiunea judecatoreasca este naucitor: ”avand domiciliul in Canada nu am avut cunostinta ca bunicii mei.... au fost proprietarii mai multor imobile situate in Bucuresti. M-am aflat in imposibilitatea obiectiva de a formula notificare in temeiul Legii 10/2001 cu privire la aceste imobile”.

Cu toate ca termenul-limita pana la care se puteau depune notificari pentru restituirea imobilelor nationalizate a expirat acum opt ani, actiunea s-a judeca pe fond la primul termen, in absenta oricarui reprezentant al municipalitatii si prin neapelare, ramane definitiva si irevocabila. Cu o graba cel putin suspecta, in aceeasi zi in care hotararea judecatoreasca devine executorie, pe site-ul municipalitatii apar si notificarile doamnei din Canada. Este greu de explicat cum nici un „profesionist” din Comisia de Aplicare a Legii 10/2001 nu a sesizat ca judecatorul doctor Eduardo Resteanu si-a depasit competentele materiale si teritoriale cand a pronuntat sentinta.

Integral (cu video) in Gandul
























1858 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    urmarit penal si judeca (Duminică, 30 martie 2008, 1:00)

    MIHAELA DUB [anonim]

    in 2006,tinarul jude Resteanu ,in legatura cu terenul si imobilul bunicilor mei din str.Finlanda nr.15 Bucuresti, falsificat de fam.Oltean Gheorghe Staicu si Margareta , in sedinta in care am cerut inscrierea in fals pt.dovedirea falsificarii actelor,d-l Resteanu a raspuns ca e "prematur".Apoi m-a pus sa platesc taxa de timbru de 20 000 de euro si dupa ce am platit 1000 euro, mi-a respins ca netimbrata dupa ce s-a judecat un an.Apoi desi am facut apel, fam-OLTEAN s-a repezit sa-si ia rol fiscalde la Directia Taxe si Impozite care i-au dat imediat ,desi i-am notificat ca actele lui Oltean sint falsificate, s-a dus la d-l Primar Chiliman sa ia avizul si acesta desi l-am notificat de acte false si ca sint inca in litigiu, i-a dat aviz favorabil isr repede s-a dus la prefecta Mantale si a primit TITLU DE PROPRIETATE pe terenul bunicilor mei. Am dat in judecata Directia Taxe si Impozite, iar d-l judecator Hortolomei mi-a respins actiunea, prapadindu-se de ris, si judecatorii de la sectia a-V-a Tribunal Bucuresti complet fond funciar, mi-a respins actiunea fara drept de apel.
    Lucrat ca la carte.
    • 0 (0 voturi)    
      ...........nu e chiar asa (Joi, 12 ianuarie 2012, 17:51)

      bia [anonim] i-a raspuns lui MIHAELA DUB

      Jud. Resteanu nu e chiar asa tanar. e dr. in drept deci are ceva experienta.
  • 0 (0 voturi)    
    x (Sâmbătă, 24 octombrie 2009, 15:21)

    fan [anonim]

    Romania oricum e o tara in care proprietarii sunt pusi la colt .Foarte trist, dar adevarat .
    Cu drag ,
    un fan adevarat
  • 0 (0 voturi)    
    y (Vineri, 24 iunie 2011, 19:32)

    x [anonim]

    te pup te iubesc mult
  • 0 (0 voturi)    
    despre noi (Vineri, 24 iunie 2011, 20:08)

    anonim [anonim]

    Obrajii timpului sunt reci /si nu mai au ce sa ascunda /clepsidrele s-au spart lucid /lasand saharei o secunda .
    C.V
    • 0 (0 voturi)    
      despre voi (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 17:03)

      teo [anonim] i-a raspuns lui anonim

      ce declarartie frumoasa de dragoste!
  • 0 (0 voturi)    
    ??????? (Duminică, 8 ianuarie 2012, 19:07)

    Georgescu [anonim]

    nu vad ce legatura au ultimele doua cometarii cu articolul de mai sus... e o chestie grava daca intra-adevar asa se redau proprietatile in Romania
  • 0 (0 voturi)    
    e bine cum a facut judecatorul (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:54)

    Simona [anonim]

    Normal ca v-a anulat cererea ca insuficient timbrata daca ati platit in loc de 20.000 euro numai 1000 euro.
    Aici jud. n-a gresit cu nimic.
    • 0 (0 voturi)    
      pentru cine nu cunoaste legea (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:54)

      G.I. [anonim] i-a raspuns lui Simona

      din pacate, un judecator destept stie sa "ti-o dea" daca vrea. se poate prevala de anumite exceptii, In cazul primului comentariu, exceptia ridicata de jud. a fost exceptia insuficientei timbrari pe buna dreptate. Jud. Resteanu e destept, sincer acuma.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri