EvZ: Romanitatea lui Ionesco, „o tinichea” pentru fiica sa     

de Simona Chiţan     Evenimentul Zilei
Vineri, 26 iunie 2009, 3:35 Revista Presei | Subiectele Zilei

Marie-France Ionesco (64 de ani) acorda discreționar drepturile de autor
Foto: Evenimentul Zilei
In anul centenarului lui Eugen Ionescu, care s-a nascut in noiembrie 1909,  la Slatina, oamenii de cultura din Romania iau atitudine in fata refuzului fiicei dramaturgului, Marie-France Ionesco, de a-l recunoaste  pe tatal ei drept autor de origine romana. In contractele pentru drept de autor pe care le semneaza cu teatrele din Romania, Marie-France pretinde sa nu se faca niciun fel de referire la centenar, la Eugen Ionescu ca autor de origine romana, „ceea ce nu este din moment ce piesele sale sunt scrise in franceza si traduse in romana”, sustine fiica dramaturgului.

Conflictul a pornit ca un tavalug in momentul in care fiica dramaturgului s-a suparat pe Alexandru Dabija, regizorul care a pus in scena la Odeon, in 2007, „Ionesco - cinci piese scurte”. Dabija a scris intr-un caiet de festival ca nu l-a inteles pe Ionesco in tinerete, dar ca intre timp s-a maturizat. Fiica dramaturgului s-a simtit jignita si de atunci a rabufnit cu represalii.

Articolul integral in Evenimentul Zilei


Citeste mai multe despre   























4993 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    aiurea (Vineri, 26 iunie 2009, 6:57)

    atreus [anonim]

    n-are nici o importanta, la cat de prosti, incompetenti si blegi sunt francezii nici nu merita sa ma obosesc in a contrazice aceste afirmatii... o fi fost tatar de origine...
    • -2 (8 voturi)    
      comentariu (Vineri, 26 iunie 2009, 9:58)

      cetateanul suspendat [utilizator] i-a raspuns lui atreus

      daca romanaia securisto_interlopa de azi sau cea fsn-ista careia eugen eunesco personal i-a refuzat in semn de protest pt ceea ce a ea(antimonarhica si anti-interbelica!) nu este ceeea ce este fiica autorului ar fi acceptat ceea ce ionesco personal nu a acceptat! cand romania va deveni iar ceea ce a iubit cu atata pasiune ionesco, monarhie veti vedea ca insasi ionesco va interveni sa se declare roman regal dar niciodata roman bolsevico _stalinisto republican la origini!

      oare se uita de toti care va simtiti revoltati ca e.ionesco era un monarhist superlucid! el stia ca din clipa cand stalin v-a nasit ca republica totul e pierdut inclusiv identitatea nobila si istorica regala a romanilor. a sperat in acel 20 dec 1990 care l-a naucit prin votul romanilor clonati pana si pe clonatorul de la scanteia brucan de a spus ce a spus la stockholm. dovediti ca nu ar fi asa si ca autorul rinocerilor nu ar sti cine sunt rinocerii care au nenorocit in 20 dec 1990 la fel ca si la 30 dec 1947 romania si romanismul. hai sa nu mai fim ipocriti si nationalisti securisti geto_daci ci oameni normali, romanii de dinainte de clonaj. reflectati la ionesco si deveniti oameni lucizi ca si el. monarhia e cauza acestei decizii a fiicei marelui scriitor care v-ar fi spus-o el acum inca odata cum de mai au tupeu securistii sa vorbeasca si sa se faleasca si cu brandul lui literar dupa ce si-au insusit si brandul cd taranist!

      yon_y_or(vizitator) comentariu pe evenimentul zilei
      • +2 (6 voturi)    
        sa fim seriosi (Vineri, 26 iunie 2009, 10:48)

        un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui cetateanul suspendat

        "identitatea nobila si istorica regala a romanilor"

        Hai sa fim seriosi. Am fost monarhie mai putin de 90 de ani.
        Romanii erau de un mileniu ciobani si agricultori.
        • 0 (0 voturi)    
          fals (Miercuri, 1 iulie 2009, 16:31)

          cetateanul suspendat [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

          Istoria Romaniei este veche de 131 ani. Romania a fost monarhie mai mult decat a fost republica comunista sau democratica. In rest, in istoria principatelor au fost domnitori, care nu au fost alesi prin votul cetatenilor, deci tot monarhii.
      • +1 (5 voturi)    
        incoerent (Vineri, 26 iunie 2009, 10:56)

        dorel [anonim] i-a raspuns lui cetateanul suspendat

        esti stimabile. Daca acest ionescu era monarhist pur sange atunci cum a ales sa traisca intr-o republica autentica? De ce nu s-a dus sa traiasca la Londra sau in Norvegia de exemplu?
        "tot ce e complicat si ninteles este frumos si genial! asta pentru ca in felul asta nu ne mai simtim prosti" pe asta a mizat acest ionescu cat si ceilalti fugari la paris!! si mai vine si babeta aia senila si isi da cu parerea ca din altceva oricum nu are din ce trai!! limbi catifelate si creiere spalate asta sunteti toti rromanii!!!
        • +1 (1 vot)    
          stimabile (Miercuri, 1 iulie 2009, 16:36)

          cetateanul suspendat [utilizator] i-a raspuns lui dorel

          eu nu pot fi incoerent in comentariul de mai sus pentru ca nu imi apartine. Asa cum am scris mai jos, a fost preluat de pe EVZ si ii apartine altcuiva. Are o forma proasta intr-adevar dar un fond bun.
          In rest, Ionescu a murit la Paris si a trait in Romania monarhista nu in cea comunista. Nu cred ca poate cineva dintre noi sa spuna cum s-a simtit Ionescu, dar legatura lui cu Romania a fost in perioada infloritoare interbelica, ori in perioada comunista acest contact a fost rupt in totalitate. A fost educat in Franta si a fost foarte apropiat de cultura franceza unde exista de asemenea oameni de cultura care regreta monarhia franceza.
      • +2 (4 voturi)    
        nu inteleg (Vineri, 26 iunie 2009, 10:57)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui cetateanul suspendat

        nu inteleg ce scrii! Poti sa reformulezi?
        By the way, eu sunt tot anti-monarhist convins, dar E. Ionescu e mai mult decat doar "monarhist"... asta daca am inteles bine comentariul de mai sus...
        • +1 (1 vot)    
          esti... (Miercuri, 1 iulie 2009, 16:44)

          cetateanul suspendat [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          ....convins prost. Nu exista forma de guvernare perfecta. Dar in Romania cel putin, principiul statului de drept a functionat mai bine in perioada Monarhiei constitutionale decat in aceea a Republicii prezidentiale actuale. Ce vedeti voi anti-monarhistii bine intentionati sunt vise fara sfarsit. Sunt exemple de Republici prezidentiale/parlamentare de succes in lume, exemplul SUA, dar cele de pe batranul continent sunt defecte din diverse motive. Intre timp in loc sa fiti un popor slujit de un rege cu o educatie aleasa si cu norma morale distinse, sunteti servitorii unui marinar. Bineinteles ca la suprafata vi se spune ca sunteti cetateni cu drepturi egale, inclusiv cu ale presedintelui si nu supusi ai regelui.
  • +6 (10 voturi)    
    rudele si creatia... (Vineri, 26 iunie 2009, 7:01)

    atreus [anonim]

    si daca tot veni vorba, nu pare ciudat ca drepturile de autor sa fie transmisibile? Cu ce a contribuit la creatia cuiva fiul, unchiul, matusa, sora, sotia etc.?
    • +2 (2 voturi)    
      Re: rudele si creatia ... (Vineri, 26 iunie 2009, 9:39)

      MLZ [anonim] i-a raspuns lui atreus

      Pentru cine are rabdare sa citeasca, uite problema drepturilor de autor bine pusa (de unde s-a plecat si unde s-a ajuns ....):

      http://www.gnu.org/philosophy/misinterpreting-copyright.html
      • 0 (0 voturi)    
        Free Internet (Vineri, 26 iunie 2009, 11:15)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui MLZ

        Agree! Free Internet! Google For All!
  • 0 (8 voturi)    
    desi e batrana pacat ca a imbatranit degeaba (Vineri, 26 iunie 2009, 7:31)

    Nu conteaza [anonim]

    Cred ca taica-su se intoarce in mormant cand vede ce face fica-sa.
    Nu neaparat si copii trebuie sa aiba geniul care ii ating pe unii. Norocul lor acum in ziua de azi ca au drept de autor. In rest pot sa fie niste faliti mintal.
    Eugen Ionescu a fost si va ramane ca un foarte mare scriitor Roman.
    Dupa ce moare cotoroanta de fisa, o data si odata Ionescu tot va fi tradus.
    Ce sa-i faci, Ionescu a fost un mare Roman, un mare scriitor, dar pacat ca unii mari oameni nu prea stiu sa-si educe odraslele, mai ales cei plecati din tara, care nu-si invata copii limba Romana, nu isi dau seama de cat de multe lucruri ii priveaza pe copii lor (incepand de la frumoasele povestiri pentru copii, de limbajul dulce al poeziilor, cantecelor, ganditi-va numai la Toparceanu sau Tudor GHEORGHE, Ion Creanga pana la romane scrise de Ionel Teodoreanau, TUdoran, Rebreanu, Preda, pana la marele Roman Eminescu, care oricat l-ai traduce in alte limbi tot in Romana are cel mai bun mesaj.
    SI apoi ganditi-va la bancurile Romanesti, si chiar la flexibilitatea de exprimare a Romanilor pe anumite forumuri (nu vorbesc de injuraturi, desi si alea sunt importante).
    Pacat si Rusine pentru acesti Parinti , am vazut Rusii si Ungurii si Polonezii plecati de 3 sau 4 generatii din tarile lor in immigratie , iar copii lor toti vorbesc limbile respective chiar foarte bine.
    Deci imi pare rau pentru Eugen Ionescu dar nu si-a educat fata cum trebuie, asta o sa ii aduca acum un prejudiciu foarte mare pentru opera sa.
    • +2 (2 voturi)    
      moderatieeeee! (Vineri, 26 iunie 2009, 10:13)

      ana [anonim] i-a raspuns lui Nu conteaza

      eu zic sa va informati (sa cititi) mai mult inainte sa comentati. d-na Marie-France Ionesco nu se remarca numai prin cele mentionate de acest articol, iar pe de alta parte ziarul E.Z. este unul dintre cele mai amatoristice. in principiu, daca vrei sa citesti o stire facuta praf, o iei din E.Z. no offence intended.
  • -2 (6 voturi)    
    Se demonstreaza astfel. . . (Vineri, 26 iunie 2009, 8:03)

    Gheorghe [anonim]

    . . . ca poti fi idiot chiar daca esti odrasla lui Eugen Ionesco.
  • +5 (5 voturi)    
    http://www.freewebs.com/alexhag/myblog.htm (Vineri, 26 iunie 2009, 8:31)

    hagianu alexandra [anonim]

    Tirziu ne trezim ca pierdem toata averea noastra prin acesti oameni minunati care infrunta strainatatea si devin valori fara ca Romania sa faca un minim gest.Apoi vrem sa beneficiem gratis de toata suferinta si creatia lor doar pentru ca s-au nascut aici.Dar atunci cind sunt printre noi nu stim cum sa ignoram si sa ne batem joc de toate aceste valori.Istorie care se repeta mereu,mereu....
    • +1 (1 vot)    
      Alt exemplu: George Brâncuși (Vineri, 26 iunie 2009, 12:08)

      Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui hagianu alexandra

      Alt exemplu: George Brâncuși.
      Acest titan a fost "recuperat" de România abia după moartea sa.
      • 0 (0 voturi)    
        George Brancusi?!?! (Vineri, 26 iunie 2009, 12:49)

        razvan [anonim] i-a raspuns lui Tantza si Costel

        George zici? Eu ce sa mai zic - ROFL
        • 0 (0 voturi)    
          Multumesc pentru corectie. (Vineri, 26 iunie 2009, 13:26)

          Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui razvan

          Mulțumesc pentru corecție, bine înțeles m-am referit la Gheorghe Brâncuși.
          • 0 (0 voturi)    
            mari nedreptatiti (Vineri, 26 iunie 2009, 14:14)

            cintareata cheala [anonim] i-a raspuns lui Tantza si Costel

            E si cazul lui Constantin Enescu nu numai al lui George Brancusi.
          • 0 (0 voturi)    
            asa de celebru si tot...Gheorghe? (Vineri, 26 iunie 2009, 14:16)

            moroshan [anonim] i-a raspuns lui Tantza si Costel

            Esti praf nene. Internet is your friend!
            • 0 (0 voturi)    
              Este clar ca trebuie sa ma duc sa ma culc. (Vineri, 26 iunie 2009, 15:19)

              Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui moroshan

              Scuzaţi pentru greşelile făcute, sunt total neintenţionate dar este clar ca trebuie sa ma duc sa ma culc.

              Prea multa bere băută noaptea pe căldură asta strica este evident.
  • +7 (7 voturi)    
    ionesco (Vineri, 26 iunie 2009, 8:51)

    cristian [anonim]

    nu pot sa nu ii dau dreptate
    brincusi,ionesco si altii au cunoscut afirmarea dupa ce au plecat din tara
    nu au nimic comun cu romania decit faptul ca s-au nascut in romania
    nu au primit nici un sprijin de la statul roman,
    si atunci de ce sa ne sprijine
    la paris exista un teatru care de 50 de ani programeaza doar doua piese de ionesco si are intotdeauna sali pline
    daca nu stim sa ne pretuim valorile ar trebui sa nu emitem nici un fel de pretentii dupa
    • -2 (4 voturi)    
      Nu intelegi (Vineri, 26 iunie 2009, 10:32)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui cristian

      Brancusi e bine reprezentat in tara, daca nu ma crezi mergi la Tg Jiu. Iar Ionesco n-a interzis punerea in scena a pieselor lui in limba romana. Cred ca tu nu intelegi care e subiectul aici. N-a spus nimeni sa ni se dea noua drepturile de autor, sau sa profite romanii de fructul creatieii lui. Pur si simplu este un abuz ca fata lui sa interzica reprezentatiile in limba romana. Atat! Cum ar fi un abuz interzicerea publicarii in orice forma a portii sarutului. Cum ti s-ar parea? Bolovanule! Te-ai gasit tu sa latri despre romani.
      • -1 (1 vot)    
        Am fost la Tg. Jiu (Vineri, 26 iunie 2009, 11:26)

        Tg. Jiu [anonim] i-a raspuns lui Ion

        Am fost si la Hobita. Casa memoriala a lui Brancusi din Hobita este un monument al batjocurei nationale la adresa oamenilor de valoare. Pentru cei care nu stiu, adevarata casa a artistului zace la capatul ulitei in ruina completa, in timp ce turistilor li se arata o casa taraneasca, care doar seamana cu originala. Este vorba de respect pentru marele om care a fost Brancusi sau de o meschinarie ? Sa nu mai spunem ca si aceasta casa memoriala este mai mereu inchisa, caci ghidul / curatorul nu este mai niciodata pe acolo ?! De vreun pliant, de ceva suveniruri sau de vorbit vreo limba straina pentru turistii din alte zari nici nu are rost sa pomenim...
        • +2 (2 voturi)    
          Nici tu nu intelegi (Vineri, 26 iunie 2009, 12:09)

          Ion [anonim] i-a raspuns lui Tg. Jiu

          Ce spui e corect luat ca o afirmatie dincolo de subiect. Dar nu despre asta era vorba. Ci despre faptul ca interzicerea unei piese in limba romana este un abuz. Nu mai punem in discutie originea autorului, chiar si asa, daca ar fi fost strain, interzicerea de catre urmasii lui ca o creatie sa fie jucata in limba romana e o mare porcarie.
    • 0 (0 voturi)    
      ai nostri si-din fericire-ai tuturor (Vineri, 26 iunie 2009, 11:34)

      bia [anonim] i-a raspuns lui cristian

      Teatrul exista, da. Si atelierul lui Brancusi exista fix langa Centrul Pompidou.
      Despre Ionescu/o mai putem discuta, ca a avut un parinte francez si unul roman; si Romania face parte din el dar poate nu este atat de fundamental roman pe cat ne-ar placea sa credem.
      Dar Brancusi...daca nici Brancusi nu era roman, chiar prototipul omului simplu roman! S-a afirmat in afara, e trist ca trebuie sa pleci din tara ca sa te afirmi, mai zic si altii ca nimeni nu e profet in tara lui. Dar asta nu inseamna ca nu a fost format in Romania si ca nu a avut chiar nici un fel de ajutor, in cazul lui nu e chiar adevarat.
      Si e un motiv pentru care oamenii 'periferici' cum ii numeste Neagu Djuvara, care nu apartin unei tari/culturi initial, ajung sa se afirme in cadrul acesteia: aduc ceva nou, ceva interesant, o perspectiva noua. Exact ce au facut Ionescu si Brancusi. Poate daca nu ar fi venit dintr-un mediu ca Romania, nu ar fi reusit asta.
      • 0 (0 voturi)    
        Romanul Brancusi (Vineri, 26 iunie 2009, 12:35)

        fefe [anonim] i-a raspuns lui bia

        Daca ai sa citesti cate ceva despre biografia lui Brancusi vei vedea ca era in primul rand un membru al umanitatii, apoi un mare artist, si abia undeva la urma roman. Brancusi nu prea se omora dupa calitatea sa de roman, nici nu o nega, era un spirit extrem de liber si efectiv superior pentru care categorii de genul roman francez namt etc. erau neimportante, chiar un pic vulgare si sacaitoare asa ca evita cercurile care se clamau cu efanza romanesti (sa nu se inteleaga insa ca evita romanii)
        Cam aceeasi chestie probabil si cu Ionesco.
    • 0 (2 voturi)    
      din pacate..... (Vineri, 26 iunie 2009, 11:41)

      ministrul crizelor de urgenta [utilizator] i-a raspuns lui cristian

      au cunocscut confirmarea in afara pentru ca lumea era mai educata sa primeasca ceea ce ofereua ei. noi in orice epoca am avut anagramatii si "baronii" nostri care iau imiedicat pe cei multi sa se culturalizeze, sa se imbogateasca si sa socializeze in general. uitate la cine conduc tara azi, sunt toti din categoria "da' de ce sa nu ii moara capra vecinului si eu sa am 2 capre?"
      din fericire multi muncesc pe afara si vor sa se intoarca, atunci cand vor aduce experienta de viata de acolo sunt sigur ca nimeni nu se va mai uita la politicieni si vor descoperi mai repede ceea ce e frumos in arta si stiinta!

      romanitatea lui Ionesco nu are cum sa dispara din scripte indiferent cine ar dori asta!

      restul e can-can!
    • 0 (0 voturi)    
      Statul? (Vineri, 26 iunie 2009, 12:11)

      Didi [anonim] i-a raspuns lui cristian

      Dar impresionistii francezi cu ce au fost ajutati de stat?Ati ramas din comunism cu ajutorul de la stat la coada la adidasi!
  • -7 (9 voturi)    
    No surprise (Vineri, 26 iunie 2009, 8:56)

    G [anonim]

    O baba cam proasta. Daca esti fiica cuiva nu inseamna ca esti ca persoana aia, vezi Mitzura Arghezi, Theodor Paleologu si EBA.

    E cat se poate de romaneste sa negi cine esti.
  • -4 (8 voturi)    
    geniul si prostia (Vineri, 26 iunie 2009, 9:04)

    Pink Panther [anonim]

    Geniul lui s-a razbunat in prostia fiicei sale.
  • -3 (7 voturi)    
    geniala femeie (Vineri, 26 iunie 2009, 9:07)

    dan [anonim]

    Este destul de dificil pentru asemenea copii sa-si egaleze parintii. Doamna este un personaj nesemnificativ (pentru multa lume ea intra in discutie doar la intrebarea "A avut copii?"). Probabil ca ramane totusi cu descoperirea uimitoare ca albul e de fapt negru.
  • +1 (5 voturi)    
    Piesele sau nationalitatea? (Vineri, 26 iunie 2009, 9:23)

    MLZ [anonim]

    Ce rost au rabufnirile astea de nationalism in cazul unei opere care se sustine prin ea insasi?!?

    Si daca era de origine nepalez, erau piesele mai putin valoroase?

    Avem noi vreun drept asupra lui Ionesco doar pt ca s-a intamplat sa se nasca in comunitata numita "romani"?! De ce tinem cu tot dinadinsul sa ne "improprietarim" cu ceva asupra caruia nu avem niciun drept?! Argumentul cu "aici s-a format" deci asta a avut un impact semnificativ asupra operei (si deci a succesului) nu tine: 1) el era cam contra apucaturilor romanesti si 2) teoria asta ar duce la o concluzie ca genialitatea ar fi repartizata neomogen pe natiuni, ceea ce cred ca nu e adevarat.

    Pt nationalisti: de ce v-ati mandri cu el din moment ce nu avea o parere prea buna despre romani? Ati fi cel putin inconsecventi, daca nu de-a dreptu' oportunisti.
    • +2 (6 voturi)    
      Ionescu=Roman (Vineri, 26 iunie 2009, 10:10)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui MLZ

      ciudat oportunismu' asta! La altii se potriveste de minune. Evident ca "genialitatea" se distribuie mai mult sau mai putin uniform in lume dar asta nu impiedica pe nimeni sa fie mandru ca a fost conational cu Darwin, Feynman, Hawking, Penrose etc. Pe noi de ce ne-ar impiedica ceva sa spunem ca suntem conationalii lui Eugen Ionescu? Parerea mea este ca nationalitatea ar trebui sa fie ceva asemanator cu culoarea ochilor. Sa nu se poata schimba niciodata. Dar pentru asta ar trebui sa nu existe nici un fel de discriminare din aceasta perspectiva. Sa poata oricine lucra oriunde in lume cu drepturi egale. La un anumit nivel asa se si intampla. E drept ca francezii sunt niste primitivi care se cred geniali desi nu sunt si de aia improasca in tot ce e altfel. Prostia lor, ingustimea mintii lor, nu ma intereseaza, pentru mine Ionescu a fost Roman
  • +4 (4 voturi)    
    De ce trebuie sa ne miram? (Vineri, 26 iunie 2009, 9:29)

    worker [anonim]

    Pentru tot mai multi dintre noi romanitatea este o povara. Fie ca emigram, fie ca ne scirbeste clasa politica si nu votam, fie ca ne ferim sa spunem afara ca suntem romani de teama ca vom fi tratati mizerabil. Mindria de a fi roman a fost inlocuita cu scirba de a fi roman si pentru asta nu suntem singurii vinovati. Ca sa distrugi o natie trebuie intii sa-i distrugi increderea in ea insasi - nu am spus-o eu dar e bine de reflectat la asta. Alte natii au comis atrocitati de neconceput : au spus pardon si merg cu fruntea sus mai departe; noi ce povara trebuie sa caram la nesfirsit astfel incit sa nu putem ridica ochii din pamint?!
    • +3 (3 voturi)    
      in apararea romanismului (Vineri, 26 iunie 2009, 10:11)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui worker

      e numai vina noastra. Te asigur ca nu toti sunt asa! Asta e inceputul.
    • +1 (1 vot)    
      complex de inferioritate (Vineri, 26 iunie 2009, 11:36)

      bia [anonim] i-a raspuns lui worker

      asa se numeste ce avem noi, ca masa de oameni care se intampla sa fie romani.

      ar trebui sa scapam de chestia asta si sa ne analizam adevaratele defecte, sa le reparam. Deocamdata suntem in stadiul in care ne plangem de mila.
  • +1 (5 voturi)    
    reducere la absurd (Vineri, 26 iunie 2009, 9:43)

    ministrul crizelor de urgenta [utilizator]

    Ionescu nu a fost roman, nu sa nascut in Romania, nu a crescut aici si nu a emigrat in Franta.

    El s-a nascut in Franta si a fost francez 100% si el si-a ales sa fie trecut in acte ca emigrnat pentru a experimenta absurdul.
    Stimata doamna Marie-France Ionesco aveti dreptate daca facem reducere la absurd!
    • +2 (2 voturi)    
      nu e adevarat (Vineri, 26 iunie 2009, 11:21)

      Ban [anonim] i-a raspuns lui ministrul crizelor de urgenta

      a scris destul si in Romania, si a trait si aici. Citeste "Nu" si-o sa-ti placa. Si degeaba ii vorbesti madamei ca nu stie romana :)) Esti tare! Auzi: "stimata doamna". Izmenitule! Onanistule!
      • 0 (0 voturi)    
        Pai mai bade (Vineri, 26 iunie 2009, 21:40)

        altu [anonim] i-a raspuns lui Ban

        esti pe aceeasi lungime de unde cu ministrul crizelor, sunteti de aceeasi parere, dar nu prea sti matematica.
    • 0 (0 voturi)    
      Excelent! (Vineri, 26 iunie 2009, 21:37)

      Nu mai conteaza [anonim] i-a raspuns lui ministrul crizelor de urgenta

      Bravo! Nu pot sa iti dau plusuri, dar mi se pare cel mai bun comentariu.
      Ai de la mine +++infinit !
  • 0 (2 voturi)    
    ca atatia altii (Vineri, 26 iunie 2009, 10:09)

    visio [anonim]

    au cunoscut recunoasterea profesionala in alte tari; ce drepturi are romania si romanii, in speta, sa ceara drepturi de autor? romanii sunt iubitori de manele si cancan; si eu in locul ei as fi procedat la fel...Vlaicu, Coanda, Brancusi, Pavelescu, chiar si Hagi, au fost scuipati de romani; statul roman intai sa faca ceva pentru capacitatile sale si apoi sa aiba pretentii;cat despre romani...ma uit la comentariile de pe siteul acesta si imi dau seama de ce se traieste prost in tara asta
    • -1 (1 vot)    
      nu stii sa citesti? (Vineri, 26 iunie 2009, 10:57)

      Fane [anonim] i-a raspuns lui visio

      unde scrie ca au cerut romanii drepturi de autor? analfabetilor! interzicerea pieselor lui in limba romana e un abuz fascist. deci madama aia e o tampita indiferent a cui e.
    • -2 (2 voturi)    
      cititor (Vineri, 26 iunie 2009, 11:01)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui visio

      de wikipedia asta esti. Din cate mai stim noi astia de pe aci, Vlaicu a murit ca un tembel cazand cu tartaneata in munti. Iar despre altii ciocu mic si joc de glezne ca nu suntem asa geniali cum vi s-a injectat in adn de catre kgbisti!! coanda doar a lucrat acolo si multe dintre "inventiile" lui au fost luate in ras de francezi care se mai pricep la tehnica totusi!
      Iar sa pui un cretin de footbalist sau un cioplitor in piatra pe acelasi plan cu un inginer sau om de stiinta e prea mult. Dar nu e asa: muncitorii, taranii si la urma intelectualii ("fir'ar ai dracului ca nu se mai satura!!")
  • 0 (2 voturi)    
    va amintiti de Costel Busuioc? (Vineri, 26 iunie 2009, 10:11)

    visio [anonim]

    desigur ca il cunoasteti; dr in romanica nu si-a putut dezvolta talentul ..pt ca nu dadea spaga cui trebuia; hai, mai lasati-ma cu patriotismul asta desantat
  • -1 (3 voturi)    
    Hilar... (Vineri, 26 iunie 2009, 10:33)

    Claude [anonim]

    Prin reactia pe care o are, madam Ionesco se tine scai de imagine tatalui exact asa cum ne tinem noi scai de ideea ca Eugene Ionesco isi trage geniul din romanismul lui.....
  • 0 (2 voturi)    
    Rusine (Vineri, 26 iunie 2009, 10:40)

    odorica ion [utilizator]

    Rusine sa le fie copiilor, carora le este rusine cu originea parintilor lor.
    • 0 (0 voturi)    
      Votez pentru si in plus mai adaug (Vineri, 26 iunie 2009, 21:45)

      Dadatorul de gandire [anonim] i-a raspuns lui odorica ion

      Rusine sa le fie Parintilor carora le este rusine cu Romanismul lor si nu isi invata copii limba Romana!
      Extrema RUSINICA pentru acesti Parinti!
  • -2 (2 voturi)    
    are dreptate! (Vineri, 26 iunie 2009, 11:19)

    Arbait [anonim]

    Pai ce? O cheama Marie-France nu Maricica-Romania!
    Iar cu tatsu... a se scuti... Dupa razboi minca "dulce turcesc" cu polonicul la Paris despre criminalii si fascistii de romani. Cititi articolele lu Absurdu'.
    Hai ca ii dam prea mare importanta lu' nenea asta, avem scriitori mult mai mari, dar de, nu au fost luati in brate de stinga franceza/europeana...
    • 0 (0 voturi)    
      Asa e cazul lui Virgil GHEORGHIU (Vineri, 26 iunie 2009, 21:53)

      Sunt pentru ce ai spus [anonim] i-a raspuns lui Arbait

      Ai dreptate romanii habar nu au de alti mari scriitori precum Constantin Virgil GHEORGHIU. Pentru ca Institutul Cultural Roman este condus de cine e condus, (Patapievici) si in plus, Academia Romana nu da la traducere si publicare cartile acestui mare scriitor care a lasat toate scrierile lui Academiei Romane. Il tin la index pentru ca scrie adevaruri suparatoare.
      Asa ca ii dam importanta prea mare acestei babe sclerozate , care nu merita nici un muc Romanesc.
  • 0 (0 voturi)    
    "Romanism" (Vineri, 26 iunie 2009, 11:23)

    X [anonim]

    De cand Romania are dreptul sa-si apropie realizarile unora din strainatate ? Majoritatea celor care au parasit Romania au avut dreptul si la un sut in fund...Acum e dragoste mare?!
    Ionescu nu a creat pentru Romania, a facut-o pentru el. Si Cioran, si Brancusi si Enescu si altii la fel.
    Si eu am doi copii care nu stiu romaneste...mai bine, daca ar citi presa romana sau ar intelege injuraturile de pe strazile Bucurestiului. Asa ii las sa se mandreasca cu originile tatalui in ignoranta lor.
    • 0 (0 voturi)    
      Bine ca vii tu (Vineri, 26 iunie 2009, 12:43)

      Y [anonim] i-a raspuns lui X

      Sa judeci Romania. S-a suit scroafa in copac. Geniul lui Peste!
    • 0 (0 voturi)    
      Dar copiii tai (Vineri, 26 iunie 2009, 12:57)

      Fekete [anonim] i-a raspuns lui X

      ce limbi stiu? Poate ca nici nu esti roman, poate esti un arab care-a terminat facultatea aici sau de nationalitate conlocuitoare de aia careia i-e rusine de romana. Stim noi de care nu ;)
      • 0 (0 voturi)    
        Rusine ??? (Vineri, 26 iunie 2009, 13:41)

        X [anonim] i-a raspuns lui Fekete

        Mie nu mi-e rusine ca sunt roman, dinpotriva. E jenant insa furtul intelectual doar pe motive de patriotism, sangele apa nu se face si alte gogonele.
        Fiu-meu cand avea 3 ani mi-a spus ca-i jumate roman si intreg francez. Cred ca a spus totul. In plus, nu se spune degeaba "limba materna".
        Am avut ocazia sa-l aud pe Ionesco cand in particular spunea de ce nu vrea sa-si revada tara dupa "revolutie". De teama marlaniei. Si avea dreptate, Dumnezeu sa-l ierte.
        Si ma intreb, de ce mai au nevoie romanii de un Ionesco cand il au pe Gigi Becali ?
        • 0 (0 voturi)    
          au nevoie (Vineri, 26 iunie 2009, 15:37)

          Fekete [anonim] i-a raspuns lui X

          pentru ca-l au pe Becali. De-aia. De ce ai nevoie de hrana sanatoasa daca ai hamburgeri?
        • 0 (0 voturi)    
          Furt intelectual? (Vineri, 26 iunie 2009, 15:41)

          Ionesco [anonim] i-a raspuns lui X

          Asa numesti dorinta de a vedea jucata o piesa de-a lui in limba romana si in Romania? Furt? Crezi ca el a scris cu dorinta ca niciun roman sa nu-i vada vreodata piesele in limba romana? Sincer!
        • 0 (0 voturi)    
          Scufundarea Franciei (Vineri, 26 iunie 2009, 22:07)

          ROmanul mandru din Francia [anonim] i-a raspuns lui X

          Te plang si pe tine si pe copii tai!
          Traim in Frantia de zi cu zi si stim si noi marlania franceza unde ajunge si proasta crestere a francezilor, apoi prostia si josnicia unora care locuiesc Francia, putini sunt francezii adevarati care merita atentie si aia sunt la campagne. Norocul lor ca mai au castelele in picioare si Catedrale care inca nu au fost transformate in moschei, ca sa mai castige si ei ceva euroi pt. Turism si niste branza imputita (care de altfel o ador) si un vin caci altfel se scufunda.
          O sa te scufunzi si tu cu ea-adica cu Francia de care esti asa de mandru!
          Ai grija sa ii ti la suprafata pe copii tai care nu au nici o vina.
          S-ar putea sa-ti plangi ziua cand ai decis sa nu iti inveti copii Romaneste!
          "Pe fruntea ta
          E scris
          Prostie,
          Prostie-n ganduri si-n simtiri...."
  • +2 (2 voturi)    
    Poate ca romanii si-o merita pe deplin. (Vineri, 26 iunie 2009, 11:28)

    De [anonim]

    Dintr-un punct de vedere universal, cosmic, intr-adevar nu este frumos si bine ca poporul roman sa fie privat de Ionesco. Nici ca imagine a Romaniei nu e bine sa se renunte la asemenea simboluri (chiar daca sunt destule semne de intrebare in legatura cu dreptul autentic al romanilor de a infia un geniu care fara Franta si fara francezi nu mai era geniu).

    Dar daca te uiti la mahalaua de dinozauri infatuati care au pe mana teatrul romanesc, la modul complet ermetic in care (nu) comunica teatrul romanesc, la halul in care se prostitueaza 'marii' actori si, in general, daca te uiti la cat de lipsit de coloana vertebrala este acest popor - ei bine, chiar ca iti vine sa dai o lectie usturatoare si sa confisti jucaria cea mai de pret.

    Cei care au montat 'Rinocerii' in anii '60, in plin comunism, erau cu totul alti oameni. Poate ca pentru ei ar merita totusi ca Ionesco sa ramana pe piata libera.
    • +1 (1 vot)    
      Este era epigonilor și a smecherilor de Dorobanți (Vineri, 26 iunie 2009, 12:19)

      Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui De

      După 1989 este epoca epigonilor și a smecherilor de Dorobanți.
  • +1 (1 vot)    
    Nu iti poti alege parintii dar poporul... (Vineri, 26 iunie 2009, 11:50)

    traian [anonim]

    Fiecare este liber sa se considere asa cum vrea.Sa apartina oricarui grup ,popor sau sistem de referinta doreste!
    Parintii nu ii putem alege!Dar restul...
    Incetati sa mai fiti copiii indoctrinati cu getodacisme ieftine sau asa zis folclor gen Irina Loghin si Benone...
    Cat despre identitatea nostra de neam pe care unii spun ca ne-o putem pierde...Vrajeala maxima!Ultima data cand am ramas definitiv fara identitate si valori a fost cand au intrat tancurile sovietice in tara si Academia Romana a ajuns sa fie populata de activisti!Pa!
  • +1 (1 vot)    
    Patriotii de serviciu (Vineri, 26 iunie 2009, 14:05)

    stefan [anonim]

    Dreptul de autor se mosteneste, ca ne place sau nu.
    Romania n-a facut nimic pentru oameni ca Ionescu, Eliade, Cioran, Brincusi, Enescu si citi altii. A incercat in anii de comunismului sa-i ademeneasca cu publicarea scrierilor (cititi jurnalele lui Eliade si veti vedea) si sa-i folosesca pentru propaganda comunista. Daca nu i-au atacat ca legionari. Romania iliesciana le-a dat cite o tinichea post mortem, dar ar vrea sa profite de pe urma lor. Si daca nu vrea sa vinda drepturi de autor in Ro? Foarte bine, e dreptul ei. Sa se monteze altceva de Ionesco daca exista (Rinocerii, Scaunele). A avut o casa in Ro? Sa o faca muzeu.
    Exista si alte modalitati de a-l omagia. Dar nu, omagierea e un pretext pentru unii in a-l inhama la caruta lor.
    Asa si cu Brincusi. Port o amintire urita parcului din Tirgu Jiu. Acum citiva ani am ajunsa acolo si am vrut sa revad operele lui Brincusi. Aiurea. Mi s-au servit "la celofan". Tot parcul era un santier, o mizerie, cica in restaurare. Poate. Dar fara un ghid, o explicatie, o scuza.
    Nu ne asumam istoria si deci si erorile, nu me asumam oamenii cu bune si cu rele.
    Cind au ales sa ramana in vest au facut bine, altfel le putrezeau oasele la Aiud, Gherla sau Canal.
    Sa fie pusi in valoare autorii cinstiti altadata: poetii de curte Paunescu si Vadim, Dinu Sararu, plagiatorul sef Barbu... SI mai gasim, ca doar in presa vremii si la televizia cita era se afirmau din plin.
    Exilati din manualele scolare sau numai amintiti, vrem acum sa aratam nemaipomeniti suntem.
    De ce nu Everac? Si regizorul-revolutionar Sergiu Nicolaescu.
    Au sarit cu gura toti habarnistii si latratorii de serviciu.
    Invatati sa respectati deciziile, chiar daca nu va plac si poate peste ani se va dovedi ca a gresit.
    • 0 (0 voturi)    
      de acord (Vineri, 26 iunie 2009, 15:56)

      bibi [anonim] i-a raspuns lui stefan

      bravo pt comentariu
  • +2 (2 voturi)    
    opriti-va (Vineri, 26 iunie 2009, 16:42)

    xy [anonim]

    ce legatura au speculatiile astea despre monarhie, smecherii de dorobanti, ura fata de Romania, becali si tot felul de prostii?
    doamna a mai avut o problema cu reprezentarea pieselor, dar nicidecum la toate teatrele din Romania, ci numai la TNB pe vremea lui Dinu Sararu, si strict din motive care tin de dinozaurul respectiv si de Virgil Tanase. o spune foarte explicit in scrisoarea asta:
    http://www.revista22.ro/furtuna-intr-un-pahar-de-apa-murdara-341.html

    daca intre timp si-a schimbat parerea si si-a extrapolat o suparare, greseste. cum spunea cineva mai sus, nu cred ca tatal ei si-ar fi dorit ca piesele lui sa nu mai fie reprezentate in limba romana. tatal ei nu ura limba romana. altfel de ce ar mai fi adaptat in franceza nu una, ci trei piese de Caragiale, impreuna cu Monica Lovinescu? de ce n-ar fi interzis el insusi reprezentarea pieselor lui in romaneste?
    • +1 (1 vot)    
      Multumesc! (Vineri, 26 iunie 2009, 17:13)

      Rafaila [anonim] i-a raspuns lui xy

      Multumesc pentru link. Scrisoarea doamnei Ionesco explica foarte clar totul. Jurnalistii de carton care au publicat cum au publicat aceasta stire sint, ma scuzati... In fine. Veti intelege oricum.
  • +1 (1 vot)    
    Cautati mai adinc (Vineri, 26 iunie 2009, 16:57)

    Rafaila [anonim]

    Cu ani in urma, pe cind mai traiam inca in Romania, unul dintre cei mai buni regizori englezi, mi-a montat o piesa de teatru - coincidenta, tot la teatrul Odeon din Bucuresti. Spectacolul a fost apoi scos de pe afisele teatrului dupa numai trei zile de la prima reprezentatie. Alexandru Dabija a fost inlaturat de la conducerea teatrului, tot atunci. Un lant de asemenea evenimente a contribuit la decizia mea de a parasi tara. La vremea respectiva eram nu numai dramaturg ci si jurnalist. Iar ca jurnalist nu pot sa nu observ cit de bizar alcatuita este aceasta stire. Nu exista nici o referire la motivele reale ale atitudinii doamnei Ionesco fata de Romania. Nimeni nu s-a obosit sa caute mai adinc dar toti latra. Eu inteleg, nu-i dau dreptate. Eugen Ionescu este autor roman nu prin limba in care a scris ci prin aceea in care a gindit! Logica romaneasca, nu dictionarul francez, l-a facut pe Ionescu celebru.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică