Sa intreb si io ceva: // CE face guvernu' si se renteaza? :))

Nimic // Nimic nu face, normal!!! La ce te așteptai? Adi PS Taie acel "se" din fața lui rentează... se ia Badea de tine dacă te vede.... Și ar avea dreptate. Doar o vorbă SĂȚ-I mai spun. ;) PPS SĂȚ-I se scrie SĂ-ȚI. Știu. E intenționat așa :D

Vorbesc toti ... // Bine ma ... da cand erau inundatii nu va prea placea nu? E mai bine fara? Mai taceti ma din gura forumisiti si ziaristi de duminica. Articol de cacao ... Priviti si in ograda vecina ca toate tarile au asa ceva. Daca vrei sa ai agricultura trebuie sa o si pazesti nu crezi?

alea // se intampla pentru ca nu-s in stare sa faca un baraj calumea... nuti trebuie institu pentru asta... aia de la meteo ce fac?

Dacă vrei agricultură... // Începi cu alea mai lumești. Se cheamă irigare. Iar postul a fost adăugat luni, nu duminică, așa că te rog frumos să îți retragi vorbele. Eu sunt forumist de luni. Ok? Adi

iti raspund eu... // Furatul renteaza foarte mult...

Comentariu sters de utilizator // None

Păi... // Păi Radu, asta se face cu muncă. Ceva mai simplu nu ai? :D Cum ar fi chestii d-astea imposibile și care oricum nu pot fi cuantificate? Ați spart mă norii azi? Da șefu, i-am spart.... Ia te uită, IE doi acum, vezi? Adi PS. IE e scris intenționat așa. Corect este SUNT. :D PPS Ca să nu se ia lumea de mine că-s prost... Știu deja că sunt... :D

CHESTIA // asta cu grindina, este buna, numai sa fie pusa bine ;la punct.ea exista de prin 92-93, dar este ca un copil orfan.in lumea larga este mai intensificata actiunea.la noi este ca si moarta.

Crângul lui Bot // Din ce știu eu, se ocupau pe lângă Ploiești de așa ceva, la Crângul lui Bot. Dar se referea la dispersarea grindinei sau forțarea ploii. Dispersarea norilor mai greu... Adi

Loc se numeste Crangul lui BOD // Localitatea se numeste Crangul lui Bod - nu al lui Bot si nici al lui Boc. Pentru ispravile acelor lucratori de rachete sol-aer - consultati va rog materialul d-lui Ohanesian: http://www.infonews.ro/modules.php?name=News&file=print&sid=77026

heh // Ești sigur? Uite un site oficial al prefecturii Prahova. Caută Bot. http://www.prefecturaprahova.ro/directii_deconcentrate_din_prahova.html În Ploiești toată lumea îi spune Crângul lui Bot. Adi

Internetul nu este o mare mostra de cultura // Draga Adrian, Internetul nu este o mare mostra de cultura si nici de precizie in denumiri geografice. Localitatea se numeste dupa neamul care a facut salistea satului. Deformarea numelui real al localitatii de catre multi dintre locuitorii din Ploiesti este un fenomen obisnuit. Iar despre capacitatea celor din Prefectura Prahova, te rog sa iti amintesti postingul tau referitor la examenele pe care ar trebui sa le dea, diplome, etc.... Adrian - cei din prefectura sunt ... POLITICIENI, adica o subspecie de primtate, ceva intre cercopitec si cimpanzeii de campie.

No comment // Ai dreptate. Sunt ploieștean și de când mă știu, așa îi spun toți. Ar trebui când ajung în România să mă duc acolo să văd la primărie ce nume folosesc. Mersi, Adrian

Plin de ciudati netul asta // Localitatea este Crangul lui BOT... Asa apare pe toate hartile... Le modificam pe toate?

Paparude // Tare as vrea sa-i vad imbracati in "echipamentul" corespunzator.

SISTEM DEZASTRU // De cand avem sistemul antigrindina avem mana la legumele din gradina. Prefer sa avem productia afectata de grindina pe parcele restranse decat mana la legume sigura pe inttreaga suprafata.

SA FACA... // Sa faca si o agentie care sa se ocupe de exportul nisipului in Mauritania

Ideea e buna.. // ... daca s-ar pune in practica fara obisnuitele comisioane: am avea o sansa sa ne plangem mai putin de inundatii sau seceta iar stirile "senzationale" ar avea o pondere mai mica (si mai putin enervanta). Iar acum sa fim seriosi; care metoda e mai eficienta: clopotul bisericii din sat sau rachetele cu iodura de argint (parca asta e substanta folosita :) )? Cat despre efectele asupra mediului ar trebui intrebate mai intai SUA, Rusia si China. Statele astea sigur au toate datele la indemana.

... // Inundatiile se datoreaza faptului ca oamenii si-au construit case in vai inundabile si apoi au taiat padurile, si au scos banuti buni din ele. Padurile au rolul de a stabiliza solul si de a absoarbe apa; un fel de baraj natural. E vina lor.

Fiti corecti // De ce i-ati dat minus? Omul are partial dreptate: o cauza a inundatiilor e si cea umana in anumite zone. Un exemplu in acest sens e zona Comanestiului unde s-a defrisat fara nici o noima pentru ca, dupa nici macar doi ani, sa vad cum s-a surpat un deal intreg din cauza ploilor abundente. Solutia propusa de guvern e ca un fel de lipeala cu ipsos a unui zid crapat din beton. O reimpadurire dureaza cel putin 20 de ani, dar daca putem controla cantitatea de precipitatii precum si tipul lor se pot preveni eventuale dezastre.

Viziune obtuzunghica // Din cate am citit nimeni nu a putut trece de stadiul ce mancam si ce bem azi? Stimati cititori, ne plangem cu totii de tara in care traim. Am dori o tara dezvoltata. Uitati-va la toate tarile dezvoltate. Care este unul din cele mai sustinute domenii? Cercetarea. Asadar: Respect guvernului pentru aceasta decizie. Problemele tarii noastre nu stau in banii pentru acest proiect. Treziti-va oameni buni si priviti spre viitor nu inspre burta.

Felicitari! // Foate corect comentariu. E mai usor sa carcotesti in continuu decat sa stai un pic sa te gandesti la consecintele "inactiunii" Poate ar trebui amintit ce daune de sute de milioane de euro am avut in anii precedenti din cauza dezlantuirii naturii ........ dar de, e mai usor sa mananci _____ ca doar nu tie ti-a trecut apa prin casa ..... Romanica, tara de basm - daca n-ar fi populata! Rest my case.

daca era in "Nature" // daca era articol preluat din "Nature" despre ce fac americanii, cartitorii ar fi chiuit ca "de ce nu si la noi, ce pazeste guvernul Boc?" ... asa ca povestea e cu ce se ocupa rumanii, normal ca totul e prost si ar trebui oprit.

o tara de carcotasi // Asta am devenit. O tara de carcotasi. Daca pier culturile din cauza inundatiilor sau a secetei, nu e bine. Toti intr-un cor: De ce nu se face ceva? Daca se pun bazele unui "comitet de actiune", iar nu e bine, vere, ca nu poti face nimic impotriva naturii, etc etc... Ii felicit pe forumistii care stiu numai sa critice. La stadiul asta mental vor ramane. In schimb, felicit initiativa Guvernului de a face ceva in aceasta privinta. Ganditi-va ca macar de acum inainte putem sa le punem degetul in piept daca se mai intampla grozavii. Bineinteles, nu trebuie sa ne asteptam la minuni, dar incet incet ne asteptam la rezultate din ce in ce mai bune. Asa cum mai ziceam, ne lipseste spiritul politic, in sensul bun (exista si asa ceva) al cuvantului. Adica Guvernul si-a asumat o responsabilitate, lucru care poate fi o slabiciune sau un punct forte, in functie de rezultate. Sa fim cu ochii pe ei, pentru ca se alimenteaza cu bani de la buget!

Dragul meu deja nano2k // Nu poți preveni ploaia pe o suprafață mare. Cheltuielile anuale la Ploiești sunt cam de €400,000/an. Care sunt rezultatele efective? Știe careva? Hai să te întreb ceva, poate știi puțină fizică și circuitul apei în natură. Precum bine știi, ploaia se formează în urma condensului, atunci când norii dau de un front de aer rece. Cum oprești ploaia? Simplu, oprești aerul rece (ceea ce se poate face prin poluare :D) sau muți norii. Și dacă muți norii, unde îi duci? Dacă tu, de exemplu, te apuci să muți norii de deasupra județului tău, să zicem Brașov, unde trimiți norii? La județele vecine? Nu vei putea păstra apa în cer, ea va pica la un moment dat. Dacă tu dai un nor la o parte, el va afecta o altă zonă. Dacă toate județele din jurul Brașovului se apucă să facă la fel, ce faceți? Vă luptați pe cine ia norii? Starea naturală a apei este în forma ei lichidă, nu va sta prea mult sub formă de condens în formațiunile noroase. Este mai ușor să dispersezi grindina, cu ajutorul rachetelor. Uiți însă că explozia generată de rachetă contaminează apa din nor. De aceea un forumist a spus mai sus de mană. Indiferent ce faci, tot prost iese. Sunt pur și simplu bani aruncați în aer. Vrei idei, m-ai acuzat că viin fără idei și doar cârcotesc, când ți-am răspuns n-ai mai zis nimic. Pentru secetă există irigația. Pentru ploaie excesivă, canalele de irigație pot folosi pe post de scurgere. Pentru grindină nu știu. Nu le poți câștiga pe toate. Feliciți guvernul pentru niște acte care ți se par responsabile, însă nu cunoști lucruri interne de acolo. Nu înțelegi că orice se face se face cu un scop. Iar scopurile, din 89 încoace nu corespund cu nevoile țării. Nu că înainte corespundeau, dar ar fi cazul ca politicienii noștri să se maturizeze mai repede. Problema lor e că dacă mâine s-ar maturiza, majoritatea și-ar da demisia de onoare. Cu stimă, Adrian

Onoare, guvernul n-are ! Nici d-na Udrea ! // Onoare, guvernul n-are ! Nici d-na Udrea ! Doar d-na Ridzi - care o are nepatata. :-E)) (acesta este un zambet pe sub mustata!)

E simplu sa fii superficial // Ady, nu te acuz personal. O spun asa, intr-o doara, ca e simplu sa privesti lucrurile superficial. Multa lume asa o face. Daca oamenii ar gandi un pic mai deschis anumite probleme, poate si-ar da seama ca nu toate lucrurile sunt ceea ce par. E bine sa te documentezi inainte sa vorbesti. Iarasi, ca o chestiune generala, nimic personal. Nu zic ca nu ai dreptate, nu zic ca nu exista interese. Totusi, exista deja arme care pot schimba clima. Vezi: http://towardfreedom.com/home/content/view/308/64/ http://www.ziua.ro/display.php?id=232915&data=2008-02-09 http://www.youtube.com/watch?v=MnRPZOUVhJ4 http://www.razboiulnevazut.com/proiectul-haarp.html sau cauta mai multe pe google. S-ar putea ca de fapt sa nu vrem neaparat sa oprim o ploaie/furtuna, etc, ci pur si simplu sa o redirectionam, sa nu o lasam sa "stea" la noi. Desigur, e simplu sa zicem ca toate astea sunt prostii. Poate sunt, insa atunci inseamna ca americanii sunt cei mai mari prosti. Sincer, mie mi-ar conveni varianta asta.

Mă înțelegi greșit // Nu am ceva anume cu guvernul personal, aș dori să facă tot ce trebuie, dar nu observi că facem mereu pe dos? Că ocolim problemele fundamentale și preferăm să ne ocupăm de lucruri superficiale? Ne batem cu natura pentru ce? Ca să plouă pe câmpurile lăsate în paragină de cei care n-au mai avut bani de semințe? Și când spui că redirecționăm ploaia, unde o ducem? Știi cât ar costa să muți norii cu un metru? Și cum faci practic să muți un volum atât de mare? Și ce faci, o muți de la Cluj la Baia Mare? Și cei din Baia Mare ce fac, o mută și ei? Unde? După părerea mea evitarea ploii nu este fezabilă. Se poate provoca ploaia atunci când există nori pe cer, dar împrăștierea norilor este o cheltuială nejustificată. Sunt deschis la idei bune. Una ar fi să refacem canalele de irigație. O idee bună este legarea Bucureștiului de mare pe apă, prin continuarea Canalului Dunăre-Marea Neagră. Ar ajuta și la irigații și ar oferi Bucureștiului un port, ceva mult mai util decât băi termale pentru turiștii străini. Revin la ploaie. Nu o poți evita, o poți produce. Așa cum o poți produce, poți și iriga. Rămâne întrebarea, ce este mai ieftin și mai sănătos? Irigațiile înseamnă muncă, investiții mari la început și o cheltuială mai mică de întreținere. Rachetele înseamnă mulți bani pentru cercetare (cu care sunt foarte de acord) și mulți mulți bani pentru întreținere și pentru operațiunile de lansare în sine. Fă un calcul și revino, spune-mi, ce ți se pare mai firesc? Să dăm cu rachete sau să irigăm? Mersi, Adrian

N-ai inteles... // "Insamantarea" norilor cu iodura de argint are doua scopuri: 1. Provoaca ploaia atunci cand norii sunt formati, dar nu sunt conditii naturale suficiente (nuclee de condensare) pentru a ploua. 2. Provoaca ploaia mai devreme atunci cand sunt conditii de grindina, astfel incat bucatile mici de gheata din nori sa cada mai repede pe pamant, inainte sa devina periculoase. Nu se poate "preveni" ploaia decat prin imprastierea norilor, dar asta se face cu explozii de mii de ori mai puternice decat o biata racheta cu iodura de argint...

Ba am înțeles // Însă principala problemă agriculturii nu este asta. Nu am nimic cu guvernul, foarte bine, să facă cât mai multe, mai ales cu bani nerambursabili de la EU. Dar haideți să le facem în ordinea firească. Să facem șosele înainte să chemăm turiștii străini, să facem canale de irigație înainte să investim în rachete cu iodură de argint. Te întreb, acea iodură de argint unde ajunge? Știu, cantități mici, dar argintul nu face bine sănătății (când e asimilat în sânge). Adrian

guvernul // si vom avea parte si de ploaie cu bani din partea guvernului?

Inca o agentie. Asta ne lipsea! // Pff...ce rahat de tara si sistem de guvernare.

vreamea // pai vremea poate fi controlata pt cei care n-au auzit de asa ceva

De ce criticati, poate e ceva de bine?! // Eu zic sa nu mai criticati atat, cautati pe internet si o sa vedeti ca aceste tehnici sunt folosite in America de cel putin 20 de ani. In plus, datorita dispersiei aproape absurde a ploilor trebuie facut ceva.

oricum nu e bine // Daca guvernul Boc n-ar fi alocat nici-un ban pentru acest proiect acelasi ziar ar fi publicat un fulminant articol intitulat "Romania ar putea scapa de seceta si de ploile toarentiale dar guvernul Boc refuza sa contribuie cu banii necesari realizarii proiectului"./

felicitari pentru initiativa guvernului // felicitari pentru initiativa guvernului. asa ceva trebuia facut de mult . stiu ca aveam asa ceva dar nu s a mai continuat. astept un articol despre asa ceva cu un juranlist care gandeste