EvZ: Justitia pregateste un atentat la siguranta cetatenilor

de Andreea Vadan     EvZ.ro
Luni, 7 septembrie 2009, 1:22 Revista Presei | Subiectele Zilei

Justiţia pregăteşte un atentat la siguranţa cetăţenilor
Foto: EvZ.ro
Nemultumiti de ultima forma a legii unice de salarizare, care, potrivit unor surse guvernamentale, prevede ca lefurile magistratilor vor creste cu aproximativ 20%, iar coeficientul maxim de salarizare alocat acestora ajunge la 8,15 (adica salariul unui magistrat cu 20 de ani vechime s-ar ridica, din ianuarie, la 5.745 de lei), judecatorii si procurorii sunt hotarati sa-si „radicalizeze” protestele. Pe scurt: judecatorii sa nu mai aresteze infractori periculosi, iar procurorii sa nu mai efectueze niciun act de urmarire penala.

Asta, desi unii dintre ei sunt constienti ca incalca flagrant nu doar Legea privind conflictele de munca, ci si drepturile fundamentale ale cetatenilor pe care, cel putin teoretic, ar trebui sa-i slujeasca.

"Mi-e greu sa cred ca vor risca sa ajunga pana acolo. Nu doar pentru ca ar incalca flagrant bunul-simt, dar ar risca sa fie cercetati penal in masa. Un astfel de demers este inadmisibil, in conditiile in care - exceptand zilele in care lucram in dosare mari, avem multe descinderi si, implicit, un numar mare de retineri - «saltam» la fiecare 24 de ore aproximativ 20 de infractori care reprezinta un pericol pentru cetateni si pentru ordinea publica. Si vorbim despre hoti prinsi in flagrant, talhari, violatori sau criminali”, spun surse din randul politiei.

Articolul Integral pe evz.ro


Citeste mai multe despre   





















2575 vizualizari

  • +9 (11 voturi)    
    magistratii: eroare de calcul (Luni, 7 septembrie 2009, 2:22)

    advocat [anonim]

    • ministrul justitiei: dati in judecata magistratii la cedo,sa dea banii inapoi,luati prin fals,calculind de 2 ori sporul de stress de 50%,pe ultimii 5 (9?) ani,iar cei care au comis falsul sa fie deferiti justitiei euro,ca in tara se scot unii pe altii.
    • nota de calcul:
    deoarece,sporul de 50% s-a introdus odata in salar si apoi a fost aplicat inca odata la salariul marit cu 50%, avem: 1,5x50%=75%. asadar.la 50% initial s-a mai adaugat un 75% si cumuland rezulta marirea reala nu 50%,ci 50% pus 75%=125%. deci, salariile in loc sa creasca cu 50%,au crescut cu 125%, practic s-au dublat plus inca un sfert de salar(25%). de aici,pt toti si pe 5(9) ani=> sute de milioane de € (euro)!!!
    • +1 (1 vot)    
      Magistratii pretorieni trimisi in judecata (Luni, 7 septembrie 2009, 11:07)

      Pretorul sef [anonim] i-a raspuns lui advocat

      trebuie modificata legea si trebuie schimbata competenta cercetarii disciplinare si penale a magistratilor, urmand a fi formate organe de cercetare si judecata speciale.
      toti cei care au aderat trebuie inregistrati si cercetati pentru pagubele comise dpv. disciplinar si civil.
      a se vedea experienta si solutiile in cazul pretorilor, in roma antica .

      este aberant ca un avocat sa fie cercetat penal si chiar trimis in judecata (multi magistrati au facut plangeri inpotriva avocatilor care nu s-au prezentat la parchet sau instanta) desi refuzul de prezentare a fost justificat, iar magistratii sa declare senin ca nu vor face arestari, atunci arestatii pe ei, nu aveti lege votati una .
      stopati isteria si dictatura in randul magistratilor.
    • -1 (3 voturi)    
      Bird eye view (Luni, 7 septembrie 2009, 11:52)

      DD [anonim] i-a raspuns lui advocat

      Cf Constitutiei exista 3 puteri in stat: Legislativ (Parlament), Executiv (Guvern), Judecatoresc(Magistrati), aceasta organizare nu apartine Romaniei ci e specifica tuturor statele democratice.
      Cf. Constitutiei reprezentantii celor 3 de mai sus au statut de demnitari de stat (cu salariile aferente), restul bugetarilor (medici, profesori etc) au statut de functionari de stat.
      Aici nu e vorba de calitatea personala (jalnica uneori) a reprezentatilor din cadrul celor 3 puteri enumerate ci de respectul pentru institutia pe care o reprezinta, adica respectul fata de ordinea de drept a statului.
      Le atrag atentia revoltatilor cu mesaje denigratoare fata de puterea judecatoreasca ca se revolta impotriva statului de drept.
      Urmatorul pas e anarhia, adica disparitia statului de drept si dreptatea personala.
      Cind se va ajunge la asta va rog sa va uitati in jurul vostru si sa va ginditi ce veti face cind un baiat cu bani sau cu muschi dupa caz va va: taia fata in trafic, da afara de la slujba, fura masina, sparge casa, viola nevasta....ce veti face atunci? va veti inarma si veti iesi pe strada? poate dar la fel vor face si ceilalti.
      Una peste alta va urez succes!
      DD
  • +8 (10 voturi)    
    iar magistratii? (Luni, 7 septembrie 2009, 2:23)

    cititor [anonim]

    ia sa vezi aici ce rubrici full de sporuri si-au negociat si in legea unitara coruptibilii de magistrati: *://*.cotidianul.ro/salariile_judecatorilor_sunt_moderate-97195.html. ganditi-va, ca in afara de magistratii activi la sala, mai sunt si alti functionari asimilati din diferite locatii: jurist consult,functionari in ministere,parlamentari,mai-sti,mapn-sti,sa.toti acestia vor beneficia de castigurile astea.in plus,ca si la alti bugetari:prime de vacanta,al 13-lea salar,ore suplimentare platite dublu,deconturi de lux,etc,cu asa caste privilegiate, praful se alege de buget.
    • +1 (1 vot)    
      rationament (Luni, 7 septembrie 2009, 12:39)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui cititor

      Salarul mediu net in magistratura este in jur de 1000 de euro (cu tot cu sporuri), un venit decent dar nu mare (in opinia mea de lucrator intrun domeniu tehnic) pentru mediul urban din Romania (venit cu care intr-o viata, poti sa iti faci o casa, sa iti iei o masina si sa iti intretii familia, dar nu sa te consideri bogat)
      Un magistrat corupt probabil castiga 10% din salar si 90% din spaga si favoruri. Probabil ca in disperare de cauza e corect ca sa luam tot ce putem, acei 10% de la magistrati, in asa fel incat cei corupti sa castige doar 90% din cat castiga, dar prin masura aceasta mi se pare ca eradicam justitia din justitie si o lasam prada coruptiei, fiidca cei corecti vor ramane cu 0% si vor pleca in avocatura ca sa sprijine "mogulii" in lupta cu statul (printre altele).
  • +7 (11 voturi)    
    reforma magistraturii (Luni, 7 septembrie 2009, 2:24)

    disponibilizat [anonim]

    la intern,magistratii n-au alternativa privata,decat avocatura sau notariatul.dar,aici trebuie sa fii pregatit si sa muncesti ca sa-ti mearga plugul.plus,e concurenta!
    la export,n-au ce cauta,ca nu sunt pregatiti.si asa staura la stat pe salarii babane,punand tot felul de conditii si bete in roate.
    trebuie impuse cateva conditii sa raspunda pecuniar.apoi,cateva exemple ,se linistesc si se apuca de treaba: dau jos kilogramele de aur de pe ei,judecatoarele lasa saloanele scumpe de infrumusetare,vacantele exotice,misa,bautura sau filmele porno,samd.
    • +1 (1 vot)    
      Mda (Luni, 7 septembrie 2009, 12:04)

      DD [anonim] i-a raspuns lui disponibilizat

      Sigur, mai ales la notari trebuie sa muncesti pe branci pt doar 20.000 EUR pe luna fara nici o raspundere, cit despre concurenta: esti idiot amice.
  • +10 (12 voturi)    
    Ce tupeu ... (Luni, 7 septembrie 2009, 4:50)

    vikingu [anonim]

    ... si pe deasupra ce daca? Hai sa fim seriosi, chiar cred ca o sa se vada vreo diferenta?

    Oricum suntem codasii Europei la capitolul asta... Hai sa-i dam pe toti grevistii astia afara pe motiv de incompetenta!
  • +7 (13 voturi)    
    Justitia damboviteana (Luni, 7 septembrie 2009, 5:41)

    hotnewsfil [utilizator]

    Avocatii, experti in a face alb din negru si negru din alb, ii apara perfect chiar si pe marii infractori, ii salveaxa de la dreapta pedeapsa, pedaland tot timpul pe "prezumtia de nevinovatie" (pana la decizia finala a judecatorilor !). Infractorii mai "grasi" le spun avocatilor care i-au aparat, platiti si rasplatiti cu sume imense de bani : " ba, noi v-am imbogatit".
    In mod similar, se va ajunge ca hotii de toate rangurile sa ii strige judecatorului care citeste sentinta finala de condamnare pentru furt : "Da' ce, ba, voi nu furati banii de la buget, banii oamenilor, cand va faceti singuri lefuri mari? De ce nu va bagati voi, pe voi, in puscarie?"
    Judecatorii sunt educati ("fortificati"), ani de-a-randul, in atmosfera de minciuna din salile de judecata, generata de cei declarati vinovati ( la finele procesului), adica de jumatate dintre cei ce se confrunta in fiecare proces - generata de cei acuzati in proces si de avocatii care ii apara. Astfel plamaditi prin profesia lor, judecatorii ( unii dintre ei, multi, putini?), invata sa minta si sa fure, cu legea in mana, in conditiile in care statul de drept dambovitean i-a facut inmovibili "la gramada, i-a transformat intr-un clan inatacabil, o putere suprema, care taie si spanzura fara sa dea socotela cuiva.
    Daca vor sa se razbune, cei din justitia noastra, desi scoliti pentru a apara adevarul si dreptatea, pot implica in procese intrega populatie a tarii, o pot epuiza psihic si fizic, tarand-o, fara sfarsit, pe salile tribunalului, din amanare in amanare.
    Asa ca, daca nu ni s-a urat cu binele, sa fim prudenti, sa ne ferim de represalii, sa ii lasam sa ne ia banii de la buget dupa pofta lor. Mai bine strangem cureaua decat sa traim cu frica in san.
    • +9 (11 voturi)    
      Si cu ei si fara ei... (Luni, 7 septembrie 2009, 6:21)

      garett [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Nu mai bine ii concediem pe toti? Stiu, sunt "inamovibili" dar traim in tara ordonantelor de urgenta prin care se schimba orice lege! Mai bine aducem jurati in locul lor, poate asa nu mai vedem infractori periculosi pusi in libertate pe motiv de boala sau pentru ca nu prezinta pericol social! Curti de jurati, supervizati de judecatori triati pe criterii de competenta reala, nu grade de rudenie sau "cunostinte".
      • +10 (10 voturi)    
        Da, sustin propunerea dv. (Luni, 7 septembrie 2009, 7:03)

        hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui garett

        Sunt de acord 100% cu propunerea dumneavoastra de a se introduce sistemul in care felul si gradul vinovatiei, precum si sentintele se stabilesc de jurati.
        Se exclude astfel coruptia raspandita azi, cand un judecator este cumparat de un infractor, prin intermediul avocatilor.
        Se stie ca marii bogatasi isi angajeaza cate douazeci, treizeci de avocati sa ii apere. Sansa ca cel putin unul dintre acestia sa il cunoasca pe judecatorul cazului este foarte, foarte mare.
        Lacomia judecatorilor ii determnina sa vina si ei in intampinarea ofertei avocatilor aparatori.
  • +7 (7 voturi)    
    Semizeii Romaniei (Luni, 7 septembrie 2009, 7:50)

    Sargon [utilizator]

    Judecatorii din Romania (nu stiu cum sint in alte tari) se considera un fel de semizei care, datorita unor capacitati intelectuale deosebite confirmate de diplome emise de INM, impart dreptatea in rindul muritorilor de rind, nesimtiti si inferiori, care refuza sa le ofere ofranda pe care o merita!

    Sincer, nu vad niciun motiv sa existe judecatorii private (ex: curti de arbitraj) care sa nu fie finantate de la buget , ci direct de la partile aflate in conflict.

    Sa presupunem ca eu semnez un contract cu un alt om si ultima clauza in contract este curtea de arbitraj unde ne vom judeca in caz de litigiu. Daca eu nu voi respecta contractul, partenerul meu va plati o taxa la curtea de arbitraj si pe linga daunele provocate va solicita sa-i platesc si contravaloarea taxei de la curtea de arbitraj.

    Important este ca si decizia unui judecator privat sa fie acceptata de executorul judecatoresc.

    Probabil unii vor spune ca judecatoruyl privat va primi spaga. Dar ce-l impiedica pe judecatorul de la stat sa primeasca spaga? Vor raspunde probabil ca legea. Pai aceeasi lege ii va impiedica si pe judecatorii privati sa primeasca spaga si in plus ii va imiedica sa faca asta un factor chiar mai obiectiv si concret decit legea: competitia!
  • +4 (6 voturi)    
    Armata! (Luni, 7 septembrie 2009, 8:03)

    Gheorghe [anonim]

    Este garantul Constitutiei. Si ar cam fi cazul sa puna piciorul in prag! Viata politica din Romania s-a degradat in asemenea hal incat nu i se mai poate pune piedica decat prin forta. Judecatorii ameninta cu haos, politistii ameninta si ei, grupari etnice mai mari sau mai mici vor neaparat autonomii si separari de tip bantustan, politicieni si ziaristi care fac declaratii ce pun in pericol siguranta tarii, toate aste se intampla si ARMATA TACE. Sa nu mai taca!
  • +6 (6 voturi)    
    Nu exista decat doua solutii.... (Luni, 7 septembrie 2009, 8:52)

    judex [anonim]

    Sa aducem judecatori din tari in curs de dezvoltare (avantaj: vom avea sentinte corecte si ne va costa mai putin; basca ca scapam de dat bani pentru cei care castiga la CEDO) si, mai simplu, sa declaram si noi greva, pardon protest, si sa nu ne mai platim impozitele (sa vedematunci de unde isi vor mai lua salariile si sporurile nesimtite?).
  • +7 (7 voturi)    
    Justitia - stat in stat (Luni, 7 septembrie 2009, 9:06)

    urania [utilizator]

    Chiar nu era nevoie de o asemenea actiune a magistratilor de 'paralizare' a justitiei printr-o greva care incalca chiar statutul lor. In Romania justitia este paralizata de mult. Procese care dureaza ani de zile pe niste cauze civile simple, infractori periculosi care sunt in libertate pt ca nu prezinta pericol social, hotarari cel putin bizare, salarii si sporuri exagerat de mari, coruptie. Dar ce mi se pare cel mai periculos este faptul ca Justitia in Romania a devenit un stat in stat, o putere care sfideaza celelalte puteri si legi (!!) si obtine beneficii materiale prin darea in judecata a statului si pronuntarea verdictului tot de catre ei, judecatorii! Asa ceva nu cred ca se intampla in lume - ma refer la statele civilizate -. Statul roman plateste sute de mii de euro in urma recursurilor pronuntate de CEDO datorita competentei acestor judecatori, care au emis hotarari care nu respecta drepturile fundamentale ale omului. Sa-i punem sa plateasca pt orice hotarare gresita pronuntata, ca doar iau sporul de stress care ar justifica aceasta responsabilitate, nu? Cati ar mai ramane in justitie atunci? Cred ca f putini, - adevaratii profesionisti.
  • +6 (6 voturi)    
    justitie anti-sociala (Luni, 7 septembrie 2009, 9:20)

    Justitia Oarba [anonim]

    Aoleoo... ce ne facem!? Va dati seama, nu mai leaga astia pe marii infractori, societatea o sa fie in pericol... Vai!!!!....
    Ahhh, stai... si asa nu ii leaga... deci o sa fim OK, caci practic nu o sa se schimbe nimic...
  • +4 (4 voturi)    
    Nu vad problema (Luni, 7 septembrie 2009, 9:58)

    Marius [anonim]

    Oricum baietii desteptii scapau si pana acuma. Macar acuma scapa si mosnegutul ala care se certa cu sor-sa de la pamant :-)
  • -2 (4 voturi)    
    Ce viziune manipulatorie (Luni, 7 septembrie 2009, 10:27)

    sabertooth [utilizator]

    Asupra justitiei.

    Vinovati sunt magistratii. Ei sunt noii dujmani ai poporului, ai clasei muncitoare care munceste.

    Nu, nu sunt in egala masura vinovati politistii corupti, nici procurorii manjiti, nici parlamentul si guvernul care au avut grija sa dea legi pline de "gauri".

    Nu incerc sa le iau apararea magistratilor pentru nu merita un asemenea efort, insa ma scarbeste campania asta de manipulare si de prostire pe fata a noastra, a tuturor.

    Sa va indignati bine.
  • +2 (2 voturi)    
    Tot noi suntem vinovati? (Luni, 7 septembrie 2009, 10:28)

    Cristin [anonim]

    Nu inteleg de ce tot noi, cetatenii de rand, am avea de suferit in cazul in care cei care ar trebui sa apere legea nu o vor mai aplica!
    Sa ma scuze domnii respectivi, dar nu noi suntem vinovati pentru salariile lor. Ce ar fi daca si-ar indruma furia dezlantuita asupra celor care i-au dezamagit? Cum ar fi daca s-ar supara procurorii si judecatorii pe cei care merita cu adevarat judecati si, chiar daca sub forma razbunarii, i-ar pune acolo unde merita?
  • +4 (4 voturi)    
    Si medicii ? (Luni, 7 septembrie 2009, 10:35)

    Rollo Tomasi [anonim]

    Ce ar fi daca si medicii ar declansa un "protest" si ar lasa oamenii sa moara ? Formulez aceasta intrebare pentru ca atat in baza legislatiei actuale, cat si potrivit legii unice, justitia este mult mai importanta decat sanatatea sau viata omului.
  • +3 (3 voturi)    
    Nesimtire (Luni, 7 septembrie 2009, 10:59)

    luks [anonim]

    Acum cand ne trebuie bani la buget si pentru salariile lor magistratii de la camera de comert au intrat in greva iar eu, desi am toate actele si totul pregatit, nu imi pot inregistra punctul de lucru decat dupa data de 20 septembrie asta insemnand ca si eu si statul vom pierde bani din cauza lor. Eu stau cu firma infiintata si ma uit uimit la nesimtirea de care dau dovada in ciuda faptului ca si-au marit singuri salariile si au luat si sporurile de doua ori.
  • +2 (2 voturi)    
    inadmisibil (Luni, 7 septembrie 2009, 11:13)

    no name [anonim]

    Sunt uluita de ceea ce se intampla in justitia romana si nu inteleg nici acum de ce au ales sa se razbune pe oamenii de rand care sunt intr-o situatie poate de viata si de moarte.Sunt implicata oarecum direct intr-un astfel de caz in care s-a dat un termen de urgenta,cand a trebuit sa se judece, doamna judecatoare nici macar nu cunostea dosarul si a dat bieninteles un alt termen. ACum maine este urmatorul termen dar cei de la judecatorie nu au dispus catre penitenciar nici o citatie, nici marca telefonica, sau un fax, dureaza 2 min,oameni buni,dar poate scoate pe cineva din calvarul ala numit inchisoare.Chiar ei nu se gandesc ca asta se poate rasfrange si asupra lor si ca poate vreodata in viata asta vor fi si ei in situatii similare??
    Ce am putea sa facem noi din afara sau chiar avocatul in situatia asta??nici macar un termen de urgenta nu-i face sa miste ceva.
  • +2 (2 voturi)    
    Justitie (Luni, 7 septembrie 2009, 11:58)

    Casargoz [anonim]

    Am intalnit odata un insular, francofob, care a resusit sa imi explice in doua cuvinte motivul pentru care britaniii nu vor fi niciodata integrati in UE:
    "Cu sa accept eu sa fiu judecat de un singur individ, prefer ca vinovatia mea sa fie stabilita de jurati."
    Dupa multi ani realizez ca englezul avea dreptate, judecatorii ca au prea multe dosare si dau sentinte la misto.
    Sistemul cu jurati ar fi mai ieftin pentru ca se face oarecum pe baza de voluntariat. Juratii stabilesc vinovatia, iar judecatorul da sentinta in conformitate cu legea.
    De ce sa avem judecatori care "sunt dumnezeu", ca sa citam un jurnalist al mogulilor.
    Prefer sa nu, poate ca judecatorul e obosit, sau nu are chef, poate ca se gandeste la concediu sau e ofticat ca a avut un deces in familie.
    Ceea ce vor magistratii acum nu este legat de independenta justitiei, sunt banii pe care politicieni i-au platit de 20 ani pentru ca justitia sa taca, si sa fie nu numai oarba dar si surda si muta.
    Se vorbeste de salariile mari ale magistratilor, magistratii vorbesc de decenta si conditii de trai.
    Daca justitia ar fi functionat, si nu ar fi fost coruptie, acum Justitia nu ar fi avut probleme cu bugetul, banii cheltuiti cu eficienta ar fi fost suficienti pentru salarii decente in justitie. Acum justitia ar trebui sa plateasca pretul ineficientei, faptul ca statul este ineficient economic li se datoreaza, pentru ca sunt parte a sistemului.
    Cea mai mare criza a statului roman, asa o fi, dar cine observa, criza din justitie? Violatorii si borfasii?
    Cei rataciti printre cele 100 de dosare ale unui judecator, cei care primesc o sentinta random?
    Justitia a devenit un cazino, un show cu bilete de papagal, in care judecatorul ia vraful de 100 de dosare si pune papagalul sa traga o motivatie pentru fiecare in cele 5 minute pe care le aloca acestui lucru.
    In acest context putem spune ca justitia din romania ar putea fi complet automatizata si informatizata, vine dosarul si in functie de un algoritm aleator se da motivatia.
    • 0 (0 voturi)    
      Fara Jurati (Marţi, 8 septembrie 2009, 7:59)

      Gogu [anonim] i-a raspuns lui Casargoz

      Statele anglosaxone acum incerca sa se indeparteze de sistemul jurati. In primul rind omul de rind nu are pregatirea necesara pentru a intelege fenomene complexe infractionale, comerciale etc... pentru a putea trage o concluzie corecta... in al doilea rind omul de rind este foarte influentabil.... la sistemul cu jurati.. cei cu avocati buni... cistiga foarte des pentru ca au capacitatea de a influenta emotional si a manipula opinia omului simplu..... vezi ce se intimpla in USA... unde Jurati hotarasc vinovatia unui om care apoi e exectat pe simplul fapt ca e negru si arata a infractor... sau eliberarea lui OJ Simson.. criminal dovedit cu probe adn si martori.. dar plin de bani.....
      Asumind ca un mare mogoul .. din romania ajunge in fata instantei.. sa credem noi ca un amarastean de rind ar avea curajul sa dea o sentinta negativa mogulului stiind ce si se poate intimpla lui si familiei sale...?
  • +2 (2 voturi)    
    treaba e groasa (Luni, 7 septembrie 2009, 14:14)

    ady [anonim]

    persoane fara coloana vertebrala sunt infiltrati adanc in sistem...problema trebuie abordata frontal si fara ezitari
  • +1 (1 vot)    
    Este interzis de legile urmatoare.... (Luni, 7 septembrie 2009, 17:03)

    Jean Valjean [anonim]

    ”protestul” magistratilor este interzis de legile urmatoare deoarece prin Șantaj magistratii doresc sa obtina pentru ei foloase proprii folosindu-se de abuzuri comise asupra altor persoane, in cazul de fata - justitiabili, ” protestul magistratilor ” are si incadrare penala prin refuzarea unor drepturi constitutionale ale cetatenilor romaniei la acces la justitie, de asemenea amenintarea lansata de asociatia magistratilor ca nu vor indeplini obligatia legala de a participa la validarea rezultatelor alegerii presedintelui statului este un atac direct la siguranta nationala si ar trebui condamnat in csat si responsabili organizatori ai ”protestului” trebuiesc judecati de o instanta militara extraordinara.
    legile despre care aminteam sunt :

    potrivit articolului 99 alineat 1 din legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constituie abateri disciplinare:

    b) intervențiile pentru soluționarea unor cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii, precum si imixtiunea in activitatea altui judecator sau procuror.

    potrivit legea 78/ 2000 sectiunea a treia .
    infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie, articolul 13 :

    infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 15 ani .

    ”protestul magistratilor si auxiliarilor din justitie” :

    este un Șantaj al guvernului romaniei;
    este un atac la statul de drept;
    este un atac la siguranta nationala;
    este un atac si un abuz la drepturile constitutionale ale cetatenilor romani Și
    este o invitatie la nesupunere faȚă de legi pe care o promoveaza chiar cei ce trebuie sa apere legea
  • +1 (1 vot)    
    Vadan A., Este interzis de urmatoarele Legi..... (Luni, 7 septembrie 2009, 17:09)

    Jean Valjean [anonim]

    ”Protestul” magistratilor este interzis de legile urmatoare deoarece prin ȘANTAJ magistratii doresc sa obtina pentru ei foloase proprii folosindu-se de ABUZURI comise asupra altor persoane, in cazul de fata - justitiabili, ” Protestul magistratilor ” are si incadrare penala prin REFUZAREA unor DREPTURI CONSTITUTIONALE ale cetatenilor Romaniei la ACCES LA JUSTITIE, de asemenea amenintarea lansata de Asociatia Magistratilor ca nu vor indeplini OBLIGATIA LEGALA de a participa la validarea rezultatelor Alegerii Presedintelui statului este un ATAC direct la Siguranta Nationala si ar trebui condamnat in CSAT si responsabili organizatori ai ”Protestului” trebuiesc judecati de o Instanta Militara extraordinara.
    Legile despre care aminteam sunt :

    Potrivit Articolului 99 Alineat 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constituie abateri disciplinare:

    b) intervențiile pentru soluționarea unor cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii, precum si imixtiunea in activitatea altui judecator sau procuror.

    Potrivit Legea 78/ 2000 Sectiunea a Treia .
    Infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie, Articolul 13 :

    Infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, si infractiunea de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 15 ani .

    ”Protestul magistratilor si auxiliarilor din Justitie” :

    ESTE UN ȘANTAJ AL GUVERNULUI ROMANIEI;
    ESTE UN ATAC LA STATUL DE DREPT;
    ESTE UN ATAC LA SIGURANTA NATIONALA;
    ESTE UN ATAC SI UN ABUZ LA DREPTURILE CONSTITUTIONALE ALE CETATENILOR ROMANI ȘI
    ESTE O INVITATIE LA NESUPUNERE FATA DE LEGI PE CARE O PROMOVEAZA CHIAR CEI CE TREBUIE SA APERE LEGEA


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă