Ziarul Curentul sustine ca a intrat in posesia unei inregistrari audio in care Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac incearca sa il santajeze pe seful ANI, Catalin Macovei

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:04 Revista Presei | Subiectele Zilei

Ziarul Curentul a intrat in posesia unei inregistrari audio despre care sustine ca ar apartine DGIPI si ar dovedi ca exista scurgeri si sustrageri din arhiva secreta a Ministerului de Interne. Potrivit Curentul, pe inregistrare apare vocea sefului ANI, Catalin Macovei, supus unui santaj de doi cunoscuti ziaristi - Bogdan Chirieac, fost redactor-sef al ziarului „Gandul“, si Sorin Rosca Stanescu, fost director general al „Ziua“. "Curentul" sustine ca tinta incercarii de santaj la adresa sefului ANI ar constitui-o decredibilizarea in prag de alegeri a ministrilor PD-L Vasile Blaga, Adriean Videanu si Radu Berceanu.

"Curentul" sustine ca cei doi jurnalisti s-ar fi folosit de un pretins imprumut nedeclarat de 100.000 de euro de la un camatar pentru a-l santaja pe seful ANI si a-i solicita documente ale Agentiei Nationale de Integritate privind conturile celor trei ministri, mai ales cele ale
ministrului interimar de Interne, Vasile Blaga.

Contactat telefonic de "Curentul", seful ANI, Catalin Macovei, ar fi admis ca „a avut loc o discutie in aceasta formula“, adaugand, insa, ca „nu poate face comentarii pe marginea ei. Dar daca as fi dat curs cererilor lor, datele ar fi aparut pâna acum in presa sau pe bloguri“.


Citeste mai multe despre   






















9592 vizualizari

  • +28 (32 voturi)    
    lipseste cineva (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:17)

    georgel007 [anonim]

    nu pot sa cred ca de la discutia asta lipsesc gusa capusa si ciuvica.
    aceasta discutie arata ca securitatea comunista e vie si activa. totodata arata ca statutul de invitat permanent al celor doi la a3 si realitatea nu este intamplator. ei nu sunt niste ANAListi politici ci niste turnatori ordinari reprofilati in ziaristi.
    noapte buna, romania.
    • +12 (14 voturi)    
      e super tare stenograma (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:40)

      ion [anonim] i-a raspuns lui georgel007

      Foarte tari dialogurile dintre ei.... Tot ma intreb cum poate sa aiba un jurnalist avere de zeci de milioane de euro cand cei mai bine platiti dintre ei primesc maxim 10000 euro/luna.
  • +35 (37 voturi)    
    Deontologul Chirieac si Securistul SRS (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:22)

    benu [utilizator]

    Astia au un tupeu fantastic, eu cel putin il consideram pe Bogdan Chirieac un ziarist profesionist. Am vazut ca prezenta lucrurile in mod tendentios uneori si ca era mediatizat exscesiv de realitatea. Da totusi nici chiar asa metode securiste santajezi pe unu sa iti dea probe ca sa il arzi iar pe Basescu. Niciodata in istoria recenta nu s.au mai unit atati mafioti la un loc impotriva unui scop comun Traian Basescu. Tre sa deranjeze tare omu asta de vor sa-l scoata sub orice forma de la Cotroceni...
    • +18 (20 voturi)    
      2 jurnalisti (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:09)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui benu

      Rosca Stanescu securist dovedit ce a si recunoscut acest lucru, iar Chireac un afacerist cu guvernele PSD. Cum aniba sa il consideri profesionist cat timp el nu scuipa mana cel hraneste? Afacerile lui au continuat ulterior si cu guvernul Patriciu (pardon Tariceanu) drept intermediar (ca deh, aici nu e raspundere).
    • +7 (9 voturi)    
      Chireac ??? (Marţi, 10 noiembrie 2009, 12:08)

      giga [anonim] i-a raspuns lui benu

      Nu mai tin minte exact, dar a fost o vreme acuzat de ceva ca nu a mai aparut pe tv1. O vreme! Nu's cum draq da' tipii de genul asta nu dispar niciodata, cred ca ii tin baietii si impaiati
    • 0 (0 voturi)    
      somnul natiunii naste monstri ! (Duminică, 15 noiembrie 2009, 16:14)

      loli [anonim] i-a raspuns lui benu

      normal ca deranjeaza ! va dati seama daca au vrut sa-l suspende si i-au pus bete in roate?basescu a fost impiedecat sa faca mai mult ,acesti nenorociti de ziaristi impreuna cu antenele si realitatea,sistematic l-au atacat pe presedinte.eu nu am vrut sa merg la vot,dar acum ,ma voi grabi sa votez,bineinteles cu basescu ! tb impiedecati sa mai fure,mai au inca de furat,vb lui basescu.il votez,sa le bage pumnul in gura pana la cot,acestori jeguri comuniste,care ne jefuiesc si ne mint de 20 de ani si ne-au adus la sapa de lemn.
  • +19 (23 voturi)    
    E tare ! ascultati inregistrarea audio ! (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:26)

    eugen [anonim]

    E autentic. Scriptul si inregistrarea audio sunt halucinante. Se vede cum opereaza presarii mogulilor , cu materiale venite de la Nica- Vanghelie
  • -18 (22 voturi)    
    las'ca sint cinstiti videanu, bercovicsi si blaga! (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:35)

    Ion Taranu [anonim]

    grupa mare!
    • +17 (21 voturi)    
      nu a zis... (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:51)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Ion Taranu

      nimeni ca ar fi!!

      Dar deocamdata nu avem inregistrari cu ei!
      Avem insa cu astia, unde se vad clar acum inaltele valori morale si deontologice pe care le poseda!!!
    • +24 (28 voturi)    
      .. (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:54)

      silicon [anonim] i-a raspuns lui Ion Taranu

      Raspunsul dumnevoastra este in categoria "ba pe-a mamei dumneavoastra, sa traiti...". Discutam de srs si Chiriac. Ce fac oamenii astia este penal. De moralitate nici nu mai vorbesc. Inregistrarea este absolut oribila.

      Dar nu va faceti sange rau, stati pe Antena 3 toate zilele astea. Nu o sa scoata nimeni nicio vorba despre asta, o sa se discute depre Videanu, Bercovivi si Blaga. O sa va simtiti bine. Garantat.
    • +22 (24 voturi)    
      specimen de gandire.... (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:00)

      madmaxwtl [utilizator] i-a raspuns lui Ion Taranu

      multumim pentru acest specimen de gandire tipica plaiului mioritic. ce daca aia sunt securisti si santajisti care pozeaza in ziarisit deontologi si formatori de opinie...argumentul tau este devastator si foarte constructiv...datorita genului asta de gandire suntem in aceeasi mocirla dupa 20 de ani si ne afundam si mai mult...
  • +20 (22 voturi)    
    mari jurnalisti (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:36)

    cristi [anonim]

    Cea mai mare rusine a presei sunt acestia doi. Pe deasupra e si mare analist politic dl Chirieac, si nu numai - mare om de afaceri: "Bogdan Chirieac a semnat in "Gandul" un editorial in care ii ataca pe cei care faceau concurenta firmei de telecomunicatii in care el insusi este actionar." http://www.cotidianul.ro/bogdan_chirieac_a_amestecat_presa_cu_afacerile-35350.html
  • +22 (24 voturi)    
    Despre Bogdan Chiriac cu compasiune (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:44)

    dobre [anonim]

    Se vorbeste foarte putin despre CV-ul asa zisilor formatori de opinie. Ocupa spatiile media si se infasoara in mantaua alba a puritatii. Cateva date despre Bogdan Chriac: el este un amarat de absolvent al facultatii de chimie industriala din Politehnica - sectia seral. Daca s-ar scoate "mapa profesionala" adica foaia matricola s-ar putea vedea notele si multele restante ale acestui "emintent" ziarist. Remarc ca stilul si caracterul nu s-au schimbat: un tip slugarnic (dom profesor va rog insistent sa ma treceti, etc), care atunci cand nu a reusit sa-si treaca examenele cu vorba buna caci de invatat nu putea fi vorba a trecut la santaj. Punctul sau "forte" era o fosta secretara de partid a facultatii d-na Landauer. Ati citit bine adica tot nationalitati care l-au ajutat sa faca si afaceri cu tehnica militara. Saracul se scuza ca lucra ca ghid ONT si nu avea timp sa invete. Pe multi dintre profesori i-a pacalit. Pe multi insa nu! A reusit totusi sa-si ia in final diploma prin presiunea organizatiei de partid (multumita lui Ionel Constantinescu si tov. Landaur cu care a si sustinut "diploma"). Il privesc cu compasiune si dispret. Personal nu pot sa admit ideea ca in aceasta tara fostii studenti repetenti ne dau lectii de morala si logica! Este sub demnitatea mea care l-am avut student sa nu protestez!
    • +12 (14 voturi)    
      Bogdan Chireac (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:19)

      madmaxwtl [utilizator] i-a raspuns lui dobre

      Daca tot vorbim de Bogdan Chireac din ce imi amintesc eu, firma la care era actionar a avut niste contracte foarte frumoase cu statul roman si nu atat de legale pe cat s-ar crede. Asa ca eu nu inteleg cu ce tupeu vine acest domn si se prezinta ca un aparator al valorilor morale si se declara impotriva hotilor care au contracte cu statul...tocmai el care a fost nevoit sa isi dea demisia si sa stea la cutie un an. Acum vad ca realitatea tv l-a reesapat si nici usturoi nu a mancat, nici gura nu ii miroase...
      • +6 (8 voturi)    
        TVR-l, recuperator de cadavre (Marţi, 10 noiembrie 2009, 13:22)

        Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui madmaxwtl

        Nici televiziunea lui Sassu -TVR-ul - nu a suportat ideea de a-l vedea ostracizat / marginalizat pe "cameleonul" B. Chirieac - parasit, iarasi, de amanta...
  • +11 (13 voturi)    
    OMG!!! (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:49)

    Laurentiu78 [utilizator]

    Bai tata...astea sunt adevarate...Refuz sa cred ca sunt adevarate..dar sunt!!! WTF?!

    Concluzie: Presa noastra este un adevarat exemplu de moralitate (no offence Hotnews!)

    Intrebarea pe care o am si eu totusi...cei de la Curentul...ce modalitati au folosit pentru a ajunge in posesia acestei inregistrari?
    Nu zic ca au facut ceva gresit dar...nu stiu ce sa mai cred?!?!!?
    • +10 (12 voturi)    
      Se pare ca ai inteles gresit (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:18)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

      Nu Curentul s-a folosit modalitati ilegale de inregistrare.Curentul a primit de la"anonim"aceste inregistrari.Sa redai ceva nu este ilegal.Cum Macovei a recunoscut directia,atunci inseamna ca nu-i fantasmograma de tipurile ce ni le ofera SRS.El arunca o minciuna,sau o ipoteza(la fel si Ciutacu)apoi incepe cu alta,fara ca prima sa fie clarficata,argumentata,
      judecata.Acum cauta si tu acul in carul cu fani si poate vei descoperi interceptorul!Daca l-ai descoperit,fa-l public!
      • -9 (11 voturi)    
        Nu... (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:42)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Victor

        Victor nu despre asta este vorba...
        cand vezi asa ceva eu personal m-am crucit...bine banuiam ca se discuta ceva de genul asta, dar nu ma asteptam chiar la asa ceva...

        Ceea ce sugeram eu este ca dupa o asemenea discutie, cum pot eu sa fiu sigur ca Curentul nu ar folosi tot un mic santaj pentru a obtine aceasta inregistrare de la "anonim" daca ar avea oportunitatea.
        Poate este o mentalitate gresita din partea mea sa cred ca daca unul baga mana in borcanul cu miere ar face-o si altul, dar ce incredere sa mai ai in presa romana in asemenea conditii?!
        • +3 (3 voturi)    
          Nu este putred,exista o logica. (Marţi, 10 noiembrie 2009, 13:44)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

          Nu cred.Acel anonim putem sa-l cautam in toate directiile.Acel anonim probabil a facut capital cu aceasta inregistrare.Asa se procedeaza peste tot.Un "detectiv activ"are multe materiale la mana si ofera la toti.Multi nu musca ptr.ca nu sunt interesati(cvasi sunt si ei implicati),cumpara cel care este de partea cealalta a zidului,in cazul nostru Curentul.Nu ai observat ca toata presa/media
          unde cei doi implicati apar regulat, nu a scris si a dezbatut aceasta tema?Oare de ce?In alte cazuri ne incordeaza nervii de dimineata si pana la miezul noptii cu "analisti specialisti"si para analisti.
          PS:scuza-mi remarca putin mai dura:Esti naiv
          daca ai avut incredere in presa pana acum.Cel putin 80 % din presa scrisa este una neprofesionista,mincinoasa si plina de kitch/mahalagism.
          • -1 (1 vot)    
            naiv?! (Marţi, 10 noiembrie 2009, 14:52)

            Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Victor

            nu, si nu este nimic de iertat :)
            Ce m-a socat, dincolo de santaj, este limbajul de mahala (crede-ma eu nu folosesc un asemenea limbaj cand ies cu baietii la crasma noastra de rockerasi, decat poate la a 4-a bere!!) pe care un formator de opinii (presupus intelectual) il foloseste.
            Incredere in presa nu PREA aveam, dar acum este zdruncinata pana in temelii!

            Stiu si ca tema nu a fost semnalata pe anumite televiziuni, dar asta nu ma mira!
  • +17 (19 voturi)    
    Deontologii neamului (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:51)

    silicon [anonim]

    Sunt tari "deontologii" neamului. Textul este horror. Niste ziaristi ar merita sa intre la mititica pentru astfel de chestii. La srs era de asteptat. Chiriac a dovedit ca e sub orice limita.

    II astept sa dea dezmintiri in seara asta la Realitatea si Antena 3. Dar oare vor vorbi despre astea Realitatea si Antena 3 in seara asta?

    Ma intreb si eu ca prostul..
  • +19 (21 voturi)    
    deontologii din tv (Marţi, 10 noiembrie 2009, 10:52)

    eps [anonim]

    De ce stirea asta nu apare si pe alte fluxuri de genul NewsIn, Realitatea, Antena 3? Este de ieri si eu abia azi am aflat de era.
    Deontologii din TV nu se sesizeaza? Sau daca nu e antiBasescu, nu se da pe post?
    • -17 (21 voturi)    
      Posibilitate (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:09)

      Ga [anonim] i-a raspuns lui eps

      Poate pt ca e falsa si e o perdea de fum lansata de Curentul?!?!
      • +13 (13 voturi)    
        este intr-adevar... (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:23)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Ga

        si asta o posibilitate...
        cum o posibilitate este ca si in plicul lui Remes sa fi fost un biletel de la amanta!!!
      • +14 (16 voturi)    
        de fapt.. (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:29)

        eps [anonim] i-a raspuns lui Ga

        Rolul presei nu este sa stabilieasca vinovati. Pentru asta avem justitie (cel putin teoretic).

        Este o informatie din care a rezultat o stire. Fiind un subiect extrem de important, pana acum trebuiau sa umple toti deontologii ecranele cu Breaking News. Dar lasa, e mai important faptul ca autocarele PDL au incalcat regulile de circulatie.
  • -18 (22 voturi)    
    Isi fac meseria, nu santajeaza! (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:13)

    Andrei [anonim]

    Asa lucreaza ziaristii peste tot in lume: "iarta" persoane implicate in scandaluri mai mici daca ceastea le dau informatii despre persoane implicate in scandaluri mai mari.
    Asta nu se numeste santaj.
    Acelasi mecanism se foloseste si in justitie.
    Fara astfel de metode watergate si alte mari nereguli nu s-ar fi aflat niciodata.

    Daca ar fi cerut bani atunci ar fi fost santaj dar nu fac decat sa incerce sa prinda niste personaje mult mai corupte ca Blaga, Videanu si Berceanu.

    Isi fac meseria, bravo lor, sper sa prinda pe cineva.
    • +9 (11 voturi)    
      cred ca glumesti (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:26)

      mar [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Este santaj care trebuie sa fie pedepsit conform legii. Nu gred ca vei putea sa convingi un om de buna credinta ca ce se aude in acea convorbire nu este santaj si nu numai. Dar sa lasam instititutiile sa-si faca treaba(sa speram la o reactie oficiala), nu stiu daca mai putem vorbi de prezumtia de nevinovatie.
      Oricum depaseste orice limita a intelegerii. Oare atat de mari sa fie interesele acestor personaje triste si penale?
    • +11 (13 voturi)    
      Si totusi? (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:29)

      Craioveanul [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Eu o sa va intreb doua lucruri:
      1.In Germania un fost ,,turnator,, STASI mai aparea pe la televizor si ar fi condus un ziar?
      2.In Anglia, un ziarist de la un mare ziar si-ar fi permis sa atace in niste articole o firma, pentru ca ziaristul respectiv ar fi ,,avut interese,, la o alta firma concurenta cu prima la o licitatie?
      Cam asta au facut cei doi pe care d-vostra incercati sa-i scuzati....
      Eu de fapt constat ca fac ceea ce stiu, cum altfel va explicati averile dobandite de cei doi dupa revolutie?
    • +8 (10 voturi)    
      :) (Marţi, 10 noiembrie 2009, 12:04)

      george [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Adica faptul ca il amenintau pe om cu hartia aia e de fapt meseria lor? Bravo dom'le... de unde aparusi?
    • +2 (2 voturi)    
      Meserie, te halesc! (Marţi, 10 noiembrie 2009, 13:32)

      Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Sau, de ce nu?, putem sa mai spunem: "Meseria este bratara de aur!" Sa fie la ei doi, acolo...
  • +8 (10 voturi)    
    SRS nu ma mir...da BC? (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:24)

    Mihai [anonim]

    Cand vezi asta iti dai seama cum merge treaba defapt. Cum si de ce face rost jurnalistu' de genul asta rost de informatii.
  • +9 (11 voturi)    
    Niste gunoaie. (Marţi, 10 noiembrie 2009, 11:47)

    AlinN [anonim]

    Ar trebui sa se insiste pe asta la fiecare show TV pana cand golanii sunt decredibilizati. Cand te uiti la golanul de Chirieac cat de sever profesionist incearca sa para dar cum isi schimba opiniile dupa cum bate vantul ti se face greata. Cat despre SRS...
  • +6 (8 voturi)    
    de ce? (Marţi, 10 noiembrie 2009, 12:05)

    marius [anonim]

    de ce stirea aceasta nu e mai sus la voi la stiri?
    • +7 (7 voturi)    
      de ce??? (Marţi, 10 noiembrie 2009, 12:16)

      mar [anonim] i-a raspuns lui marius

      Probabil ca presiunile sunt mari. Constat ca sunt putini care au mentionat stirea, ca si cum ar fi un fapt banal. Este foarte grav ce se intampla/intamplat.
      Se ridica foarte multe semne de intrebare.
    • +5 (5 voturi)    
      pentru ca... (Marţi, 10 noiembrie 2009, 12:44)

      Andu [anonim] i-a raspuns lui marius

      Un astfel de subiect poate avea efect de bulgare de zapada....este o lovitura cumplita pentru presa ( unde intra si Hotnews - pana la urma e vb de colegi de breasla). Inca se verifica - pun pariu ca Dl Tapalaga va scrie f curand ceva legat de acest subiect, insa nu te poti arunca orbeste pe primul rand al site-ului pentru ca Hotnews nu este CAN-CAN, din fericire.
      Atentia insa trebuie indreptata catre Realitatea/ANtene. Daca in maxim 2-3 ore stirea nu intra pe fluxurile de stiri....dovada veridicitatii a fost facuta! Credibilitatea acestor trusturi scade pe masura ce fiecare minut fara publicarea stirii se adauga ;).

      Crinule, Geonica...aahh, ma scuzati, Dle Iliescu......Sah!


      Andu
  • +7 (7 voturi)    
    Ziaristi sau mercenari? (Marţi, 10 noiembrie 2009, 12:27)

    radu [anonim]

    Cineva ne sesiza ce facultate si ce mijloace a folosit Bogdan Chriac ca sa-si ia o amarata de diploma la seral. Daca s-ar multumi numai sa scrie ca "expert" in politica externa ar mai merge pentru cine ii suporta gogosile rosii. Cand insa un jurnalist face un lobby agresiv, in fapt un santaj asupra unor ministrii pentru a favoriza afacerile unor firme private acesta se cheama mercenariat. Si ca sa nu vorbim discutii: are cumva Bogdan Chiriac in portofoliu sau cateva firme care fac contracte cu statul in mod frecvent? Ma refer indeosebi la firme de IT! Este adevrat ca a intretinut o presiune prin stantaj asupra tuturor ministrilor de la educatie din 2005 pana in prezent pentru a favoriza contractele cu o firma? Este adevart ca Miclea a refuzat acest santaj si a preferat sa-si dea demisia? Urmarea in numarul viitor.......Cum Bogdan Chriac nu este omul invizibil asa cum si-ar dori, prezenta sa regulata prin firmele mogulilor mai mari si mai mici nu poate trece neobservata.
  • +3 (5 voturi)    
    To be continued... (Marţi, 10 noiembrie 2009, 12:30)

    Particularul [anonim]

    Asta a fost episodul 3.

    Primul a fost cind Basescu s-a dus la Realitatea FM, post bucurestean exclusiv, si a spus ca i-a neglijat pe bucuresteni. A doua zi il numeste pe Negoita prim-ministru.

    Al doilea a fost cu Dinescu.
    Basescu l-a muscat in confruntare directa si acum orice spune maestrul pare o razbunare personala. Lui Vintu nu-i ramine decit sa scoat aemisiunea lui de pe post, deoarece nu mai are nici o credibilitate ca formator de opinie.

    Episodul 3: SRS si Bogdan Chireac. Same story. Din acest moment, tot ce spun astia doi pe posturile tv nu poate fi interpretat decit ca o scuza, ca un "Ba p-al ma-tii!" ... Nu mai au nici o credibilitate, nimeni nu va mai dori sa fie vazut in preajma lor..

    Toate astea se propaga asupra emisiunilor, asupra posturilor in sine si, in final asupra mogulilor.

    Asteptam o reactie, ar fi prea trist sa nu aiba nimic.. Dar cum se bazeaza intotdeauna pe muschi si nu pe creier, probabil ca nu le ramine decit sa fabrice acum repede ceva pe genunchi...
    Aliantza anti se sparge incet-incet!
    VA URMA...
    • +3 (3 voturi)    
      interesant (Marţi, 10 noiembrie 2009, 12:55)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui Particularul

      Si poate fi foarte adevarat. Insa partea cu credibilitatea respectivilor nu cred ca va conta (nu foarte mult, in orice caz).
      Cata credibilitate au un Ciutacu, Ciuvica, Badea, etc, etc.? Si totusi sunt inca destui care se uita in gura lor si cred toate balivernele. Si emisiunile lor sunt tinute la vizibilitate maxima de respectivele posturi TV.

      In orice caz pentru cine nu gandeste prea mult toate episoadele aste nu prea conteaza.
  • +4 (4 voturi)    
    Nicio supriza (Marţi, 10 noiembrie 2009, 14:02)

    SR stanescur [anonim]

    A razbatut prin aceasta inregistrare (care echivaleaza cu o zgarietura) adevarata imagine a Romaniei de azi. O romanie codusa de securisti, informatori, lachei, toti hulpavi de putere si bani. Soiosul Chiriac (uzual i s-ar spune unsurosul) nu se deosebeste cu nimic de gunoiul SRS. Si pe langa ei, mai est toata sleahta de la Cotidiotul, IRealitatea, Antenele Grivco... De fapt, asta este tara in care traim, pentru ca noi AM PERMIS asta. In alta tara, ar fi atarnat demult in streang lichelele astea
  • +3 (3 voturi)    
    santaj (Marţi, 10 noiembrie 2009, 19:03)

    anonim [anonim]

    imi este scirba pur si simplu.imi vine sa vomit. nu vreau sa-i mai vad pe acesti doi indivizi niciodata la vreun post tv. tinind lectii de morala.
  • -3 (3 voturi)    
    Ungureanu (Marţi, 10 noiembrie 2009, 23:39)

    PAPP [anonim]

    Marturisesc ca n-am stiut ca mai exista acest ziar! Mai mult decat subiectul in discutie m-au interesat comentariile si am inteles ca am nimerit pe un site al unui ziar de partid!
    Am ajuns aici dupa ce am vazut prestatia jalnica a lui T.Ungureanu pe un post de televiziune, care incerca el sa creeze o bomba de presa deturnand un subiect de interes-campania electorala- catre o actiune de santaj legata de dezvaluiri despre averile deloc nevinovatilor Blaga, Berceanu si Videanu. Dar, cum spuneam, n-am remarcat decat multa frustrare in comentariile sustinatorilor lui Traian Basescu! In fond, ce-o fi mai grav: santajul sau modul in care locotenentii lui Basescu si-au strans averea?
    • +2 (2 voturi)    
      prestatia jalnica a jurnalistilor (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 1:44)

      Hunor [anonim] i-a raspuns lui PAPP

      Dar despre prestatia jalnica a 'jurnalistilor' Ursu si Stanca nu ne spui nimic ? Cum faceau ei pe inocentii, spunand ca nu au auzit de subiectul asta si ca site-ul Curentul nu se deschide, cand ei aveau stirea chiar pe site-ul propriu (Realitatea).
      Intrebi ce e mai grav, santajul sau cum si-au strans aia averea ... amandoua !
  • 0 (0 voturi)    
    noi vrem respect (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 1:15)

    mario [anonim]

    tv realitatea vrea sa ne vanda ,,respect ,,cu acesti ziaristi?
    nu este seara sa nu ma uit si pe realitatea.
    va rog demontrati ca vreti respect pentru noi toti si nu mai invitati acesti domni nesimtiti.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi