In noaptea de 30 spre 31 ianuarie 2000, din iazul de decantare al firmei romano-australiene "Aurul" s-au scurs peste o suta de mii de tone de steril de flotatie cu un continut foarte ridicat de cianura si metale grele. Accidentul s-a putut intimpla pentru ca iazul nu a fost amenajat corespunzator de catre firma "Aurul". Digul nu a rezistat la cantitatea mare de apa acumulata dupa cateva zile de dezghet si ploi torentiale si a cedat.
Potopul de otrava a inundat, mai intai, terenurile taranilor din satele invecinate Sasar si Bozanta. La Bozanta, fantanile au fost otravite. In cele din urma, valul de cianura s-a varsat in raul Sasar, si, de aici, prin Lapusel si Somes, in Tisa, distrugand complet viata acvatica pe o distanta de cateva sute de kilometri. Aprovizionarea cu apa potabila pentru sute de mii de oameni din nordul Romaniei, vestul Ucrainei si Estul Ungariei a fost intrerupta timp de cateva saptamani.
Astazi, accidentul este aproape uitat – lucru deloc justificat. Dupa dezastru, fabrica "Aurul", rebotezata ulterior "Transgold", a mai mers ani de zile, producand tot timpul accidente minore, pana cand, in 2005, a intrat in faliment. Fostii proprietari australieni au parasit Romania cu buzunarele pline si fara sa plateasca nici o despagubire, pe cand mii de oameni din regiunea Baia Mare sufera inca acum de pe urma existentei iazului, neinchis si neconservat nici pana astazi. Situatia cea mai dramatica se gaseste la Bozanta, unde unele efecte grave ale dezastrului incep abia acum sa se vada din ce in ce mai clar...
...Bozanta Mare intr-o zi de duminica, dupa slujba. Preotul Ioan Pop iese din biserica si saluta pe cativa enoriasi. Intr-o vreme, el a fost reprezentantul satenilor, care s-au organizat in asociatia „Eco-Bozanta“ pentru a fi mai uniti in fata firmei "Aurul". Australienii au dat ceva bani pentru modernizarea scolii si cam atat. Acum, asociatia nu prea mai functioneaza, spune Ioan Pop, dar frica oamenilor de poluare a ramas.
Citeste materialul integral pe Deutsche Welle.
* Citeste si "Cianura si aurul", un reportaj al jurnalistului german Keno Verseck, trimis special Deutsche Welle.
cine avea datoria sa dimensioneze iazurile de decantare?
cine e vinovat ca atunci s-a incalzit brusc vremea si a plouat torential??
o exploatare cu cianuri comporta riscuri .. sunt vinovati functionarii pt ca n-au inchis exploatatia..
Sper ca această mişcare media-ONG-socială împotriva acestei exploatării miniere să se menţină, căci s-ar părea că legiuitorii noştri prea sunt "de vânzare", iar legislaţia europeană, din modestele şi superficialele mele cunoştinţe, nu prea clară pentru a-i putea opri.
In rest, e adevarat, avem exemplul Bozanta si mai discutam de Rosia Montana! Accidentul s-a produs pentru ca iazul de decantare nu a fost dimensionat in eventualitatea unui fenomen NATURAL exceptional, cum ar fi o incalzire brusca a vremii combinata cu o ploaie zdravana.
Cu alte cuvinte, sa nu cumva sa ne bage pe gat cei cu Rosia, vreo solutie care merge perfect in 99% din timp. La Bozanta s-a intamplat ceva ce tine de acel 1%.
2. In orice tara din lume, daca o companie simte ca poate da un tun financiar, o face fara niciun regret, oricat de mare ar fi credibilitatea ei. Nu uitati ca orice companie urmareste doar profitul.
3. Depinde doar de organismele statului roman ca o astfel de companie sa respecte legislatia nationala si internationala. Daca aceste organisme sunt pline de spagari, noi suntem de vina pentru ca am permis prin votul nostru (si o facem in continuare) ca puterea politica si economica a tarii sa intre pe mana unor HOTI!
4. Un proiect de genul Rosia Montana nu poate fi evaluat de cineva care nu se pricepe la domeniul valorificarii resurselor minerale. E foarte usor sa te ia valul si sa fii impotriva doar pentru ca este la moda atitudinea "anti". Cati dintre ziaristi si din cei care posteaza comentarii au cunostinte elementare despre ce inseamna procesul de cianurare, de ce se foloseste la prelucrarea minereurilor aurifere, care este toxicitatea diverselor forme de cianura etc.? Un minim de onestitate ar trebui sa ne opreasca de a da verdicte foarte ferme in probleme extrem de specializate carora nu le cunoastem subtilitatile.
4. Exista multe tari foarte civilizate, atat in Europa cat si pe alte continente, in care exista exploatari miniere care folosesc tehnologii moderne de cianurare fara sa existe un impact catastrofal asupra mediului.
5. Cata impocrizie poate sa exista la cei care sustin sus si tare ca mineritul trebuie interzis (mai ales cel aurifer), dar folosesc in fiecare zi produse care contin piese fabricate din metale. In marea majoritate a produselor electronice exista componente care contin aur!!!
6. Haideti sa lasam specialistii in domeniu sa evalueze profesional proiectele miniere si sa intelegem ca dezvoltare durabila inseamna pe langa mediul inconjurator, socialul si economicul. Mai nou, tot romanul se pricepe si la mediu!
se vorbeste ca multi "specialisti" de la transgold pleaca acum sau au fost preluati intre timp de rmgc.........
oricum, se va aplica aceiasi tehnologie.......
din cate se cunoaste, in justitie au ajuns foarte putine cazuri, parca un singur caz......dintre sutele de tarani ce s-au trezit cu vitele moarte, pt. simplu motiv ca pasteau intr-o zona pt. unde treceau conductele perfect izolate ale transgold......
cum o sa plateasca strainii : canadieni, australieni, engleji, ca polueaza mediul in Romania, ei platesc doar la ei acasa, in Romania nu se plateste decat la guvernanti si la cei ce pot deveni guvernanti - mai nou, apropiati de conducerea pnl, crinu` stie de ce.....
cianura se poate folosi si in bazine inchise, cu o legatura minima cu mediul si cu stocarea rezidurilor........dar cum sa faca canadienii o cladire atat de mare, care costa atat de muti bani, este mai buna pt. statu` roman aceiasi tehniologie ca la aurul - transgold, si csat`u, cu ai lui specialisti este de acord, ne-a spus si presedintele republicii recent.....
rmgc va folosi cianura moderat, in sensul ca nu va creste concentratia de cian decat progresiv, nu chiar de la inceput in locul de la rosia montana......
nu pot sa doresc decat ca presedintele republicii, impreuna cu csat, guvernu`, impreuna cu parlamentu` sa faca o baie completa in lacul de la rosia montana la data la care concentratia de
cianura va fi maxima, dupa aceea sunt de acord sa ascultam ce mai au de spus..................
Imi "place" atitudinea multora care daca indraznesti sa ai o pozitie echilibrata rezultat al unei gandiri la rece, te catalogheaza "vandut alora". Desi preferam sa nu vorbesc despre mine, te asigur ca sunt complet independent.
Medele de cianuratie aplicate la Aurul, respectiv in proiect la RMGC sunt similare (ca principiu) dar exista si diferente majore (tehnologice). Oricum, una peste alta, in ceea ce priveste Rosia Montana nu cred ca exista vreun proiect industrial din orice domeniu care sa fi beneficiat de un studiu mai detaliat referitor la impactul asupra mediului. Este de discutat daca unele concluzii sunt corecte sau daca mai trebuie facute studii, dar aceasta este o problema intre profesionisti.
1. daca procedeul de obtinere a concentratului de aur prin cianuratie se poate folosi in bazine inchise in cladiri cu filtrarea compusilor ce intra in contact cu cianura (aer, apa) si depozitarea controlota a deseurilor in recipiente ermetice ?
2. de ce rmgc, si specialistii acestei companii, impreuna cu ceilalti specialisti din Romania, nu sunt de acord cu construirea unor cladiri cu bazine de cianuri inchise in aceste cladiri ? - lasa ca nu`i nici un bai daca scade profitu` la canadieni si creste la lucratorii din constructii, ce ar trebui sa construiasca cladirile respective......
Cu alte cuvinte, sa nu cumva sa ne bage pe gat cei cu Rosia, vreo solutie care merge perfect in 99% din timp. La Bozanta s-a intamplat ceva ce tine de acel 1%."
si tu vii sa ne tii morala ca suntem prosti..
Prosti suntem pt ca dam aurul si ramanem cu otrava
cine ii despagubeste pe oamenii astia ?? nimeni sau statul roman (adica tot noi) unde e compania australiana?
2. Se ştie şi cred că tocmai de aceea s-au înverşunat unii aşa de hotărât împotriva acestui "doar"
3. Clasa politică, pe lângă o împărţire în partide politice - ideologii, mai are şi o împărţire în "sunt-mai-mult-sau-mai-puţin-şpăgar", adică e plină de astfel de oameni care sunt "mai-mult-sau-mai-puţin" majoritari în partidele noastre, indiferent de care vorbim
4. Esenţa articolelor nu o reprezintă părerea personală a ziaristului ci preluările, citatele şi studiile exemplificate sau detaliate în articol ale unor "evaluatori valabili", ca să le zic aşa. Iar părerea postacilor de noi e o simplă evaluare personală pe care mă îndoiesc că o va lua cineva ca exemplu (vezi mai sus)
4 bis. Există totodată şi tehnologii mai costisitoare, dar mai "verzi" - reduci profitul obţinut, dar dai dovadă de responsabilitate
5. Eu unul nu susţin că mineritul trebuie interzis, dar nici nu poţi să efectuezi o activitate (în orice domeniu) în stilul no-matter-what mai ales când acum o lună fost conferinţa de la Copenhaga, adică acum când s-ar părea că ne dăm interesul pentru mediu cât de cât
6. S-au pronunţat mulţi specialişti şi tocmai de la părerea lor s-a format această atitudine vizavi de Roşia Montană
Toate parghiile decizionale referitoare la Rosia Montana sunt la dispozitia statul roman. Trebuie doar sa se hotarasca daca se exploateaza zacamantul sau nu. De fapt, cred ca problema este cine il va exploata...
Cauzele accidentului sunt mentionate corect, mai sus, de @morosan.
Spre deosebire de acestea, care sunt iazuri de decantare de ses (cu diguri perimetrale), iazul de decantare de la Rosia Montana va fi de tip Iaz de vale cu baraj de amorsare si cu baraj de picior aval unde se colecteaza eventualele exfiltratii ce vor fi repompate in instalatie. Este cu totul alta problema iar despre siguranta in exploatare va pot garanta ca nu se va intampla nimic (nici la un cutremur de 8 grade pe Richter-seismicitatea zonei fiind de grad 7). Si da, metionez ca sunt unul din proiectantii de iazuri de decantare...
Asa ca, sa-si dea cu parerea cei care cunosc subiectul..