Presa americana - 5 argumente in favoarea interventiei militare din Libia

de A.C.     HotNews.ro
Vineri, 25 martie 2011, 22:06 Revista Presei | Subiectele Zilei

Protestatari in Benghazi
Foto: Reuters
Unii analisti americani sunt de parere ca interventia militara a Statelor Unite in Libia este necesara pentru: prevenirea unui masacru, descurajarea implementarii violentei in alte regimuri, sprijinirea vorbelor cu fapte, intampinarea unui "nou inceput" in lumea musulmana si reabilitarea doctrinei "responsabilitatea de a proteja".


Prevenirea unui masacru:

Fouad Ajami, colaborator al publicatiilor The Wall Street Journal si NY Times, considera ca Benghazi ar fi devenit "Srebrenica" presedintelui Obama:

"Interventia a venit la timp. Ajutorul a ajuns in momentul in care fortele loiale lui Muammar Gaddafi se apropiau de portile orasului liber Benghazi. Soarta care ii astepta pe libieni nu era un mister pentru nimeni. Despotul isi facuse cunoscute intentiile. Benghazi ar fi devenit Srebrenica lui Barack Obama, orasul pe care marile puteri l-au lasat la mila lui Ratko Mladic si a ucigasilor sai. Nu mai putin de 8.000 de bosniaci au platit cu viata pentru lipsa de actiune de la acea vreme."    

William Galston, cunoscut teoretician politic si colaborator al publicatiei The New Republic, nu este sigur ca masacrul ar fi fost iminent, insa sustine ca SUA nu ar fi putut sa-si asume niciun fel de risc:

"Exista posibilitatea ca acest masacru sa nu fi avut loc, chiar daca nu am fi intervenit. Cu toate acestea, asumarea riscului ar fi avut o justificare morala?"     


Descurajarea implementarii violentei in alte regimuri:

Zbigniew Brzezinski, fost consilier pe probleme de securitate nationala in perioada presedintelui american Jimmy Carter, a declarat pentru Public Broadcasting Service ca lipsa de actiune in Libia ar fi creat un precedent si le-ar fi permis altor regimuri sa foloseasca violenta pentru suprimarea disidentei:

"Daca nu am fi reactionat la ceea ce Gaddafi a fost pe cale sa faca in Benghazi, ne-am fi confruntat cu o situatie in care altii ar fi actionat similar."

Eliot Cohen, specialist in Orientul Mijlociu, Golful Persic, Irak si NATO si colaborator al publicatiei The Wall Street Journal, este de acord:

"... am fi invatat dictatorii si populatiile pe care acestia le asupresc ca au posibilitatea sa scape chiar daca creeaza haos la scara larga."


Sprijinirea vorbelor cu fapte:

O serie de analisti sustin ca, odata ce presedintele Obama a spus ca "Gaddafi trebuie sa plece", a devenit obligat sa isi sustina vorbele cu fapte.

Elliott Abrams, analist politic si fost consilier al presedintilor americani Ronald Reagan si George W. Bush, sustine:

"Orice amenintare catusi de putin credibila impotriva programului iranian de arme nucleare ar fi compromisa, daca nu chiar distrusa, de lipsa de actiune din Libia."

Articol integral pe EurActiv.ro


Citeste mai multe despre   























965 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Interesanta poza (Sâmbătă, 26 martie 2011, 9:43)

    Mercenarul [anonim]

    Pusca din prim-plan e un FN-FAL cu aparatoarea mainii scoasa, drept urmare inutilizabil; Kalasnikov-ul cu pat rabatabil din spate are frana de gura pusa invers, ceea ce il va face imposibil de controlat la foc automat.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri