AUDIO Mihai Tanasescu la RFI: Problema de la Finante nu ar fi aparut daca legea salarizarii ar fi fost adoptata la timp

de RFI     RFI Romania
Vineri, 15 octombrie 2010, 11:07 Revista Presei | Radio TV


Mihai Tanasescu
Foto: Agerpres
"Daca Parlamentul adopta mai repede legea salarizarii unice, problemele de la Ministerul de Finante nu ar fi aparut", a declarat la RFI reprezentantul Romaniei la FMI, Mihai Tanasescu. Acesta e de parere ca noile criterii de acordare a stimulentelor trebuie sa arate o eficienta sporita. Tanasescu a afirmat ca un nou acord cu FMI nu va fi de imprumut, ci de preventie. Romania nu va mai fi nevoita sa traga bani de la FMI, a adaugat reprezentantul roman la Fond.



Despre un viitor acord cu FMI: "Acest acord nu va fi un acord de imprumut. Deci Romania nu va mai trage bani de la Fondul Monetar International. Va fi un acord de supraveghere, un acord care va avea la baza in primul rand o actiune preventiva, o actiune de delimitare foarte clara a domeniilor in care Romania trebuie sa actioneze rapid in trimestrele urmatoare si in anii urmatori, iar aceste discutii preliminare, care vor avea loc la Bucuresti, intre Fond si autoritati vor scoate in evidenta care sunt acele sectoare principale in care aceasta cooperare trebuie sa se deruleze. Cred ca aceste discutii se vor axa in special pe identificarea modului in care reformele structurale pot sa consolideze politica fiscala romaneasca si ma refer aici la intreprinderile de stat, care inregistreaza pierderi, modul in care vor fi restructurate, reforme structurale in administratia centrala si locala, care sa fie capabila sa atraga mai multe fonduri europene, pentru a putea accelera ritmul de dezvoltare si nu in ultimul rand, reforme structurale in domenii cheie ale economiei romanesti, cum sunt Sanatatea si Educatia.

Este limpede ca Romania nu va mai fi nevoita sa traga acesti bani de la Fondul Monetar International, chiar daca ei sunt disponibili tarii. Rezervele bancii centrale sunt suficient de mari, sunt solide, sunt credibile si ca atare cred ca noi sume care sa fie atrase de la FMI catre banca centrala sunt nenecesare in momentul de fata. Acest acord poate sa fie unul de tip preventiv, ceea ce incumba doar posibilitatea teoretica ca in anumite cazuri exceptionale, daca ele se vor produce, sa existe niste bani la dispozitia Romaniei, care sa poata fi atrasi. In cazuri de normalitate, in cazul in care economia va merge intr-un sens pozitiv, asa cum este prognozat, acest lucru nu se va intampla. Deci Romania nu se va mai imprumuta de la FMI, ci va coopera cu el, pentru a face ca segmentele structurale ale economiei romanesti sa poata fi mai eficiente si mult mai bine administrate".

Despre discutiile din PDL privind eventuala reducere a cotei unice: "Aceasta propunere de diminuare a cotei unice de la 16% la 12% nu a fost un subiect pe care autoritatile sa-l ridice Fondului Monetar International. Cred ca a fost mai mult o discutie interna in cadrul partidului de guvernamant. In al doilea rand, o reducere concomitenta a contributiilor sociale cu o crestere a salariului minim este o propunere care a fost facuta intr-adevar Fondului Monetar International, dar care urmeaza sa fie discutata saptamana viitoare cu echipa care va veni la Bucuresti, sa vedem consecintele si sa vedem exact care sunt efectele acestei propuneri. Sa nu uitam ca Romania, in aceasta perioada de criza a scazut foarte mult in competitivitate. Trebuie sa analizam daca aceasta masura nu va avea un efect de continuare a descresterii competitivitatii Romaniei si sigur, toate elementele legate de efectele secundare ale unei asemenea masuri. FMI nu respinge o asemenea idee, dar trebuie analizata cu atentie, pentru a vedea implicatiile fiscale si modul in care ea urmeaza sa fie implementata".

Despre protestele de la Ministerul de Finante: "Problemele de la Ministerul de Finante sunt rezultatul unor acumulari din perioada trecuta. Este clar ca sistemul implementat acum 15 ani de zile, in sensul de a avea doua componente majore in salarizarea functionarilor Ministerului Finantelor, o parte fixa a salariului si o parte variabila, legata de acordarea acestor stimulente a fost un sistem care, prin noua lege unitara de salarizare se repara si se creeaza un lucru care sa arate o predictibilitate mult mai puternica, in ceea ce priveste politica salariala, in anii care urmeaza. Daca aceasta lege a salarizarii unice era aprobata in timp, chiar martea trecuta de catre Parlament, care intr-un fel regla aceasta problema, prin includerea stimulentului mediu in salariul de baza, aceste proteste n-ar mai fi avut loc. Noile criterii pentru acordarea stimulentelor trebuie sa arate o eficienta sporita, trebuie sa arate o determinare si o aplecare a functionarilor catre institutie, trebuie sa arate ca veniturile la buget sunt in crestere, pentru a putea face loc unui spatiu fiscal de cheltuieli suplimentare in infrastructura, in co-finantari etc.".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1003 vizualizari

  • -4 (8 voturi)    
    cine are majoritatea in Parlament? (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:15)

    vio [anonim]

    stie cineva?
    • +6 (8 voturi)    
      Cine blocheaza totul pe orice cale? (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:32)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui vio

      Iti aduci aminte, vio?
      Sau ta faci ca te doare in... antene!
      Sincer, cine asmute, cine impinge, cine indeamna la revolta?
      Ia mai reflecteaza!
      Cum ar fi sa iti tai membrele si apoi sa te injur ca nu esti in stare sa mananci, sa mergi....?
      Ia spune?
      Asta, daca gandesti; daca nu, mergi sanatos, fni are grija de tine!
      • -4 (6 voturi)    
        totusi, cine are majoritatea? (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:55)

        vio [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Si, daca o are, de ce n-o foloseste?

        PS.
        Observ ca preferi sa ocolesti raspunsul si sa aduci in discutie alte teme: Antene (tu esti, Boc?), FNI (tu esti, Base?) si atacul la persoana: ”daca gandesceu?”.
        Asta demonstreza, mie cel putin, ca esti doar un postac platit de PD.
        • +2 (2 voturi)    
          Legea este blocata in comisii!! (Vineri, 15 octombrie 2010, 13:10)

          shuly [utilizator] i-a raspuns lui vio

          LEgea este taraganata prin comisiile pe unde opozitia este tartora.Daca nu stii mai documenteaza-te
      • -2 (2 voturi)    
        Mai ursulica ... (Vineri, 15 octombrie 2010, 14:23)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        ... tu cumva incerci sa ne transmiti ca PD-ul nu are majoritate in Parlament de facto si ca singurul motiv pentru care Boc e prim ministru si Udrea ministru etc e pentru ca asa a vrut muschiul lui Basescu?

        Apropo ... UNPR-ul a inregistrat alianta cu PD-ul la tribunal cand a intrat la guvernare? La fel cum li se cerea celor de la PSD si PNL cand au venit cu o propunere de prim ministru?
    • +5 (5 voturi)    
      Comunistii! (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:41)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui vio

      Comunistii! Imi dai nota 10 ?
      Daca raspund Comunistii + Securistii , iau 10+ ?
    • +4 (4 voturi)    
      Pai nu prea stie nimeni (Vineri, 15 octombrie 2010, 12:36)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui vio

      PSD/PNL/PC au majoritatea in comisii. PDL/UDMR/UNPR au majoritate in plen. Iar o lege trebuie intii sa treaca de comisiile de specilitate si abia apoi sa ajunga in plen.
      Deci, nu prea se stie cine e vinovat, pentru ca asha sunt facute regulile in romania.
      Iar un exemplu tipic in care opozitia pune frina unei legi e la legea educatiei, care dupa ce a trecut de camera deputatilor sta de 5 luni la senat in comisia de invatamant. Unde psd/pnl pot s-o tina inca 3 ani daca doresc.
  • +6 (6 voturi)    
    Temporizare,tergiversare... (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:17)

    traian [anonim]

    Tergiversarea adoptarii si aplicarii unor legi esentiale pentru functionarea statului normal Romania au adus tara in situatia de acum.
    Treaba asta se intampla de 20 de ani din vina celor care in campanie electorala,la parlament, la televizor si la radio plang pe umarul intregului popor.
  • +7 (7 voturi)    
    ...problema cu stimulentele..! (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:18)

    bm [anonim]

    ..e ca au devenit un scop in sine ...! Amenzile si majorarile de intarziere au prioritate la incasare inaintea veniturilor de baza ale bugetului ...! Cu alte cuvinte : Nu mai platiti fratilor la timp impozitele si taxele , sa avem noi de unde sa incasam stimulente ! SABOTAJ DE STAT ! Asta inseamna sa-ti tai craca de sub picioare ! Am ajuns ca perceptorul sa fie interesat sa nu-ti platesti la timp taxele !
  • +6 (6 voturi)    
    În primul rând (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:23)

    icflorescu [utilizator]

    În primul rând, problema nu ar fi apărut dacă RESTRUCTURAREA ar fi fost făcută la timp...
  • +1 (7 voturi)    
    aiureli (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:24)

    Dedalus [anonim]

    O adunatura de minciuni grosolane.

    Ce treaba are legea salarizarii unice cu excesele salariale din administratia de stat?!! Adica, doar salariile mari sunt de vina?! Asta sa o spuna cui vor ei, nici un om care stie cat de cat cum emrg lucrurile in adminsitratia de stat nu va crede o asmenea tampenie.

    Supracheltuirea din sectroul de stat are cauzel urmatoare:
    a) Sporirea numarului de posturi de conducere administrative, intr-un ritm halucinant in ultimii 5 ani mai ales, concomitent cu scaderea salriului minim real -cu cat muncesti mai mult, cu atat castigi mai putin. Legea salarizarii unice nu rezolva asta, asa ca putem sa ne stergem la k .. cu ea..
    b) Acceptarea unui raport salariu minim-salariu maxim de 1-7, cu deplasarea msiva a medianei spre dreapta (media ramand cumva mai la stanga0 - kestia asta a distorsiont masiv statistica , iar in continuare masurile se iau tot "pe toate salariuille" si judecand "asupra mediei salriilor). O impecilitate fara seaman, de care nimeni nu vorbeste si legea nu o rezolva. Iar ma sterg la k... cu ea si cu gramada de experti in coada pestelui de la FMI si Guvern
    c) Legea achizitiilor publice facuta special pentru a favoriza licittiile cu dedicatie. Nu, oameni buni, nu e gresita! E pur si simplu facuta sa purjeze bani la greu, cu buna stiinta. Si nu , UE nu supravegheaza asta, ca nu are de ce (nici legal si nici practic). Legea salarizarii unice (evident) nu rezolva nici asta. Iar ma ster la k... cu ea.

    Vorbim de un an de zile despre o tampenie pe bat cu "coeficienti" si "principii". Nu rezolva si nu va rezolva nimic. Praf in ochi.
  • +2 (4 voturi)    
    Omul asta nu este PDSR-ist ! (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:27)

    martin [anonim]

    In orice caz poate a fost, dar nu mai este !
    E imposibil sa fi mult timp tovaras de idei si fapte cu Geoala, Ponta de Cioca-Boca,Nastase ot Tartasesti, Van Ghele, Dragnea si Bombonica jumelata si chiar patriarhul comunismului peren Ion Iliescu. Cred ca Basescu a incercat sa-l aduca spre guvern, dar FMI-ul e mai atractiv !
    • 0 (2 voturi)    
      Memorie (Vineri, 15 octombrie 2010, 12:35)

      Zulu [anonim] i-a raspuns lui martin

      Daca tot pomenesti de PDSR, hai sa-ti mai amintesc de niste ilustri membrii ai acelui partid, membrii care au fost ministrii, prim-ministrii: Basescu, Stolojan, Blaga ... Ring a bell?
  • +4 (4 voturi)    
    O noua viziune (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:31)

    george [anonim]

    Domnu' Tanasescu a uitat ca a fost ministru de finante. Daca modalitatea de plata a celor din finante era deformata de ce nu a rezolvat problema. Sigur, e mult mai usor sa dai sfaturi decat sa te implici.
  • +6 (6 voturi)    
    Tovarase (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:38)

    anonim [anonim]

    Cum poti sa spui o asa utopie si in public?
    Trebuie sa fie vinovat doar Basescu si cu Boc, in frunte cu basescu evident!
    Cum poti sa spui ca parlamentul are responsabilitati ?!? Asta e prea de tot!

    Noi bagam banii in iRealitatea si Antene si dumneata nu respecti regula de aur a partidului: responsabilitati au numai cei de la putere, in frunte cu Basescu si cu Basescu! Evident, si cu familia lui Basescu a lui Basescu!

    Avem totusi o rugaminte, nu te duce in opozitie ca ramanem numai cu Nastase pe cap. Te iertam tura asta, doar suntem crediciosi ce dra... ptiu...
  • +5 (5 voturi)    
    Degeaba ai majoritate (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:47)

    gigel ioanidis [anonim]

    Ca sa fie sedinta de plen statutara, birourile permanente trebuie sa functioneze, ori in biroul permanent de la camera , opozitia nu vine, cerand demisia Robertei.degeaba ai majoritate, daca nu se tin sedintele.
    • -3 (3 voturi)    
      pai, hoata sa-si dea demisia (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:56)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui gigel ioanidis

      si gata, plenul se va relua. De ce PD nu renunta sa fie complicele unei hoate?
  • +4 (4 voturi)    
    Pe cand penalizarea parlamentarilor (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:54)

    lili [anonim]

    Pe cand taierea indemnizatiilor de sedinta. Cand nu esti prezent la lucru, cand nu-ti faci norma nu-ti eie salariul intreg. Parlamentarii sunt mai presus de orice lege, ei ar trebui sa suporte toate diferentele de salariu ale bugetarilor, atunci nu ar mai taia frunza la caini in parlament.
  • -1 (1 vot)    
    RE INDUSTRIALIZARE !! (Vineri, 15 octombrie 2010, 12:05)

    escu [anonim]

    Tipii astia au un stil aparte de a ne aburi, de a plimba esentza problemelor, de a ne pacali in final !!
    Redresarea Romaniei sta doar in REINDUSTRIALIZARE !!!! Monetarismul lor este o iluzie pe care ne-au vandut-o si pana acum menita sa ne anestezieze !
  • +3 (3 voturi)    
    Lasati opozitia sa lucreze! (Vineri, 15 octombrie 2010, 12:06)

    shuly [utilizator]

    Iata ce insemna opozitia PSDNL!!Asta este grija lor fata de tara pe care o tot ragaie pe la televizor!!
    Ii doare drept in cot de orice si oricine in tara asta important este sa il dea jos pe dictatorul Basescu care le-a stricat jocurile lor marsave!!
    Ce naiba mai vrea poporul asta sa vada pana sa realizeze ca lupta in acest moment se da intre mafia post comunista si cei care vor sa reformeze statul si sa il aseze pe niste piloni solizi ceruti de isasi UE!
    Vrem sa traim ca in UE dar sa muncim ca la noi!
    NU SE POATE!
  • 0 (0 voturi)    
    A uitat (Sâmbătă, 16 octombrie 2010, 2:56)

    marian [anonim]

    Acest domn Tanasescu, care cu adevarat a lasat guvernului Nastase visteria plina si cu un deficit de 2 % a uitat ac si pe timpul domniei sale se dadeau stimulente, dar acum fiind la FMI, uitam rapid. Cat despre co-finantari mai lasa-ne ca ne plictisiti. Pura teorie, duceti-va in teritoriu sau stati la masa cu beneficiarii finali sa le auziti greutatile, si intrebati de ce nu au co-finantare. Ce a facut statul impotriva bancilor dpdv legislativ sa li se acorde credite pt co-finantarea proiectelor in domeniul infrastructurii. De ce pt termen f.scurt bancile comerciale solicitat niste dobanzi uriase. De unde ar putea un IMM sau o Regie de Apa sa platesca dobazi de 10-15%. Dar din afara Romaniei ce bine suna: investitii in infrastructura, atat ati invatat , practica zero.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by