Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Când talibanii au aruncat în aer giganticele statui budiste la Bamyan s-a auzit un prelung vaiet. Pe drept oripilată, lumea civilizată s-a unit intr-un răsunător protest universal. Talibanii credeau că fac „bine“, în raport cu propria credinţă, rău ultragiată de orice semne de presupusă idolatrie. Când protejaţii lor, teroriştii al Quaida, au demolat cu deturnate avioane pline de pasageri turnurile gemene de la New York, comiţând şi alte crime, soldate cu mii de morti, superputerea şi-a schimbat din temelii politica internă şi externă.
Prelungi tăceri politic corecte însoţesc azi, în mediile care ar trebui să protesteze, evacuatul din cetate al unor cărţi sau filme clasice, precum "Pe aripile vântului". Dărâmatul public de monumente şi distrusul de opere de artă, de lăcaşuri religioase și vestigii de cultură, de repere ale memoriei şi ale istoriei nu sunt fărădelegi noi. Şi n-au fost mereu opera unor islamişti. Spre a-şi eterniza numele, scăpându-l de condamnarea la veşnică uitare, Erostrat s-ar fi fixat, potrivit legendei, în memoria culturii universale, printr-un act de un catastrofal iconoclasm. În anul 356 înaintea erei noastre, egolatrul ins ar fi incendiat și distrus templul zeiţei Artemis, imolându-se, potrivit unei legende, împreună cu una din cele şapte minuni ale lumii.
Vandalii contemporani
Azi, nimicitul de cultură, de artă, de istorie şi de memorie nu mai are loc undeva departe, la adăpost de fotografi şi la distanţă de postmodernitatea "iluminată". În numele progresului şi al combaterii unor revoltătoare tare, maladii, ideologii și teorii ca antisemitismul, sau rasismul, se revendică în talk-showuri, se reclamă în curţi de justiţie, se cere în docte intervenţii la radio şi tv şi se propune în sofisticate articole de presă. Ori se execută, pur și simplu, în vest, în văzul lumii, sub ochii cameramanilor amatori și profesionişti, fiind opera unor gloate compuse nu în ultimul rând din "millennials" și "postmillennials", tineri abulici, sau, după caz, furioşi, de regulă născuţi, crescuţi şi educați, teoretic, în civilizaţia iudeo-creştină. În state de drept. Şi în democraţie.
Oare ce-i mână la astfel de fapte? Cât de justificate sunt ele? Cât de greu să fie oare să li se înlocuiască "fructele mâniei" cu poame ale înţelegerii faptului că e net mai greu, mai dureros şi mai bine să lupţi, să construieşti şi să creezi, decât să vandalizezi.
Mobilul agresiunilor
Ne repugnă azi, din adâncul sufletului, negoţul de sclavi. Urâm pe drept, dacă nu suntem pervertiţi moral, degradarea omului prefăcut in marfă, de către oameni care se degradează şi pe ei inşişi ori de câte ori îi tratează pe alţii ca şi cum n-ar aparţine umanităţii, ci regnului animal, sau ar fi, pur şi simplu, obiecte. Ne indignează pe bună dreptate disprețul sau ura generate de diferenţe de culoare ale pielii. Rasismul ne apare azi ca o enormitate intelectuală şi ca o abjecţie morală, ca o lezare a ceea ce e mai sfânt şi mai înălţător în om.
Pare deci de înţeles ca nu puţini să considere o provocare existenţa, în spaţiul public, a unor statui înfăţişându-i pe niste foşti negustori de sclavi. Aşa era, la Bristol, cea dedicată marelui filantrop Edward Colston, un prosper negustor care nu s-a rezumat să participe, acum aproape patru veacuri, la ceea ce azi, altfel decat în epocă, ne apare clar ca ticăloşia comerţului cu robi africani, ci a făcut şi enorm de mult bine urbei sale. În spitalele, școlile și azilurile căreia şi-a pompat substanțiale părţi din avere.
Faptele bune n-au salvat sculptura reprezentându-l. Lucrarea s-a văzut smulsă de pe soclu, târâtă spre apa râului Avon şi scufundată la doar o sută de kilometri de Stratford, oraşul natal al lui Shakespeare.
Cine sunt călăii statuii? Tineri protestatari revoltaţi de genunchiul alb ţinut aproape nouă minute de către un poliţist american pe grumazul negru al recent înmormântatului George Floyd, un urmaş al sclavilor traficaţi până în secolul XIX inclusiv de Colston. Şi scandalizați de biografia lui.
Nici statuia învingătorului nazismului n-a scăpat de obscenităţile unora din demonstranţii britanici. S-au găsit protestatari să urineze pe statuia londoneză a celui rămas ani la rând singurul lider apusean dotat cu temeritatea şi capacitatea de a-i ţine piept lui Hitler. Sinistrul erou suprem al naziştilor, iar azi al suprematiştilor albi, al rasiştilor și antisemiţilor radicali, s-a şocat văzându-şi gripată mândra Luftwaffe şi eficienta maşinărie de război care cucerise, anterior, Europa. Le-a venit de hac Royal Air Force a lui Winston Churchill, în Bătălia Angliei, prima victorie aliată înaintea înfrângerii definitive a liderului totalitar german.
Ne repugnă azi, din adâncul sufletului, negoţul de sclavi. Urâm pe drept, dacă nu suntem pervertiţi moral, degradarea omului prefăcut in marfă, de către oameni care se degradează şi pe ei inşişi ori de câte ori îi tratează pe alţii ca şi cum n-ar aparţine umanităţii, ci regnului animal, sau ar fi, pur şi simplu, obiecte. Ne indignează pe bună dreptate disprețul sau ura generate de diferenţe de culoare ale pielii. Rasismul ne apare azi ca o enormitate intelectuală şi ca o abjecţie morală, ca o lezare a ceea ce e mai sfânt şi mai înălţător în om.
Pare deci de înţeles ca nu puţini să considere o provocare existenţa, în spaţiul public, a unor statui înfăţişându-i pe niste foşti negustori de sclavi. Aşa era, la Bristol, cea dedicată marelui filantrop Edward Colston, un prosper negustor care nu s-a rezumat să participe, acum aproape patru veacuri, la ceea ce azi, altfel decat în epocă, ne apare clar ca ticăloşia comerţului cu robi africani, ci a făcut şi enorm de mult bine urbei sale. În spitalele, școlile și azilurile căreia şi-a pompat substanțiale părţi din avere.
Faptele bune n-au salvat sculptura reprezentându-l. Lucrarea s-a văzut smulsă de pe soclu, târâtă spre apa râului Avon şi scufundată la doar o sută de kilometri de Stratford, oraşul natal al lui Shakespeare.
Cine sunt călăii statuii? Tineri protestatari revoltaţi de genunchiul alb ţinut aproape nouă minute de către un poliţist american pe grumazul negru al recent înmormântatului George Floyd, un urmaş al sclavilor traficaţi până în secolul XIX inclusiv de Colston. Şi scandalizați de biografia lui.
Nici statuia învingătorului nazismului n-a scăpat de obscenităţile unora din demonstranţii britanici. S-au găsit protestatari să urineze pe statuia londoneză a celui rămas ani la rând singurul lider apusean dotat cu temeritatea şi capacitatea de a-i ţine piept lui Hitler. Sinistrul erou suprem al naziştilor, iar azi al suprematiştilor albi, al rasiştilor și antisemiţilor radicali, s-a şocat văzându-şi gripată mândra Luftwaffe şi eficienta maşinărie de război care cucerise, anterior, Europa. Le-a venit de hac Royal Air Force a lui Winston Churchill, în Bătălia Angliei, prima victorie aliată înaintea înfrângerii definitive a liderului totalitar german.
Citește restul editorialului pe dw.com/ro
Exact asta vă paște și pe voi marii luptători progresiști: Umilirea și strivirea de către monstruozitățile pe care le-ați creat pentru „o lume mai bună”. Înainte de a te înghiți iadul etern o să guști și iadul pe pământ...
Progresistii de azi nu numai ca nu cunosc istoria ultimilor 100 de ani dar sunt dispusi sa isi renege si istoria ultimilor 500 de ani.
Vorbiti de propaganda rasista sudista dupa mai mult de 100 de ani de la infrangerea sudului?
Dupa ce negrii au dat un presedinte al US pentru doua mandate?
Si totusi ne explicati ca istoria pe care o stim toti si nu o neaga nimeni nu e cea corecta si trebuie rescrisa?
Realitatea alegerii unui presedinte de culoare nu intra in contradictie cu existenta rasismului in SUA. Gasim si in politica romaneasca paradoxuri similare, de exemplu poporul roman a suferit timp de 45 de ani sub regimul comunist si primul presedinte pe care l-a ales democratic a fost un fost comunist.
Stalin tră demolată amu...dacă n-o fi plină
cu vin și vinars...creațiile lu jeniu oranj...cum îi oranjutanu așe-s și amerlocii
Straw man: vandalizarea statuii lui Churchill=desconsiderarea luptei sale antinaziste.
Atac la persoana: millenials=gloate de vandali
Churchill:
Churchill was of the view that British domination, in particular through the British Empire, was a result of social Darwinism. He had a hierarchical perspective of race, believing white people were most superior and black people the least. Churchill advocated against black or indigenous self-rule in Africa, Australia, the Americas and the Caribbean. He held mixed views of West Asian Muslims, calling Afghans and Iraqis "uncivilised tribes", but was highly supportive of Ibn Saud. Churchill saw East Asians as a civilised threat to Aryans
During World War II, he prioritised the stockpiling of food for Europeans over feeding Indian subjects during the Bengal famine of 1943. Churchill held views on the British populace that were eugenic in perspective, and was a proponent of forced sterilisation to preserve "energetic and superior stocks".
Historian John Charmley has argued that Churchill's racialised denigration of Mahatma Gandhi in the early 1930s contributed to fellow British Conservatives' dismissal of his early warnings about the rise of Adolf Hitler.
Oare fermele de capsunile si sparangelul care folosesc sclavii moderni cine le distruge?
Coloseumul a fost o arena a sportului. Mai citeste despre statutul gradiatorilor in Roma antica. Da, a fost folosit si pentru masacre si lucruri oribile atunci cand imparatul era un oribil, dar intreg imperiul era folosit pentru masacre in astfel de timpuri.
Ce este esential pentru ambele este ca nu sunt simboluri ale sclaviei ci ale altor lucruri care sunt inca valide.
Ori statile generalilor si politicienilor sudisti sau ale traficantilor de sclavi nu fac decat sa glorifice politica si faptele ingrozitoare, inumane, ale acestor personaje.
Daca ai avea dreptate si Casa Alba ar trebui daramata caci a fost construita cu sclavi, Dar nimeni nu cere asta.
Cat despre capsuni si sparanghel, acolo o iei rau prin balarii, adica legume. Acei lucratori sunt platiti. Sunt liberi sa plece daca nu le convine salariul. Sclavii nu sunt platiti si sunt prizonieri. Nu sunt sigur ca vezi diferenta...
Deci propozitia "sclavii nu sunt platiti si sunt prizonieri" trebuie pusa la trecut.
-granite din pix, fara sa tina cont de realitati geografice, demografice, religioase sau culturale care intretin conflicte zeci si sute de ani dupa trasarea lor. Avem si noi asa ceva, ai auzit de Transnistria, de Bucovina?
-resurse naturale exploatate salbatic si fara nici o grija pentru viitor
-o clasa politica locala de colaboratori imbuibati alesi dintre cei mai nocivi indigeni (cum ar fi PSDul nostru, care se trage direct din colaboratorii cu ocupantul sovietic) care isi pastreaza si dupa independenta legaturile stranse cu exploatatorii coloniali
-instituitii bazate pe politica colonizatorului, in care piatra de temelie este superioritatea vestului si a omului alb.
-o populatie decimata de genocid (mai ales in Congo dupa Leopold) si boli, needucata, crunt de saraca
-nici o infrastructura cu exceptia celei necesare exploatarii salbatice a resurselor naturale primare. La noi, in materie de infrastructura, mentii au construit in al doilea razboi mondial drumuri si cai ferate, sovieticii nimic nimic, doar davai ceas, davai uraniu, davai petrol si fabrici.
Aduc exemple de la noi pentru ca poate intelegi si tu drama fostelor colonii si cat de gaunoasa e ideea ca le-ar fi fost mai bine sub puterea europeana.
P.S. Ca o ironie, cele mai mari tragedii din sec 20 au fost creatia popoarelor civilizate, recte cele 2 razboaie mondiale.
Rasismul exista si dincolo de sclavie.
Si desi din comparatie Churchil iese mult mai bine, sa nu uitam ca cei doi, Churchill si Stalin, au agreat la Yalta impartirea Europei de est.
Asa ca nu vad de ce pretinzi ca Churchill ar fi sustinut unitatea europeana.
https://www.bbc.com/news/magazine-29701767
Nenea Leopold era un idiot care din prostie si lacomie a provicat moartea a 8 -13 milioane africani. Cu 50 de ani inainte ca idiotul de Stalin sa masacreze peste 30 milioane de rusi si popoare "prietene"
Ca sa punem in context istoric, aberatia Leopold s-a terminat odata cu moarte idiotului.
In cazul idiotului Stalin acesta a reusit sa si exporte ideologia criminala in tot sud-estul Europei, in China, Vietnam, Corea, Cuba, etc.
Deci in timp ce Leopold a fost in idiot (pe persoana fizica) Stalin a fost exponentul unei ideologii criminale care este inca promovata si considerata "aplicata prost" in multe medii.
Problema voastra este ca atunci cand va lovi comunismul nu o sa stiti ce v-a lovit.
Noi oamenii normali avem preferințele și fobiile noastre. Unii indivizi pot fi agreabili alții nu.
Cât despre indieni și arabii palestinieni, cunoști pe cineva care ar vrea să trăiască ca și ăia?! Nici măcar ei nu vor să trăiască așa și fug în lumea civilizată de cum li se ivește ocazia :)
Totuși, nu pot să nu mă întreb, oare tinerii care dezonorează azi memoria acestor chipuri ale trecutului unde se văd pe sine în viitor? Cum se așteaptă ei că va fi tratată amintirea lor de generațiile ce vor veni după noi? Oare se află ei astăzi pe piscul cel mai înalt al dreptății? Ei nu au nicio cădere morală, nicio prejudecată pentru care să fie în viitor condamnabili?
Trebuie să fie pentru mulți un sentiment eliberator, să simți cum ai puterea de a sfărâma orice efigie a trecutului, indiferent de meritul respectivei persoane, sau de lipsa relativă de merit personal ce te caracterizează pe tine. Acum tu ești deasupra tuturor, ai călcat pe treapta cea mai înaltă a dreptății.
Am putea măcar să nu uităm că și aceste figuri din trecut se vedeau cândva pe sine acolo, drept cei mai buni oameni care au trăit vreodată. Așa erau văzuți de toți ceilalți, de aceea au și ajuns să aibă statui.
Până la urmă, statuile pe care le înaltă spun ceva despre fiecare generație. Noi oare cui o să ridicăm statui?
Vad ca el este azi simbolul Tneretului Frumos si Liber din America.
Ma bucur ca nu fac parte din generatia lor.
Da, statuile spun eva despre generatiile care le-au ridicat, semn ca lumea se schimba si isi da seama de greselile trecutului.
M-ar bucura ca macar câțiva din noii apostoli ai progresului să se ridice măcar până la sfertul înălțimii istorice a celor pe a le căror statui le dărâmă cu impunitate și fanatism.
In the fight for Irish independence, Churchill, in his capacity as secretary of state for war and air, was one of the few British officials in favor of bombing Irish protesters, suggesting in 1920 that airplanes should use “machine-gun fire or bombs” to scatter them.
“I am strongly in favour of using poisoned gas against the uncivilised tribes; it would spread a lively terror.” He ordered large-scale bombing of Mesopotamia, with an entire village wiped out in 45 minutes.
In Afghanistan, Churchill declared that the Pashtuns “needed to recognise the superiority of [the British] race” and that “all who resist will be killed without quarter.” He wrote: “We proceeded systematically, village by village, and we destroyed the houses, filled up the wells, blew down the towers, cut down the great shady trees, burned the crops and broke the reservoirs in punitive devastation. … Every tribesman caught was speared or cut down at once.”
In Kenya, Churchill either directed or was complicit in policies involving the forced relocation of local people from the fertile highlands to make way for white colonial settlers and the forcing of more than 150,000 people into concentration camps. Rape, castration, lit cigarettes on tender spots, and electric shocks were all used by the British authorities to torture Kenyans under Churchill’s rule.
Thanks to Churchill, some 4 million Bengalis starved to death in a 1943 famine. Churchill ordered the diversion of food from starving Indian civilians to well-supplied British soldiers and even to top up European stockpiles in Greece and elsewhere. When reminded of the suffering of his Indian victims, his response was that the famine was their own fault, he said, for “breeding like rabbits.”
Nimeni nu va/ne garanteaza ca peste 10/20 de ani standardele se vor schimba si statuile virtuale pe care le ridicati acum nu vor cadea cu zgomot.
De altfel, la viteza cu care evolueaza lucrurile macelul inter-discriminati a inceput deja.
Stergem toata istoria si o rescriem politic corect...Scufita Rosia nu e mancata de lup, iezii nu sunt mancati si lupul nu e prabusit in foc de pe scaunul de ceara. Harap Alb nu e alb si Spanul trebuie sa aiba par. Omul cu parul rosu nu e rau ci e bun. Povestea porcului e misigina, cum sa se duca o frumoasa femeie dupa un porc moshmoditor?
Hai, totul rescis, sa ardem bibliotecile trecutului si sa ne scrie marxistii tot ce trebuie sa stim si sa invatam. La lupta, tovarasi!!!
Sa il numiti pe Churcill simbol sinistru e ceva.
Fiti sigur ca milioanele de turisti care trc prin fata statuii lui Churchill se gandesc la el ca la "rasistul" n la liderul care a condus Anglia in WW2.
Cum v-am mai spus, daca incepeti sa cautati schelete in dulap si sa dezgropati mortii totul devine relativ.
Ganditi-va la Europa, care vreme de 1000 de ani s-a batut cu mare voiosie in interior, clanuri cu clanuri, triburi cu triburi, principate cu principate, regate cu regate, imperii contra imperii.
Ce-ar fi ca maine sa dam jos statuia lui Matyas Corvin de la Cluj fiindca nesimtitul l-a tinut prizonier 2-5 ani pe Vlad Tepes?Si fiindca sub el romanii din Transilvania aveau un statu de iobagi , nu foarte departe de negrii din US? Conform revizionismului istoric pe care il practicati aceasta ar fi o fapta normala si decenta. Dar ar fi si inteleapta?
In the fight for Irish independence, Churchill, in his capacity as secretary of state for war and air, was one of the few British officials in favor of bombing Irish protesters, suggesting in 1920 that airplanes should use “machine-gun fire or bombs” to scatter them.
“I am strongly in favour of using poisoned gas against the uncivilised tribes; it would spread a lively terror.” He ordered large-scale bombing of Mesopotamia, with an entire village wiped out in 45 minutes.
In Afghanistan, Churchill declared that the Pashtuns “needed to recognise the superiority of [the British] race” and that “all who resist will be killed without quarter.” He wrote: “We proceeded systematically, village by village, and we destroyed the houses, filled up the wells, blew down the towers, cut down the great shady trees, burned the crops and broke the reservoirs in punitive devastation. … Every tribesman caught was speared or cut down at once.”
In Kenya, Churchill either directed or was complicit in policies involving the forced relocation of local people from the fertile highlands to make way for white colonial settlers and the forcing of more than 150,000 people into concentration camps. Rape, castration, lit cigarettes on tender spots, and electric shocks were all used by the British authorities to torture Kenyans under Churchill’s rule.
Thanks to Churchill, some 4 million Bengalis starved to death in a 1943 famine. Churchill ordered the diversion of food from starving Indian civilians to well-supplied British soldiers and even to top up European stockpiles in Greece and elsewhere. When reminded of the suffering of his Indian victims, his response was that the famine was their own fault, he said, for “breeding like rabbits.”
In realitate, personajele ale caror statui se darama raman bine mersi in cartile de istorie si in memoria colectiva. Ce se elimina este cultul lor, adularea lor, propaganda cauzei lor profund inumane (sclavia, rasismul).
Oare din nihilism cultural am daramat noi statuile lui Stalin si Lenin (ca sa nu mai vorbim de Causescu) in 1989? Daca asa crede autorul sincer (desi e probabil un prostituat intelectual) atunci sa emigreze in Transnistria unde Stalin e inca bine mersi pe soclu si in politica de stat.
Vorbiti de cult, adulare, etc? Sunteti sigur/sigura ca nu e o vorba de o proiectie a gandurilor proprii?
Comparatia cu statuile lui Lenin si Stalin este de toata jena si dovedeste o ignoranta pura si o relativizare extrema a istoriei.