Rusofobie sau realpolitik? (de Florian Bichir)

de Florian Bichir     Evenimentul Zilei
Sâmbătă, 5 aprilie 2008, 7:38 Revista Presei | Opinii/Analize


Florian Bichir
Foto: Evenimentul Zilei
FLORIAN BICHIR: "Vizita lui Vladimir Putin la Bucuresti este prima a unui sef de stat rus in Romania dupa 1990."

Momentul este prielnic pentru o dezbatere serioasa despre pozitia Romaniei fata de colosul de la Rasarit, renascut din propria cenusa. Societatea romaneasca este impartita, deocamdata irevocabil, intre cei care au ramas cu sentimente rusofobe si cei care doresc o deschidere, mizand pe „realpolitik“.

Frica patologica fata de rusi a devenit deja o axioma a politicii noastre externe - si pe buna dreptate, daca ne aruncam ochii in cartile de istorie. Invaziile au fost percepute la fel, chiar daca au purtat pecetea panslavismului, al ortodoxiei eliberatore, al luptei contra imperialismului sau al eliberarii de fascism. E greu sa uiti hoardele de muscali sau pitici cu aspect mongoloid care, beti, cu ceasuri de gat, au terorizat Bucurestiul, primul oras capitalist in care-au ajuns trupele Armatei Rosii. E dureros sa omiti, sa stergi cu buretele cei cincizeci de ani de comunism! Antirusismul unor intelectuali romani - continuator al junimismului, P.P. Carp: „Romania nu se poate alia niciodata cu Rusia, pentru ca isi distruge viitorul“ - este cu atat mai mult de inteles, cu atat mai mult cu cat nu am prea avea motive sa-i iubim pe rusi. Sansa Romaniei de a intra in NATO pare o razbunare a istoriei, o revansa a lui Clio.

De partea cealalta exista destui oameni care spera intr-o relatie fireasca, normala cu Rusia. De unde acest antirusism, se intreaba ei. Marx era neamt, Engels englez, iar pentru comunism trebuie sa-i multumim in primul rand lui Churchill.

Noii prieteni ai Rusiei cred ca noua constructie europeana nu se poate face excluzand Rusia, iar o atitudine ponderata nu ar aduce tarii noastre decat avantaje. Acestia sustin ca, de fapt, rusofobia este paguboasa si isi are radacinile in antisovietismul regimului Ceausescu. Curent de gandire intretinut de unele cercuri americane nonguvernamentale care au produs exploziile portocalii si care, pe termen lung, sunt daunatoare statelor europene, vrajite de Unchiul Sam.

Cert este ca, cel putin oficial, Statele Unite vor dialog si nu o confruntare cu mostenitoarea URSS-ului. La Bucuresti, presedintele american, George W. Bush, i-a spus omologului sau rus, Vladimir Putin, ca „Razboiul Rece s-a incheiat“ si l-a invitat la un dialog. Bush mai lansase aceasta idee in 2002, tot la Bucuresti: „Romania trebuie sa devina o punte a NATO spre o noua Rusie“. Declaratie putin comentata, ochii fiind atintiti asupra curcubeului...

O punte de dialog dintre Rusia si Romania pare sa se contureze, desi relatiile din 2005 incoace n-au fost deloc prietenesti. Pana la similitudinea de idei in privinta Kosovo, Basescu o trantea cu gazele, iar Putin replica dur cu posibile probleme in Transilvania.

Gestul lui Vladimir Putin de a-l invita pe Traian Basescu la Moscova nu este doar un gest protocolar, ci o mana intinsa. La care seful statului, dincolo de rabufnirile sale anti-Kremlin, a raspuns cu bucurie. Interesele pentru a sabota aceasta noua relatie sunt insa extrem de mari. Din toate partile!

Evenimentul Zilei






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















181 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    interpretare (Sâmbătă, 5 aprilie 2008, 11:44)

    R [anonim]

    Cine este mai vinovat: cel care a inventat bomba atomica sau cel care a decis sa o foloseasca? Apropo de Marx, Engels, Churchill.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by