Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Declaratiile presedintelui suspendat Traian Basescu:
- Am crezut mult in coabitare. Dupa ce guvernul Ungureanu a pierdut majoritatea in Parlament si avand experienta utilizarii unor sefi de institutii din opozitie, la SRI si la SIE, am facut si incercarea coabitarii pentru a evita instabilitatea politica. Am avut convingerea ca va merge, pentru ca era o distanta de la 2007 la 2012.
- V-as aduce aminte ca a fost o campanie electorala locala in care n-am scos un cuvant, desi eram atacat de dimineata pana seara, chiar de cel caruia ii incredintasem mandatul sa faca guvernul. N-am avut reactii impotriva, am tolerat si plecarea la Consiliul European impotriva deciziei CCR... si totusi s-a declansat un proces de suspendare a presedintelui.
- Nu-mi puteti da un singur exemplu macar... si va dau eu unul, ca sa vedeti pana unde am mers cu toleranta. Ministrul Educatiei, dna Andronescu, a pierdut un proces pe incompatibilitati si am spus ca daca premierul isi asuma sa desemneze un asemenea ministru, fie. In conditii normale, n-as fi acceptat o asemenea nominalizare. Dar am spus fie, pentru ca interesul era stabilitatea, care era deasupra orgoliilor mele.
- Da, asistam la un proces de erodare a vietii publice in Romania. Aduceti-va aminte ca mai bine de un an Opozitia n-a intrat in Parlament, atacand virulent orice masura; asta era treaba Opozitiei, dar nu era treaba Opozitiei sa nu participe la lucrarile Parlamentului. Nu puteti pune pe seama Puterii deprecierea relatiilor politice.
- In schimb, in mod categoric, masurile luate in 2010, cu efecte si in 2011 si pana astazi, au afectat populatia, categoric, cu atat mai mult cu cat mesajele, explicatiile Guvernului nu au patruns spre populatie, ele au ramas ca niste lucruri facute impotriva oamenilor. Este nedreapta etichetarea, dar ea este o realitate a momentului, iar eu nu sunt exclus din aceasta eticheta - "presedintele a facut lucruri rele impotriva noastra"; si o buna parte a populatiei crede acest lucru.
- Stiu ca n-am reusit sa transmitem corect mesajele sau sa le facem sa ajunga la populatie; acum este tarziu.
- Realitatea este ca aceasta lovitura data institutiilor statului, aproape militar, este data in numele puscariabililor. Nu sunt un copil si nici lipsit de experienta politica. Momentul culminant, decizia de a se trece la suspendarea presedintelui se luase de mult, a anuntat graficul chiar Dan Voiculescu, si ea a fost respectata milimetric. Acest lucru s-a petrecut in numele puscariabililor din politica romaneasca.
- Va dau o informatie publica. La votul de suspendare au votat 19 parlamentari cu dosare penale oficiale, plus trei incompatibili, declarati ca atare de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Iar langa ei, dl Voiculescu, care a fugit, ca astfel ar fi fost 20 de parlamentari cu dosare penale.
- Eu n-am spus "puscarias", am spus "puscariabil". Atata timp cat sunt intr-o ancheta penala, declarata oficial si ei instiintati, dati-mi voie (referitor la folosirea termenului, n.r.).
- (Daca se agata de scaun in intentia de a nu se deschide doua dosare penale impotriva sa) Deci despre ce dosare este vorba? Este una din minciunile puscariabililor, pentru ca am vazut si cine a facut afirmatiile, exact oameni cu dosare penale. Din cate stiu eu, nu am nici un dosar penal. Reclamatii penale am avut, am avut 500 cand eram primar general.
- Acel dosar ("Casa din Mihailanu", n.r.) a fost inchis pentru ca am dobandit apartamentul - nu-i vila, e un apartament - l-am dobandit legal, dupa ce primisem notificarea sa parasesc apartamentul din str. Maresal Prezan, iar povestea "Flotei" - stiti ca au fost 111 sau 109 oameni inculpati, a existat un procuror PNA, Amarie, care a refuzat sa semneze acel rechizitoriu; dosarul este inchis si ei sunt nevinovati.
- Sunt abordari propagandistice. Eu am opt ani de mandat; nu ma lupt pentru un scaun, este un scaun tare incomod, mai ales in perioade de criza. Obiectivul meu nu mai poate fi acel scaun in lupta pe care o dau in aceasta campanie; obiectivul meu este Romania europeana, pentru ca aici am ajuns.
- Va aduceti aminte, erau strigatele "ne incurca presedintele sa guvernam". Nu le-am facut nicio observatie, nici publica, nici pe dedesubt. Au ramas fara presedintele care ii incurca, pe data de 6 iulie seara. In zece zile au facut tandari reputatia Romaniei, asta fara presedintele care ii incurca, dar care avea o reputatie in interiorul UE. Cum se vor descurca cu reputatia si cu credibilitatea Romaniei, ramane de vazut.
- In momentul de fata, din cauza evolutiilor si pozitiilor europene, si ale pozitiilor statelor din NATO, referendumul nu mai este despre Traian Basescu, este despre Romania capabila sa mentina criteriile democratice sau despre Romania izolata. Astea sunt alternativele noastre.
- Eu nu cer ca neaparat toti romanii sa inteleaga acest lucru, dar Europa i-a rejectat ca parteneri pe Victor Ponta si pe Crin Antonescu. O ramanere a lor in functiile de presedinte, de premier, dupa acest referendum, inseamna o Romanie izolata; o Romanie care a dat si mesaje nationaliste inacceptabile in interiorul Uniunii Europene - v-as aduce aminte iesirea presedintelui interimar Crin Antonescu, care numai nu batea cu pantoful in pupitrul de la Cotroceni ca lui nu-i da nimeni ordine. Eu sunt de acord, un sef de stat nu primeste ordine de la nimeni, numai ca ce n-a inteles dansul este ca UE este o chestiune despre valori, si atat timp cat respecti valorile democratice ale UE - pentru specialisti, criteriile de la Copenhaga, este vorba de criteriul politic, cu care ne-am mai confruntat la inceputul anilor 2000, pana cand ni le-am pus la punct si nimeni n-ar fi crezut ca institutiile nu vor mai functiona - iar respectarea acestor valori inseamna subventie pentru agricultura, dreptul de a circula liber in UE, bani pentru dezvoltarea infrastructurii, dreptul de a munci in UE; asta inseamna respectarea acestor valori - iti da niste drepturi; cand nu le mai respecti, te izolezi si urmeaza reactiile statelor democratice.
- Nediscutand despre Romania, aduceti-va aminte despre Austria lui Haider, cat era de Austria, net contributor, deci nu o tara care primea bani de la UE, ci una care dadea bani, a fost izolata fara nicio ezitare, pentru ca in momentul in care nu se mai respecta valorile, atunci tara nu mai este compatibila cu UE si se iau masuri, apar reactii
- Nu spun ca un vot impotriva lui Basescu e un vot impotriva Europei, nu; spun ca trebuie gasita solutia resetarii situatiei institutiilor statului roman. Ca aici, intre paranteze, exista un nume - Basescu, Ponta sau Antonescu - nu are relevanta; eu discut despre capacitatea noastra de a reactiona.
- Eu am avut speranta, gandul ca s-ar putea reseta situatia institutiilor prin Curtea Constitutionala. Din pacate pentru Romania, Guvernul a utilizat Monitorul Oficial ca pe o gazeta de perete si in loc sa pune actele normative in ordinea in care actiunile s-au produs, le-a inversat ordinea. Pentru ca daca era respinsa de catre Curte ordonanta prin care se amputau atributiile Curtii, atunci CCR putea judeca hotararile prin care Vasile Blaga si Avocatul Poporului au fost revocati. Curtea putea judeca inclusiv hotararea de suspendare a presedintelui Romaniei. Aceasta ordonanta nici macar astazi nu este anulata si CCR nu creeaza legi, ea doar amendeaza legi si sunt 45 de zile, conform legii, in care Parlamentul sau Guvernul sa solutioneze problema.
- Deci a fost un joc de care nimeni nu poate fi pacalit. Toti ambasadorii, toate ambasadele, toate cancelariile din UE stiu pefect ce s-a intamplat. Or, ei spun un lucru simplu: resetati imediat functionarea statului roman; nu avem nicio certitudine ca acesti doi domni, Crin Antonescu si Victor Ponta, nu vor continua in alte domenii in acelasi fel; de asta au fost atentionati preventiv legat de justitie, pentru ca a existat un astfel de avertisment. Iar romanii ar putea avea si ei in vedere un lucru: daca un abuz s-a petrecut cu primii trei oameni in stat, plus Avocatul Poporului, abuzuri se pot produce si impotriva lor.
- Cuvantul "abuz" e perfect justificat constitutional, nu in ceea ce priveste dreptul Parlamentului de a-l suspenda pe presedinte, acest drept Parlamentul il are si prin prezenta mea in Parlament eu l-am recunoscut. In schimb, cand vorbim de motivele pentru care poti sa-l suspenzi pe presedinte, aici a fost un abuz de putere al Parlamentului si toata lumea a sesizat acest lucru. Pentru ca art. 95 spune foarte clar ca presedintele poate fi suspendat daca incalca grav Constitutia.
- Dincolo de atacurile la CCR, de ordonante de urgenta in domenii in care este interzisa utilizarea lor, cum e domeniul electoral... eu am inchis subiectul privind suspendarea pentru ca n-am putut sa-l atac; hotararea Parlamentului privind suspendarea nu a putut fi atacata pentru ca este si acum in vigoare OUG care interzice Curtii sa analizeze hotararile Parlamentului; deci nici eu, nici Blaga, nici Avocatul Poporului nu putem ataca aceasta hotarare.
- Eu acum n-as mai accepta o resetare a situatiei. Cum as arata ca presedinte sa te duci la judecata poporului si, in loc, ai facut un artificiu legislativ si n-ai mai ajuns acolo; acest proces este pornit si el trebuie sa mearga pana la capat si eu ii chem pe romani sa participe la el; pana la urma, exponentul acestui stat, care este presedintele Romaniei, nu poate sa intre intr-un soi de lucruri neclare: a fost trimis de Parlament in fata poporului, trebuie sa se supuna acestei judecati, ii place sau nu-i place.
- (Daca va castiga la referendum: este posibila coabitarea?) Categoric da. Am stimulat-o, eu l-am desemnat pe Ponta premier, n-am facut nicio alta incercare sa dau guvernul PDL-ului; PDL pierduse majoritatea, n-am stat la discutii, pur si simplu am spus: "voi l-ati desemnat pe Ponta, poftim mandatul, asta-i drumul".
- N-am avut nicio retinere pentru aceasta coabitare. Ea implica, insa, obligatii; obligatia, chiar daca nu ne iubim, sa functionam institutional.
- (De ce a anuntat el taierile de salarii?) Consider observatiile Curtii (din avizul consultativ pe suspendare, n.r.) corecte, corecte in masura in care lucrurile sunt cunoscute. Realitatea acestui moment ma obliga la unele dezvaluiri: decizia ca eu sa fac anuntul a fost un complex de analize facute cu Banca Nationala, cu FMI, o serie de consultari si, in ziua declaratiei, intalnire cu partidele politice. Noi ajunsesem la o concluzie, era clara, nu ne miscam de pe ea in discutiile cu Fondul, pentru ca pe propunerile FMI aveam un alt risc major, solutia lor era cresterea fiscalitatii pe inteprinderi si asta insemna sa distrugem cateva zeci de mii de IMM-uri care abia mai respirau. De ce am facut eu anuntul: in primul rand pentru ca era delicat pentru orice om de partid sa o faca, eu nu eram om de partid. Dar, dupa acea discutie cu FMI trebuia dat un semnal catre piete si toti am concluzionat ca acest semnal trebuie sa vina de la Executiv, presedintele este parte a Executivului si este cel mai credibil pe pietele internationale; trebuia dat semnalul ca Romania ia masuri si putem sa ne reluam finantarea in aceasta baza; asta e toata povestea. De multe ori am fost in situatia de a face declaratii de la Cotroceni care sa fie auzite de piete si as face-o oricand daca asta ar fi interesul tarii.
- (Ca nu si-a "exercitat cu maxima eficienta si exigenta functia de mediere intre puterile statului") Puteti sa-mi spuneti un esec de negociere intre puterile statului? Cu Parlamentul nu am avut o problema, am avut o majoritate care, cand am avut sa-i adresez un mesaj, a fost in sala; am scris frecvent Parlamentului rugandu-l sa indeplineasca niste angajamente internationale si a existat reactie pozitiva; cu Justitia pana la urma am ajuns la o solutie de a ajuns sa functioneze acceptabil... Deci aici iau nota de observatia Curtii, insa trebuie sa fii si in pielea presedintelui ca sa stii... Sigur, nimeni nu-i perfect, iar eu sunt departe de a fi un om perfect, dar nimeni nu-mi poate reprosa lipsa de stradanie de a rezolva lucrurile.
- Fractura in societatea romaneasca a aparut in 13-15 iunie 1990. Ea a fost adancita odata cu condamnarea comunismului in Parlament, atunci am simtit o oarecare ruptura intre mine si o parte din societate.
- O alta greseala foarte mare pe care am facut-o a fost cea cu Raed Arafat, deci sunt destule lucruri pe care mi le pot reprosa. Ce nu pot sa-mi atribui: rea-credinta; intotdeauna am vrut sa imping lucrurile mai repede decat uneori s-a putut: si cu legea educatiei si cu noul cod al muncii si cu mersul justitiei... cu unele am reusit, cu altele nu, cu legea sanatatii n-a reusit, acolo s-a oprit capacitatea societatii de a mai accepta mersul accelerat.
- (De ce nu a reactionat la asumarile de legi ale guvernelor PDL) Dimpotriva, uneori le-am sustinut public... si asumarile pe cele patru Coduri pe justitie le-am sustinut, si legea micii reforme in justitie am sustinut-o, si noul cod al muncii l-am sustinut la asumare, si legea educatiei. Dar aduceti-va aminte un lucru: s-a incercat trecerea legii educatiei prin Parlament. Legea Guvernului a fost depusa in Parlament, dar dupa trei luni s-a constat ca amendamentele aduse nu faceau nimic bun si nu generau niciun progres pentru sistemul de educatie. De ce? Pentru ca s-au intalnit in Parlament interesele tuturor universitatilor particulare care inca voiau sa ramana fabrici de diplome, interesele doctorilor in stiinte si a tuturor demnitarilor care predau in universitati, iar legea revenea pas cu pas la forma pe care o avea legea in vigoare. Ce faci cand vrei sa reformezi ceva? Rezultatele acestui sistem de educatie le vedem: generatii intregi care aproape ca isi pierd sansa.
- (Daca situatia s-ar repeta, ar sustine aceeasi procedura?) Poate ca as fi mai diplomat. Numai ca noi am avut mare ghinion. Si eu l-am avut. Acela ca, in paralel cu criza, noi aveam de modernizat si statul si justitia si piata muncii si educatia, ne-a ramas sanatatea, urmeaza organizarea administrativa...
- Simultam cu criza economica am trecut societatea prin niste procese extrem de dure pentru care nu era pregatita, acest proces de modernizare. Eh, sigur ca acum platesc costurile, si eu si cei care au fost la guvernare. Dar mi-am asumat acest lucru si pe 29 sunt la judecata poporului. As vrea sa fie o judecata dreapta, nu una generata de intoxicarile de la stiu eu ce trust media, al lui Voiculescu.
- (Daca rezultatul referendumului ar arata o participare redusa, dar un vot majoritar impotriva sa, cum va reactiona?) Conform legii. Voi tine cont de lege si de interesul national, va asigur. Categoric voi tine cont si de de opinia publica, iar atunci probabil ca o sa readuc in discutie intr-o astfel de situatie propunerea pe care am facut-o partidelor de a-mi intrerupe mandatul in octombrie-noiembrie pentru organizarea simultana a alegerilor prezidentiale si legislative, cu conditia - pentru ca unui presedinte care isi abandoneaza mandatul ii trebuie o justificare temeinica - cu conditia revizuirii Constitutiei si trece la parlament cu 300 de parlamentari, asa cum romanii au votat in noiembrie 2009.
- (Cum va interpreta o prezenta scazuta la vot?) Nu stiu, ma puneti intr-o situatie dificila. Eu vreau sa se valideze referendumul cu un rezultat, de aceea ii si invit pe toti cei care inteleg momentul in care ne aflam sa vina la vot. Sunt intr-o campanie de explicare, dar nu iresponsabila, nici cand vorbesc de puscariabili. Amintesc faptul ca am sustinut tot timpul ca tina acestei suspendari nu am fost eu, ci a fost punerea sub control a justitiei.
- O sa va spun foarte sincer un lucru care poate parea aroganta, dar nu este, este credinta mea. Eu stiu ca i-am suparat pe romani, sunt suparati pe mine mare parte dintre ei, dar in acelasi timp este imposbil ca romanii sa nu fi vazut ce se intampla si sa nu realizeze care sunt optiunile. Si acestea sunt: restauratie, adica revenim la un stat ca pe vremea lui Adrian Nastase si Ion Iliescu, cu justitia controlata, presa cu calus la gura, nu-l lauzi nu te distribuie nimeni... ori ne continuam drumul european. Chiar daca romanii sunt suparati pe mine, isi dau seama acum ca ei pot corecta pentru Europa eroarea politicului, se pot ridica deasupra politicului.
- De aceea nu iau in calcul pierderea referendumului. Cu sau fara validarea lui, eu nu voi avea mai putine voturi Nu destituirii decat Da-urile USL-ului. Foarte putini isi dau seama in ce situatie suntem, dar romanii isi dau seama. Isi dau seama ca suntem in fata alternativei de a fi izolati in Europa si cu toate cele ce decurg. Iar cealalta alternativa este sa continuam. E adevarat ca nimeni nu ne va uita aceasta fractura in democratie si sunt convins ca Romania va fi monitorizata de acum din punct de vedere al functionarii institutiilor statului, lucru care nu s-a mai intamplat de mult.
- (Dar ati spus acum doua zile ca sunt solutii pentru a remedia rapid aceasta situatie?) Da, eu fac inca o odata un apel public, sunt lucuri pe care as vrea sa le spun, daca ma primeste presedintele interimar impreuna cu prim-ministrul si sefii celor doua Camere, eu le pot propune o solutie. Nu pot s-o fac public, probabil o voi face la un moment dat. Dar inca sper ca pot discuta si ca presedintele interimar isi gaseste timp sa-l primeasca pe presedintele ales.
- Eu o mai spun o data, ca om experimentat, de 8 ani sunt membru al acestui Consiliu European, stiu cum gandeste fiecare dintre liderii europeni. Si stiu ca avem o solutie. N-o mai reparam, e o vaza care s-a spart, dar o putem lipi; sigur, nu mai arata ca noua si vom ramane monitorizati pe functionarea institutiilor statului.
- Dincolo de atacurile la CCR si ordonantele de urgenta neconsitutionale, mai e si o chestiune de moralitate. S-au uitat toti si au zis "alo, dle presedinte Basescu, ai mai fost suspendat si in 2007", si ce-au vazut acolo: o citire a unor acuzatii, o comisie de ancheta, au vazut 65 de zile... aici li s-a parut ca o executie fara judecata; sa suspenzi un presedinte in 36 de ore, nu se poate, nimeni nu accepta ca un presedinte ales este executat intr-o executie sumara. Si mai este un lucru pe care il judeca liderii europeni: un presedinte este ales cu 50-51-52%; dupa 8 ani de mandat, este cinstit sa-l impingi pe acest presedinte, care n-a incalcat grav Constitutia, sa faca ce, sa obtina tot 50%. S-ar putea ca romanii sa dea o lectie formidabila, dar eu stiu ce misiune imposibila imi asum ca, dupa 8 ani de presedintie si ultimii 3 de criza economica, sa tind sa sa obtin 50% din cei care vor veni la vot. O consider imposibila misiunea, dar am obligatia sa incerc.
Ce a discutat cu Angela Merkel
- (I-a transmis Angelei Merkel chestiunile legate de functionarea institutiilor statului?) Niciodata, niciodata. Eu am fost intrebat de doamna Merkel, care era perfect informata de la ambasada, la modul "da" si "nu". Si m-a intrebat "S-au restabilit atributiile CCR?", i-am spus "Nu, ordonanta este inca in vigoare", nu puteam sa mint, avea ambasadorul aici. "S-a retras ordonanta care viza preluarea Monitorul Oficial?"... a fost extrem de interesant ca se interesa de MO... am spus "Nu, inca e in vigoare, inca e la Guvern". Si a mai avut o intrebare legata de cum decurge procedura de suspendare a presedintelui, daca e reglementata in Constitutie. Am spus ca "nu, nu s-a facut o ancheta ca-n 2007", ca eu-s vestit ca am mai fost suspendat o data si ca m-am intors cu 75%. A spus "Bine, multumesc, iti urez succes" si a avut iesirea pe care a avut-o.
- Sunt lucruri asupra carora nu poti sa minti, iar ei stiu ca eu nu mint niciodata. Si cand am avut situatii foarte dificile acasa, pe care pana in 2005 le ascundea sub pres orice guvern, orice presedinte, eu le-am spus cinstit, deschis. Pentru ca, ce nu intelegem noi, si aici este si marea problema a cuplului Antonescu-Ponta, cand te duci la partenerii tai, daca le spui cinstit unde e problema, te ajuta, daca incerci s-o infofolesti si se constata, dupa ce se verifica prin ambasade si structurile de informatii ale UE, ca ai mintit, atunci te degradezi.
- Stiti ce-mi pare foarte rau? Eu am construit cu multa migala credibilizarea Romaniei. Chiar si prin exemplul meu: si cand nu mi-a convenit am spus lucruri, exact pentru ca aveam nevoie de ajutor. Ne facusem o pozitie de oameni seriosi, care ce spun respecta. Acum toata munca asta migaloasa s-a facut pulbere.
Campania pentru referendum
- (La mitingul de la Cluj era numai barbati, unde erau doamnele din PDL?) Au fost cu mine sotia si fiicele. Eu nu am fost implicat in niciun fel in organizarea acestui miting si nu va ascund ca am retineri mari privind organizarea de mitinguri pro si contra; riscam sa tensionam si mai mult situatia. Nu eu am stabilit cine urca pe scena de la miting, deci nu-mi reprosati nimic. Daca ar fi fost dupa mine, umpleam scena cu femei si tineri.
- Am o ingrijorare legata de mitingul de la Iasi si vreau sa discut cu organizatorii, care sunt aceiasi: fundatia lui MRU, PDL-ul, Mihail Neamtu... Exista doua mitinguri la Iasi, care se desfasoara la foarte mica distanta unul de altul. Mitingul dreptei este la Piata Palatului Culturii, mitingul puterii este la Piata Alexandru Ioan Cuza; distanta este 500-600 de metri. Cred ca nu e bine sa facem asemenea mitinguri cu mase mari de oameni. Pana la urma se poate renunta la un sistem care agraveaza tensiunile.
- Eu sunt hotarat sa nu am niciun afis electoral. Stiu ca se pregatesc atacuri virale, pe panouri... Cred ca-si consuma banii degeaba, pentru ca pe mine ma cunosc romanii ca pe un cal breaz, si cu bune si cu rele. Iar acum referendumul din 29 iulie nu mai este despre Traian Basescu, este despre restauratie sau mers inainte, sa punem sa lipim ciorburile vazei care s-a spart.
Butonul 3 de pe telefonul negru
- Telefonul are 12 taste si toate sunt ale adevarului. (De ce este importanta tasta 3?) Imi trebuia si mie o tasta despre care sa spun "Dle, cand apesi pe asta si intrebi cine-s primii vinovati pentru intrarea Romaniei in izolare, cineva iti raspunde Crin Antonescu si Victor Ponta"; imi trebuia o tasta sa dau explicatia asta; eu spuneam asta, o transmiteam in conferinta de presa; da, daca apasa pe tasta 3, s-ar putea sa-i raspund eu.
Tensionarea societatii
- Nu o sa fac niciodata compromisuri cu hotii, asta vreau sa fim clar. Sunt doua liste in mintea oricarui presedinte: lista cu zonele in care poti sa faci compromisuri si cea unde nu poti sa faci compromisuri. Nu poti sa faci compromisuri cu institutiile statului. Cand vezi ca cineva vrea sa subordoneze institutiile statului partidului si nu le lasa sa functioneze in armonia lor constitutionala, acolo, daca esti un presedinte care faci compromisuri, esti unul care nu si-a facut treaba, care si-a tradat misiunea.
- Ah, ca faci compromisuri ca sa faci o majoritate, ca tara trebuie guvernata... dar cand vine vorba de institutiile statului - si asa ele nu functioneaza cum trebuie in Romania, desi mie mi se pare ca sunt unele zone care au inceput sa miste, in sens pozitiv - daca si aici incepi sa faci compromisuri, ce ai facut? Misiunea noastra este fara compromisuri aici, pentru ca romanii au nevoie de institutii puternice.
Despre jurnalisti
- (Le-ati adus caise ultima data...) Acolo sunt niste copii pe care voi ii trimiteti din redactii sa stea acolo, sa vada orice. Nu te poti razboi cu ei. Daca vrei sa te razboiesti, te razboiesti cu Cristoiu, cu Cristian Tudor Popescu. Vorba vine sa te razboiesti... cand ti se pare ca sunt incorecti, pentru ca ai si tu dreptul la replica; adica, daca tot te fac in toate felurile, inainte sa te faca, de ce nu ar pune mana pe un telefon, pentru ca niciodata nu o sa-i resping o legatura telefonica unui analist important. Sa intrebe "Mai, stii sa inoti? Ai fost marinar, dar tu nu stii sa inoti". Cand scrii asa ceva, de ce nu verifici... asta o tin minte toata viata mea (rade).
http://www.youtube.com/watch?v=hZw8DTIseSE
A nu se uita ca România este o republica semi-prezidentiala, precum sunt putine pe mapamond cu o astfel de lege constituanta, de unde si prejudecatile celorlalti fata de evenimentele actuale din România!
Numai ca oricum se fac ca nu stiu, dar da bine la electoratul lor si-i lasa pe a lor jurnalisti sa elucubreze pentru a ejecta cit mai multa cerneala pe hirtii.
Nu-mi pasa daca "Europa i-a rejectat" pe EI, important e sa plecati cu TOTII si sa nu ne mai plictisiti. Cine are impresia ca este indispensabil? Tu Base? Te asigur ca nu esti.
Pai sa plece cu totii. Gaseste solutia si o s-o aplicam.
1. In 29 iulie scapam de basescu
2. La alegerile prezidentiale ce urmeaza
(probabil in octombrie), votam pe oricine vrem noi, dar nu pe Ponta si nici Antonescu.
3. La alegerile parlamentare din noiembrie votam pe cine vrem noi, dar nu pe Ponta si nici pe Antonescu.
Pana in decembrie putem scapa de toti 3. Deci, primul pas : pe 29 iulie scapam de basescu.
la Arad MRU a fost huiduit CA MAFIOT.
desi nu-mi place individul, mafiot nu-i, in niciun caz.
dar niciunul dintre protestatari nu si-a pus problema daca MRU e sau nu mafiot.
Mafia / coruptia / hotia generalizata reprezinta problema perpetua a Romaniei post-'89. romanii, chiar spalati pe creier, percep aceasta problema ca din ce in ce mai acuta. si o asociaza, evident, cu cei care au puterea. de unde si modelul idiot al alternantei la putere intre doi poli politici ai "raului". daca PDL-ul a fost ultimul care sa tolereze mafia - atunci imaginarul colectiv il va respinge in primul rand. e simplu.
da, PDL prezinta avantajul de a nu crea prea multa mafie proprie, ci doar de a o tolera pe a celorlalti. raportul de nocivitate PDL vs USL e, probabil, de 1 / 10. dar nu convingi niciun electorat din lume cu chestiuni de finete. toleranta si coabitarea cu mafia a ultimei puteri sunt imaginea care va imprima electoratului viitoarele sale optiuni politice.
de altfel, lucrurile, sunt, din pacate, deja clare:
http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_locale_2012-12504513-harta-definitiva-alegerilor-care-sunt-noii-primari-presedinti-consilii-judetene-orase-mari-judete-pierdut-pdl-fata-usl.htm
argumentul cu Europa al d-lui Basescu nu va tine. cel mult, putem spera ca psd / pnl / pc se vor fi discreditat suficient pana in momentul alegerilor (cel mai probabil anticipate). adica vor fi reusit sa se asocieze ei cu imaginea mafiei. o "solutie" cinica, dar singura.
cine a lasat fraiele tarii in miinile mafiotilor si a incurajat coruptia pentru a nu-si pierde scaunul si pentru a face rost de bani pentru campanii???
Cum arata Romania in 89 (cata industrie - locuri de munca) si cum au lasat-o Iliescu si Nastase sa ajunga??? Deci cine nu a dorit sa traga la raspundere pe cei ce au furat tara??? Si acum daca institutiile statului sunt conduse doar de ponta si crin si toti trebuie sa facem doar cum zic ei cum se cheama???
Nota de plata o platim cu totii.
Deocamdata vedem un presedinte interimar, Antenescu, ce participa la mitigurile USL (incalcare a Constitutiei) si care cu ceva timp in urma declara ca o sa fie un presedinte discret. Atat de discret este ca da declaratii de presa in fiecare zi, plus ca apare la unele televiziuni mai des decat prezentatorii meteo.
http://www.adevarul.ro/adevarul_europa/Raportul_pe_Justitie_va_da_prima_sanctiune_Romaniei_0_737326468.html
Nicaieri in lumea asta nu mai primesti nimic degeaba . trebuie sa tragi pentru orice
Ca in functie de asta, iti vei da seama ( sau nu!) si tu de ce nu ai dus-o bine, si de ce crezi tu ca o s-o duci bine cu mitomanii pucisti.
Oricum, pe naivi ca alde tine se bazeaza acesti indivizi care promit marea si sarea numai sa-i ajutati cu votul vostru, pentru a darama si ultimul bastion al democratiei, sa puna definitiv mana pe putere. Dupa asta o sa va dea ... nimic din ce-a promis!! De ce??? Ca nu au de unde?? Si chiar daca a mai ramas cate ceva au si ei familii si acoliti!!
Asa ca gandeste-te bine!! Ori munca cinstita , insa te simti pe picioarele tale si simti ca traiesti intr-o tara normala, ori pomeni ( care nu si le vor onora) si atunci vei fi vesnic taratoarea lor, si vor face ce vor vrea cu tine!! Merita sa meditezi la asta, nu crezi ??
In plus, Dna Macovei si alti nerejectabili PDL, s-au isterizat prea mult pe la Bruxelles in ultima vreme.
Si reactiile celor de la Bruxelles, arata exact asta: pe nimeni nu a interesat minciunile USL-ului.
probabil acum isi cauta deja avocati pentru dosarele care se vor redeschide pe 30 iulie: ALRO, schimburile cu casuneanu, flota, mihaileanu etc
nu fi trist traiane, adi te-asteapta ;)
Si cel mai bine pentru noi ar fi ca Basescu sa nu pice la referendum.
sau esti si tu ca Pontilica : ai solutii pana trebuie sa le dai , apoi PAS
Le tii ascunse pentru ca lipsesc cu desavarsire
M-am saturat de voi astia care nu stiti decat " JOS ALA " , " JOS celalalt"
Dati solutii , ca specialistii astia in furt si minciuna si-au aratat adevarata fata
Pe de alta parte, referendumul este "pentru demiterea presedintelui T.B." Asadar, cei ce doresc demiterea n-au decat sa se prezinte la vot, iar cei ce NU doresc demiterea ar trebui sa-l boicoteze. Insa, dat fiind pozitia lui Traian Basescu, rog toti romanii carora le pasa cu adevarat de tara sa iasa la vot si sa voteze NU !
iti multumim traiane ca o ducem asa de bine, ca ai facut din noi una din primele natiuni ale europei, ca ne-ai adus democratia, ca ne-ai reformat clasa politica, ca prin cinstea ta ai fost un exemplu pentru toti politicienii, in special tinerii atat de competenti pe care i-ai promovat personal, ca justitia este total depolitizata si ca dna-ul este total independent
iti multumesc traian si pentru ca ne-ai aparat industria de tot felul de investitori dubiosi precum cei de la ALRO, ca te-ai opus vehement exploatarii de la rosia montana, ca avem autostrazi ca-n germania, ca i-ai eradicat pe baietii destepti de la hidroelectrica si mai ales ca prin sutele de vapoare construite ai transformat Romania intr-o natiune maritima de top.
iti multumim traiane ca ai influentat atat de mult in bine vietile noastre.
votez DA pentru tine la referendum !!!
In rest, fiecare voteaza ce-i dicteaza constiinta.
S-au speriat foarte tare cand au vazut ca Nastase a fost arestat si si-au dat seama ca urmeaza sa li se intample si lor asta. Si ca sa scape au initiat suspendarea presedintelui.
Iesirea la iveala a plagiatului lui Ponta, a fost planul de rezerva al lui Voiculescu, in cazul in care Ponta odata instalat ca premier nu s-ar mai fi tinut de cuvant, mizand pe faptul ca Ponta il va banui pe Basescu.
Cu astfel de scenarii pagubitoare pentru Romania cel mai bine ar fi ca Basescu sa nu fie demis.
Intr-adevar pot spune ca in momentul acesta Basescu este singura solutie, pentru ca este cel care mai poate repara ceea ce a stricat USL in 2 saptamani, mai ales ca Antonescu nu reprezinta o alternativa
Nu cumva ai mai incalcat inca odata grav Constitutia?
USL, UNPR, UDMR, PC toata sleahta care produs acest puci comunist=TICALOS.
SOLUTII RAPIDE DE REDRESARE INTERIOARA SI EXTERIOARA PENTRU ROMANIA:
1. PARTICIPAREA MASIVA LA REFERENDUM SI SPUS CLAR SI RESPICAT ,,NU" RESTAURATIEI COMUNISTE
2. INLATURAREA GUVERNULUI ACTUAL TOTAL COMPROMIS CU UNUL DE TEHNOCRATI SPRIJINIT DE TOATA LUMEA PANA LA ALEGERI
3. REZOLVAREA RAPIDA A TUTUROR RECOMANDARILOR UE REFERITOARE LA CRIZA POLITICA ACTUALA.
4. CONCENTRAREA TUTUROR FORTELOR DIN TARA PE REDRESAREA ECONOMICA SI REFORMA IN EDUCATIE
Ai gresit. NU militez pentru Basescu, NU militez pentru clasa poiltica actuala dar, lipsit de ura -chit ca as avea multe motive sa-i urasc pe comunisti-, pot analiza lucid situatia, spre deosebire de tine spre exemplu. Nu intelegi ca aici nu mai este vorba de Basescu?
Si inca ceva. La alegerile generale putem amenda actuala clasa politica la vot. Nu votam pur si simplu nici un partid vechi. Votam Noua Republica spre exemplu, votam viitorul partid al lui MRU daca se va infiinta. Da, dar pana atunci trebuie sa facem ceva pentru a nu legifera USL. Intelegi amice? Alianta asta este atat de malefica pentru Romania incat , pe langa ea Traian Basescu - care oricum mai are un an de mandat - este un ingeras.
As mai avea ceva sa-ti spun: ar fi mai sanatos si corect din partea ta ca pe langa critica sa vii si cu solutii CONCRETE.
Si, pentru o informare corecta: nu sunt omul nici unui partid politic. Sunt unul dintre miile de oameni care a stat 10 zile si 10 nopti in strada in Timisoara, care a pierdut prieteni ce ulterior au fost arsi in crematoriul din Bucuresti.
Iar partidul meu , a fost, este si va fi intotdeauna NATIUNEA ROMANA.
In plus ar trebui sa va informati mai atent asupra a ceea ce sunt serviciile de securitate si informatii in lume.
Se pare ca dumneavoastra confundati securitatea lui Ceusescu cu serviciile moderne de informatii Europene.
MRU a fost, spre exemplu seful SIE in Romania. Ce facem cu el? Îl aruncam si pe el in afara scenei politice romanesti?
D-le, serviciile de informatii si securitate interne sau externe au si ele uscaturile lor dar retineti: fac servicii multiple natiunii de care apartin. In ele lucreaza de de cele mai multe ori oameni care-si iubesc foarte mult tara.
Daca Basescu a fost securist-cu toate ca nimeni nu a adus vreodata o dovada in sensul asta-asta nu inseamna ca a fost si tortionar sau tradator de tara.
Dar, inca odata va spun: NU BASESCU ESTE MIZA ACUM. PUTETI INTELEGE ASTA ?
Daca nu, atunci dialogul nostru nu va duce nicaieri.
Nu au cum sa falsifice milioane de voturi.
Daca insa nu vom merge la vot ii vom legifera oricum, pentru ca mai mult ca sigur, in cazul asta vor castiga la scor. Si chiar daca nu va fi cvorum ei isi vor aclama victoria.
Ce, la locale a fost cvorum? Si nu vedeti cum acrediteaza ideea - falsa de altfel - ca poporul i-a votat?
Au votat mai putin de 50 % dintre electori si din astia 50 % i-au votat pe cei din USL. Practic au 25% din sufragii. Si se bat cu caramida in piept ca poporul i-a legitimat. Asa vor face si la referendum daca, dusi in eroare de tot felul de ,,ganditori", vom sta acasa. Daca majoritatea electoratul merge la vot si spune DA asta este. Inseamna ca romanii au hotarat ca drumul european nu este pentru ei.Ceea ce nu inteleg multi acum este ca NU BASESCU CONTEAZA.
Acum se joaca ceva mult mai important: ramanerea sau nu a Romaniei in structurile atlantice si europene.
Noi azi votam pe cineva - se cheltuie milioane de lei pentru aceste votari- ca maiine sa aleaga ei pe cine vor ei. Nu e corect.
De ce daca romanii au votat doar 300 de parlamentari nu se respecta aceasta decizie a poporului. Se plang ca nu au bani de salarii, la medici - politisti - profesori - stiti cati bani costa soferii si consilierii si secretarele parlamentarilor??
(Asta ca sa nu mai spunem de celelalte accesorii de lux). S-au vazut stransi cu usa pe la DNA (ex: Nastase, Fenechiu) si le este foarte frica ca vor infunda puscariile si de asta vor sa desfiinteze justitia. Pe principiu ciocu mic ca te desfiintez. vor reusi sa fure destule voturi incat sa castige alegerile(nu cred ca sunt mai mult de 10.000 romani - si astia sunt plimbati prin diferite orase sa huiduiasca - si sunt rude cu mafiotii din usl si sunt santajati probabil sa protesteze impotriva lui Basescu (nu ca as fi fan Basescu, dar el fata de actualii a respectat legile si institutiile tarii in procent mai mare decat vor ponta si crin sa o faca)).
Daca vor castiga alegerile, romanii - se pare - vor declansa o revolta impotriva lor.
Noi nu am mai vrut pdsr in vecii vecilor.. ca stim de ce, si acum ne-am ales pe cap cu ei.
2. De ce nu se restrang, sau macar sa se reglementeze clar libertatile "alesilor"? Nu este posibil ca unul sa fie votat sub umbrela unui partid democratic, sa smulga voturi de la cetateni, si dupa aceea sa faca ce vrea el. Ori , se retrage din parlament, daca nu-i convine, ori isi duce cu demnitate mandatul , sub numele de cod pe care si l-a ales de la inceput. Si-a ales nume de cod "pdl" sa ramana asa, si-a ales nume de cod " pdsr" sa ramana asa.. si tot asa.
3. Sa fie pedepsite penal traseismele politice
4. sa justifice public , mai ales ca este criza economica toti banii cheltuiti. Asa stim si noi cu ce se ocupa.. Prea i-am lasat liberi pe tovaraseii astia..
5. sa fie un compartiment special al justitiei ( ani), cu drepturi extinse, care sa stea cu ochii pe ei.. si sa sanctioneze fara mila, orice derapare de la ce au fost numiti.
Ca nu se mai poate sa ajungem in halul acesta
Ponta: Da da da , e o idee excelenta!!
(In timp ce dansii vorbesc in soapta, Basescu asculta cu ajutorul microfoanelor instalate de SRI, FBI, CIA, SAS, SPP, CE, NATO, ONU, AlQaida etc.... si spune celor din preajma...)
Basescu: Ha ha ha! clovnii astia vor sa omoare babele pe strada si sa-i sperie pe copii...
-pentru ca nu pot accepta modul rusinos in care politicienii romani in frunte cu cei doi USL-asi l-au sprijinit pe Voiculescu sa scape de justitie in mai putin de 24 ore prin confiscarea monitorului oficial si publicarea imediata a demisiei acestuia din functia de VICEPRESEDINTE AL SENATULUI, numai fiindca a doua zi era termen de judecata la ICCJ.
-pentru ca au dat ordonante de urgenta in domenii in care constitutia nu le permite si au blocat curtea constitutionala de a se pronunta cu privire la demiterea avocatului poporului si a presedintilor camerelor
-pentru modul deplorabil in care au facut si fac fata mentinerii prestigiului in UE pe care Basescu chiar l-a construit si ai l-au distrus in cateva zile!
-pentru modul josnic in care ponta s-a sustras acuzatiilor de plagiat DOVEDIT.
-pentru fanfaronada prosteasca a lui antonescu vizavi de observatiile UE cu privire la actiunile actualei puteri.
-indiferent ce greseli ar fi facut Basescu, ei au facut mult mai multe si ura desantata cu care au pornit tot acest atac furibund la adresa democratiei nu poate trece nesanctionata.
-si mai am mii de argumente pentru NU, inclusiv faptul ca in lunile trecute de la guvernare, n-am remarcat absolut nimic in favoarea cresterii nivelului de trai, ba dimpotriva masurile populiste ne duc la o prabusire a puterii de cumparare.
Cred cu fermitate ca, noi, sustinatorii democratiei, NU TREBUIE SA NE PREZENTAM LA VOT!
Romania si cetatenii ei nu trebuie sa sufere consecintele acestor acte antidemocratice. Vrem sa ramanem cetateni europeni!
Pana la urma, peste 5 milioane de cetateni cu drept de vot, si-au ales Presedintele in 2009 pentru 5 ani. Cu toate greselile lui, T.B. a demonstrat ca este singurul care se poate lupta cu mafia neocomunista.
Sa avem incredere in el!
Daca vom sta acasa dupa cum sugerati, Basescu nu se va intoarce la Cotroceni in nici o situatie chiar daca cvorumul va fi sub 50%.
Singura sansa a lui Traian Basescu este prezenta masiva la vot si sa aibe cu un NU in plus.
Spune chiar el asta. Credeti ca nu stie ce spune?
In plus NU MAI ESTE VORBA AICI DESPRE TRAIAN BASESCU.
Miza este UE si structurile atlantice. Adica, dam de pamant cu USL ramanem, facem jocul USL si Traian Basescu pleaca, plecam si noi din aceste structuri. Cu siguranta.
Daca vom sta acasa dupa cum sugerati, Basescu nu se va intoarce la Cotroceni in nici o situatie chiar daca cvorumul va fi sub 50%.
Singura sansa a lui Traian Basescu este prezenta masiva la vot si sa aibe cu un NU in plus.
Spune chiar el asta. Credeti ca nu stie ce spune?
In plus NU MAI ESTE VORBA AICI DESPRE TRAIAN BASESCU.
Miza este UE si structurile atlantice. Adica, dam de pamant cu USL ramanem, facem jocul USL si Traian Basescu pleaca, plecam si noi din aceste structuri. Cu siguranta.
Cat timp prin DA se subintelege sustinere pentru Iliescu, Mazare, Hrebenciuc, Voiculescu, Nastase, Voicu si alti gropari !
Cat timp prin DA se subintelege validarea unor oameni de plastelina !
Nu am nici un dubiu ce trebuie sa votez !
Asa m-am saturat de bolsevici, hoti, paraziti, plagiatori, chiulai betivi, cartofori si idioti.
Ori munciti ca nemtii ori sunteti din cei cu dezlegare de la partid...
Celorllati: NU v-ati plictisit de certurile iscate de acest individ?
Omului i s-a dat darul vorbirii ca sa-si poata ascunde gindurile!
Pacat ca multimile dintotdeauna au fost manipulate in interesul celor putini, care citeodata au fost ginditori iluminati si au trait tragedii precum a lui Prometeu ori a lui IIsus, si de multe ori, de prea multe ori, ale unora precum Nero si altii cu mintea bolnava care si-au chinuit supusii, fara rost. (Oare? Atunci de unde zicala>Tot raul e spre bine!)
La ora actuala singurul organism care a sesizat acest aspect a fost mult hulita Curte Constitutionala si care a mentionat ca daca este in situatia de a se pronunta (si trebuie sa se pronunte) cu NEVALIDAREA REFERENDUMULUI prin neatingerea pragului de semnificatie, intridus in legea româneascã contrar recomendarilor Comisiei de a Venetia, parlamentul urmeaza sa valorifice rezultatul unui referendum NEVALIDAT!
Ce inseamna asta?
Inseamna ca Parlementul, forul legislativ, va avea o dilema!
Insa PDL-ul va face tot ce-i va sta in putinta pentru ca asa-zisa criza sa contunue, in favoarea celor care joaca pe devalorizarea Leului si rejectarea României.
Cui convin acestea?
Detinatorilor de € si celor care nu doresc ca unele comisii si comitete ale UE sa-si bage nasul in afacerile lor.
Cine sunt acestia?
Evident nu fac parte din talpa tzarii!