Am mai auzit de citeva acorduri // semnate de voi. Cel cu UDMR, cel cu Dogaru. E drept, se fac publice doar cele pe care nu le respectati. Cum lumea stie, ia masuri.

Atentie! Voi spune ca Antonescu e prost! // "Domnul Chitoiu nu va conduce ANAF-ul, ci Ministerul de Finante. ANAF e doar o institutie din subordinea Finantelor si va fi condusa de catre altcineva." Daca este in subordinea finantelor... atunci e condusa de Ministru! Ce vrea sa spuna Antonescu (e o banuiala, asta nu stie nici el ce spune!) e ca ANAF o sa fie in subordinea directa a lui Ponta. Avem liberali pe aici? :))

despre acordul Ponta-Basescu // In acordul dintre cei doi scrie asa: "-partile se angajeaza sa evite confruntarile publice inutile, sa incerce solutionarea diferentelor pe teme asupra carora nu s-a convenit in consultari, sa respecte preeminenta uneia dintre parti convenite in tipologia de problematica abordata si sa propuna public optiunile alternative acolo unde diferentele de abordare apar, iar subiectele expuse public nu sunt in masura sa aduca prejudicii la nivel national, ci doar dezbatere pentru perfectionarea optiunilor si cresterea consultarii publice pe aceste teme" Aceasta este paragraful care il pune intr-un vadit dezavantaj pe dl Ponta: 1. el trebuie sa se duca la consultari ori de cate ori va fi chemat ("diferentelor pe teme asupra carora nu s-a convenit in consultari"); 2. el nu isi va putea exprima public opinia contrara decat daca are argumente tehnice (" si sa propuna public optiunile alternative acolo unde diferentele de abordare apar") Sanctiunile chiar daca nu sunt prevazute sunt posibile atat din punct de vedere politic, cat si juridic: 1. politic - dreptul celui care respecta acordul de a sanctiona public pe cel care nu-l respecta. Dintr-o alta perspectiva, Crina Antonescu va avea avantajul de a sustine ca Ponta face ce ii zice presedintele si poate invoca neresprectarea acordului USL-ist si ruperea aliantei politice; 2. juridic - se poate invoca un potential conflict constitutional intre presedinte si premier. La art. 146 litera e) din Constituia Romaniei scrie asa: "Curtea Constitutionala are urmatoarele atributii: e) soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii; "

continuare // Ipotetic, Base are dreptul sa ceara CCR-ului sa solutioneze conflictul dintre presedinte si guvern (autoritati publice, conform structurii constitutionale din Titlul III - Autoritatile publice sunt: parlamentul art. 61-79; presedintele Romaniei art. 80-101; si guvernul art. 102-110)

fiecare pasare pe limba ei piere... // ...cred ca asta e valabil si pentru unele flori, mai ales pentru crini. Sansele Antonescu-lui de a a ajunge presedinte sunt pe zi ce trece tot mai mici.

Nu a citit pana la capat pentru ca a adormit // Atat timp cat vom pune pe prim plan vorbaria goala si imaginea fardata si nu competenta, viziunea si proiectele acesta este genul de politicieni ce vor fi la conducere. Antonescu nu e un accident e un rezultat firesc al unui proces de selectie inversa. Romanul nu da doi bani pe munca, competenta, proiecte, efort constant. El aplauda si alege smecherul descurcaret ce "te face" din vorbe, te pacaleste la bani promitand verzi si uscate. Apoi "la o bere" ne plangem de calitatea jalnica a politicienilor. Ei sunt oglinda dorintelor si aspiratiilor noastre cele mai ascunse.