Expert antidiscriminare, la RFI: Situatia din Comisia de revizuire a Constitutiei este socanta, va fi o lege fundamentala pe model maghiar
Amendamentul respectiv a fost mai intai aprobat de Comisia parlamentara de revizuire a Constitutiei. La doar cateva zile dupa aceea, Comisia a revenit insa asupra votului si a respins amendamentul.
Romanita Iordache declara ca "situatia este intr-adevar grava, pentru ca transmite un semnal prost. In momentul in care comisia a adoptat varianta de articol 4 cu o lista inclusiva in prevenirea impotriva discriminarii, am rasuflat cu totii usurati, crezand ca iata, in sfarsit, parlamentarii romani inteleg ca facem parte din Europa, au citit articolul 21 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. Reactia noastra initiala a fost una de satisfactie si de bucurie ca avem valori comune cu parlamentarii. Din pacate, ce s-a intamplat acum doua zile ne-a socat pe toti!".
Expertul antidiscriminare precizeaza ca "socul mare nu vine numai din revotare si revenirea la formula veche, Iorgovan, de definire a articolului 4. Mult mai socante sunt discutiile care au avut loc in comisie, cu prilejul revotarii, pentru ca intelegem de fapt ca miza a fost scoaterea orientarii sexuale dintre criteriile protejate. Ceea ce nu este O.K., indica homofobie! Insa nu au realizat parlamentarii nostri si ca stergand aceasta lista, apare o diferenta de tratament si in ceea ce priveste persoanele cu dizabilitati si in ceea ce priveste persoanele in varsta. Constitutia Romaniei, pe fostul articol 4 nu includea aceste trei criterii".
Continuarea pe www.rfi.ro.
Citeste pe MedLife.ro
Hernia de disc: tot ce trebuie sa stii, de la simptome pana la moduri de prevenire
Top 5 articole cele mai ...

Daca tot se suceste pamintul strimb ca putem devein homofobi propun sa se recunoasca pe fata ca nu sintem prostofobi! La noi prostii au sanse mari, ba chiar mai mari decit media si primesc posture si functii inalte. Si daca avem asa o situatie de ce sa nu avem curajul sa recunoastem deschis? Ce atitea examene, bac-uri, facultati si specializari? Prostii ce are? ei nu e buni? JOS PROSTOFOBIA!
PS: domnita asta nu era bagata in seama de nimeni?sau cum.....?
Nu sunt homofob, nici homofil. Cred ca fiecare are dreptul sa traiasca asa cum doreste, cu cine doreste. Inteleg ca unii dintre noi au altfel de orientari si respect asta. Doi oameni care se iubesc pot trai impreuna si au dreptul la respectul celor din jur.
De unde insa obstinatia de a cere certificat de casatorie ? Si pentru ce ?
E cumva vorba de obstinatia de a fi considerati "la fel" de catre cei din jur ? Si, mai departe, de dreptul de a adopta copii pentru formarea unei familii "la fel" ?
Pai, sunt la fel ? Sau sunt altfel (nu e nici o nuanta peiorativa aici) ?
De fapt, in toata dezbaterea asta, punem in discutie normalitatea, contestam definitia larg acceptata a normalitatii. Adica, de fapt, contestam fiziologia si anatomia omului. Contestam finalitatea unui proces evolutiv de cateva milioane de ani a speciei noastre, care a dus la actuala anatomie si fiziologie a omului.
Cred ca modul de alcatuire a familiei, al carei scop principal este perpetuarea speciei, trebuie sa respecte normalitatea indicata de insasi fiziologia noastra.
Daca doi gay sau doua lesbiene vor sa traiasca impreuna nu au nevoie de certificat de casatorie. Daca vor sa aibe copii,atunci sa-i faca, e dreptul lor.
Nu cred ca au dreptul de a impune unei terte persoane (copilul adoptat) sa creasca avnd un barbat pe post de mama sau o femeie pe post de tata.
Normalitatea. Homosexualitatea e normala, chiar daca e minoritara. Ochii albastri sunt "anormali" in India de exemplu. Frecventa acestei orientari nu e un criteriu de "normalitate". Homosexualitatea a existat de o gramada de vreme si se pare ca am reusit sa ne inmultim fara probleme. Heterosexualii nu vor deveni homosexuali sau lesbiene daca casatoria se legalizeaza. Spania merge foarte bine pe plan demografic, desi au legalizat casatoria gay. Noi scadem cu toata heterosexualitatea romaneasca in floare.
Oamenii nu se iubesc ca sa perpetueze specia. Doi heterosexuali fara copii ar fi la fel de "vinovati" ca un cuplu de homosexuali pt punerea in "pericol" a speciei. Eu nu m-as ingrijora.
Sunt de acord ca relatia cu copii e un alt aspect total diferit. Dar exista suficienti tati sau mame hetero ingrati care traiesc bine mersi cu binecuvantarea statului.