VIDEO Traian Basescu: Turneul lui Ponta in Asia a fost catastrofal, a plecat fara mandat/ Nu-mi place ca in Guvern se continua a se fura prin lege, nu tolerez

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 4 iulie 2013, 20:07 Revista Presei | Radio TV


Traian Basescu la Digi24
Foto: Digi 24
Presedintele Traian Basescu a declarat joi seara, la Digi24, ca turneul premierului Victor Ponta in Asia a fost "catastrofal din punct de vedere al imaginii si al eficientei", seful statului aratandu-se totodata nemultumit de faptul ca acesta a plecat fara mandat, desi "o vizita de presedinte sau premier se pregateste" inainte. Presedintele a explicat ca pactul de coabitare cu premierul este o chestiune de responsabilitate, dar ca exista in continuare multe lucruri care nu-i plac, spre exemplu ca "se continua a se fura prin lege", practica mostenita de la guvernul Nastase. "Sunt lucruri care nu pot fi tolerate doar pentru ca avem un acord de coabitare", a spus Basescu.

Dintre declaratiile lui Traian Basescu la Digi24:

"Cineva va trebui sa-si asume responsabilitatea juridica pentru puciul din 2012"

"Erorile facute in procesul de revizuire a Constitutiei nu vor scapa neobservate de Comisia Europeana, cred ca vom avea niste observatii in raportul MCV"


Despre decizia CCR privind modificarea legii referendumului: "Nu inteleg termenul de un an, nu are niciun Dumnezeu. Dupa parerea mea e fixat gresit"

"Ponta stie ca sunt mult mai bun ca prim-ministru decat el, eu nu am nevoie sa ma pregatesc. El mai are nevoie de ani buni ca sa ajunga macar un prim-ministru acceptabil. As vrea sa treaca de stadiul de agent constatator"


Despre accidentul din Muntenegru: "Eu la ora 19 fara 5 minute stiam, nu cred ca premierul nu a fost informat si el"

"UE nu a reusit sa impuna proiectul Nabucco. Intre mine si Moscova exista o neincredere reciproca"


Despre legea achizitiilor publice: "Am fost un sustinator al cresterii plafoanelor inca din timpul guvernarii Boc"

"Trebuie sa facem ceva ca sa mearga la scoala copiii romi. Si as merge pana la a sista alocatia pentru copii daca nu se duc la scoala"



Despre Recensamant:
  • Avem in lege trecut ca electoratul este stabilit de Evidenta Populatiei. Recensamantul, asa cum a declarat si presedintele INS, face o poza a situatiei romanilor aflati acasa. Nu s-a dus nimeni in Italia, Spania sau in alta parte sa ii recenzeze. In timp ce avem 3,5 milioane de romani in strainatate, INS a avut certitudinea doar pentru 750.000. Afara nu prea sunt minori, ci oameni care se duc la munca.
  • Avem lege care spune ca alegerile se fac dupa Evidenta Populatiei, ca in toate statele UE, nu dupa recensamant. Listele electorale, conform legii, le actualizeaza primariile. Ele au evidenta, nasterilor, deceselor, casatoriilor.
  • Parerea mea este ca, oricat s-ar verifica listele, suntem peste 18 milioane de electori, cu tot cei care se afla in strainatate la munca. Abia anul acesta a fost primul an cand a inceput sa scada numarul de electori. Stiam ca scade natalitatea desi in listele electorale numarul crestea. Au fost decreteii care imediat dupa Revolutie au crescut natural, au ajuns la 18 ani si in 2009, 2010, 2011. De anul acesta, lista a inceput sa scada cu cateva sute de mii. Nu e totuna recensamantul cu corpul electoral.



Despre pactul de coabitare:
  • (Prin declaratiile de azi, premierul a incalcat pactul de coabitare?) Nu, pactul de coabitare are teme precise, ceea ce nu ne opreste sa ne exprimam punctele de vedere. Eu va subliniez inca o data punctul meu de vedere: anul trecut pe vremea asta ne aflam intr-un plin proces al unui puci parlamentar, lovitura de stat care nu s-a putut finaliza, dar cea mai mare parte a institutiilor au fost afectate.
  • Responsabilitatea politica nu s-a masurat, dar probabil cineva va trebui sa isi asume responsabilitatea juridica, pentru ca si acum Romania plateste costuri uriase pentru lovitura de stat din vara trecuta. Pentru ca altfel vom trai cu ideea ca politicienii nu platesc nici cand actiunile lor discrediteaza tara, fac mult rau tarii. Corect ar fi ca cineva sa plateasca in fata instantei pentru deciziile politice si pentru actele normative emise, semnate, sustinute si care au blocat functionarea institutiilor statului.
  • Este o chestiune de responsabilitate (coabitarea, n.r.). Sigur ca sunt in continuare multe lucruri care nu-mi plac, spre exemplu nu-mi place ca se continua a se fura prin lege. Ca si pe vremea lui Nastase, acum au inceput cu memorandumul cu Rompetrol. Sau iei un institut de cercetari din Insula Mare a Brailei si il dai Consiliului Judetean.
  • Adrian Nastase, ca sa fie primit la Casa Alba, a semnat cu Bechtel si a facut-o prin lege. Si a fost suficient de las sa nu-si asume responsabilitatea ca guvernul lui a hotarat sa semneze un contract dezastruos cu Romania, dar el sa ajunga pana la Casa Alba. 
  • Petromul cum fost privatizat? Prin lege. Pentru ca nimeni sa nu-l poata intreba pe Adrian Nastase: "Cum ai dat si resursele pe 30 ani, mai omule, care ai pretentia ca servesti Romania?". Dar a construit o relatie foarte buna cu socialistii austrieci. Am cumparat fregatele, da? Si ne-am vazut cu Tony Blair.
  • Incepe acelasi lucru, s-a facut un aranjament cu Rompetrol. Si in loc sa ne dea 580 de mil. de dolari, ne da doar 200 mil. Nu e in regula. M-am intalnit cu presedintele Kazahstanului acum doi ani si i-am spus ferm ca trebuie sa ne plateasca 580 mil. dolari. Premierul s-a dus si a zis "Am rezolvat-o mai ieftin".
  • Furtul cu legislatie s-a mostenit, a facut arc peste timp si a venit de la Guvernul Nastase la Guvernul Ponta. Sunt lucruri pe care nu sunt dispus sa tolerez, pentru ca nu fac parte din acordul de coabitare. Tolerarea furtului prin lege. Eu nu spun ca a furat Victor Ponta, a fost pacalit de destui. 
  • Spre exemplu, turneul catastrofal, din punct de vedere al imaginii si al eficientei, din Asia este un lucru care, pe buna dreptate, ar trebui sa ma supere. Catastrofal ca eficienta. Pai, te-ai dus in Azerbaidjan: "Nene Alyiev, am in traista un combinat. Vrei sa-l cumperi? Am venit cu el la pachet". Te-ai dus in Kazahstan: "Domnu' presedinte, eu am rezolvat problema cu Rompetrolul, nu mai platiti 580 de milioane, ci numai 200 de milioane". Te duci in China: "Vrem sa ne faceti reactoare". 
  • Mai omule, cata minte trebuie sa-ti lipseasca sa nu intelegi ca avem tehnologii diferite? China utilizeaza uraniu imbogatit, iar Romania utilizeaza uraniu neimbogatit. China daca ti le-ar face - desi nu o sa vedem reactoare construite de China in Romania, dar, prin absurd, sa spunem ca Ponta a fost atat de convingator, ca de maine navalesc chinezii si ne construiesc reactorarele 3 si 4 - suntem dependenti de importul de combustibil, pentru ca Romania nu produce uraniu imbogatit, iar a produce uraniu imbogatit e o poveste intreaga. 20 de ani de acum inainte, daca am incepe azi, probabil am ajunge sa-l producem.
  • Apoi, mai au putin si fac parteneriat strategic, probabil vor sa il inlocuiasca pe cel cu SUA. Sunt doua parteneriate strategice care n-ar merge unul cu altul in acelasi Cabinet.
  • (V-a consultat Ponta inaintea acestui turneu?) Nu, a plecat fara mandat. Deci sunt lucruri care nu pot fi tolerate doar pentru ca avem un acord de cooperare institutionala. O vizita de prim-ministru sau de presedinte se pregateste.
  • Ponta si-a luat Oltchimul in traista si a spus ca acopera esecul UE si al nostru pe Nabucco lansand tema Oltchim. Mai bine o trata altfel, pentru ca lucrurile par neserioase. Deci sunt aceste trei chestiuni: te duci in Azerbaidjan cu un combinat in traista, te duci in Kazahstan si spui "v-am taiat 380 de mil. de dolari din datorii" si te duci in China si spui "vrem reactoare de la voi; si facem si un parteneriat strategic". Nu ne mai intelege nimeni, iar consecventa in politica externa este importanta.
  • Romania a putut parea putin penibila, greu ajungi la asemenea performanta. Plus ca sunt niste regului, sa te duci in Kazahstan dupa ce ai facut escala in Azerbaidjan e ca si cum ai face escala la Beijing si apoi te duci la Tokyo, sau invers. Eu am avut vizita consecutiva Japonia-China si nu le-am legat. M-am dus in China, m-am intors la Bucuresti, iar dupa un timp am plecat si in Japonia.

Despre esecul Nabucco:

  • Marea poveste a solidaritatii si a politicii europene in domeniul energiei s-a dovedit doar o declaratie fara acoperire. Sigur ca ne pare rau, dar o sa va dau si partea dulce: a fost un proiect al UE, nu numai Austria, Ungaria, Romania si Bulgaria n-au reusit sa impuna proiectul, ci Uniunea Europeana. In fata cui s-au inclinat? In fata a doua mari companii, una norvegiana si alta elvetiana.
  • Cuvantul cel mai greu l-a avut pana la urma cel mai mare operator al zacamantului, care era British Petrol. Tranzitul pe TAP este mult mai ieftin decat tranzitul pe Nabucco, e si distanta mai mica si zacamantul Shah Deniz II, care furnizeaza gazul pentru TAP, este mult mai putin bogat decat s-a estimat initial. Nabuco era proiectat pentru 30 mld. mc pe an si se pare ca mai multe de 10 mld. mc nu se pot furniza.
  • (Cand ati stiut ca a picat Nabucco?) Chiar cand a picat. Toti anticipam ca sa pice, dar nimeni nu a renuntat la batalie pana in ultima clipa. Cu trei zile inainte, a fost la Bratislava intalnirea sefilor de state din Europa Centrala si de Est si am facut o scrisoare catre presedintele Alyiev - semnata de mine, presedintele austriac, cel ungar si cel bulgar - prin care il rugam sa depuna toate diligentele pentru ca proiectul Nabucco sa mearga. Pana in ultima clipa am facut si ultima interventie politica semnata de 4 sefi de stat, niciodata nu am pus armele jos.
  • (Un plan B exista?) Sigur ca da, e o copilarie sa crezi ca nu exista un plan B. Romania a fost interesata de Nabucco in primul rand pentru ca trebuia sa construiasca o infastructura mult mai scurta de la Marea Neagra catre pietele europene. Romania va exploata gaze din Marea Neagra inainte de momentul in care ar fi fost gata Nabucco, daca la anul incepeam sa construim gazoductul. Cred ca in 2018 Romania va fi capabila sa exporte, nu doar sa isi asigure integral nevoile.
  • Nabucco pentru teritoriul nostru, avand in vedere ca foarte posibil Romania isi va acoperi nevoile de gaze si va avea surplus la export, ar fi fost important pentru ca am fi avut costuri mai mici de constructie a infrastructurii cu care sa exportam gaze pe piata UE.



Despre relatia cu Rusia:

  • (Ramanem in continuare victime ale rusilor?) Nu. Se stie ca nu sunt un politician cu incredere in Moscova, cum nici Moscova nu are incredere in mine. Vorbesc de neincrederea Moscovei in politica dusa de mine. Am vrut ca unul dintre obiectivele mele sa fie o optiune ireversibila catre Vest. Oricat m-am uitat pe glob inainte de a fi ales presedinte, optiunea mea a fost SUA. Acum pot fi linistit, Romania nu mai are alta directie decat Vestul, sigur, cu escala la Bruxelles. Din acest punct de vedere, cand vad si baza de la Deveselu finalizata, drumul este ireversibil. Pe de alta parte, unei tari ca Rusia trebuie sa-i spunem foarte clar ca niciodata aceasta echipare politico-militara nu vizeaza ostilitate fata de Moscova. Trebuie sa intelegem si unii si altii ca avem interese, Rusia este mare, este puternica, dar avem si noi interese si trebuie respectate.
  • Dar ce pot sa va spun cert e ca niciodata Moscova nu ne-a creat probleme in a ne aproviziona. Ca ne-a dat altfel decat altora, ca ne-a dat mai scump, Romania nu a avut probleme in care Moscova sa spuna "gaz pentru Romania nu". Suspiciunea din acest punct de vedere trebuie sa mearga pana la un punct. Cred fara rezerve ca niciodata Moscova nu va respinge o solicitare de gaze din Romania. Deja avem companii din economia romaneasca care importa direct de la Gazprom. Lucrurile sunt relativ dezghetate din acest punct de vedere si nu imi fac probleme sau nu trebuie sa ne facem probleme ca intr-o iarna grea, la momentul la care ne-ar durea cel mai tare, Moscova nu ne va da gaze. Cu certitudine ne va da, suntem parteneri vechi, e o piata veche a lor, au pe teritoriul nostru o conducta care trece spre sudul Balcanilor, avem cu ce ne echilibra in aceasta solicitare de a primi gaze.
  • (Vizitele lui Patrusev si Brennan in zile consecutive. Ce mesaj a fost asta?) Sa nu fabulam. Sigur ca au stiut unul de altul, au stiut si cadenta in care vin. Va mai spun un lucru, Brennan era era sosit cu o zi inainte de a-l fi primit eu, dar nu trebuie speculat, nu s-a intalnit cu Patrusev. Pentru acuratetea lucrurilor, asa s-au petrecut. Pot sa va spun atomosfera discutiilor cu Patrusev: avem nevoie unii de altii. Sunt domenii in care trebuie sa colaboram, precum terorismul international, criminalitatea cibernetica, criminalitatea transfrontaliera. Suntem constienti ca trebuie sa cooperam pentru a ne apara cetatenii.
  • (Vizita lui Titus Corlatean la Moscova) Cu siguranta vom consolida cooperarea pe amenintarile de acest tip, si sper sa fie in continuare abordata si problematica economica, asta fiind o treaba care e normal sa fie, chiar daca avem oarecare insatisfactii.
  • (Despre vizita lui Ponta in Germania si intalnirea cu Merkel) A fost o discutie buna. Aici stiam tot, si agenda cancelariilor o stiam. Exista o legatura continua intre administratia prezidentiala si cancelaria federala, sigur ca am stiut si subiectele de discutie. Vedem ce urmari va avea discutia, dar este bine ca s-a produs, pentru Romania este foarte important ca premierul sa poata discuta la acest nivel cu toate statele UE. A fost un castig pentru Romania ca premierul a avut intalnirea cu Merkel, mai ales dupa relatiile tensionate din vara anului 2012.

Despre scandalul interceptarilor:

  • (Ne asculta americanii si pe noi?) Mi-e foarte greu sa va dau un raspuns cert, ce pot sa va spun este ca nimeni nu urmareste, nu asculta oameni obisnuiti. Sunt supravegheati cei suspecti de terorism. Daca s-au facut greseli eventual in culegerea de informatii la nivel politic, ele trebuie corectate.
  • Nu cred ca ar indrazni americanii pe teritoriul Romaniei sa se descurce singuri, structurile noastre si-ar da seama imediat. Avem un parteneriat in care schimbam informatii, nu avem motive de suspiciune.
  • Nu as lua 100% de bune informatiile lui Snowden, el pare a fi un om inteligent, dar intr-o mare dificultate, cauta sa creeze o bresa prin care sa se strecoare de pe aeroportul din Moscova.
  • Nu exista stat civilizat care, daca are nevoie, sa nu poata supraveghea comunicatiile pe internet. Daca structurile statului, cu mandat de la judecator, pun sub supraveghere comunicatii, ar fi un risc daca le-ar utiliza si le-ar face publice. Daca singurul subiect e securitatea, nimeni nu poate trai in naivitate in ziua de zi.
  • Teroristii utilizeaza cele mai inalte tehnologii. Statul ce sa faca, sa stea cu flagrantul? Aveam o discutie, la o zi a Justitiei, cu o doamna judecator care imi spunea ca numai flagrantul este bun la coruptie. Daca statele stau cu flagrantul, ne mor cetatenii neprotejati.

Despre revizuirea Constitutiei:

  • Ar fi un dezastru daca noua Constitutie ar deveni realitate, sunt convins ca romanii nu o vor vota.
  • Parlamentul se autodeclara putere suprema in stat. Astfel, dintr-odata, s-a dus tot conceputul de echilibru intre puterile statului. Noi avem acum o Constitutie echilibrata din acest punct de vedere, e partea cea mai reusita alaturi de cea cu drepturile cetatenilor.
  • Un alt exemplu: se spune ca cetatenii pot initia un referendum, 250.000 de cetateni, si ne pacalesc domnii din gasca, zic: Uite, am redus de la 500.000 la 250.000! Da, dar numai cu aprobarea Parlamentului.
  • (Cine sunt cei din gasca?) Cei care au lucrat acolo, care au venit cu toate ideile. Si nici macar nu ma refer la Crin Antonescu, el pare a fi destul de naiv, sau pare a intelege destul de putin treburile constitutionale. El a inghitit multe amendamente si, neintelegand exact ce-i cu ele, le-a lasat acolo. 
  • Eu sunt convins ca ne-am mai batut niste cuie prin toate talpile, pentru ca erorile facute in procesul de revizuire nu vor scapa neobservate de Comisia Europeana. Am impresia ca vom mai avea niste observatii in raportul MCV: Parlamentul putere suprema, dreptul de a chema pe oricine la auderi la Parlamanent. Cred ca vom avea niste probleme in plus, poate vom scapa de unele din vechiul raport, dar ne vom pricopsi cu altele. Nu pentru ca suntem sub papucul lor - pentru ca ati vazut reactii ale CE si la adresa Frantei si a altora -, dar sunt niste reguli si Comisia, prin Tratat, reactioneaza la nerespectarea acestor reguli.
  • (E nevoie de Biserica Ortodoxa in Constitutie?) Nu e nevoie nici de BOR, nici de Casa Regala, vorba cuiva, de ce nu si clasa muncitoare. E un exces si el a venit de dragul de a mai obtine sustinere pentru Constitutie.


Despre decizia CCR privind legea referendumului:

  • Nu critic Curtea Constitutionala, dar nu inteleg termenul: un an. Nu are niciun Dumnezeu. Adica eu inteleg de ce au dat un termen, dar dupa parerea mea este gresit fixat. Modificarea legii referendumului s-a produs dupa ce s-a inceput procedura de revizuire a Constitutiei. Comisia de la Venetia spune foarte clar: dupa ce ai declansat o procedura, nu schimbi regula in timpul jocului. Deci, legea referendumului, modificarea cvorumului de participare la 30%, trebuia sa intre in vigoare nu la un an dupa promulgare, ci dupa epuizarea referendumului pentru aprobarea Constitutiei. Acesta trebuia sa fie termenul, daca se va desfasura.
  • Asa, nu a facut nimic, nu a protejat procesul. Procesul de revizuire a Constitutiei era inceput, decizia CCR n-a raspuns acelui imperativ de a nu schimba regulile in timpul jocului. Acum, domnii din gasca o sa astepte sa treaca un an, dupa care cu 30% vor trece o Constitutie care a fost votata cu 50%.
  • (Daca referendumul pentru Constitutie este odata cu alegerile prezidentiale?) S-ar putea sa aiba referendum pentru unicameral tot in ziua aia (rade). Tactic, voi incerca sa-i dau vizibilitate si credibilitate cu privire la moment, voi vedea cand, nu ma pot angaja acum.
  • Eu am declansat procedura pentru referendum numai pentru a crea un obstacol in plus in adoptarea unei Constitutii care nu respecta referendumul din 2009, care in opinia mea este absolut obligatoriu. Fara introducerea rezultatelor referendumului nu a existat obiectivul revizuirii Constitutiei, doar daca oamenii astia isi imagineaza ca mai pot da o lovitura de stat, de data asta printr-un referendum constitutional.
  • Sa declari Parlamentul putere suprema a statului este cea mai mare lipsa de respect pentru o Constitutie intr-un stat democratic. Pai, orice majoritate face ce vrea si o majoritate de jumatate plus unu devine puterea suprema in stat, stiu eu ce interese au?
  • Ii voi chema pe romani la vot pentru ca majoritatea parlamentara actuala vorbeste de mandatul pe care il are si legitimitatea pe care o are, ceea ce e corect, si atunci vorbim de legitimitatea data celor 70% din Parlament si de cea a unui referendum validat. Este clar ca sunt doua lucruri legitime, si majoritatea de 70% si referendumul. Si atunci romanii trebuie sa aleaga intre cele doua legimitati, este clar ca tot numai consultarea populara va transa optiunea romanilor.
  • Eu nu privesc cu respingere ce spun cei din majoritate - "avem 70%, suntem legitimi si modificam", dar raspunul meu este "da, dar modificati gresit".

Despre privatizarea CFR Marfa:

  • Nu am incredere in acest proces. Noi am avizat in CSAT, am dat aviz favorabil pentru propunerea de privatizare. Prima data nu s-a dat aviz. Au venit cu investitor strategic si cu transformarea a celei mai mari parti din datorii in actiuni.
  • Grupul Feroviar Roman a ramas, dar in ce conditii, in conditiile in care transformarea datoriilor in actiuni s-a facut dupa ce licitatia a inceput. Sunt convins ca daca problema era rezolvata inainte de lansarea licitatiei, alta era prezenta la licitatie. Ea s-a facut in turul doi, e in neregula deja.

Despre scandalurile de la examenele nationale:

  • (Cum vedeti scandalurile de coruptie de la Bacalaureat?) Rau, urat. Sincer, ma surprinde, parca a fost la un nivel prea inalt. Hai, ca era o secretara, dar cand ajungi la directorul scolii. Vreau sa cred ca sunt extrem de rare aceste cazuri. Inteleg ca astazi a mai aparut o mama care cerea banii inapoi. Sunt astfel de cazuri. E greu de comentat si greu de apreciat cat de raspandit este fenomenul.
  • (E politizarea functiei de director de scoala o cauza?) E adevarat, si asta poate fi o cauza, dar nu e numai asta. Poate si salarizarea, desi nu justifica luarea de bani. Sa bei cafeaua stand din fondul clasei e un lucru, dar sa iei suta de euro in mana e alta treaba.

Despre functia de premier:

  • (Ponta a zis ca va pregatiti pentru functia de prim-ministru) Nu, nu ma pregatesc. (Va intereseaza functia de premier?) Pot sa va raspund cu o gluma? Eu nu am nevoie sa ma pregatesc pentru functia de prim-ministru, sunt pregatit.
  • Si cu privire la raportul prezidential pe agricultura a fost un lucru necinstit. Eu l-am rugat pe premier sa puna la dispozitie sau sa participe, sa discute pentru finalizarea raportului, si pe ministrul agriculturii si secretarii de stat si datele de care era nevoie. Si a facut-o, dar public a trebuit sa spuna o rautate.
  • El stie ca sunt mult mai bun ca prim-ministru decat el, eu nu am nevoie sa ma pregatesc, el mai are nevoie de ani buni ca sa ajunga macar un prim-ministru acceptabil. Mai are mult de lucru.
  • In ce ma priveste, nu am nevoie de pregatire si ii raspund tot cu o rautate si tot public. (Ca sunteti mai bun decat el?) Asta e indiscutabil; e o realitate, nu o rautate.
  • As vrea sa treaca de stadiul de agent constatator. El constata: "sunt salarii enorme la niste bugetari"; si nu s-a intamplat nimic. Spune in sedinta de guvern: "sunt neajunsuri nu-stiu-unde"; iar constata, fara niciun efect. Eu i-as spune: vezi ca a inceput sa creasca somajul, vezi ca la fondurile europene deocamdata vin bani pe facturi din timpul guvernului Boc, poate faceti si voi niste facturi. Si vezi ca vorbitul acesta "absorbim 50% pana la sfarsitul anului" e greu de atins, cand astazi ai 15%, repet, pe facturi din timpul guvernului Boc.
  • Nu-mi plac prim-ministrii constatatori. Prim-ministrii misca lucrurile.


Despre tensiunile din USL:

  • USL e un monolit, cine crede ca se sparge face o mare eroare de analiza. Pentru ca toate elementele, interesele, ii unesc, nu-i despart. Ca s-or mai certa, ca s-or mai supara, tensiuni ici-colo, dar nu cred ca se va ajunge la o spargere a USL.
  • Iar PC nu conteaza daca se desprinde din tot USL-ul. A, conteaza televiziunile, trustul media, ala da, ca e cat jumatate din USL. Cata minciuna au reusit sa transfere populatiei, cum distrugem oamenii ca vrem noi, ca asta cantecul, voia presedintele sa taie salariile la oameni.
  • (Cum arata opozitia?) Destul de rau. Sigur va fi un candidat din opozitie in fata lui Antonescu, dupa europarlamentare toate fortele de dreapta vor gasi formula sa se consolideze.

Despre legea achizitiilor publice:

  • Cea mai interesanta a fost reactia doamnei Traila de la PDL (Cristina Traila, n.r.), mi-a trimis o scrisoare sa nu promulg legea achizitiilor publice. Am fost un sustinator al cresterii plafoanelor inca din timpul guvernarii Boc.
  • Plafoanele europene merg pana la 200.000 de euro pentru servicii si 5 milioane euro pentru lucrari. Romania sta cu maxim 50.000 euro, ceea ce face imposibila cheltuirea banilor pentru plafoane mici. Ar putea merge mult mai repede programele de 5 milioane de euro.
  • Am promulgat legea, aveam constiinta incarcata daca nu eram atent la ea. La lucrari mici se iau oferte, se fac niste documente care sa imi permita sa am mai multe oferte, dar nu stau cu procedura licitatiei care ma duce la 120 de zile, ca la licitatie de 150 milioane de euro ca la calea ferata. Este o chestiune de supraveghere.
  • Partea cealalta este acuzatia ca se poate fura. Avem institutii de supraveghere, sa supravegheze.

Despre accidentul din Muntenegru:

  • (Cum au actionat autoritatile?) Mobilizarea institutiilor a fost buna, comunicarea catastrofala. Eu la ora 19 fara 5 minute stiam. Nu cred ca premierul, care era in Piata Constitutiei, juca baschet, nu a fost informat si el. Nu cred. Dar n-au realizat gravitatea.
  • Ambasadorul roman si-a facut treaba. Trimiterea in noaptea aceea a lui Raed Arafat acolo, a vazut, a evaluat, a stiut ce mijloace de transport trebuie, a stiut daca sunt transportabili, daca nu, a demonstrat ca statul roman are capacitatea sa-si repatrieze cetatenii decedati, accidentati sau aflati intr-o situatie dificila.Dar comunicarea a fost catastrofala si norocul premierului a fost ca Arafat, daca a vazut ca el joaca baschet, s-a apucat sa-si faca treaba.



Despre rezultatele Recensamantului si structura populatiei:

  • (Recensamantul ne mai spune ca suntem mai putini si tendinta e in aceasta directie) Nu contest recensamantul, pentru ca e un document oficial, dar vom avea consecinte de pe urma lui. Pentru ca, daca ni s-a intamplat sa pierdem un milion de oameni, vor scadea si alocarile de bani si numarul de europarlamentari. Cei care indemnau populatia sa nu primeasca recenzorii, poate isi dau seama ce au facut.
  • Constatam ca avem o crestere mult mai rapida a populatiei roma, se schimba structura populatiei si viteza va fi tot mai mare. Ma ingrozeste, si de ce deschid aceste subiecte: se va mentine situatia si va trebui ca generatia care vine sa tina un numar mult mai mare de pensionari. Daca scade generatia tanara, cum sa tii un numar mult mai mare de pensionari?
  • Un lucru este clar, daca nu se schimba tendinta - si nu pot fi optimist - trebuie sa facem ceva ca sa mearga la scoala copiii romi. Si as merge pana la a sista alocatia pentru copii daca nu se duc la scoala. Daca se mentine tendinta, aceasta minoritate va deveni destul de consistenta si trebuie sa fie la fel de instruita ca si majoritarii, ca sa lucreze, sa nu ii mai vedem la cersit, sa nu mai fie dusi copiii la furat in autobuz. Trebuie facut ceva.
  • Sunt convins ca maine iarasi toate ONG-urile - care mananca bani ca sa sprijine acesti copii romi si familiile lor si, de regula, cea mai mare parte a banilor se duc in seminariile lor si nu ajung la amaratul acela de copil care cerseste in strada - sunt sigur ca vor reactiona, dar o spun cinstit, daca nu vom avea curaj sa dezbatem cinstit structura poporului roman, vom avea probleme. Macar sa fim in cunostinta de cauza.
  • Eu nu vreau sa fiu un sef de stat care a stiut, a intuit si n-a spus. In aceasta evolutie, daca se mentine trendul, se stimeaza ca vom fi 17 milioane in 2030. Studiul nu spune in ce structura. Este clar ca peste 10-15-20 de ani vom avea probleme uriase sa sustinem pensionarii. Trebuie sa facem ceva sau macar sa fim constienti.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















16079 vizualizari

  • +28 (40 voturi)    
    Aveti dreptate , (Joi, 4 iulie 2013, 20:35)

    potaissa [utilizator]

    si cred ca e destul de vizibil pentru toti . In afara de antene si alte uscaturi.
    • +3 (9 voturi)    
      S-a intilnit sau nu Ponta cu presedintele chinez? (Joi, 4 iulie 2013, 23:02)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      Am vazut pe hotnews un comunicat scurt potrivit caruia Ponta s-ar fi intilnit cu presedintele Chinei. S-a intilnit sau nu?
      De asemenea, nu am vazut nici un anunt ca Ponta s-ar fi intilnit cu primul ministru chinez desi se spunea ca premierul roman a ajuns in China la invitatia omologului sau de la Beijing.
    • -18 (26 voturi)    
      Facerea de bine........stiti urmarea (Joi, 4 iulie 2013, 23:03)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      A trebuit sa semneze Ponta pactul de coabitare....
      O tara intreaga stia ca in basescu nu poti sa te increzi...Ponta a incercat si ...iata rezultatul.
      Un presedinte demis de romani continua sa faca valuri, lovind, in primul rand Romania.
      Asa iti trebuie, Ponta !
      Potaissa, cati romani gandesc asa ca tine?
      Spui...."pentru toti"....care toti?
      Aflam ca , dupa recensamantul din 2011 (Dumnezeule, cat au mai tras de timp pana au publicat rezultatul, dubios, umflat dar....totusi) ca in 2012 Basescu a fost, de fapt demis de romani.
      Nu-i pasa, nu va pasa.....dar vedeti lovituri de stat peste tot.
      Cat tupeu are individul asta (am avut ezitari sa scriu om....) este absolut incredibil !
      • +13 (17 voturi)    
        Orb, surd si mut (Vineri, 5 iulie 2013, 9:02)

        Sani [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Vrajitorule, de cand "romanii" l-au "demis" pe Basescu s-au intamplat mai multe.
        Cateva exemple:
        1. Cresterea preturilor la electricitate.
        Q: ce spunea USL?

        2. Cresterea pretului la gaze.
        Q: ce spunea USL?

        3. Exploatarea gazelor de sist.
        Q: ce spunea USL?

        4: Exploatarea de la Rosia Montana.
        Q: Q: ce spunea USL?

        5. Falimentul Oltchim.
        Q: ce spunea USL?

        6. Baiestii destepti din energie
        Q: ce spunea USL?

        7. Scaderea investitiilor
        Q: ce spunea USL?

        8. Cresterea somajului.
        Q: ce spunea USL?

        9. Problema educatiei. vezi scandalurile de la Bac si Evaluarea nationala..
        Q: ce spunea USL?

        ....et.c......

        Voi, nenorocitii de USL-ami sunteti doar niste tonomate stricate care repetati acelasi lucru.
        • -8 (8 voturi)    
          unul care repeta clisee lansate de Base (Vineri, 5 iulie 2013, 11:02)

          nellino [utilizator] i-a raspuns lui Sani

          ar putea sa se abtina la ai face pe altii "tonomate"...

          Raspunsurile la intrebarile retorice pe care le lansezi au o legatura cu FMI-ul (cine a facut acord?), cu faptul ca Oltchimul este o societate falimentara (cine a tinut-o in viata in 2008-2012?), cu contractele paguboase din energie (cine i-a botezat "baieti destepti" dar nu a facut nimic ca sa le taie macaroana?), cu situatia economica neclara de peste tot din lume (doar daca era Boc era totul ok peste tot in lume).

          Si nu in ultimul rand, problemele de la Bac sunt ale celor care au intrat la liceu in 2009 si care s-au bucurat 3 ani din 4 de indrumarile intelepte ale reformei pe care cu mandire o numim Reforma Invatamantului a lui Daniel Funeriu!
          • +3 (3 voturi)    
            cele spuse de (Vineri, 5 iulie 2013, 11:52)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui nellino

            @Sani sunt adevaruri, nu clisee retorice.
            • -4 (4 voturi)    
              ba sunt doar clisee (Vineri, 5 iulie 2013, 12:20)

              mimi_22 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

              !
          • +4 (4 voturi)    
            HA, HA, HA! (Vineri, 5 iulie 2013, 12:33)

            neagoe [utilizator] i-a raspuns lui nellino

            Disperare mare! Nu va mai crede nimeni. Nici voi nu va mai gasiti cuvintele dupa reformele ale cuplului "genial" Poanta-Cacarau.

            Daca nu ar cenzura cei de la Hotnews v-as spune pe romaneste ce ati patit, dar cred ca deja o stiti!

            HA, HA, HA!
      • +2 (2 voturi)    
        Ia notite: (Vineri, 5 iulie 2013, 16:20)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        1 - Listele electorale sunt diferite de recensamant, tocmai pentru simplul fapt ca recensamantul nu cuprinde multi romani care sunt plecati in strainatate, multi romani care nu au fost gasiti acasa, multi romani care nu s-au lasat recenzati la indemnurile lui Poanta, Antenescui si Felix (care, la randul lor, au spus cu guritele lor ca nu s-au recenzat). Asa ca adunati cei din afara tarii cu cei care nu au fost recenzati, dau un rezultat de cateva milioane (2-3 milioane).

        2 - Daca nu erau atat de prosti, cei din USL, trebuiau intai sa reactualizeze listele electorale, dupa care sa faca referendum. Nu invers.

        3 - Listele electorale au fost aprobate de oamenii USL.

        4 - Modul cum s-a ajuns la demiterea lui Basescu si la referendum nu a fost legal. O spune si Comisia de la Venetia, intr-un limbaj mai delicat. S-au incalcat legi. Cu toate astea si cu toate fraudele facute la referendum, nu ati reusit sa atingeti nici macar un prag de 50% din numarul romanilor cu drept de vot. Voi astia care tipati peste tot ca Basescu are incredere doar 10%, ati fi trebuit sa fiti macar 80% din totalul romanilor cu drept de vot. Dar mancati cu polonicul, ca de fiecare data.

        Si ca sa te citez: " Cat tupeu are individul asta (alde Vrajitorul) este absolut incredibil"

        Vroiai sa-l spanzuri pe Basesu in piata publica pentru ca nu ti-a adus tie nu stiu cate miliarde fonduri UE. Plangeai de mila copilasilor care o sa moara de foame din cauza lui Basescu. Cat ti-au adus in plus mai asta, alde Poanta si ai lui? Ascult...

        In incheiere, trebuie sa ma repet, citandu-te: "Cat tupeu ai individule, este absolut incredibil!".
    • -6 (12 voturi)    
      Americanii asculta pe toata lumea! (Joi, 4 iulie 2013, 23:19)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      Dezvaluirile lui Snowden arata ca americanii ne asculta pe toti inmagazinind toate emailurile trimise de toata lumea de pe pamint. La asta se mai adauga supravegherea partiala a retelelor de telefonie cit si instalarea de microfoane in sediile a sute de cladiri administrative din lume inclusiv sediile Uniunii Europene. Deci nu este ce zice Basescu in citatul de mai jos.

      Citat Basescu:
      "(Ne asculta americanii si pe noi?) Mi-e foarte greu sa va dau un raspuns cert, ,,, nimeni nu urmareste, nu asculta oameni obisnuiti. Sunt supravegheati cei suspecti de terorism."
      • +8 (12 voturi)    
        :) (Vineri, 5 iulie 2013, 2:04)

        Analfabet [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Daca asta ai inteles tu...ai o problema serioasa...
        Nu te asculta americanii pentru ca s-a stabilit ca se ocupa ai nostri de asta. Mai mult, se pare ca nu te asculta pe tine decat daca esti suspect, caz in care s-ar putea, nu stiu sigur, sa fie nevoie si de mandat.
        Sper sa nu fie nimic interesant despre tine si sa fii un om obisnuit care, in general, isi vede de treaba.
      • +3 (5 voturi)    
        Ai ceva de ascuns? (Vineri, 5 iulie 2013, 9:22)

        Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Ai furat documente secrete?
      • +2 (2 voturi)    
        Distinctie (Vineri, 5 iulie 2013, 14:21)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Nu intelegi implicatiile tehnice ale stocarii si analizei emailurilor, telefoanelor etc. Fa un exercitiu liber de aritmetica pe tema asta, apoi combina-l cu niste cunostinte elementare de informatica si tehnologie IT.

        Incearca sa distingi intre dorinta si realitate, intre vise si algoritmi.
  • -35 (59 voturi)    
    vai, fara mandat (Joi, 4 iulie 2013, 20:56)

    evoque [utilizator]

    de la cine mandat de la un presedinte demis, ramas pe o functie nedemna, da foaie de parcurs avea domn' presedinte?
    • +23 (29 voturi)    
      Ce postaci patetici sunteti (Joi, 4 iulie 2013, 22:50)

      Mjay [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Evoque si Mazeta sunteti cei mai patetici postaci. x La subiectele cu Basescu sunteti primii mereu, la orice ora, ca are omu' nevoie de "blocaj la atac". Nu m-ar mira ca intr-o sa scoata cineva ip-urile de pe care postati sa vedem ca de fapt este vb. de o singura locatie, eventual sediu de partid.
      • -9 (13 voturi)    
        ai ghicit (Joi, 4 iulie 2013, 23:50)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Mjay

        aleea Modrogan, atacam din interior, patetic, nu?!
        • 0 (0 voturi)    
          Adresa Gresita (Vineri, 5 iulie 2013, 11:42)

          eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Incercati aici :
          Strada Bucuresti-Ploiesti nr. 25-27, 013682

          Am un prieten la americani si daca tot ne urmaresc pe toti ..... ;)

          PS. Sper ca stiti de gluma.
    • +9 (11 voturi)    
      dupa un referendum fraudat....... (Joi, 4 iulie 2013, 22:58)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      esti singurul tacanit care mai poate sustine un asemenea circ .......aaa.....uitasem mai e si ghise de la pnl..........luati-va de mana.si faceti circ pe trotuare.
    • +8 (8 voturi)    
      ? (Vineri, 5 iulie 2013, 1:01)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      stimabile trebuie sa respectam constitutia si legile tarii, altfel va fi anarhie !, ptr ce a fost demis ?, presedintele nu trebuia demis si suspendat ptr ca nu a fost motive constitutionale !, a iutat de de cele 3 milioane de voturi furate !
  • -39 (55 voturi)    
    semn de normalitate (Joi, 4 iulie 2013, 21:06)

    Mazeta [utilizator]

    România intră în rândul țărilor civilizate. Nimeni nu îl mai bagă în seamă pe președinte.
    • +20 (26 voturi)    
      Care normalitate ? (Joi, 4 iulie 2013, 22:17)

      TzaranuRoman [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      In schimb bine ca il baga in seama pe premier si il apreciaza foarte mult si pe cei din clanul lui !!!
    • +9 (9 voturi)    
      bai nene (Vineri, 5 iulie 2013, 9:55)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      poti sa contrazici macar un lucru din ce spune?
      de mistouri sunt buni toti, dar de a discuta cu argumente si civilizat se pare ca este greu.
      lasati dracu mistocareala de balta si spuneti ce aveti de spus. dar coerent si documentat.
      crezi tu ca nimeni nu-l baga in seama. de fapt pana si tu-l bagi in seama. mereu cand apare un articol sau o declaratie cu el hop si voi. sunteti primii, tu, evoque, finuta, wizard etc.
      daca este atat de neimportant base si nu-l baga nimeni in seama, de ce dumnezeu va obositi sa comentati mereu cand este vorba de el?
      intrebarea este retorica. stim cu totii de ce :)
      pt ca omul inca are un cuvant de spus, si mai bine ca el nu stie nimeni s-o faca. si va este frica. de aici si comentariile voastre chipurile... dezinteresate :)
      Romania, de anul trecut a iesit din randul tarilor civilizate. Niciun presedinte, intr-o tara civilizata, n-a fost suspendat doar pt ca nu mai are popularitate.
  • -30 (50 voturi)    
    presedintele 15 fete (Joi, 4 iulie 2013, 21:12)

    klaudyuxxx [utilizator]

    Basescule, lovitura de stat, prin definitie, se da cu armata. Moara stricata, da-ti demisia
    • +3 (3 voturi)    
      toti desteptii pe aici (Vineri, 5 iulie 2013, 10:30)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui klaudyuxxx

      "O lovitură de stat se realizează prin infiltrarea unui segment mic, dar de importanță extremă, a aparatului de stat, care apoi este folosit pentru a prelua controlul de la guvern și a-l îndepărta de la putere. Prin urmare, folosirea puterii militare nu reprezintă un element definitoriu al loviturii de stat."
      http://ro.wikipedia.org/wiki/Lovitur%C4%83_de_stat
      ce va mai dati destepti si aveti impresia ca impresionati lumea :)
      ia tu o pauza de comentarii stupide inainte sa ceri demisia unui presedinte ales.
    • +3 (3 voturi)    
      lovitura de stat se da si cu parlamentul... (Vineri, 5 iulie 2013, 13:59)

      gemini [utilizator] i-a raspuns lui klaudyuxxx

      exact anul trecut cind s-a petrecut puciul uslam-ist avea loc intr-o tara din america de sud un scenariu aproape identic, singura diferenta fiind ca acolo situatia era pe invers - majoritatea in parlament era de dreapta, iar presedintele, un (popa) stingist rau...

      un concept nou, lansat de media sud-americana, potrivit caruia, mai nou, pina si la ei in regiune loviturile de stat nu se mai dau (neaparat) cu armata, ci si parlamentul poate face acelasi job, si fara singe ... deh, la timpuri noi, mijloace noi...

      au remarcat similitudinile cu ce se intimpla in romania o groaza de ziaristi de la cele mai tari mass-media din america de sud si europa ...

      numai voi, uslamisti incrincenati care altceva nu mai stiti decit jos basescu, habar n-aveti de ce se mai intimpla, si o tineti tot pe aia a voastra, ca in manualele sovietice din anii 50... ca lovitura de stat e numa cu armata...

      bleaaah...
  • +31 (39 voturi)    
    Daca e ceva ce as vrea sa vad in tara asta (Joi, 4 iulie 2013, 21:43)

    bigbrother [utilizator]

    ar fi unitate de idei si de exprimare. Ascultandu-l pe Basescu si apoi pe Ponta..astia doi parca sunt din filme diferite. Serios, parca vorbesc de tari diferite, lucruri diferite..le-a spus cineva ca e vorba de Romania sau fiecare se crede imparat in Tara Nebunilor?

    As vrea ca Romania sa fie reprezentata de un singur om, de un om pregatit profesional, care sa stie ce sa vorbeasca si cand, de un diplomat as spune care sa fie sfatuit de tehnicieni. Unul cu gura, altii cu ideile. Si pana in acest moment, sincer, il prefer pe Base. Este mai bun ca Ponta la politica.

    Partea cu recensamantul: la mine nu a venit nimeni NICIODATA sa ma intrebe de sanantate. Asa ca ma intreb; ce recensamant s-a facut? S-au numarat 10 oameni pe scara blocului si s-a extrapolat pentru restul? Au numarat luminile aprinse la geamuri? Daca s-a mers pe datele de la politie si primarie, atunci sa se stabileasca prin lege, clar si fara echivoc ca astea sunt datele care conteaza pentru alegeri si referendumuri. Sa stim toti ce facem mai departe si cum se numara castigatorii.

    Iar cu Rompetrolul: investitiile Kazastanului in Romania s-ar putea sa fie apa de ploaie. Datoria se plateste si apoi, daca acei afaceristi vor sa investeasca, sa o faca dupa plata datoriei.
    • -14 (28 voturi)    
      :( (Joi, 4 iulie 2013, 22:06)

      owl [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      Cred ca ai o problema cu democratia: unitate de idei ? :) Reprezentata de un singur om? Cred ca ne-a distrus suficient comunismul.
      • +17 (19 voturi)    
        Nu am nicio problema cu democratia (Joi, 4 iulie 2013, 22:39)

        bigbrother [utilizator] i-a raspuns lui owl

        Eu ma refeream la o directie comuna, la idei comune, unitare, vorbim de aceeasi tara, aceeasi oameni.

        Iar reprezentarea tarii de un singur om era evident referire la un personaj diplomatic, un singur om care sa ne reprezinte, nu unul care sa ia decizii singur, nu sa se calce pe bataturi care se duce la intruniri, care vorbeste in numele natiunii s.a.m.d. Am trait destul pe vremea cizmarului ca sa imi dau seama ce inseamna mintea unui om care se crede un mic D-zeu, nu vreau sa se repete povestea.
      • -5 (11 voturi)    
        Lamurire (Joi, 4 iulie 2013, 23:38)

        Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui owl

        USA a pus un presedinte in Romania special pentru pozitionarea strategica, Directia este fix cea care "trebuie" si oricat se urla pe la televizoare, tot un om agreat de USA se va alege peste un an.
    • -1 (3 voturi)    
      Daca si cu parca... (Vineri, 5 iulie 2013, 13:15)

      ancagrigore [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      Din cate am vazut, kazahii sunt genul care fac si tac, specie destul de rara pe meleagurile noastre...pana acum s-au tinut de cuvant in tot ceea ce si-au propus sau au promis, deci sunt in masura sa cred ca investitiile lor nu vor fi apa de ploaie. Si la o adica, avem de unde alege? cati investitori straini stii tu ca isi doresc sa faca pui in tara asta? acordul asta e poate cea mai buna afacere din '90 incoace si nici macar Basescu nu poate contesta asta. Palavrageala ieftina si cam atat...asta ne ofera presedintele!
  • -18 (36 voturi)    
    basescu si legea (Joi, 4 iulie 2013, 21:58)

    ics_11 [utilizator]

    Basescu spune :
    "Responsabilitatea politica nu a fost asumata, dar probabil cineva va trebuie sa isi asume responsabilitatea juridica, pentru ca si acum Romania plateste costuri uriase pentru lovitura de stat din vara trecuta "

    Trecand peste faptul ca toatra lumea stie ca responsabilitatea politica a fost asumata de usl, omul asta ar mai trebui sa stie cateva lucruri simple :
    1. in constitutie scrie clar ca "Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in
    exercitarea mandatului."
    2. in codul penal nu exista o pedeapsa pentru "lovitura de stat"
    3. in dex lovitura de stat se defineste ca fiind o "acțiune rapidă urmărind răsturnarea regimului politic existent și preluarea, prin forță, a puterii politice"
    Avand in vedere pct 1 si 2, in sens juridic nu cred ca poate fi tras cineva din parlament la raspundere. Avand in vedere pct. 3, in romania nu a fost lovitura de stat, deoarece nu poti acuza politicienii aflati la putere ca urmaresc "preluarea puterii politice" si nici nu s-a folosit forta (conform definitiei).

    Eu cred ca, in sens juridic. pot fi trasi la raspundere doar cei care au defaimat tara. Cineva trebuie sa-si asume raspunderea juridica si sa stabileasca daca cei care afirma ca in vara lui 2012 a fost lovitura de stat defaimeaza sau nu tara.
    • -16 (26 voturi)    
      :) (Joi, 4 iulie 2013, 22:10)

      owl [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      Tu ce ai spune in locul lui Basescu? Are o functie, trebuie sa o justifice...cumva. Pentru el si toti ceilalti care depind de el... Face parte din jocul politic.

      Mie personal imi aduce aminte de ultimul an de mandat al lui Iliescu. Pare ca puterea imbolnaveste in final la fel.
    • +11 (13 voturi)    
      nu s-a folosit forta..... (Joi, 4 iulie 2013, 23:07)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      dar s-a folosit ilegalitatea.....modificarea legilor in timpul aplicarii procedurilor.
      • -4 (4 voturi)    
        Nu schimbi nimic daca respecti legea, (Vineri, 5 iulie 2013, 8:57)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

        schimbarea se produce modificand legea, iar daca n-o poti modifica esti nevoit s-o incalci pentru a face schimbarea.
    • +10 (12 voturi)    
      USL si-a asumat responsabilitatea politica... (Joi, 4 iulie 2013, 23:16)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      ...in acest fel: "...a fost vointa poporului..."

      E nevoie sa raspunda juridic cei care au contribuit la falsificarea rezultatului.

      Mai poate fi acuzata si "uzurparea de calitati oficiale" (art. 240), si "actiuni impotriva ordinii constitutionale" (art. 166-1)
    • +5 (7 voturi)    
      ? (Vineri, 5 iulie 2013, 1:05)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      ca sa suspenzi si sa demiti un presedinte trebuie sa ai motive constitutionale, scrie in constitutie !
  • -14 (24 voturi)    
    Dl.Băsescu gulguțează... (Joi, 4 iulie 2013, 22:08)

    Krokodilul Chichiricios [utilizator]

    Acuma dacă dl.Ponta n-ar fi purtător unicoidal de dl.Sârbu- sluga lui Băsescu și socrul dlui.Ponta- ar da iama în toate slugile lui Băsescu din PSD- începând cu socrul și terminând cu dl.Rus- pupă-n c.r sinistru de la Tisa pân la Nistru. E o cloacă băsistă în PSD-ul ardelean de nu se vede om cu Boc.
    Iarăși dacă dl.Ponta n-ar fi mai slab decât testiculul rămas la dl. Sârbu- i-ar aranja un pa, pa lui Băse cu flori, coroane și multă, multă compasiune. A fost legal referendumul- pa Băse, pa CCR, pa Rus...
    • +7 (7 voturi)    
      Totul este legal in tara asta.. (Vineri, 5 iulie 2013, 1:37)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Krokodilul Chichiricios

      .. Si Nascase tot legal a primit mostenire milionul ala de ieuroi de la matusica Tamara.

      In rest, despre coroane si ce mai zici tu, ar trebui sa le pastreze Poanta pentru el, ca daca nu incalcau legile nici nu se ajungea la referendum si nici el Prim Ministru.

      Si apropos: poate ca traiesti in alta dimensiune, dar referendumul nu a fost validat. Legal, asa cum iti place tie.
      • -2 (2 voturi)    
        Păi să ne înțelegem- e vorba despre slugile lui Bă (Vineri, 5 iulie 2013, 12:55)

        Krokodilul Chichiricios [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        Dna. Motoi , dl.Zegrean, alți țărani ajunși la CCR:..de-abia aștept să se termine cu prostia de independență- mai bine înapoi în comunism decât să dea Motoaca sentințe irevocabile...
  • +28 (34 voturi)    
    Sfirsitul coabitarii? (Joi, 4 iulie 2013, 22:36)

    emigrant [utilizator]

    Bravo D-le Presedinte! Coabitarea nu inseamna ca trebuie sa-i treceti orice cu vederea derbedeului. Ati incercat. Smecherul scolii a trecut clasa ptr ca a promis ca nu mai sparge geamuri..Numai ca el chiar nu stie ce altceva sa faca. Si nici nu va invata. In plus se intimpla sa fie foarte arogant. Care aroganta, cred si sper, il va pierde.
  • -5 (13 voturi)    
    ESTE DE NECREZUT! (Joi, 4 iulie 2013, 23:00)

    dincannes [utilizator]

    Nimeni nu are incredere in cifrele recensamintului sau in cifrele din listele cu alegatori.
    In situatia asta, cum de cei ce ne conduc nu adopta o lege, in care sa nu conteze la un referendum, decit cei ce voteaza concret.
    Daca sunt 3 milioane de romani in strainatate, dar doar 100000 voteaza, ei sa decida soarta tarii.
    • +4 (8 voturi)    
      eu nu votez concret, eu votez ce-mi spui tu! (Vineri, 5 iulie 2013, 0:14)

      Emiliom [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      Romanilor din strainatate nu le e deloc usor sa ajunga la o urna ca sa poata vota.
      Mortilor lui Dragnea le mult mai usor...
    • +6 (10 voturi)    
      ? (Vineri, 5 iulie 2013, 1:08)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      prima data intreaba-te a fost necesar referendumul, a fost motive constitutionale ptr suspendare si demitere !?
      • -6 (6 voturi)    
        parlamentul... (Vineri, 5 iulie 2013, 9:34)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui cotora

        ... a facut ce dorea tot romanul: sa nu mai auda de Basescu.
        Apoi la vot, procentul abtinut a confirmat dorinta lor.
        • +4 (4 voturi)    
          ? (Vineri, 5 iulie 2013, 17:00)

          cotora [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          "tot romanul vrea sa faca vacanta in caraibe in fiecare an", degeaba vrea romanul daca nu poate, trebuie respectate niste reguli, legi si constitutia tarii !
  • -4 (12 voturi)    
    NEPRICEPUTUL... (Joi, 4 iulie 2013, 23:11)

    dincannes [utilizator]

    ... Traian Basescu a facut ce a facut 10 ani si ne-a condus in coada UE, iar acum continua sa creada ca numai el are capacitatea de a ne salva si da lectii in dreapta si in stinga.
    Certaret, instigator, specialist in vrajba si zizanie. A dezmembrat partide politice, s-a certat cu cei ce l-au ajutat sa se ridice mai sus decit merita.
  • +7 (13 voturi)    
    Rau cu 'jucatorul' dar mai rau fara el ! (Vineri, 5 iulie 2013, 7:47)

    hotnewsfil [utilizator]

    Traian Basescu este o personalitate politica extrem de puternica.
    Are o deosebit de mare experienta de concepere si punere in practica, cu pragmatism, cu curaj, fara balbaieli, a unor solutii eficiente si ferme, in orice fel de loc de munca s-ar implica.
    Este un expert in conceperea 'fazelor de gol' si, in egala masura, un 'marcator' imparabil, implacabil.
    Toata viata, zi-de-zi, a avut si are activitati ce au utilitate practica.
    El nu se rezuma la vorbe, la promisiuni, el 'face!'.
    El misca lucrurile din inertie, le da viata, in tot ce face este, cum obisnueste sa spuna, 'un jucator'.
    A fost un remarcabil capitan de vapor, s-a calit indelungat in asprimea valurilor marilor si oceanelor.
    Intrat in viata politica de dupa '89, a fost, din primul moment, fara incetare, 'un jucator'. In acest rol, a conceput programul de remorma in toate domeniile importante si 'a fortat' punerea acestora in practica, ca primar, ca misistru, ca presedinte al tarii.
    A dinamitat permanent linistea pe care si-o pregatesc cei ce urmaresc jefuirea tarii 'in liniste'.
    Are o familie de care s-a ingrijit si se ingrijeste exemplar. Cate femei, cate mame nu si-ar fi dorit un barbat-sot ca Traian Basescu!
    Cei ce au fost si sunt deranjati de 'neastamparatul jucator', cei ce vor "liniste", fac fel de fel de scheme sa-l submineze, sa 'ii dea la cap'.
    Indivizi care n-au facut nimic de folos pentru tara, specialisti doar in a vorbi vorbe, unii cocotati, prin siretlicuri, pe cele mai inalte poxitii in partide si/sau la guvernarea tarii, se straduesc sa distruga etalonul, referinta 'Traian Basescu', sa dispara termenul de comparatie din ochii poporului, sa il faca (poporul) sa creada ca toti romanii sunt 'o apa si-un pamant'.
    Poporul, hartuit, sleit aproape, de atacurile dusmanilor 'jucatorului', vazand cum tara merge din ce in ce mai rau, a ajuns sa-si spuna : 'Rau cu jucatorul dar mai rau fara el !'.
    • -4 (6 voturi)    
      Altă limbă peste dos... (Vineri, 5 iulie 2013, 12:54)

      Krokodilul Chichiricios [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Nemaipomenit de rizibil. Prietene, așa complexe de inferioritate ai în tine încât să ajungi să afirmi aiurelile astea ? Iar dacă crezi că e frumos să-și bată nevasta și să o terorizeze că a ajuns aia să ia bătaie și de la fata cea mică și să vorbească cu câinele- e perfect.
      Nu vrei tu să-ți iei etalonul și să ți-l bagi, ouch, acolo unde nu se vede soarele ? Mai rău cu jucătorul mitocan și mediocru dar și mai rău cu complexații care și-l fac model...
  • -2 (6 voturi)    
    Bla bla, bla bla, (Vineri, 5 iulie 2013, 10:31)

    miguelito [utilizator]

    nimic nu e bine, totul ii pute, dar uita ca el nu a facut nimic. Absolut nimic!!!!!
  • +1 (3 voturi)    
    declaratii presedinte (Vineri, 5 iulie 2013, 14:43)

    Rodco [utilizator]

    Domnul presedinte are dreptate in ceea ce spune privind populatia si stabilirea numarului de elctori. ma intreb ce jurist este acest V Ponta care dupa 1 an inca nu stie sa-si tina gura si sa nu ia in ras legile tarii. Este posibil asa ceva avand in vedere faptul ca este un hot. El si-a luat teza de doctorat, a incasat bani pe un furt de idei. Iar populatia acestei tari, pentru ca popor nu se poate spune, este needucata, nu are principii morale chir daca se declara credinciosa. Trist pentru noi "prostii " care mai speram in ceva.
  • -3 (7 voturi)    
    Ptiu, vorbim de corupție în casa coruptului șef ? (Vineri, 5 iulie 2013, 15:00)

    Krokodilul Chichiricios [utilizator]

    Apropo de corupție, dl.Băsescu poate va spune cumva:
    1. Cum și-a permis penthouse la Puiu Popoviciu fata lui cea mare care presta servicii notariale la Capătu Lumii ? Cred că există o evidență apropo de veniturile Ioanei Băsescu -ÎNAINTE de a-și cumpăra casa și sunt și eu extrem de curios- alo, DNA- dacă ești pe fir taci și notează- dacă adunând aceste venituri și făcând diferența cu penthouse-ul îi mai rămânea și de o Eugenie. Iar dacă i-a mai rămas și de-o friptură, ce afaceri notariale avea dna. Ioana Băsescu la Capătu Lumii ?
    2. Ce a dat Băse Luxtenului- pe când era primar de Bucale- să o angajeze pe Buzila Băsescu- cu 2000 de Euro/lună și ce făcea Buzzila de banii ăștia ? Întâmplător am cunoscut vreo 3 ingineri la Luxten care n-aveau nici măcar 1200 Euro/lună și oamenii făceau treabă, nu dădeau din fund.
    3. Cât o fi cotizat Băse la Universitatea Româno-Americană să-și termine toanta facultatea ?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by