Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Premierul Victor Ponta a vorbit, duminica seara, intr-o emisiune la Romania Tv, despre privatizarea CFR Marfa: "Fara documentul de la CSAT, privatizarea CFR Marfa pica. Operatiunea cade. Nu platim niciun ban (intrebat daca Gruia Stoica va primi despagubiri). Singura noastra vina e ca Traian Basescu are el o problema cu un partid si iese la televizor. Traian Basescu sa ne arate documentele din care rezulta ca exista o problema, si atunci totul cade. Poate problema domnului Gruia Stoica e ca nu s-a inscris in Miscarea Populara. Nu am informatii ca s-ar fi comis sau ca se pregateste comiterea unor fapte prevazute de legea penala in privinta privatizarii CFR Marfa de la vreo structura a statului roman. Nu cred ca e posibil ca presedintele sa primeasca alte informatii, cred ca blufeaza."
Declaratiile lui Victor Ponta
Despre Traian Basescu:
Traian Basescu e intr-o campanie pe care doar domnia sa o intelege.
Traian Basescu isi va incheia mandatul. (nu va mai fi suspendat - n.red.)
Nu am vazut nimic nou, am vazut tutarii domnului presedinte care de 9 ani se inchina la icoana lui Traian Basescu.
Atata timp cat Traian Basescu si consilierii lui, tutarii lui, vor face declaratii politice, vor primi raspunsuri politice. Mai putin de la mine si mai mult de la colegii din USL.
Antonescu nu-l va mai ataca pe Basescu.
Nu regret suspendarea presedintelui, regret anumite lucruri intamplate in 2012.
Cel care a cautat conflictul a fost Traian Basescu, ce nu am inteles eu si Crin Antonescu este ca nu era suficient votul oamenilor (in 2012 - n.red.).
De atunci din punctul meu de vedere s-a incheiat povestea omului politic Traian Basescu.
Imi place foarte mult si imi iubesc partidul - PSD - pentru ca e foarte disciplinat. La PNL e mai putina disciplina, insa eu nu ma uit in curtea lor.
Nimic nu ne uneste mai tare in USL decat reaparitia dusmanului comun. Cat timp a tacut din gura, vreo 5 luni, mai-mai ca ajunsesem sa ne certam intre noi in USL. Domnul Basescu a avut ideea proasta din punctul meu de vedere sa iasa din nou la lupta.
Despre privatizarea CFR Marfa:
Fara documentul de la CSAT, privatizarea CFR Marfa pica. Operatiunea cade.
Nu platim niciun ban (intrebat daca Gruia Stoica va primi despagubiri).
Singura noastra vina e ca Traian Basescu are el o problema cu un partid si iese la televizor.
Traian Basescu sa ne arate documentele din care rezulta ca exista o problema, si atunci totul cade.
Poate problema domnului Gruia Stoica e ca nu s-a inscris in Miscarea Populara.
Nu am informatii ca s-ar fi comis sau ca se pregateste comiterea unor fapte prevazute de legea penala in privinta privatizarii CFR Marfa de la vreo structura a statului roman.
Nu cred ca e posibil ca presedintele sa primeasca alte informatii, cred ca blufeaza.
Din fericire nu il ia nimeni in serios.
Cand vii sa cumperi o companie de 200 de milioane, nu are nimeni 200 de milioane acasa in seif, poate mafiotii. Ar fi ilegal ca domnul Gruia Stoica sa tina acasa 200 de milioane, sper ca n-are. Toate privatizarile se fac in baza unor credite bancare.
Despre Omar Hayssam:
Aducerea lui Omar Hayssam s-a facut cu operatiuni autorizate. Nebunia aia cu operatiunea neautorizata... Documentele au fost aprobate de mine personal, de ministrul Apararii. Noi avem documentele legale.
Intrebat din ce tara a fost adus Omar Hayssam: Asta doar judecatorul va putea sa spuna.
Intrebat daca Hayssam a fost predat de bunavoie: Nu cunosc acest lucru.
Va spune in fata judecatorului, moment in care cred ca va spune si cum a plecat.
Nu l-a scos PSD-ul in 2006, ca PSD-ul era un partid amarat, de opozitie, cu dosare. Cine l-a scos atunci?
Traian Basescu a creat aceasta operatiune si a deturnat-o in scopuri politice, asa cum ne-a obisnuit.
Despre proiectul Acordului de Parteneriat cu CE
Nu stiu cine i l-a trimis. Eu am verificat, nu exista nicio comunicare oficiala intre CE si Guvern in acesti termeni. Dar orice minciuna mare porneste de la un sambure de adevar. Toate cele 28 de tari, nu doar Romania, se afla in acest moment in procedura de negociere a viitorului acord 2014-2020 cu CE. Dintre aceste 28 de tari, sapte doar, intre care si Romania (...) corespondeaza (cu Bruxellesul - n.red.), au inceput sa trimita drafturi - doi am trimis vreo trei pana acum. Nu exista respingeri, pentru ca n-am trimis nimic oficial pana acum. In fiecare zi este o comunicare intre Ministerul Fondurilor Europene, de aceasta l-am infiintat, si diverse departamente. (sursa: Agerpres)
Cred ca este dintr-un document intern al unei directii din Comisia Europeana. E un functionar care discuta cu un alt functionar din Romania. Vreau sa folosim banii afectati Romaniei cum credem noi, nu cum crede un functionar. E o negociere dura, dar nu exista o comunicare oficiala. Daca nu ma insel, si sper sa nu dezvalui un secret prea mare, cred ca citeaza mai degraba dintr-un document al misiunii noastre de la Bruxelles. Ambasada noastra.
Ideea ca presedintele tarii, cu steagul Romaniei in fata, de la Administratia Prezidentiala, vorbeste de ceva neasumat de nimeni si despre ceva ce se afla in curs de negociere, eu va spun ca este un act de subminare a intereselor tarii. Lasa-ne sa negociem cu UE! Noi spunem ca vrem mai multi bani aici, ei spun ca vor mai multi bani acolo... Pana la urma anvelopa pentru fondul de coeziune este negociata de domnul presedinte Basescu in februarie in defavoarea Romaniei. Suntem tara,, - alaturi de Bulgaria, e adevarat, dar acolo primul-ministru a plecat din functie - care a obtinut cei mai putini bani pe coeziune, desi avem nevoia cea mai mare.
Reactia lui Victor Ponta vine dupa ce presedintele Traian Basescu a criticat pe 22 iulie felul in care Guvernul a elaborat acordul de parteneriat intre Executivul roman si Comisia Europeana: "O a doua problema, care de data aceasta mi se pare extrem de importanta si, oricate acorduri de coabitare ai avea, ele nu inseamna si minciuna prin omisiune de a informa. As vrea sa spun cateva cuvinte despre acordul de parteneriat intre Guvernul Romaniei si Comisia Europeana. Dupa cum stiti, acest acord este un document care trebuie finalizat cat mai curand si care se constituie in baza de pregatire a absorbtiei fondurilor din exercitiul bugetar 2014 - 2020". El a explicat ca, dupa ce se convine cu Comisia Europeana asupra acordului de parteneriat, se elaboreaza programele operationale sectoriale. In context, presedintele Basescu a facut referire la cateva dintre observatiile facute de CE, la nivel tehnic, pana in acest moment, pe marginea respectivului document. Seful statului a precizat ca nu este posibil ca in acordul de parteneriat cu CE sa nu fie evidentiate, incluse, obiectivele pe care ni le-am asumat in Strategia UE 2020.
Victor Ponta: Fara documentul de la CSAT, privatizarea CFR Marfa pica. Traian Basescu sa ne arate documentele din care rezulta ca exista o problema. Poate problema lui Gruia Stoica e ca nu s-a inscris in Miscarea Populara
de Alina Neagu HotNews.ro
Duminică, 28 iulie 2013, 20:29 Revista Presei | Radio TV
9892 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Relu Fenechiu este suspectat de tentativa de inselaciune cu consecinte deosebit de grave pentru Romania iar Ponta de asociere la tentativa de inselaciune in dauna statului.
Ca de obicei in ultimii 24 de ani, prvatizarea CFR Marfa se face cu scandal! De fapt, daca nu i-ar "inghesuii" FMI-ul, nici Baseascu, nici Ponta si nici Fenechiu, nu ar privatiza CFR Marfa! Ar pune-o pe butuci, ar declra-o oficial si legal(?!) in faliment si-apoi ar vind-o pe bucati "investitorilor strategici"!
Dar s-a "bagat" FMI-ul pe fir si-au mai venit si americanii aia de la OmniTRAX, care au crezut ca suntem oameni seriosi si pot face afaceri cu noi! S-au inselat!
Un individ neserios, catarat pe o craca numita USL!
Halal prim-ministru are Romania!
Atitudinea tovarasului prim este : ori isi asuma altii raspunderea (si la o adica e vina lor, nu a mea), ori nu se face si atunci e vina Presedintelui.
Cum de ati ales incompetentul asta? Aveati nevoie de un prost?
Daca este ceva negativ, Basescu e de vina.
Basescu a organizat, mai Pinocchio, privatizarea CFR? Dar a Oltchim? Dar datoria de la Petromidia, tot Basescu a anulat-o?
Basescu ti-a bagat pe gat castigatorii lui peste? Dan Diaconescu, Gruia? Sau maretile tale proceduri nu sunt poate suficient de bine organizate si de transparente asa cum le plac ocidentalilor?
Daca este ceva negativ, Basescu e de vina.
Basescu a organizat, mai Pinocchio, privatizarea CFR? Dar a Oltchim? Dar datoria de la Petromidia, tot Basescu a anulat-o?
Basescu ti-a bagat pe gat castigatorii lui peste? Dan Diaconescu, Gruia? Sau maretile tale proceduri nu sunt poate suficient de bine organizate si de transparente asa cum le plac ocidentalilor?
Se crede el ca este buricul pamântului !!!
Hello,
Baietele ai sa cazi jos din copac si dintii tai vor fi striviti RAU, RAU de TOT !!!
Acest individ Victor PONTA a depasit toate manierele de buna cuviinta, de altfel nu stiu unde si-a petrecut 7 ani la orgelinat sau la casa copiilor de abandonati.
Este tipc modelul de golonas din COCIOC, in spatele fostului CREMATORIU pe Serban Voda.
Imi este scârba de un asemenea premier, o bascalie ordinara !!!
Isi bate joc magistral si cu nonsalanta , nu din rea-vointa ,ci din prostie si grav deficit de caracter.
Singura mea satisfactie este ca muratura asta volubila nu ma reprezinta si ca nu-i platesc impozite.Prezenta lui in fruntea guvernului e o jignire la adresa romanilor onesti si de buna credinta.
Dar, va intreb si eu pe dumneavoastra, cei care scrieti pe aici, ce ar fi sa incepem o actiune de eliminare cate sppaote de linistita, a tuturor politicienilor aflati acum in Parlament si sa punem acolo
Pana la urma se va convige ca o suspendare va fi benefica pentru guvern si pentru tara in aceeasi masura.
Ne-am saturat de scandal si politie politica.
Orice dictatura are un sfarsit intr-un fel sau altul.
Nu crezi ca ar fi cazul sa inceapa sa-l si foloseasca?
Ca daca nu-l foloseste, desi are , e ca si cum nu ar avea!
M-ai putut urmari?
Chiar am citit cu atentie (un compromis din partea mea fata de comentariile personajelor de mai sus) si nu am gasit un singur comentariu, dar macar unul care sa fie despre o idee sau o afirmatie de-ale lui Victor Ponta cu care ei sa nu fie de-acord si sa-si probeze opinia opusa fata de cea a premierului.
Si, luand din bibiloteca o istorie a dictaturilor, dau si citesc trasaturi ale oamenilor ce compun masa critica pentru instalarea unei dictaturi:
- incapabili sa formuleze pozitii in spirit popperian (cel putin)
- inclinati spre limbaj obscen
- saraci sau mediocru realizati dupa multi ani de sacrificiu fara acceptarea propriei capacitati de auto-realizare
- incapabili sa-si asume responsabilitatea pentru propriile fapte
- adepti ai ideii conform careia doar daca mediul din jur se schimba le poate fi si lor bine; altfel, adversi catre a lua in considerare oportunitati catre propria schimbare in acord cu normele sociale si morale ale mediului
- etc.
Vestea buna este ca nu avem masa critica. Vorba fostului primar al Romei cand si-a exprimat pozitia vizavi de atacul rasist la adresa ministrului italian al imigratiei de catre adeptii Ligii Nordului (aliat cu Silvio Berlusconi, personaj din aceeasi familie politica cu Traian Basescu): "Sa izolam imbecilii.".
Daca tu esti de acord cu un premier plagiator inseamna ca va asemanati.
Traian Basescu afirma cu zece zile in urma: "stiu ca Gruia Stoica cauta acum pe la banci banii cu care sa achite licitatia pe care a castigat-o. Am dubii in ceea ce priveste capacitatea firmelor sale de a respecta planul de investitii viitoare la care s-a angajat, conform caietului de sarcini al privatizarii companiei CFR Marfa".
Deci atat Basescu cat si Ponta STIU acelasi lucru:Gruia Stoica NU are bani pentru a cumpara CFR Marfa! Deci nu inteleg care este problema lui Ponta in conditiile in care este perfect de acord cu parerile lui Basescu?
2. Daca Ponta nu da doi bani pe parerea lui Basescu si sustine ca acesta blufeaza, de ce nu semneaza naibii odata acest contract si sa-i arate ca a avut dreptate? Mai ales ca in felul asta ar obtine primul sau meci castigat in fata lui Basescu? Iti dai seama ce ar mai urla de fericire antenele si rtv-ul daca rezultatul acestei privatizari ar fi un succes al lui Ponta?
Cat de prost poti sa fii sa dai cu piciorul la o asemenea ocazie, poate unica in viata si asteptata de 9 ani de inamicii lui Basescu?
Ti se par suficiente probele astea, sau mai vrei si altele?
Din cele de mai sus rezulta ca ingrijorarea lui Basescu e fondata? Din aceea ca Stoica plateste dintr-un credit?! Ma faceti sa rad, dar nu e vina domniei voastre ca nu stiti ce inseamna si cum se fac tranzactiile de asemenea anvergura.
Cat priveste ocazia de care vorbiti si pe care Ponta ar avea-o, sunteti asa sarcastic prin ton si atitudine cand spuneti ca Ponta are ocazia vietii lui sa ii arate lui Basescu ca s-a ingrijorat degeaba.
De-acord, va inteleg sarcasmul fanatic.
Dar eu as propune asa: daca tranzactia se duce la bun sfarsit cu banii incasati si planul de privatizare semnat, este de-acord Traian Basescu sa iasa in public si sa afirme ca a isi cere scuze premierului Ponta pentru ingirjorarile nefondate si ii recunoaste profesionalismul?
Sigur, ce va cer eu e un act de imaginatie, Basescu nu ar face-o niciodata, nu e atat de intelept. Insa si ingrijorarile lui sunt tot un act de imaginatie pentru ca pe toate le-a formulat numai in termeni de "poate", "probabil", "se pare", fara nicio proba.
Despre ce vorbim, deci, in cazul lui Traina Basescu?! Interes autentic pentru bunul management al Romaniei sau calcul politic ieftin care, din fericire, nu mai prinde la romani?
1. Ponta induce lumea in eroare. Nu conteaza unde tii banii, poti sa-i tii si in seiful de acasa. Atata timp cat poti sa justifici legal fiecare banut, poti sa-i tii si sub saltea!
2. Un investitor strategic poate plati pentru cumpararea unei companii scoase la vanzare cu o linie de credit deschisa la orice banca, si de obicei asa se si intampla. Justifica creditul cu cifra de afaceri, cu profitul realizat in anii anteriori si cu un istoric de exemple de redresari ale companiilor pe care le-a preluat intre timp. Pe scurt, cu un plan realist de business. In niciun caz nu pune gaj vilele personale sau activele propriilor companii, cum incearca sa faca acum Gruia Stoica!
3. Spre exemplu, daca Deutche Bahn ar fi castigat licitatia, tot cu un credit ar fi platit pretul, dar ar fi garantat asta cu cifra de afaceri si cu profitul companiei, nu cu gara din Munchen al carei proprietar sa zicem ca e!
4. Iti atrag atentia ca Ponta a anulat licitatia castigata de D. Diaconescu pentru Oltchim exact pentru acelasi motiv: ca nu are bani. Si Diaconescu atunci, si Gruia Stoica acum faceau acelasi lucru: umblau pe la banci ca sa imprumute bani! Iar Ponta n-a mai avut nevoie de hartie de la CSAT pentru a anula licitatia, pur si simplu a declarat ca stie el ca nu are banii si l-a dat afara. Exact acelasi lucru se intampla si acum cu Gruia Stoica! De ce se comporta premierul altfel in acest caz, repet, identic cu cel de la Oltchim, te las pe tine sa raspunzi!
Acum ai inteles?
Pe cei care comenteaza, totusi, ii inteleg: e greu sa comentezi tot timpul minciuni, justificari si acuze.
De cate ori sa remarci ca, desi incepe sa inteleaga greselile trecutului (de ex. 2012) le pune pe seama oamenilor care i-au votat (ca, adica, ei doar au incercat sa indelpineasca vointa acestor oameni)?
Ca dusmanii politici sunt "tuteri" (nu "imbecili", stie ca asta l-ar costa)?
Ca atunci cand e criticat, criticile sunt ceva ce nu trebuie luat in serios?(a spus-o Ion Cristoiu mai bine decat mine)
Ca s-a laudat ca a fost permanent informat de operatiunea Omar Hayssam, dar recunoaste ca nu stie daca acesta a fost predat? Si, desi pana azi presedintele nu avusese nici un rol, acum el "a creat aceasta operatiune"
E chiar obositor sa evidentiem tot timpul minciuni, in loc ca discutiile sa fie creative.
Victor Ponta a spus un lucru important: PSD este un partid disciplinat. LA fel e si Cosa Nostra. O grupare e disciplinata cand are o traditie ca a PCR si interese de cartel.
A mai spus un lucru interesant. Functionarii din guvern poarta corespondenta cu Bruxelles-ul, pe care prim ministrul o considera neoficiala. Pentru o asemenea declaratie, un manager ar putea fi demis a doua zi.
In schimb, domnia sa nu realizeaza ca, daca avea o comunicare mai buna cu Cotrocenii, ar fi evitat ceea ce da de inteles ca sunt doar niste neintelegeri
Si mie mi se pare clar ca trebuie izolat.
Se pierde prea mult timp pentur cautat intelesuri acolo unde ele, pur si simpu, nu exista.
Parsivenia imposturii.
Ce vrei sa spui ca ce spune Poanta cu CSAT-ul este ceva cu care sa fii de acord? Ce este de spus aici? Ce este de probat?
Apa este uda.. cand este in stare lichida. Poate ca ai ceva de spus.. de probat.. cu idei, cu fantasme cu ce vrei tu. Adu-l si pe Poanta.
Ceea ce este cu adevarat interesant, este ca tu "probezi" numai la Basescu.. dar fata de Zeul tau Poanta esti plin si, in acelasi timp, mut de admiratie, una nedeclarata, dar evidenta.
Intelegem ca tu esti de acord cu absolut tot ce a facut Poanta de cand este PM al Romaniei, nimic nu se putea face mai bine sau chiar mai prost (de ce nu?..). Bravo tie! Succesuri!
Cum sa functioneze o tara condusa de niste ageamii? Cum sa compari un berbec cu doua gaste!!!
Cand sunt atacati cu argumente raspund cu atac la persoana - comportament specific de golani de cartier.
Asa ca, somn usor natiune condusa de imbecili liber alesi!!!
Insa asta trebuie facuta conform legilor in vigoare.
Cum se ''izoleaza'' oare un prim ministru?
PS Cred ca ai citit alte comentarii sau nu stii cum arata o injuratura! Daca vrei te putem ajuta!
Vreti sa nu dispara intreprinderile de stat sau cu capital majoritar de stat ca sa va trageti voi seva? DA.
Ce treaba are Basescu cu ce CE AI FACUT TU, PLAGIATORULE? Are el bubele lui dar nu el vinovat ca tu esti un hotz prost si nesimtit.
Punct, sper sa ajungi in ghena de gunoi a istoriei.
Daca nu ai argumente solide din punct de vedere economic, financiar si juridic, esti condamnat sa respecti regulile si legile unei licitatii organizate de statul roman. Nu poti anula o licitatie doar pentru ca a zis Basescu ceva sau pentru ca nu ti-a dat CSAT-ul o hartie de adeziune, cu atat mai mult cu cat juridic vorbind, parerea lui Basescu nu conteaza iar CSAT-ul n-are nicio atributie in cazul acesta!
Deci ca Ponta sa anuleze aceasta licitatie are nevoie de argumente juridice puternice, nu de prostiile si can-canurile lui din cap! Altfel, te executa firma castigatoare in instanta de nu te vezi si platesti la despagubiri de te usuca!
Eu il inteleg pe Ponta, a intrat intr-un rahat mare de tot si acum este disperat sa scape de el.
Foarte interesant de urmarit: daca Ponta anuleaza licitatia fara motive legale, o sa-l actioneze in instanta Gruia Stoica sau nu? Daca da, atunci Ponta va plati cu varf si indesat. Daca nu, atunci inseamna ca erau intelesi si partasi la o mare potlogarie care a esuat pentru ca a fost devoalata public. In acest al doilea caz Basescu arata inca odata ca a avut dreptate!
DE CE ? E trecut in caietul de sarcini ? E obligatoriu avizul ? Contractele de privatizare , cu toate anexele , le negociaza CSAT ?
Cine fuge de raspundere ? Ponta sau Basescu ?
Si pana la urma de ce CSAT si nu Curtea Constitutionala ?
"Nu am informatii ca s-ar fi comis sau ca se pregateste comiterea unor fapte prevazute de legea penala", Basescu nu are alte informatii, cred ca blufeaza, nu il ia nimeni in serios, etc.
Pai da-i frate drumul si semneaza contractul daca tot esti asa convins. Sau daca nu esti, atunci spune clar care-i problema !
Păi, în condițiile astea, ar putea absolut oricine să cumpere absolut orice scoate statul la licitație. Nu mi se pare normal să cumperi ceva doar pe baza unor credite, mai ales că le faci abia după ce ai cumpărat. N-ar fi normal să ai acei bani deja în bancă? Bine, nu în seif, acasă, ci tot într-o bancă. De-aia cumpărătorilor li se mai spune și „investitori“, pentru că-și bagă banii PE CARE DEJA ÎI AU într-o afacere oarecare.
Ceva este în neregulă cu această afirmație și nu cred că legea este atât de deficitară încât să-i dea dreptate lui Ponta. De fapt, pentru eșecurile acestor privatizări, ar trebui să răspundă penal ministrul, prim-ministrul, comisia de organizare a licitației și cumpărătorul. Nu de alta, dar incompetența/hoția se răsfrânge negativ în buzunarele tuturor cetățenilor țării, indiferent și independent de culoarea politică.
Eu tot mai sper la un comentariu avizat și nepărtinitor.
Daca esti Apple de exemplu si stai pe un munte de bani poti cumpara companii cu cash. Daca nu atunci trebuie sa te intelegi cu o banca / mai multe sa-ti finanteze achizitia.
Nu e nimic deosebit.
Daca stii engleza te poate ajuta link-ul urmator:
http://en.wikipedia.org/wiki/Leveraged_buyout
"However, many corporate transactions are partially funded by bank debt..."
Cu toată considerația, nu cred că se înscrie această privatizare în categoria aceea - LBO. În primul rând, pentru că nu a fost vorba despre o preluare (s-au licitat doar 51 % din acțiuni, nu întreg pachetul, pentru că, pe bună dreptate, este considerată o companie strategică). Apoi, dacă ne uităm la caracteristicile LBO observăm că CFR Marfă nu prea întrunește condițiile - pierderi, lipsa comenzilor, necesitatea retehnologizării (adică alți bani care trebuie investiți), mediul economic...
Nasol, ca să zic așa.
Mulțumesc încă o dată.
Spre aducere aminte: in cazul Oltchim, castigatorul licitatiei, Dan Diaconescu, a venit cu niste saci de bani pe care i-a pus pe masa. Ponta a anulat licitatia afirmand ca astia nu sunt banii lui Diaconescu, ci sunt bani imprumutati de la banci!!!
Pai nu era si atunci acelasi lucru ca si acum? De ce imprumuturile la banci ale lui Diaconescu nu valoreaza tot atata ca si cele ale lui Gruia Stoica? Nici unul si nici celalalt n-aveau bani dupa castigarea licitatiei!
Care-i diferenta dintre cele doua personaje?
Daca nu am lucrat nici unul pe achizitie si nu cunoastem exact datele problemei sa nu ne mai dam cu parerea.
Ati intrebat daca se poate cumpara cu credit. Am raspuns se poate. Haideti sa avem un pic de decenta si sa lasam bancile sa decida daca finanteaza sau nu achizitia, cu plan de investitii si retehnologizarea si ce o mai fi si cu tot.
51% inseamna interes majoritar deci consolidare 100% iar statul retine un interes minoritar. Ceea ce nu contrazice deloc idea de finantare a achizitiei prin credit.
http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Leveraged_buyout.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Controlling_interest
In conditiile in care soliciti un imprumut pentru a cumpara o companie aflata in faliment, dar pe care TE OBLIGA contractul s-o pui pe roate, la banca trebuie sa prezinti:
- un plan de business;
- un plan al investitiilor pe care le vei face pe termen scurt, mediu si lung;
- sursele de finantare ale acestor investitii (adica de unde vei avea banii pentru retehnologizari si modernizari; aici trebuie sa dovedesti ca celelalte companii ale tale vor produce suficient profit pentru a fi investit in compania achizitionata);
- un plan de reorganizare (reducere de personal, etc);
- un plan de management si strategie;
- un calcul privind durata perioadei de reorganizare si momentul in care compania va incepe sa produca profit si valoarea acestuia;
Deci nu merge sa te duci la banca si sa ceri 200 mil euro imprumut ca sa platesti CFR Marfa cu justificarea ca valoarea fierului vechi pe care-l cumperi este de 300 mil. euro!!! Ori se pare ca Gruia Stoica asta incearca sa faca...
Asta era ideea, cred ca acum am fost mai clar!
De fiecare data cand e intrebat ceva da raspunsuri vagi, pe langa subiect, se fereste, e alunecos. Adica un om de nimic, o pramatie incompetenta.
O tot da cu Basescu si cu dracu, si cu lacu, iar panaramele alea de reporteri nu-l incoltesc de frica.
Ce o tot da cu CSAT si cu avizul ? Nu stie legea ? Ce treaba are CSAT cu privatizarea CFR ? Nici una ! El e de vina pentru tot, impreuna cu Fenechiu si cu restul ciorditorilor. Atat !
Daca nu o stie, sa se duca dracului invartindu-se cu tot cu cu Fenechiu si cu Gruia Stoica.
Aiiiiiii ca de abia astept ancheta DNA pe CFR Marfa.
stai linistit! coabitarea lucreaza ptr tine...
stapanii, mai taiati din bani !
Avem ochi de vazut si urechi de auzit.
Si mai avem ceva. Creier.
Asculta bine, Românii nu au timp sa-ti asculte MINCIUNILE si BALIVERNELE tale, PLEACA si lasa un om serios sa guverneze, JOCUL tau de PAPITOI de doi bani ALBA / NEAGRA poti sa-l faci cu familia ta !!!
PLEACA si lasa tara celor care vor sa munceasca cinstit si onest, altfel vei fi dat afara ca o masea strica.
Sa-ti fie RUSINE MOJICULE !!!
Se pare ca e mult prea mare caciula pentru Ponta.
El e ca si strutul: daca e cu capu'n nisip si el nu vede, inseamna ca nu se intampa.
Bag sama ca vechiul proverb '' prost sa fii, dar sa-ti revii!'' nu se aplica si lui!
Si daca in Bulgaria - care'' a obtinut alaturi de Romania cei mai putini bani pe coeziune'' primul ministru a plecat, tu ce mai astepti? Iar exprimarea in intreg interviul e de belea!!!
Pacat ca gramatica nu se invata cu copy-paste!
Cat despre domnul Basescu, din doua una. Sau are informatii ca privatizarea CFR Marfa nu este in regula si ar prefera sa esueze privatizarea pentru a-si face campanie politica domniei sale si glumei denumite Miscarea Populara mai degraba decat sa actioneze in interesul Statului Roman, asa cum ii cer indatoririle de Presedinte. Si daca este asa nu il retine nimeni sa-si dea demisia. Sau nu are nici o informatie si a intrat in campanie electorala pur si simplu. In rest, vad ca se plimba intre salupe la Marea Neagra si branza de la Sibiu probabil cu elicopterul ca autostrazile de care nu avem nevoie conform domniei sale nici nu exista.
Poanta cel mai tare PM al Romaniei de dupa '89. E gluma anului. Care sunt investitorii aia speriati de guvernele Boc si Ungureanu si care se intorc acum repede? Nume, va rugam.
Tara este stabile din punct de vedere macroeconomic (cat mai este) datorita acelor masuri luate de hulitul Boc.
Care este numarul de locuri de munca noi create? Numar va rugam si numiti institutiile care au publicat astfel de informatii. Sau poate ca spuneti "ca vor fi create"... Eheee, vor fi multe pe lumea asta. Deocamdata nu sunt. Mai incolo.. poate.
S-au reluat privatizariler. Care sunt rezultatele acestor privatizari? Enumerati, va rugam.
Beneficiile economice ale vizitelor lui Poanta in starinatate de care sunteti sigur ca vor fi, as avea rugamintea sa le enumerati. Care credeti ca vor fi aceste beneficii, sub ce forma, din ce tari ar veni ele si cum se vor materializa? Nu de alta, dar sunteti asa sigur, ati analizat, aveti niste informatii, date etc...
" Si daca este asa nu il retine nimeni sa-si dea demisia". Nu Basescu s-a ocupat de priovatizarea CFR-ului,. Ceea ce spuneti aici cu demisia, este valabil pentru Poanta: daca este sigur ca este un success (asa cum a anuntat), sa semneze actele. Daca nu, sa-si dea demisia.
Poanta: cel mai mare habarnist din istoria recenta a Romaniei. Nu cerd ca o sa mai fie unu' ca el atat de inconstient, incapabil si ingamfat.
Cata minte iti trebuie ca sa inghiti pe nemestecate asemenea ineptii?
In mintea ingusta cuprinsa de fruntea tesita a acestui impostor se pare ca justitia nu exista! Adica justitia inca judeca si condamna in functie de orientarea politica!
Este jenant pentru un PM aflat in functie de un an si jumatate sa afirme asa ceva despre o institutie esentiala a tarii pe care o guverneaza.
D-le Ponta, te rad si curcile; daca nu poti garanta obiectivitatea si independenta politica a justitiei romane, da-ti demisia! Asta inseamna ca nu te pricepi sa guvernezi tara!
Ce-ai fi vrut matale, ca justitia sa-ti inghita pe nemestecate toate furturile si incalcarile legislatiei la care se preteaza ministrii tai?
Crezi ca am ramas intepeniti in societatea anilor in care taia si spanzura in Romania si in justitie personaje politice ca si Adrian Nastase sau Ion Iliescu?
RUSINE!!!!!!!!!!!!