VIDEO George Maior (SRI): Rusia are o politica de tip neoimperial, care ne impinge incet-incet spre un neo - razboi rece. Cunoastem ramificatiile din Romania ale influentelor externe in chestiunile energetice

de Red. Stiri     HotNews.ro
Luni, 28 iulie 2014, 11:25 Revista Presei | Radio TV


George Maior
Foto: Captura Adevarul LIve
Directorul SRI, George Maior, a declarat luni la Adevarul LIVE ca atitudinea expansionista a Rusiei trebuie sa constituie un motiv de ingrijorare, principala problema fiind posibilitatea propagarii unor fenomene negative pe teritoriul Romaniei. Totodata, seful Serviciului Roman de Informatii a aratat ca noile tensiuni internationale nu se incadreaza in limitele razboiului clasic, fiind vorba despre un nou tip de razboi, mai complex, cu actiuni asimetrice, care va afecta regiunea pentru o perioada mai indelungata de timp. Maior a calificat politica Rusiei drept una de tip neoimperial, care "ne impinge incet-incet spre un neo-razboi rece", dand exemplu anexarea Crimeei, un act care nu face parte din dreptul international al secolului al XXI-lea si care anunta o interpretare diferita a dreptului international.

Principalele declaratii ale lui George Maior:
  • Am fost printre primii care au avertizat asupra pericolului cibernetic in ce priveste infrastructuri critice - va fi relevant in contextul regional. Nu cred ca vom avea de-a aface cu razboaie de tip clasic, ci cu actiuni asimetrice, de tipul atacuri cibernetice, actiuni informative puternice in teritoriul NATO/UE, actiuni economice. Acest tip nou de razboi e mult mai complicat si mai complex decit cel clasic, va afecta pentru mult timp regiunea si trebuie sa fim pregatiti.
  • Atitudinea expansionista a Rusiei trebuie sa ne ingrijoreze din perspectiva posibilitatii de propagare a unor fenomene negative pe teritoriul Romaniei.
  • Privim cu mai mult calm decit s-ar parea la prima vedere contracarea acestor incidente negative.
  • Statul este, pot spune fara rezerve, pregatit sa raspunda acestor provocari.
  • Vulnerabilitati interne: coruptia, evaziunea fiscala critica.
  • Marea Neagra va deveni in timp falie geopolitica la intersectia unor jucatori foarte puternici: Rusia, Turcia, Ucraina.
  • Am fost primii in NATO care au ridicat foarte serios problema securitatii energetice, anumiti aliati proveau cu destula condescendenta aceasta problema. Acum vedeti ca evolutiile confirma un anumit tip de gindire strategica a statului roman.
  • Avem si anumite nemulturi pentru ca aceste mesaje nu au fost mereu acceptate profund la nivelul aliatilor. Au existat timpi istorici irositi datorita conflictelor din Afganistan, dar iata ca ne apropiem de granitele Aliantei si trebuie regindite anumite concepte. Aici ma refer la o alta redistributie a structurilor de forta NATO cu centru de gravitatie spre zona estica si sudica a NATO, a regindire a apararii NATO. E bine ca in sfirsit si viitorul summit NATO va avea in vedere aceste chestiuni pe care noi insine le-am promovat.
  • Ca observator pot spune ca actuala clasa politica, asa cum e ea si nu am mereu o parere buna, a sustinut totusi la nivel declarativ si de actiune aderarea la UE si NATO.
  • Cred ca o tara a clasei politice este aceea de a se reproduce prea mult pentru sine, partid inainte de stat, ceea ce e mare eroare.
  • Fortificarea institutiilor importante ale statului, domeniul informatiilor si justitiei, creeaza o infrastructura critica institutionala strategica care se poate apara in fata unor intentii de a reveni la timpuri desuete, pe de alta parte de a atrage atentia liderilor ca vor avea de pierdut politic, dpdv al capacitatii de negociere externa daca vor incerca intoarceri in timp.
Cit de mare e riscul sa ne intoarcem dupa prezidentiale la momente in care politicul dicteaza in Justitie?
  • Trebuie sa fim vigilenti. Riscuri exista intotdeauna. Evolutia din ultimii ani a justitiei a fost atit de solida si acest lucru se reflecta in perceptia populatiei, ca va fi foarte greu pentru cineva sa reverseze aceasta achizitie buna pentru evolutia Romaniei.
  • Aceste institutii au propria lor autonomie, propria lor vointa
  • Eu sint optimist, dar cu prudenta, ca lucrurile vor merge spre progres, chiar daca nu liniar
  • Independenta energetica e un obiectiv strategic. In caz de criza majora internationala, sa nu fii nevoit sa apelezi la surse alternative dificil de obtinut la preturi foarte mari, ci sa poti subzista. Eu cred ca prin programul desfasurat la nivel strategic, aceasta independenta poate fi obtinuta spre finele deceniului, inceputul deceniul urmator.


Vom exporta (energie)? Spre ce zone? Vom crea infrastructura? Mergem spre Europa centrala sau catre zone cu necesar vital mai mare, gen Turcia sau Orientul Mijlociu?
  • Bineinteles ca ne-am lovit de tentative ale unor state straine de a impidica independenta. Exista o perioada in care noi am pledat pentru realizarea Nabucco. Si din ratiuni economice comerciale, dar si din alte ratiuni pe care nu le voi detalia aici, nu a fost realizat. A fost un esec al UE datorat unor factori pe care nu i-am putut controla foarte bine.
  • Acum sintem in situatia cu proiectul TAP. Sa vedem cum ne putem racorda si noi.


Despre gazele de sist. Au aparut informatii ca au fost implicate puteri straine?
  • Sint multi factori. Ingrijorari legitime ale unei parti a populatiei, care cer raspunsuri ce trebuie date mai bine de la stat. E o dezbatere fertila care e buna.
  • Dar exista si influente externe. Mult mai pregnant s-au vazut in Bulgaria, unde Chevron a parasit. Exista ramificatii si la noi, mai mult sau mai putin subtile, le cunoastem. Incercam sa contracaram aceasta parte mai perversa a unor influente straine.
Despre un parteneriat strategic cu Germania
  • Pivotul de securitate al Romaniei e dat de parteneriatul strategic cu SUA. Are o componenta militara vizibila dar si componenta din cimpul mai nevazut al serviciilor de infomrmatii. Sa nu credeti ca vizitele repetate ale sefilor CIA si FBI au valoare de politete. Se discuta lucruri extrem de sensibile. Se discuta chestiuni de securitate nationala pentru Romania si SUA. Sintem perfect egali, schimb reciproc de informatii care ne formeaza o imagine globala mai buna.
Despre imbunatatirea dialogului cu Rusia. Poate Romania sa devina punte intre Rusia si Vest?
  • Acum nu e realista aceasta idee. Ca sa realizezi o punte ai nevoie de teren solid, nu de teren mlastinos. Cind Rusia isi va revizui o politica de tip neoimperial, care ne impinge incet-incet spre un neo-razboi rece, o interpretare diferita a dreptului international. Anexarea unui teritoriu nu cred ca face parte din dreptul international al sec XXI. De aici o viziune diferita intre cele doua parti.
  • Interesul national al Romaniei la momentul respectiv a fost sa nu recunoastem Kosovo. Poate exista o conjunctura ulterioara in care am putea sa ne regindim pozitia. Nu stiu cind va veni acel moment, parerea mea e ca am procedat corect, avind in vedere situatia actuala.
  • Politizarea administratiei publice e un mare pericol si o mare vulnerabilitate pentru noi. Nu exista stat modern unde se negociaza politic functiile de cea mai mare expertiza. De aici trebuie pornit.


Cum vedeti politica lui Viktor Orban vizavi de Romania?
  • Nu as vrea sa comentez. Noi, ca structura de informatii, trebuie sa urmarim ca aceasta propaganda sa nu se transforme in masuri operationale pe teritoriul Romaniei, adica obtinerea autonomiei teritoriale.
  • Ca parere personala, revalorizarea mindriei nationale printr-un nationalism de secol XIX - nu ma refer neaparat la dl Viktor Orban - este o greseala.










Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















8253 vizualizari

  • +9 (17 voturi)    
    Lasa ca e bine (Luni, 28 iulie 2014, 11:51)

    dandra [utilizator]

    Nu ma deranjeaza un razboi rece, poate chiar unul sub -zero.
    Sa nu fie unul cald sau foarte fierbinte - nu e greu sa ajungi la asa ceva cand ai IQ negativ, esti rus, si acces la arme.
  • +7 (13 voturi)    
    Exact cand avem nevoie mai mult de un guvern bun (Luni, 28 iulie 2014, 12:25)

    Matrafirefox [utilizator]

    avem un guvern P$D la putere.
  • -9 (13 voturi)    
    jale tata (Luni, 28 iulie 2014, 13:08)

    Point [utilizator]

    ''Despre un parteneriat strategic cu Germania''
    nici un cuvinteel despre asta.in schimb avem cu cia/fbi/sua parteneriat.eroare de transcriere?sau omul vrea sa ne spuna ceva?la nivelul asta si o ridicare de spranceana inseamna ceva
    • +4 (4 voturi)    
      Nu cred ca putem avea acum (Luni, 28 iulie 2014, 14:34)

      Leo55 [utilizator] i-a raspuns lui Point

      un parteneriat strategic cu Germania la care pe primul loc sunt interesele economice (materii prime, energie, piata de desfacere) si unde noi suntem un partener neglijabil (din pacate).
      Atata timp cat Germania nu acorda aproape de loc atentie problemelor globale de securitate pt. ca nu se simte direct amenintata de Rusia (care probabil ca e satula cu cat teritoriu german a inghitit deja dupa WW2), realmente nu vad cum s-ar realiza acest parteneriat.
      Deci e de inteles de ce directorul SRI nu a pomenit nimic in sensul asta, dar tacerea sa spune si ea ceva.
    • +4 (4 voturi)    
      Germania (Luni, 28 iulie 2014, 15:17)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Point

      ar calca peste Romania fara probleme daca se i s-ar pune in pericol casnicia cu Rusia.
      Romania nu trebuie sa se alieze cu Ribbentrop atata timp cat are posibilitatea sa fie aliata cu americanii. Si ma refer la nivel de servicii de informatii.
  • +5 (5 voturi)    
    Pasol la turbinca, Ivane ! (Luni, 28 iulie 2014, 17:48)

    Plagarus [utilizator]

    " Există azi în România ceea ce istoric s-a numit Partida Rusă. Va mai amintiti declaratiile lamentabilului ministru de externe penelist Andrei Marga? Nimeni din USL nu s-a dezis de ele, iar USL-ul nu este chiar defunct. Partidul Comunist din Romania a fost o miscare creata, dirijata si manipulata de Moscova. Rusofilia s-a combinat adeseori cu sovietofilia, de pilda in cazul, deloc inactual, numit Ion Iliescu, presedintele de onoare al PSD. Membrii şi simpatizanţii Partidei Ruse pot fi lesne identificaţi prin luări de poziţie publice. Fac parte din această formaţiune relativ fluidă şi cu un contur încă incert demagogi xenofobi, antisemiţi epidermici, stalinişti nostalgici, ceauşişti impenitenţi, ortodoxişti fanatici, toţi uniţi de ura pentru Vestul liberal şi democratic. Experţii în “demascări” de la Antena 3 ignoră fenomenul şi nu fără motiv. “Basismul” este infierat zi si noapte, despre dughinism si putinism nu se sufla o vorba.
    Sigur, există şi unii mai puţin vizibili, trăgătorii de sfori din umbră. Partida Rusă acţionează prin metode soft, spre a cîtă o formulare a analistului Robert Kaplan. Penetreazăpresă, induce mesaje subliminale menite să lase impresia că nu există nicio diferenţa între forţele politice ale ţării, că totul, dar absolut totul este o apă şi-un pământ. Există, desigur, şi naivii incorigibili, temerarii în spielhosen, cei care, cu un eroism ce-ţi taie răsuflarea, “se pișă pe vot”.
    Partida Rusă ştie să se camufleze îndărătul unor firme cu nume pompoase. „Comitetul Român pentru Cinstirea Eroilor” este o Fundaţie care l-a felicitat pe Putin după anexarea Crimeii şi a acordat diplome de merit diplomaţiilor ruşi acreditaţi la Bucureşti. Printre ei, colonelul Dogaru şi fostul ofiter de Securitate, azi ”avocat”, Pavel Abraham, vajnicul apărător al clanului Bercea…
    Declaraţiile lui Anders Fogh Rasmussen, cu ocazia vizitei recente în România, vorbeau clar despre ameninţarea permanentă pe care o reprezintă Rusia lui Vladimir Putin (v.Tismaneanu )
  • 0 (0 voturi)    
    o simpa remarca (Marţi, 29 iulie 2014, 8:50)

    allph [utilizator]

    In loc sa se faca cat mai mult pentru Romania, in mod discret, cu adevarata diplomatie, se fac declaratii belicoase care sa-i entuziasmeze pe bietii romani. Puterea unei natiuni este data de bunastarea poporului si nu de altceva. Doresc politicienii ca Romania sa devina un stat puternic????!!!!!.....
  • 0 (0 voturi)    
    MAIOR (Marţi, 29 iulie 2014, 19:53)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Sincere felicitari pentru abordarea curajoasa a problemelor deosebit de complexe cu care se confrunta Europa, implicit Romania.Sunt inginer, urmaresc cu atentie evolutiile politice si economice din Europa, deci si din Romania.Intre anii 1990-2005 s-au distrus, practic s-au jefuit industrii profitabile din Romania, am pierdut resurse naturale valoroase, exporturile rentabile practic au disparut, iar situatia generala a dus la o expunere tragica a populatiei fara aparare.De fapt a fost o pierdere si pentru Europa.Realizez ca misiunile serviciilor secrete sunt deosebit de dificile ,in contextul actual.Succes!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by