Proiectul trebuie rediscutat? // Mai potrivit ar fi ca RMGC să-și ia tălpășița cât mai repede cu putință! Să-i amintim domnului Președinte răspunsul dat de d-na Malmström în numele Comisiei Europene? „Nici o companie canadiană nu este în acest moment în măsură să invoce Acordul economic și comercial cu Canada (CETA) pentru a contesta o decizie referitoare la o investiție canadiană, nici pentru a formula cereri de despăgubire, deoarece acest acord nu este în vigoare. CETA va intra în vigoare numai după ce procedurile de aprobare vor fi definitivate de Canada și de UE și acordul va fi adoptat în Consiliul de Miniștri și de către Parlamentul European. Acorduri de liber schimb, precum CETA, nu schimbă dreptul statelor membre ale UE de a-și urmări obiectivele de politici publice legitime, inclusiv stabilirea unor standarde pentru protejarea mediului. CETA menține faptul că UE și Canada își vor păstra dreptul de a reglementa în domenii precum sănătatea publică, siguranța alimentară, protecția mediului, morala publică, promovarea și protejarea diversității culturale. Aceast lucru înseamnă că un investitor nu poate primi despăgubiri doar pentru că a suferit pierderi economice”. http://miningwatch.ro/blogurile-mining-watch/comisia-europeana-ofera-un-raspuns-foarte-important-privind-ceta-si-companiile-miniere/

Bine dar pretul petrolului // se poate schimba de multe ori, iar dl klaus , sfatuit de cei doi fripturisti, mahalache si kobeamru, va pierde increderea populatiei. Sper ca Dna Merkel sa-l sfatuiasca pe dl klaus sa renunte la cei doi profitori si traseisti.

parca in campanie alta a fost vorba // Dl Iohannis in campanie,parca zicea ca nu o sa fie de acord cu exploatarea zacamantului acum,prin metoda cu cianura. Eu zic ca cel mai corect ar trebui localnici sa exploateze,fara cianura,sa aibe si ei cum sa isi castige existenta. Dau si un impozit la stat,din ce gasesc aur. Cand se gasise aur in SUA,nu era inca moda corporatiilor uriase,care sa vina sa ia toate resursele dintr-un loc. Mie corporatiile astea uriase nu mi se par ceva foarte compatibil cu economia de piata,mai degraba compatibile cu oranduirea bolsevica. In bolsevism,controla "statul" adica o mana de oameni majoritatea resurselor tarii,in "capitalism" mai bine zis corporatism,vine o corporatie de asta imensa si controleaza toate resursele dintr-o zona. Cum sa mai fie atunci concurenta? Unde mai e atunci dreptul de proprietate al oamenilor? Ca o paranteza,pai nici in comunism nu avea omul voie sa aibe masina,abia de s-a dat voie sa aibe o casa,acum,ce e diferit? De ce trebuie dat tot zacamantu la o singura corporatie? E normal?