- Declaratiile lui Emil Hurezeanu
Toata lumea asta a intrat intr-un tremolo destul de neconcludent pentru felul in care evolueaza Romania. Inca n-am stabilit foarte bine raporturile dintre evolutia institutiilor democratice romanesti, bunastarea cetatenilor, inclusiv speranta lor indreptatita in mai multa justitie, chiar functionarea justitiei, care e evident ca exista, si acest ansamblu, precum corul Alexandrov al Armatei Sovietice, care pompeaza dosare, mai ales de incriminare, de acuzare, in nestire. Cineva trebuie sa se mai gandeasca si la asta.
Culmea este ca un american cu experienta in tranzittile democratice ale mai multor popoare din estul europei, va amintesc ca Institutul Democratic a jucat un rol important in crearea si intarirea sindicatelor libere in Romania dupa '90 in ajutorarea nucleelor de societate civila. Si la alegerile din '90, '92, si al cele din '96, Institutul Democratic a fost foarte prezent aici. (Nota redactiei: Emil Hurezeanu face o confuzie intre National Democratic Institute, fondat in 1986 si Institute for Democracy, ONG specializat in activitati de lobby, al carui director a semnat articolul anti-DNA)
Faptul ca vine presedintele Institutului Democratic din SUA si spune ca in Romania, din lipsa de explicatii si din faptul ca orizontul este foarte obturat, foarte multi romani cred ca America comanda justitiei. O spune si pe asta.
Toate astea ne fac sa credem ca nu suntem singurii care la un moment dat observam un fenomen care n-a iesit de sub control, dar care in sine transmite mai mult spectacol si si nu transmite mesaje sau forme de progres democratic, economic, social sau moral. (...)
Pe pamant exista intelegere, clarificare, adevar si iertare. S-a intamplat si in Africa de Sud dupa apartheid, s-a mai intamplat si in alta parte. Chiar rolul lustratiei, dar la inceput, atunci cand s-a rupt comunismul in doua, sau la capat. Lustratia inseamna <<5 ani, reglam conturile, baieti, dar nu mai veniti tot voi la putere>>. (...)
Ne-am concentrat in jurul povestilor legate de mersul inainte victorios al justitiei si n-avem sosele mai bune, n-avem spitale mai bune, nici macar inchisori mai bune. Si numarul puscariasilor creste. Cineva la un moment dat ar trebui sa opreasca la un moment dat imaginea asta, sa spuna: <<Stop cadru, hai sa vedem de-acum incolo ce facem>>.
Sigur, aici am recunoscut si influentele destul de transparente ale unor agentii de publicitate, care, probabil in mod contractual, apara doua-trei reputatii ale unor oameni cu mijloace sau influente, inclusiv in Occident. Dar asta e. Si asta e legitim.
Una din marile probleme este, unu, defilarea cu catusele si, doi, arestul preventiv ca regula generala. Daca aceste doua realitati supradimensionate, care au un mesaj scenic, teatral, de intimidare, de tip medieval vor fi diminuate sau puse in surdina atunci lucrurile ar cam trebui sa intre in normal (...).
De ce ne tinem noi fotbalistii si presedintii de cluburi in inchisoare si tremuram de manie cand dl Popescu ar putea fi gratiat dupa ce si-a recunoscut fapta si si-a platit imediat inapoi milionul. In ce lume suntem? Intr-o lume intransigenta care cauta dreptatea cu orice pret."
Analistul Cristian Ghinea remarca, pe contul sau de Facebook, si o eroare factuala a lui Emil Hurezeanu care "confunda organizatia de debara Democracy Institute (care consta de fapt doar in tipul care a scris articolul din New York Times - face si el mici sperturi prin tari mici, de gen raportul de acum trei ani care ridica temenele lui Ponta inainte de vizita la Washington) cu National Democratic Institute, care e ditamai organizatia. Institutul de debara [al autorului din NY Times] nici macar nu exista in anii 90, s-a infiintat in 2006, cum zice chiar pe site-ul sau", mai scrie Cristian Ghinea.
Pai daca atatia au furat si i-au prins? Si s-ar putea sa creasca procentele, e abia varful aisbergului ce a iesit pana acuma.
De exemplu, astept sa-l intrebe cineva pe Ponta de ce a renuntat la 400 milioane de euro de la kazahii de la Rompetrol far compensatii si fara garantii. Ca pe noi ne strange ANAF-ul de gat pentru cateva sute de lei.
Înţelegerea are două componente majore – răscumpărarea de către Grup a unui pachet semnificativ din acţiunile deţinute de stat la Rompetrol Rafinare (operatorul rafinăriilor Petromidia Năvodari şi Vega Ploieşti), precum şi constituirea unui fond de investiţii kazah-român, cu o valoare estimatăde aproximativ 1 miliard USD.
Mai putin si se va implini 2 ani de la intelegere si nu e nici o veste despre un fondul de 1 miliard de dolari . . .
acest fost consilier drag al lui Adrian Năstase are, aici, o mulțime de prieteni... mai speciali. unl dintre ei era cel de la sibiu, care s-a sinucis (sau a fost sinucis) când același DNA a descoperit furturi de miliarde, din sistemul de asigurări de sănătate. mă rog, dl. H era prieten și (cine știe?...) poate că asociat cu respectivul.
dar atunci i-au picat izmenele-n vine și A IZBUCNIT VIOLENT ÎMPOTRIVA LUPTEI ANTICORUPȚIE.
dacă cei de la Digi conntinuă să-l țină în brațe, probabil că... și pe acolo... așteptăm cu interes.
DNA-ul nu a arestat decat pe baza de probe...si nu a arestat decat din cei vinovati. Dosare fabricate fara probe nu prea sunt acum la DNA.
Pe mine de ce nu ma aresteaza nimeni? Mie de ce nu mi se da arest preventiv? De ce nu ma ia DNA-ul cu catuse?
Dintr-un singur motiv: eu sunt curat!
Cei care nu sunt curati se tem...ca le vine randul...plang in parlament, dau declaratii de ev mediu....dar tot vor urma si ei! In curand.
deci, vitejia din fatza sticlei ....
inca din prima faza o dai stramb. dna nu e jiustitia.
justitia nu se face la dna, ci intr'o curte a legii, in fatza judecatorilor.
dna este numai o parte a unu caz in justitie.
la noi, ca la nimeni, procurorii au fost ridicati la rang de magistrati.
procuratura nu este decat o parte in caz, acuzare. are inca de la inceput ca instrumenteaza dosarul si poate exercita fortza, impotriva celeilalte parti.
in tzarile cu sistme de justitie continental european,
bazat pe dreptul roman, procurorul e procuror, ancheteaza. deasupra lui este un magistrate, judecatorul de instructive, care urmareste intocmirea dosarului si are grija ca drepturile acuzatului sa nu fie inculcate pe timpul anchetarii.
in sua, in common law, procurorul este functionar al statului, n'are treaba cu sistemul de justitie, este functionar al departamentului de justitie. chiar seful ministerului, poarta numele de procuror general./attorney general.
la noi, procuratura lucreaza exact pe modelul iepocii, chiar mai rau, pt. ca acum avem si libertatea presei, dornica de rating.
deci, in prima etapa, cea a instrumentarii, anchetei penale, una din parti lucreaza cu arme inegala.
arestul preventiv a devenit o obijnuinta, un mod de a domina acuzatul, de a'l face sa cedeze si ii taie posibilitatile de aparare.
vei zice ca are dreptul sa se apere in curte. da. correct. dar asa ar trebui sa o faca si procurourul.
nu sa'si acuze anchetatul public.. prin agentii acoperiti, prin setea de rating a presei si prin setea de sange a boborului
arestarea cu jihadisti e o maniera de fortza nu se foloseste prin alte parti, poate numai prin lumea a treia. dece e nevoie de jihadisti, de jindariii aia ca t malu', pregatiti pt. misiuni de ordine publica, de represiune ?!
era von mazare f'un chuck norris, van dammy ?!
sau becalezu si multi altii ?!
cu ce nu esti de accord, ca procurorii americani nu sunt ...magistrati ?!
ca nu folosesc jihadisti sa faca arestari, retineri ?!
ai vazut cumva mascati prin america ?
numai cei din trupele de asalt ale politiei au ochelari pt. protectie, nu sa'si ascunda fatza.
le e frica jindarilor romani ca ii recunoaste cineva, ca cineva s'ar duce dupa ei ?!
politistii obijnuiti in uniforma dece nu pot face retineri ? f
jindarii mascati ca jihadistii sunt exclusive pt. misiuni de represalii, impotriva manifestarilor violente.
ma mir ca n'au luat'o si pe udrea cu mascatii.
nu activitatea dna este problema, nu e rau de loc ca fac ce fac. urat este ca o fac mai rau ca'n vestul salbatic. numai ca acolo, banditii purtau masti, nu serifii.
e injust pt o justitie corecta sa favorizeze acuzatorul, oferindu'i posibilitatea sa'si arate muschii si sa judece la tv, pe cand acuzatilor le sunt inculcate drepturile civile.
de aia vor fi tot mai multe procese pierdute la cedo....
iar voi, aplaudacii zanganitului de catuse ai al judecatii pe canalii, platiti facturile in despgubirile ordonate de cedo.
la orice spectacol se plateste, nu ?!
O alta fapta care ma ingrijoreaza este insistenta cu care prima doamna incearca sa intervina in politica si participa la toate delegatiile peste hotare ale Presedintelui. Acesta este un fapt minor considerat dar cu un simbolism foarte pregnant, care releva stilul noului cuplu prezidential.
Societate civila si parlamentul trebuie sa instituie un control eficent si consistent asupra faptelor ce se intampla in prezent in societate. Nu decapitati capitalul autohton supraveghiatil!
Avand in vedere cat s-a furat in tara asta dupa '89 si cat se mai fura inca, in umila mea parere avem prea putine arestari si prea putine condamnari. Nici nu mai zic de anii mult prea putini acordati in acele condamnari si recuperarea aproape zero a banilor furati.
Din rarele dati cand mai deschideam TV-ul si dadeam pe Digi24 mi s-a creat impresia ca dl. Hurezeanu a revenit pe drumul cel bun, dupa tristul (sa zic oare ticalosul chiar?) traseu prin trustul lui Vantu.
Se pare ca acel Hurezeanu de la Europa Libera si, mai tarziu, editor-sef al Romaniei Libere s-a dus si nu se mai intoarce.
Pacat...
Unde am fi fost dacă aceste anchete se făceau acum 10-15 ani?
Dar traim intr-un altfel de univers, intr-unul in care marea majoritate a jurnalistilor sunt simpli scribi, sclavi ai unor mosieri murdari si gretosi. Iar Romania este un colt de Europa slinos, plin de hoti, de infractori cu gulere albe, de asa-zis politicieni care au o lista de infractiuni mult mai lunga ca multi capi interlopi.
Cred ca mafiotii locali adevarati se revolta in sinea lor, ei nu s-au putut ridica datorita competitiei acerbe.
Vreau sa vad zornait de catuse deocamdata, vreau sa-i vad la puscarie pe cei care au nenorocit aceasta tara. Si vreau sa-i vad la TV, cand ii leaga, nu doar sa aud despre asta.
Traim intr-o tara in care politia pazeste hotii, la propriu. DNA inca nu a ajuns sa bage frica chiar in toti, sunt destui in provincie care sunt convinsi ca e doar o manevra politica.
Asa ca vreau in continuare arestari preventive, din ce in ce mai jos, spre cauzele marunte care strica viata de zi cu zi a oamenilor cinstiti
Si vreau sa vad ca li se confisca banii, ca daca familiile lor continua sa se plimbe cu Porsche Cayenne si sa locuiasca in vile de milioane de euro, treaba e facuta doar pe sfert
Bine, ce sa zici si tu, ai bagat niste bani la buzunar probabil si faci pe 'jurnalistu' ingrijorat acum. Nu mai pot oamenii de milionarii de Jilava. Stau 5 ani si ies aproape la fel de bogati si la fel de nesimtiti. V-ati obisnuit cu justitia din alte vremuri apuse (comunista, fanariota) cand daca ai bani nu te poate atinge.
are si o propunere de amnistiere a coruptilor care recunosc faptele.
daca se da o lege din asta eu ies in strada. adamescu, udrea cocos mi au taiat 25 % din salariu si au furat sa umble cu genti si pantofi smecheri.
o intrebare pt HUREZEANU (nu ma leg de faptul ca isi plimba poponetul prin excursii platite de cei de la ROSIA MONATANA) ce ar trebui sa faca justitia cand vine un denuntator. sa i zica omului sa plece acasa ca sunt unii care se supara ca justitia aresteaya?
zilnic sunt condamnati si arstati sute de oameni. problema condamnarilor si arestarilor se ridica doar cand este vorba de ridtyi udrea cocos adamescu sarbu etc. de ce nu se ridica si cand vine vorba de amarutul care fura de foame?
Nu prea inteleg ce vrea Hurezeanu cu pozitia asta.
L-am auzit insa mai demult, spunind ca Voiculescu nu ar trebui condamnat la ani grei de inchisoare, ci mai degraba sa se faca o intelegere cu el privind o plata consistenta care sa acopere un anumit prejudiciu.
El aducea ca argument un caz din Germania in care s-a facut o intelegere cu un bogatas.
Cu alte cuvinte , am avea urmatoarea situatie.
Gasim un vinovat preintre mogului, ne intelegem ca sa plateasca sa zicem niste sute de milioane de euro in " n " ani, si acesta scapa de puscarie. toata lumea multumita.
Numai ca asta ar duce la urmatoarea situatie: spaga va contine automat si procentul platii catre stat in caz de...
Adica dupa ce un mogul face prima suta de miloane de euro din furt, pune vreo 20 deoparte pt eventualitate.....
O fi bine dle Hurezeanu?
ce ne mai trebuiesc judecatori, daca dna face justitie ?!
sri ii prinde, dna ii judeca si condamna. direct din arestul potitiei.
pana acum, procesele se ....hahaha, judecau numai la latrine si otv ghitza. mai nou, au aparut justitiari ca bogdan batistutza, la zvonalitatea lui gushe si la b1, cu intaririle aduse de la otv ghitza....
cum a zis si maior, multi acoperiti ~!
cu dna si sereitate,
in tzara va fi dreptate ! :)
1. Mafiotii sint deobit de periculosi. Infractorii vizati de DNA fac parte numai din marea coruptie. Acestia sint organizati in grupari de tip mafiot si au putere financiara si mediatica imensa. Este elementar sa-i judeci sub arest, pentru a le reduce posibilitatile multiple de actiune. De exemplu Adrian Nastase a pus mina pe arma la arestare. Oricum am lua-o, nu putem avea incredere in mafioti. Astia nu vor sta linistiti in asteptarea verdictelor. Ca de-aia sint mafioti.
2. Rolul justitiei in societate este si unul educativ. Oamenii trebuie sa se teama a comite infractiuni de orice tip. Presa impreuna cu opinia publica, cu totii avem dreptul sa stim despre coruptie. Interesul publicului este absolut justificat. Iar mitul smecherului si al pitipoancei deja decade in societate.
In concluzie, banuiesc ca Emil Hurezeanu ia partea infractorilor din interes sau din mila. Omul nu constientizeaza pericolul mafiei, sau pur si simplu face parte din mafie.
eu merg prin gropi si drumuri de tara sau autostrayi lipsa, nu din cauza DNA ului, ci din cauza lui NICOLAESCU DE LA ARGE, A LUI IORDACHE, ADAMESCU. de ce nu spune hurezeanu cine e adamescu. cum a luat toti banii din liga campionilor veniti la otelul si i a bagat in buzunar. in loc sa reinvesteasca. de ce nu vorbeste de sarbul care nu isi paltea taxele. uite asa aveam si noi autostrazi. da trebuie arestati pana inteleg ca sunt pusi in slujaba statului nu sa ia mita.
hurezene citeste aici si ai sa vezi ca spui minciuni
http://www.contributors.ro/editorial/demitizarea-justi%C8%9Biei-ep-6-%E2%80%9Earestarea-este-regula-in-procesul-penal-romanesc%E2%80%9D/
Faptul ca se pompeaza in nestire dosare e bine venit, altfel nu se poate opri fenomenul .E adevarat ca si Stalin a procedat asemanator, dar eu sunt de acord cu aparitia acestui val de dosare.
Deci, cred ca suntem la începutul procesului de curatenie din societate si nu este cazul sa o lasam mai moale. Trebuie continuat acest proces pana când in mentalul colectiv se va forma reflexul ca furtul este o infractiune si pana când independenta si puterea justitiei se vor consolida pe termen lung. Suntem abia la inceput si coruptii au inca multa putere pentru reintroducerea obiceiurilor care i-au consacrat. In primul rand vor folosi media si este pacat ca d-l Hurezeanu sa achieseze la frânarea procesului de curatenie.
El merita pe deplin titlul de 'a patra puterii in stat'!
Au politicienii si justitia urechi sa-l auda?
Prietenii stiu de ce.
Iar daca nu esti trol si asa scrii tu ca roman romaneste e si mai rau.
Cat despre "perp walk", in unele tari indubitabil mai functionale ca a noastra, ca America, e o practica generala.
http://www.contributors.ro/editorial/ponta-democracy-institute-si-rosia-montana/
http://totb.ro/who-are-you-mr-basham-and-whats-your-price/
Cand se defileaza pe la DNA din celalalt spectru politic, cei care sustineau institutia in trecut detracteaza si sustin ca ce rea-rea-rea este aceasta DNA.
Putin obraz stimabili deontologi. Va citesc copii si femeile gravide.
Din agenti de manipulare "soft" ce erau, iata ca se dau pe fata!
Un alt exemplu e bietul Corlatean la suspendare in 2012. Impins in fata ca baiat gigea, care nu mananca usturoi, cand a fost la o adica, a dat putin cu ghioaga in Curtea Constitutionala. Derapaj - a zis lumea. Pe urma, in 2014, cozi la vot in primul tur. Pe urma demisie ca poate mai e necesar baiatul gigea mai tarziu, lasa sa termine mosu Melescanu treaba murdara ca si-asa nu mai poate fi reutilizat.
Si noi ca idiotii ne uitam la baietii astia gigea si platim taxe...
Finalul articolului dvs este manipulator , oamenii simpatizeaza cu fotbalistii dar nu si cu presedintii de cluburi sau federatii .
Dupa aproape 20 de ani fara justitie , cred ca avem nevoie si meritam , noi poporul roman , de cel putin 10 - 15 ani de intransigenta fata de cei ce-i aparati .
Romania a fost si este intarziata in istorie si nu numai , acum e si randul justitiei sa recupereze .
Nu inteleg de ce tineti sa va alaturati celor care de catva timp ataca din rasputeti justitia si DNA , aveti ordin de serviciu pe cate ierarhica cred .
Hurezeanu simte ca se apropie DNA-ul de el deoarece activind masiv in presa si avind de-a face cu infractorii care o detin nu avea cum sa ramina curat.
Citat:
"Romania’s democratic development would be better served by a public process whereby past misdeeds were acknowledged, documented and then forgiven.
Only a comprehensive process that rewards disclosure with amnesty will allow Romanians to stop looking over their shoulders, figuratively and literally."
Sursa: http://www.nytimes.com/2015/03/05/opinion/romanias-anti-corruption-mania.html
Nu mai poti sa ai incredere in presa americana domnule.
Dar ei numai macaie fara sa stie de ce: Arde, arde dar nu e foc e doar fum .. sau nici ala!
Dupa parerea mea, defilarea cu catuse nu e responsabilitatea DNA ci a televiziunilor care vaneaza senzationalul, iar arestul preventiv e pe deplin justificat de cazurile multe din trecut cand acuzatii fugeau din tara.
Justitia nu e responsabila de rezolvarea aglomeratiei din penitenciare. Sa opresti anchete ca sa nu cresti aglomeratia, sau pt. ca nu vezi vreun efect economic pozitiv imediat, e o prostie si-o invitatie la hotie.
Cît despre cum se practică justiția la noi voi povesti un banc pilduitor din anii 1950 (statul Israel nu împlinise 10 ani).
Un turist american plimbîndu-se pe străzile Tell Aviv-ului aude venind dintr-o clădire niște urlete înspăimîntătoare. Mînat de grija pentru drepturile omului dă buzna înauntru și-l ia la rost pe primul întîlnit:
- Ce-i aici ?
- Pușcărie.
- Și ce-i cu răcnetele astea îngrozitoare ?
- Executăm un condamnat la moarte.
- Și cum procedați ?
- Păi... electric.
- Imposibil ! La noi îl așezăm pe scaun și în cîteva secunde e gata, fără să scoată un sunet.
- Să vedeți, Dvs. sînteți mai avansați. Noi nu avem decît un... reșou.
Cam așa și la noi, după 45+25 de ani de INJUSTIȚIE.
Daca nu ma insel a fost si ceva consilier a lui Bonbonello ! Stralucita domnie ! Un suicid ratat, doua sesiuni de parnaie, o droaie de afaceri necurate !
Din astia care o duc perfect (fie la Munchen, fie la Bucuresti), care ii intereseaza fix in pix cum o duc romanii, nu mai sunt interesat de loc !
Vor aparea destui lobbisti antiDNA si antiSRI. Interesele sunt imense. Si bani (inca) destui ! Ce conteaza romanii ! Carne de tun ! Ghesefturile sa curga, bogatiile sa plece !
Sunt curios daca DNA-SRI-Presedintele Iohannis vor rezista presiunilor imense (PSD_PNL_UDMR_ceilalti talharo-politruci_corporatiile internationale_servicii straine) in sensul "Liber la jefuit Romania" !
D-le Hurezeanu: vorbiti serios?
Iata trompetele cum trambiteaza apropiatul atac pe toate fronturile.
Ceea ce era de asteptat sa se intample dupa plecarea lui Basescu de la Cotroceni, chiar se intampla sub ochii nostri.
Evolutia asta a devenit perfect vizibila dupa inscaunarea unei lichele ca mahalache in fotoliul de sef al cancelariei prezidentiale dar mai ales dupa numirea nulitatii absolute hellvig la SRI.
Atunci cand sunt numiti in functii-cheie niste neica-nimeni care s-au remarcat doar prin atitudinea anti-justitie, anti-occident si anti-americana in timpul loviturii de stat din 2012, cum am putea crede ca justitia va fi lasata sa lucreze?
Voi chiar ati crezut ca mafiotii burdusiti cu bani de furat si aflati azi in pragul puscariei vor sta linistiti in asteptarea dubei? Sa fim seriosi!
Din nefericire, tare mi-e teama ca vor urma toate celelalte: amnistia, gratierea, reabilitarea "eroilor" nastase, voiculescu si ceilalti.
Pai n-a promis uslamul dreptate pana la capat? N-a promis "debasificarea"? Ei bine, o sa avem parte de ele cu varf si-ndesat!
Omule, daca Voiculescu-Fenechiu-Hrebenciuc-Bonbonello si alti talhari/corupti reprezinta uslamismul.......atunci Pinalti (cu sau fara folkloriste), Hellene (cu sau fara Cocoshell), Sandu, Ridzi & co reprezinta basismul anti-corupt ?
Am eu o problema de perceptie sau mocirla inunda toata Romania ?
In fapt derbedeii uslamisti au colaborat perfect intr-o droaie de ghesefturi cu golanii PDL-isti !
Dulce alternativa !
-:)
Basism inseamna sa crezi in justitia independenta si in statul de drept, asa cum a crezut Basescu. In rest el e doar un om, un cetatean care se supune rigorilor legii ca orice alt cetatean.
E adevarat ca arestarea cu mascati si mai ales la orele jurnalelor de seara predcum si retinerea si arestarea preventiva sunt folosite intr-un mod usor teatral respectiv abuziv. Dar din cite vedem la finalul proceselor, sentinta definitiva e in 90% din cazuri de partea DNA. Asha ca... precum elevul premiant caruia i se mai iarta cind mesteca guma la ora, asha si DNA... are scuze. Probabil ca trebuie putin atras atentia la show si la arestul preventiv ca regula generala, dar astea-s mici detalii in lupta cu administratia corupta de la cap pin la coada.
greu e sa n-ai bani,taica
Despre ce vorbim domnu' Hurezeanu?
Cat despre domnul american, nu esti supraom daca esti strain. Nu esti infailibil. Are si el interesele lui, Pravda lui.....!
Dupa ce TOTI hotii vor ajunge in puscarie si vor restitui tot ce au furat, ne vom gandi si la amnestie si iertare.
Dar pana atunci- hai DNA!
Uneori frica este un sentiment care nu trebuie demonizat doar pentru ca a fost emblematica in regimul Ceausescu! Am ajuns sa reducem importanta serviciilor doar pentru ca securitatea lui Ceausescu anihila libertatile omului, dar pierdem din vedere ca statul are nevoie de aparare (chiar si impotriva furtului generalizat!). Cand vine vorba de penali, la fel, justitia este chemata la clementa, pedepsele sa fie scurte, conditiile de detentie sa fie in acord cu drepturile omului! Acesti puscariasi "nobili" - vorba fiicei lui Vlasov - trebuie sa aiba confort, ca au fost oameni importanti cat au fost pe functii! Altfel reclama Romania la CEDO! Haida de! In cate sate si cartiere de la marginea oraselor, milioane de romani sarmani nu traiesc in conditii mai mizere decat puscariasii! Haideti sa fim rezonabili si sa lasam justitia sa-si faca treaba si sa-i adune pe toti infractorii acolo unde le e locul! Indiferent de nume si pozitie sociala, daca a comis ilegalitati sa plateasca!
Prostiti,indobitociti 25 de ani,manipulati ,romanii au trecut de la o extrema la alta ,de la 2 ore /zi TV la 24 din 24 ore de: hauleala de; scandal,de birfa ,de mahalagisme de orce numai sa faca audienta orce TV de doi lei.
Cum televiziunile nu se mai adreseaza demult romanului scolit,romanului cu pretentii azi circul e baza,si circul se vinde si se face cu circari de mahala de joasa speta .
DNA isi face treaba curata magaziile de dosare,sterge praful de pe dosare de 10-15 ani .
Asteptam cu interes sa se ajunga la ce-i intereseaza cu adevarat pe romani :Dosarele mineriadelor,Dosarele evenimentelor din decembrie 89,Dosarul de la Tg Mures ,si bineinteles ciresele de pe tort Dosarele privatizarilor (HOTIILOR STRATEGICE)
Dlor Hurezeanu si Tismaneanu cind nu va place puteti pleca de unde ati venit nechemati.
Ori din pagina de prezentare a acestui think tank (asa se prezinta) aflam ca a fost fondat in 2006: "... based in Washington and London. Founded in 2006, this think tank..."
http://www.democracyinstitute.org/AboutUs.htm
Cum anume ajuta tarile din estul Europei in anii '90 acesta organizatie fondata in 2006? Manipulare maxima!
Exista la ora asta analiza serioasa a activitatilor intreprinderilor de stat de atunci, pe baza carora sa se ia astfel de decizie de inchidere ? nu de retehnologizare, scolarizare, ci de INCHIDERE.. si asta la aproape toate ..
Exista o discutie publica serioasa pentru fiecare caz ?
nici o intenetie nu a reusit cred .. nu zice nimeni ca nu au fost proaste sau bune.. spun ca nu a existat un proces clar transparent de restructurare..
In orice caz capitalul uman, cel mai valoros de altfel a plecat in vreo 15 ani .. si nu-i usor sa-l inlocuiesti ..
Nu cred ca este supreadimensionat acest aspect, mentionat de domnul Hurezeanu, Coruptia in Romania este supradimensionata, iar ce vedem la televizor nu e decat o prezentare a realitatii. Asta arata acele cifre de 1 din 10 parlamentari, 40% din presedintii de Consilii Judetene...
Cred ca am putea vorbi despre iertare daca in loc de 40% ar fi 2%.
Sunt convins ca celor acuzati nu le place sa fie toata ziua la televizor, dar e o situatie extrema, ca atare beneficiaza de o atentie extrema. Nu noi am creat situatia asta, s-au pus singuri in ea. Si cred ca trebuie sa isi asume consecintele.
Incepe sa fie vehiculata ideea asta, cu amnistia pentru fapte de coruptie din trecut.
Este aberanta o astfel de idee. Si asta pentru ca dimesiunea coruptiei este prea mare. Oare cei care ar beneficia de aceata amnistie sunt dispusi sa dea inapoi banii obtinuti din coruptie+ sa plateasca pentru consecintele coruptiei lor? Si aici ma refer la faptul ca poate sunt oameni care au probleme de sanatate, pentru ca unii au fost corupti si nu au fost bani de medicamente si tratamente corespunzatoare. Oare cate vieti au fost afectate negativ in urma coruptiei? Cati tineri si-au pierdut ani din viata intr-un sistem de invatamant si apoi sa isi dea seama ca poate au trecut prin facultate degeaba? Sunt dispusi sa plateasca pentru asta? Nu o sa isi ceara nici macar scuze. Uitati-va la ce declara cei care au condamnari definitive: ca e nasol in inchisoare, ba ca sunt bolnavi, ba ca justitia nu e corecta. Ati auzit scuze adresate poporului roman? L-ati auzit pe unul din ei sa isi ceara scuze de la cei care i-au ales si care au crezut ca le va face o viata mai buna? Vor aceasta amnistie doar ca sa scape, si pun pariu ca vor sa aiba functii publice in continuare.
Daca mergi cu tramvaiul, pe strada, printre blocuri, vad multa tristete, vad oameni ingrijorat
Explica-mi punctul de vedere PRO-coruptie, poate il inteleg (desi mai mult ca sigur, NU).
Va este mila de cei care au ajuns la inchisoare? Dar de copiii care au murit arsi in spitalul din Bucuresti nu va este mila? Dar de copiii care ajung analfabeti in clasa a VIII-a nu va este mila? Dar de copiii care merg pe jos care 2 ore pe zi ca sa ajunga la scoala nu va este mila?
Pentru a da un semnal puternic in tara, pana in cel mai mic orasel, in cel mai mic catun, ca nu mai merge cu hotia, cu abuzul, cu nedreptatea, cu intimidarea, cu minciuna, cu falsul etc.
Nu numai coruptia dovedita este de mare amploare, ci si "ideea de coruptie" este adanc inradacinata in societate, de prea multi ani.
Exista ideea ca daca se fura "de sus", inseamna ca acesta este "modelul" promovat, permis.
Trebuie sa existe sentimentul de dreptate infaptuita, pentruca atitudinea tuturor sa se schimbe, pentru ca mafia sa poata fi dizolvata.
Intr-un final, dupa ce ne vom fi vindecat, vom reveni si noi la sentimente mai bune.
La intelegere, clarificare, adevar si iertare.
Vad ca cei care sunt acum prin inchisori incearca mesaje scenice, teatrale, adevarate minciuni, de ti se frange inima...
Aici vine rolul presei de informare corecta, nepartinitoare.
de dragul teatrului si al artei!!!!!!!!!!!!!!
pus peruca pe chelie a luat-o razna.In China ticalosi ca astia sunt plimbati cu lanturi la miini si la picioare sa-i vada lumea,dusi pe un stadion si impuscati.La noi nici banii furati nu sunt recuperati.DNA e prea blinda.
2. adamescu care a pust galatiul pe butuci;
3. sarbu care a dat afara de la pro tv si nu a platit taxe;
4. ridtzi care ne sfida, ati vazut ce frumos e in celula ei? nici in spitale nu e ca acolo sau in unitatiele de stat in care lucram
5. ioan niculae, intrebati i pe cei din Zimnicea, cate salariii au de primit
6. dan voiculescu santajistul care si a turnat si rudele;
7. patriciu, dzeu sa l ierte, care a tras ditamai teapa oamenilor cu mic.ro;
8. nastase, am uitat perioada 2000+2004?
9. cocos? cele mai mari spagi
10. hrebenciuc
videanu, bica stan mustat nicolaescu nicusor constantinescu etc
nu cred nici in lacrimile antenei 3 care duce o lupta cu nu mai stim cine, ba elena udrea e rea, ba e buna, la fel si ritzi si altii
Întrebarea mea nu e nicio diversiune şi nicio aiureală, ci are o evidentă legătură cu luarea de poziţie a "analistului politic" în cauză.
Ca valul asta justitiar se va aseza in matca lui si atunci ce vom mai comenta? De ce ne vom apuca?
Mai spune si ca orice om care a gresit merita clementa, dar cu justitia in Romania zilelor noastre se intampla ce se intampla cu filmele nouazeciste: le interzisese Ceausescu sa injure si sa se dezbrace in filme, apai, au impanzit apoi cinematografia cu vorbe grele si violuri si nuduri!
Justitia n-a functionat ani de zile, ani de zile era rusinea din coada politicului, acum, daca tot s-a pornit, acopera tot, nu mai e loc de nimic, in afara de justitie!
Si mai spunea un ziarist, nu-i mai stiu numele: ok, merge DNAul, justitia implicata in acte de coruptie, dar oamenii aia de rand, ei simt ca functioneaza justitia? Procurorii sau politistii aia care se ocupa de crime, omoruri, furturi, aia primesc sustinere si elogii? Functioneaza justitia, incepe sa mearga, dar sa mearga peste tot.
Si, chiar si un cercetat/condamnat pentru coruptie, sau pentru evaziune, spalare, sau deturnare de fonduri, are si ala dreptul la un tratament decent si correct. Telejustitia asta, cu teorii, speculatii despre detinutii de lux nu cadreaza cu profesionalismul cu care ar trebui sa lucreze procurorii.
" Dansul " se facea ca uita ca din intreaga exploatare de la Rosia Montana statului ii va reveni doar 20%
Plimbat ca ursul , pe banii companiei canadiene, pana in Noua Zeelanda, unde se afla una dintre minele exploatatorului aurifer., lefegiul Hurezeanu are de decontat ceva banutzi,dupa cum ii canta ursarii.
Mostre : " Rusia și China l-ar prefera pe Victor Ponta la Cotroceni.
Sunt doi parteneri ai domnului Ponta, care așteaptă în blockstart-uri și care-l așteaptă mai degrabă pe el decât pe domnul Iohannis. Rusia și China, care nu-i vor da sfaturi niciodată, vor face doar investiții. Care nu vor avea griji legate de buna guvernare, de statul de drept, de cum arestează sau nu DNA. " (05/11/2014 Hurezeanu)
Primul care a debitat pe subiectul rădăcinilor soției Carmen Iohannis (CI) a fost jurnalistul și analistul sibian Emil Hurezeanu.!
Ce contează defilarea cu cătușe când
”Românii au ajuns străini în propria ţară”?!
”...În contextul slăbiciunilor Rusiei din acea perioadă, Occidentul a schimbat foaia. A preluat România în NATO şi UE şi, în numai zece ani, cu o viteză inimaginabilă la scară istorică, a terminat-o! I-a luat sub control resursele naturale, distribuţiile de energie, băncile, pădurile, pământurile, industriile care îi erau de folos (pe restul dându-le la fier vechi), retailul, întregul rulaj al banului. N-a mai rămas nimic important (strategic cum se spune) în mâna românilor! Din punctul de vedere al controlului economic, românii au ajuns străini în propria ţară: un exemplu, pentru cărţile de istorie, de cucerire cu eficienţă de către străini a unui teritoriu, chiar dacă încă numit ţară!
Dacă Rusia – a cărei ameninţare este abil întreţinută de occidentali, în timp ce colaborează copios cu aceasta – ar încerca să treacă la cârma economiei din România, ar trebui să plătească sub formă de compensaţii investitorilor occidentali poate cât nici nu face, căci aceştia, pe ce au dat vreo 10 miliarde euro, îi vor cere vreo 100 miliarde euro. Aşa că, în privinţa unor asemenea scenarii, mai uşor cu pianul pe scări! România nu este Crimeea! Pentru că a trecut mai întâi pe la occidentali, care i-au luat tot caimacul!”
Autor: Ilie Serbanescu
Niciun om cu constiinta curata, si mai ales un ziarist de formatie occidentala, nu are de ce sa nu sustina curatenia generala in curs de desfasurare in Romania.
La fel ca si editorialul/opinie aparut in NYT, cuvintele dlui Hurezeanu dau impresia ca sunt spuse cu gura domniei sale, dar de altcineva cu interese majore in oprirea mecanismului justitiei.
Romania trebuie sa duca pana la capat curatenia pe care a inceput-o DNA-ul, indiferent ce spun chibiti de pe margine. Cand un nume precum Hurezeanu are opinii convergente cu cele ale lui Dan Diaconescu, atunci e un semn ca justitia trebuie sa-si faca datoria.
Prea mult au calcat coruptii astia in picioare poporul roman, si au obligat o generatie intreaga sa isi ia lumea-n cap la propriu pentru ca erau sugrumati de coruptie la ei acasa, ca sa fie tratati cu clementa la randul lor. No mercy. Inchisoarea nu e spa si, da, vreau si eu, la fel ca si marea majoritate a oamenilor cinstiti din Romania SA II VAD IN CATUSE LA TELEVIZOR. E normal sa ne racorim dupa cat ne-au calcat pe gat ticalosii 25 de ani.
Iar mercenari de genul celui de la NYT, care face analogii intre Romania acum si teroarea ghilotinei robesperre-iene ar trebui sa isi tina gura si sa nu se amestece in mersul justitiei dintr-un stat suveran, aliat al SUA, si membru al UE. La urma urmei, in Romania nu exista pedeapsa cu moartea. In America, da.
Puscariile sunt prea pline? Mai facem, domnilor, si altele!
Propun ca romanii din diaspora, care in cea mai mare majoritate au fost fortati de coruptii din Romania sa ia calea strainatatii, sa deschida un cont in care sa cotizeze pentru construirea de noi puscarii in tara natala. Punem pariu ca se vor aduna milioane de euro si de dolari? Haideti sa vedem!
Nu te lasa, DNA, nu te lasa Codruto, bagati-i pe toti ticalosii corupti la ocna, si mai ales, LUATI-LE BANII INAPOI!!!
Pentru mine personal e o dezamagire de aceiasi factura ca si Christian Mititelu.Ambii s-au pus in slujba lui Ponta si a fostilor securisti.
www.thepetitionsite.com/936/056/545/help-saving-the-last-undisturbed-river-in-romanian-carpathians/
Deci asa merge ? Fur cit pot, si, daca am ghinionul sa fiu prins, in cel mai rau caz dau inapoi ce am furat si sint lasat liber, ca doar, nu-i asa, mi-am recunoscut fapta (puteam spune altfel, cind aveam banii furati in buzunar ?) si am dat banii inapoi !
As vrea sa vad, dumnule Hurezeanu, ce ati zice daca cel care v-a furat masina (fara indoiala scumpa) pe care o conduceti este prins si apoi lasat liber si fara pata pentru ca, iata, v-ati recuperat masina. Plus ca omul ala era pasamite un om bun, fusese in tineretea lui fotbaliator, dar soarta cruda (ha-ha !) l-a fortat sa va fure automobilul.
PS. Cred ca ati vrut sa spuneti "perpwalk", desigur. "Purpwalk" nu exista. Perpwalk este de fapt cuvint compus din perp si walk, unde perp este prescurtarea colocviala de la perpetrator, deci infractor, asa ca perpwalk s-ar traduce prin defilarea infractorului.
cand il vom vedea pe ilici, pe toti cei care au jucat rol in lovirutie si mineriade, care au ordonat executia ceausestilor fara judecata corecta, pt. a ingropa adevarul, pe cei ce'au ordonat si dirijat omorurile revolutiei si mineriadelor, pe cei ce'au facut legile strmbe, special pt. a incuraja jaful, pe aia as vrea sa'i vad dusi in catuse, de jihadistii jindarmeriei.
sa'i vad pe ilici, don pedro, bonbon, dusi de mascati.
sa vad cum ii intreaba microfonistii tembeliziunilor: dece ati omorat ?! dece ne'ati jefuit ?!
caci, daca ar fi fost o revolutie dreapta, urmata de reforme corecte, alde cocosi, hrebenciucii sau cumnatii n'ar mai fi putut baga mana pan' la cot.
au furat pt ca au fost lasati sa fure, au beneficiat de legi proaste.
mi se pare necinstit ca marele jefuitor, bombonea, ca vintu sau paturiciu, fie sa stea cateva luni, fie sa scape, iar altii sa stea mai mult pt cateva zeci de mii, abuz in serviciu sau mai stiu eu ce fapte marunte.
pun pariu ca hreb nu va lua mai mult de cinci-sase ani, din care va face cateva luni. si va ramane cu...padurile...
iar pe dottore nu'l va mai intreba nimeni.
mi se pare necinstit ca un fost primar sa fie iertat de incompatibilitate pt c'a ajus la cotrocesti, in timp ce niste primari amarati, de prin sate sarace, sa fie pedepsiti pt aceiasi vina.
pe dd si varanu' i'au urat prea mutl judecatorii.
cum a zis si fostul sef al dna, rezultatele acestui tambalau se vor vedea in condamnarile in justitie.
apropos, dna nu este justitia. este numai procuratura.
Am stiut-o cind l-am cantat iar apoi omorat de craciun pe Ceausescu.
Am stiut-o si cind l-am ales pe Iliescu.
Am stiut-o si cind am aplaudat minerii.
Am stiut-o si cind l-am ales pe Ponta.
Am stiut-o chiar si atunci cand am eliminat cu manie indivizi precum: Rrancusi,Eliade,Eminescu,Cioran,Ratiu,Coanda,etc promovandu-ne pe noi cei ce stim la cat-ui.
Am stiu-o si o v-om stim intotdeauna pentru simplu motiv ca detinem o veche traditie democratica,santem um popor ales,avem si o sa mai construim lacasuri de cult unde ea, democratia a desavarsit civilizatia de care ne putem bucuram astazi.
In concluzie PATRICK habar nu are ca noi cu PARTIarhia am fost primii pe luna!
Prezentarea in catuse de catre justitie este contra tuturor regulilor democratice de azi.
Arest preventiv pentru inculpati, despre care nici nu se stie ca sant vinovati, este la fel contra tuturor regulilor democratice de azi.
In acest fel Emil Hurezeanu a articulat foarte corect ce se intampla in moment in Romania.
Nu este spre binele Romaniei ca este absolut exagerant ce se poate citi in strainantate cum Justitia in Romania functioneaza momentan. Nu este in nici un fel momentan o invitatie pentru investitori straini, care ar fi o sansa ca Romania sa se dezvolte
dispari! pana nu ajunge justitia si pe la tine,de ce iti este frica nu ai sa scapi .
Este prima data, dupa mult timp, cand spuneti lucrurilor pe nume.
Nu stiu ce va anima, dar este bine.
Insa, am inteles de ce nu ati facut-o pana acum..,
Priviti numa' la spumele comentatorilor....