Fostul director al Serviciului Roman de Informatii (SRI) George Maior a declarat intr-un interviu difuzat sambata de Realitatea TV ca esecul privind promovarea legilor "Big Brother" a reprezentat unul dintre motivele particulare care l-au determinat sa-si dea demisia din fruntea serviciului.

George Maior la Realitatea TVFoto: Captura Realitatea TV

"M-a dezamagit faptul ca aceste legi nu au fost adoptate si au fost o cauza particulara in asumarea deciziei mele de a pleca din fruntea SRI", a spus Maior.

Declaratiile lui George Maior:

• (De ce ati demisionat de la SRI?) In primul rand a fost o decizie pe care am luat-o, si am si anuntat-o, in timpul campaniei electorale de anul trecut, cand am spus ca mi se pare normal ca seful SRI sa isi prezinte demisia in fata noului sef al statului
• O decizie pe care am luat-o avand in vedere si o anumita practica din unele state europene si nu numai, apropo de longevitatea in functie, uneori e bine sa ai continuitate, pentru ca poti sa ai reforme, transformari, dar uneori poate interveni rutina si lucrurile trebuie schimbate
• Ma simt foarte bine ca am facut acest lucru. Desigur, exista si unele cazuri particulare, legate de esecul privind legile cunoscute drept legile "Big Brother", declarate neconstitutionale. Acestea nu au fost promovate de SRI, dar au fost sustinute de SRI la nivel conceptual, pentru ca erau, in opinia mea, vitale
• Din pacate, iata ca au trecut luni bune de la acest esec si nu au fost revazute aceste legi. Nu regret ca am sustinut, poate virulent, acest pachet legislativ si cred in continuare ca daca nu se actioneaza la nivel parlamentar pentru adoptarea acestor legi, bineinteles, cu corectiile necesare pentru a le pune in acord cu Constitutia
  
• M-a dezamagit faptul ca aceste legi nu au fost adoptate si au fost o cauza particulara in asumarea deciziei mele de a pleca din fruntea SRI
• In Romania daca totusi cineva isi da demisia, ceea ce este rar, totdeauna trebuie sa cautam motivatii, sa cautam teorii ale conspiratiilor
• A fost o discutie foarte civilizata in acest sens cu presedintele Klaus Iohannis, am stabilit ca vom ramane in comunicare, ceea ce facem din cand in cand
• Este un act unilateral de vointa demisia si din acest punct de vedere lucrurile sunt foarte clare

• (I-ati mentionat cumva presedintelui Iohannis si despre noile axe, de exemplu cea Berlinul?)  Cel putin la nivel conceptual, folosirea conceptului de axa nu mi se pare potrivita, consider ca au gresit si alti presedinti in acest sens. Este o notiune cu conotatii destul de dubioase in istoria secolului XX
  

• (Despre noul director SRI, Eduard Hellvig) L-am cunoscut de mult timp pe dl Hellvig, cred ca poate acumula destula experienta pentru a continua proiectele SRI, am vazut din mesajele domniei sale ca doreste acest lucru
• Am avut cateva discutii cu domnia sa si am stabilit ca vom pastra o comunicare
• Sper ca SRI isi va pastra echidistanta si neutralitatea politica, sunt elemente esentiale intr-un stat democratic
• Afirmatiile privind implicarea in campanie sunt un lucru fals
• Serviciul a stat compact netru, independent politic, nu a avut niciun fel de legatura cu campaniile electorale in general si cu ultima in special
• Pentru a spulbera orice speculatie, nici nu am fost la vot, ca sa fie clar. Acum, regret si ca n-am fost la vot si ca spun asta
• Este o institutie care si-a format in etica sa un cult pentru independenta

• (Ce ati discutat cu seful CIA?) Dincolo de relatiile institutionale foarte bune, dincolo de relatiile formale, eu am legat o prietenie cu domnia sa, si-a exprimat regretul ca am plecat din functie, i-am spus ca am discutat cu noul director SRI si ca colaborarea va continua

• (Ce veti face in continuare?) Eu va spun ce fac acum, ma duc la cursuri cu studentii, sunt invitat la diverse evenimente in strainatate, pentru analize, si vreau sa le onorez, incerc sa termin o carte, sunt foarte multumit cu ceea ce fac
  
• Nu exclud o cariera politica, dar nu in viitorul apropiat
• Postul de prim-ministru este rodul unor decizii politice. Am avut declaratii clare ca nu doresc acest lucru, nu pot sa inchid unora care vin cu aceste idei
• Si daca ar fi iesit Victor Ponta presedinte nu s-ar fi pus problema ca eu sa fiu premier

• Nu exista binomul SRI-DNA. In orice stat democratic exista o colaborare intre servicii si organisme de aplicare a legii 
• Coruptia oricum s-a redus mult in ultimii ani, acum cred ca vom depasi o faza istorica dupa aceste anchete mari si vom intra in alta faza

• (Cum ne raportam la conflictul din Ucraina?) Tari precum Marea Britanie, Polonia sau Romania au atentionat de mult cu privire la actiunile Rusiei, au facut sesizari ca serrviciile secrete ruse au actionat in statele UE, inclusiv actiuni informative, nu doar bazate pe ideea de culegere de informatii cat si pe ideea de influentare a deciziilor politice, de fragmentare a organismelor europene si a pozitiilor din interiorul UE
• Din pacate, nu s-a dat atentie. In timp, Putin a creat parghii de influenta a Rusiei in unele state UE
• Acum s-a trecut la o noua faza, la o faza geopolitica agresiva a Rusiei, de cucerire de teritoriu
• Strategia pe care se bazeaza politica de securitate a Rusiei este sa se aproprie de gurile Dunarii
• Dupa ce se obtine eliminarea acestor actiuni, trebuie sa se treaca si la o anumita ofensivitate pentru o impingere a Rusiei in cadrul dreptului international
• Pana atunci nu se va putea discuta serios cu Rusia. La realpolitik-ul Rusiei trebuie venit cu un nou realpolitik
• Din pacate, in unele state europene se discuta despre relatia dintre securitate si libertate, va asigur ca in Rusia nu se discuta aceste lucruri. Resursele serviciilor secrete ruse sunt mai mari decat in Razboiul Rece
• Romania si Polonia au anticipat bine actiunile Rusiei. Romania are o protectie informationala buna si a fost atenta la neacapararea de catre Rusia a unor sectoare strategice din economie
• (Simtiti o rekaghebizare in Romania?) Nu trebuie sa exageram, avem un control informational bun in Romania
• (Exista riscul ca Rusia sa izoleze Romania?) Nu putem vorbi de izolare atat timp cat Romania face parte din UE si NATO. Suntem in postura de a fi supusi unui anumit tip de incercuire, uitandu-ne la vecini, dar nu as dramatiza acest subiect
• (Despre o armata a UE) Teoretic ar fi necesara, practic nu se va obtine acest lucru. Existe abordari diferite la nivelul tarilor a conceptului de aparare pe teritoriul european. Mai bine ar face europenii sa investeasca mai mult in bugetele de aparate si sa reechilibreze balanta in cadrul NATO. Securitatea nu e niciodata pe gratis