Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Intrebat cum se pozitioneaza in chestiunea privind imunitatea parlamentarilor, Basescu a aratat ca el, "ca om politic, sunt de acord ca un ticalos care modifica probe, fie el senator, deputat sau ministru, daca inseli justitia trebuie sa fii arestat, fara sa-i mai dea nici Tariceanu, nici Senatul vreun aviz. Un om care, prin modificarea probelor, incearca sa insele justitia, n-are de ce sa primeasca protectie de la Parlament. Cum, daca va aduceti aminte, a fost un caz Boldea... De asemenea, un om care a vrut sa se sustraga urmaririi penale, iarasi, nu are de ce sa primeasca protectie din partea Parlamentului. Deci, aici, trebuie umblat undeva, in Constitutie, in legi, in modul de interpretare a literei si spiritului Constitutiei".
"In schimb, un tip de imunitate trebuie sa ramana. Va dau un exemplu: Ponta nu merge intr-o emisiune sau undeva fara sa spuna 'Basescu trebuie sa mearga in puscarie'. Este parerea lui. Este opusul a ceea ce discutam in cazul Sova, spre exemplu, care este acuzat ca a falsificat probe. In opinia mea, trebuie sa ramana indiscutabil imunitatea pentru declaratii si pentru atitudini politice, pentru puncte de vedere politice, nu numai in Parlament, ci si in spatiul public. Esti om politic, ai dreptul si chiar esti obligat sa ai puncte de vedere la adresa oponentilor politici si sa fii protejat. In schimb, daca discutam despre infractori, ei nu au dreptul la niciun fel de protectie din partea Parlamentului", a sustinut fostul sef al statului.
Intrebat, in schimb, ce parere are despre cererea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, privind o ridicare totala a imunitatii, Basescu a raspuns: "Stiti cum mi se pare? Uitati, cand deschizi gura sa spui ceva despre justitie, vei vedea cativa lideri ai justitiei care imediat tipa si vor sa mearga la Ispectia Judiciara sa li se apere prestigiul. N-ai voie sa ai pareri despre justitie, desi in justitie sunt destule lucruri care sunt departe de a fi ce trebuie. Dar tentatia liderilor justitiei, fie ca vorbim de Inalta Curte de Casatie, de Parchetul General, de DNA, este sa nu miste nimeni in front, nimeni nu are voie sa vobeasca. Ei au devenit un soi de dumnezei ai natiunii, care dau lectii la toti si se ocupa mai mult cu a inabusi orice forma de dezbatere la nivel politic despre justitie. Si, daca vreti, la nivel public, pentru ca eu am experienta, cred ca am vreo trei reclamatii la Inspectia Judiciara dupa ce mi-am terminat mandatul. Iar eu dupa ce mi-am terminat mandatul as vrea sa vorbesc despre justitie, pentru ca sunt multe lucruri care trebuiesc facute. Am acumulat o experienta, as vrea ca ceea ce vorbesc sa genereze dezbatere publica".
"Iar daca liderii justitiei din ziua de azi vor sa acrediteze ideea ca ei reprezinta niste institutii perfecte, v-o spun cu toata responsabilitatea ca mint. Pentru ca acest sistem al justitiei este inca in proces de construire, inca in proces de perfectionare, inca are tare ale anilor '90 care il marcheaza in interior si mascam foarte bine acest lucru, inca are probleme de pregatire profesionala si am obsevat o tendinta in ultimele luni, un soi de discretionarism", a mai spus Basescu.
Alte declaratii ale lui Traian Basescu:
- Dupa ce mi-am terminat mandatul, am fost, fortuit, in legatura cu foarte multi avocati. N-as vrea sa stiti ce spun avocatii despre modul cum se comporta cu ei procurori sau judecatori, dar, in mod deosebit, in timpul anchetei penale, cum se poarta procurorii cu ei.
- Va dau un exemplu trait pe pielea mea, ca sa nu ma duc in alte zone. Stiti de povestea cu punerea sub sechestru a terenului de la Nana pe care fiica mea il are in proprietate. Conform Codului Penal, trebuia sa fie un proces verbal de punere sub sechestru, pe care sa-l semneze si proprietarul. Parchetul n-a dat doi bani pe aceasta prevedere legala, a ordonat sechestrul, l-a inregistrat la cartea funciara, judecatorul n-a indraznit sa-i spuna procurorului ca trebuia un proces verbal de sechestru.
- Sunt de acord cu dna Kovesi ca, din punct de vedere penal, nu trebuie sa existe imunitate, dar trebuie sa existe niste garantii de echilibru. Trebuie sa avem garantia ca nu avem procurori care isi fac titluri de glorie din a-si pune scalpuri de politicieni sau de oameni de afaceri la cingatoare.
- Nu trebuie sa avem o justitie discretionara, trebuie sa avem o justitie sobra, care sa impresioneze omul, nu o justitie de festival.
- Repet, niciun politician corupt nu trebuie menajat, niciun politician care a modificat probe necesare justitiei nu trebuie sa scape de inchisoare.
- Acesta este un stat de drept corect, in care puterile sunt in echilibru una fata de alta. Spectacolul justitiei este pagubos.
- Nu vreau sa aud din gura unui demnitar al justitiei "Daca este nevoie, arestam 1.000" (declaratia Codrutei Kovesi - n.r.). Tipul asta de aronganta in exercitarea justitiei nu face bine.
- Eu stiu ca acum eu pierd foarte mult pledand pentru o justitie sobra, eu stiu ca sunt multi care gusta acest spectacol al justitiei, dar este pagubos.
- La mine socul s-a declansat la bilantul DNA-ului, prin formularea "noi suntem pe aceeasi baricada" in lupta impotriva coruptiei, adica procurorii si judecatorii. Atunci nu mai avem justitie.
- Anchetele trebuie sa mearga inainte cat mai repede posibil. Ii dau dreptate dnei Kovesi ca nu se poate cu numai 90 si ceva de procurori cati sunt la DNA. A mai cerut 50, eu i-as da si 100 in plus. Dar as vrea ca justitia sa nu se mai tina la televizor, cu oameni pe care ii condamnam de cand ii retinem.
Poti sa faci spume la gura pana nu mai poti. Gata ! S-a terminat ! Stii tu ce inseamna asta…
Nu te sperie faptul ca procurorii si judecatorii aia semi-zei s-ar putea sa fie ofiteri acoperiti SRI? Ca de fapt nu respecta legea ci doar ordinele primite de la superiori?
SRI si SIE sunt structuri militare, ordinele se executa ca la armata.
Basescu s-a luptat si se lupta in continuare pentru o justitie independenta, nu controlata de cartite SRI. E adevarat ca el i-a numit pe Coldea sau Kovesi, dar si pe Macovei sau Morar, cu unii a nimerit-o cu altii a dat gres.
In ultimii 10 ani Basescu s-a batut cu toata clasa politica, acum se pare ca va trebui sa se bata si cu opinia publica.
cum Udrea este arestata, gata cade intr-o degradare morala si politica greu de imaginat
nu credeam ca o sa vad un Basescu de care sa imi fie greata
(nu am fost nici basesist nici anti-basist, dar il apreciam pentru multe lucruri bune facute).
BASESCU-LE SA TE DUCI LA GROAPA DE GUNOI A ISTORIEI !
Bravo Justitiei Romane !!! care a reusit sa scoata din pepeni pe toata lumea !
Se ia toata lumea de Iohannis ca nu mai aude nimic de la el. Omul daca nu trambiteaza in presa nu inseamna ca nu face nimic.
Se voteaza, apoi se injura cel votat.
Inainte de decembrie toti aveau ceva cu Base, acum toti brusc il iubesc.
O coloana vertebrala ceva?
Apropo de scalpuri de politicieni și de ce zice mai sus @oilman: sper ca peste 20 de ani să ajungem să nu ne mai minunăm de scalpurile de politicieni luate de procurori, iar înfăptuirea justiției să nu mai fie ceva atât de uluitor, ci un lucru normal.
1.crede si nu cerceta
2. judecatorul de drepturi si libertati nu greseste niciodata. Atentie, spre deliciul urlatorilor: acest jude NU e instanta de judecata. El crede sau nu crede in ce zice procurorul. El DECIDE arestarea. A vazut careva vreo mea culpa de la acest jude?
3. procurorul nu greseste niciodata.
4. cine nu crede e ars pe rug imediat si sau batut cu pietre.
Nu exista responsabilitatea celor de la pct 1 sau 2. Daca aresteaza 700 nevinovati [10% recunoscute chiar de LCK] NIMENI nu raspunde.
Daca pierdem la CEDO nimeni nu raspunde
Daca ICCJ desfiinteaza dosarul nimeni nu raspnde.
Asta vrem?
Printre acestea sunt scandalul, darea cu parul sau cu ranga in capul interlocutorului, chiar daca acesta este o ruda apropiata.
Mai degradanta este convingerea, preluata de la romi, ca 'nu e rau sa furi, e rau sa te prinda'.
Hotia este atat de adanc inradacinata in mentalitatea romanilor incat a generat chiar si 'mila fata de hot'.
Romanii au legiferat aceasta mila. Astfel, hotului care are varsta de peste 60 de ani, oricat de mare i-ar fi fost hotia, i se reduce drastic durata pedepsei decise "definitiv si irevocabil" (ha, ha!) de catre judecator.
Oamenii sunt considerati valizi, in putere, si nu sunt pensionati decat la 65-67 ani, chiar la 70 de ani in unele tari.
Adica, la romani, hotul nu mai este la fel de puternic fizic si psihic ca un pensionar care trece de 60 de ani.
Romanii sunt"buni la suflet" cu hotii si indiferenti fata de "neputinta" pensionarilor.
Unii observatori atrag atentia ca aceasta "bunatate", ("intelegere") a romanilor fata de hoti, inclusiv fata de corupti (cei care fura din banul public), s-a inculcat in mintea oamenilor in timpul comunismului, cand proprietatea era "comuna", adica a nimanui. Exista proprietate dar nu existau proprietari. Oamenii, inclusiv cei cinstiti, asistau indiferenti cum fura unii din averea comuna.
O alta dovada a milei romanilor fata de hoti este si prevederea legalizata in Codul Penal, care reduce si chiar anuleaza vina unui hot din banul public (din taxele si impozitele platite de cei cinstiti), daca ii denunta pe alti hoti, unii 'tovarasi' de-ai lor de hotie. Denuntatorul ramane si cu toti banii publici furati. Infunda puscaria numai 'tovarasul denuntat", numai lui i se confisca banii furati.
Pana in aceste strafunduri a decazut moralitatea la romani. Este legiferat acest "procedeu de lucru" al procurorilor, care incurajeaza imoralitatea la romani.
Si in alte profesii sa fie la fel?
'Noua alianta : Basescu-Voiculescu'.
Am alaturat acelui articol urmatorul comentariu :
Cat de mult trebue sa va fi suparat presedintele Traian Basescu incat sa puneti de-o parte subtilitatea care sa caracterizeaza, pe care o puneti de regulai la lucru in analizele chirurgicale pe care le faceti cu cele mai fine bisturie! V-ati facut conoscut ca un expert al nuantarii ultrafine.
Supararea nemarginita v-a facut sa afirmati ca criticile aduse de Traian Baesescu unor derapaje ale unora dintre procurori si judecatori, inerente oricarei profesii, oricarei activitati umane (inclusiv celor in care va exprimati dumneavoastra deosebitul talent), acele critici il definesc acum pe presedinte a fi aliat cu Voiculescu (evident, ca anti-basist)?
Dragostea fierbinte se transforma uneori in ura acerba din motive minore (aparente inselatoare, neclaritati, exigente supradimensionate, etc.).
Voiculescu - borfasul de cel mai mare calibru, securistul imputit, condamnat pentru numai zece ani a ajuns, in acceptiunea dumneavoastra, 'factor comun' (ca in matematica!) pentru presedintele Basescu si Andrei Cornea, adica : 'Voiculescu (Traian Basescu,Andrei Cornea) ', fiindca si dumneavoastra folositi arsenalul de acuze propriu securistului, devenind un anti-basist pur sange.
Dumneavoastra il 'tavaliti' pe fostul presedinte ca cei de la Antena3 - instrumentul de tragere pe roata al borfasului Felix.
Cei ce va citesc regulat sunt convinsi ca dumneavoastra puteti face o analiza completa, extrem de obiectiva, a celor doua mandate de presedinte ale lui Traian Basecu, chiar a intregii lui vieti ( acea parte prin care a servit societatea ca marinar- comandantul unei nave imense , ca dimensiuni si importanta pentru tara, ca functionar principal la Anvers, ca ministru, ca primar general al Capitalei si ca presedinte al tarii).
Criticati-l pe Traian Basescu in mod profesionist - 'sine ira et studio'.
Va rog sa schitati o imagine a Romaniei asa cum ar fi aratat
Ce ciudat... si Ridzi a incercat stergerea probelor, ca si Sova. Ea de ce a fost protejata de pdl/boc/base la ancheta? Pentru ca a ajutat-o pe inteligenta cea mica? pdl/pmp=psd, pdl/pmp+psd=fsn. Multi uita originile politice ale lui base... sau le miros a trandariri... Wake up, a fost doar o poza si ati fost fraieriti. La unii inca va mai place :D
mirosea Base a trandafiri fsn-isti? n-a uitat nimeni dar care a fost alternativa? PNL-ul lui Tariceanu, alt mare succes al constructiei democratiei si statului de drept; de cdr-istul Constantinescu care in 2012 isi facea veacul in studiourile lui Gadea mi-e si sila sa mai amintesc.
exact ca Johannis in 2014, Basescu a fost intotdeauna "raul cel mai mic" si exact din acest motiv eu cred ca a fost optiunea corecta;
asa ca nu e vorba de iluzii pierdute dar observatia lui Daniels22026 mie mi se pare corecta: in ultimul an Basescu ia continuu decizii autodistructive, omul pare sa-si fi pierdut efectiv discernamantul, ori e santajat ori e senil.
2. pt. ca avem o masa inca f. mare de electorat iresponsabil si needucat ale carui exigente nu se ridica peste "oferta" clasei politice: in '90 au iesit 17 milioane la vot din care 14 milioane l-au votat pe Ion Iliescu.
dar mai e putin si ne vom bucura de Inverea Domnului si e bine sa fim optimisti. Cum se spune: "tot raul spre bine".
Eu nu am vot pro demuult. Ultimul a fost cu cdr si sper sa moara-n chinuri pntcd pentru sansa ratata de a schimba Romania cand lumea era dispusa la sacrificii. Au preferat sa-si umple traista. Cu maruntisuri, dupa cum s-a vazut din cat au mai furat restul. Am votat anti base in 2009 pentru simplul fapt ca deja ajunsese raul cel mai mare si prostea pe fata. Lumea a uitat cati bani a tocat in anul de campanie, cand "nu mai era" criza, cand toate erau bune si cum a aparut criza brusc in 2010. 2010 in care masurile luate erau aberante dpdv economic si stransul curelei s-a facut fara cap, doar pentru a avea bani de ciordeala. Asta nu inseamna ca nu o sa-i laud pe el si pe boc pentru legea pensiilor, varianta initiala. Unul din singurele lucruri bune si logice facute.
La faza cu 2012, las-o ca macane. Orb sa fi fost si nu aveai cum sa nu vezi cum statul era el impreuna cu pdl/udrea. Pe langa ca a mai vandut un pic din suveranitatea tarii pentru un avantaj personal, daca pica atunic (cum s-a si intamplat real si neacceptat de inalta poarta), acum psd nu mai avea atata putere. Trebuia sa o shareuiasca cu pnl si se pazeau/atacau unii pe altii. Dupa ce s-au vazut cu sacii in caruta si cu oameni infipti in pozitii cheie, s-a vazut ce au facut si au vrut sa faca psdistii.
De acord cu tine re. Iohannis. Si eu am votat anti ponta. Momentan, inca il studiez pe noul presedinte si pleaca de la minus pentru ca l-a lasat sa scape pe ponta cu "dreptul la vot este o lozinca". Ca a revenit x ore mai tarziu si i-a raspuns printr-un comunicat, ma lasa rece. Cand negociezi cu un alt sef de stat, de ex, nu poti sa revii prin comunicate si scrisorele la x ore distanta.
Basescu nu e senil si nici nebun. Este acelasi dintotdeauna
Unde sunt fomistii MarianEugen, EdwardEugene si alti postaci basisti, s-au taiat subventiile ? :)
Cred ca deja T Basescu are cosmaruri noaptea, se vede deja in celula alaturi de Mazare si Vanghelie, ce spectacol, cred ca o Romanie intreaga il asteapta cu veselie, Basescu la arest preventiv!!
Succes DNA, succes Codruta, sustinem DNA sa curete mizeria din politica romaneasca, mai ales de la varful cel mai inalt, la T Basescu si E Udrea!!
Similar cu doamna Udrea, incepe sa atace Justitia cu tot ce inseamna ea.
Similar cu doamna Udrea, in momentul in care va fi arestat, va spune ca a fost arestat din cauza declaratiilor, nicidecum pentru ca este vinovat.
Similar cu doamna Udrea va poza in victima dosarelor face de diversi, el fiind curat ca lacrima.
vedeti numai ce va doriti ... sunteti in Matrix, un Matrix creat de SRI-ul lui F.Coldea si S.Ghita pentru poporul roman.
Felicitari arhitectilor dar eu aleg pastila rosie.
Bineinteles Basescu spune altceva dar in Romania noastra orice critica e interpretata ca un afront de moarte .Bineinteles fiind om (destul de stresat in ultima vreme bag de seama ) mai si exagereaza in unele fraze - inca nu vad dumnezeii aia din justitie , deocamdata sunt pisoiasi care au facut ochi , inainte nici pe-aia nu-i aveau . Naspa mai era inainte , nimeni nu facea puscarie , ce paradis .
SUPRACORUPTIA sa crezut duumnezei ai natiunii cu Traian Basescu ca Presedinte orb , care la randul lui cel putin 8 ani a veghiat Hotia in sensul sa nu fiie deranjata de Justitie .
Nu mai meritatii nici un respect !
Asta e motivul brustei schimbari.
http://www.financiarul.ro/2011/08/23/traian-basescu-nu-mi-plac-spectacolele-de-la-dna-i-am-spus-punctul-meu-de-vedere-si-lui-morar/
Liniste postaci, mergeti si va luati prima de Pasti, sunteti penibili. Iar v-a ciuruit!...:)
Anchetele impotriva lui Nastase, Voiculescu, Mitrea, Copos, Becali au durat decenii si au scos 1% din ce s-a furat.
Ce se intampla astazi are cu totul alta anvergura si eu cred ca amplitudinea fenomenului a bagat groaza in toata clasa politica, inclusiv in Traian Basescu.
Nu e bine ! Daca va misca ii vei reprosa ca " de ce a miscat " ? ( sper sa stii bancul cu Itzic si Rachela , care a miscat ).
Justitia nici nu ar trebui comentata eu nu am vazut oameni politici in Canada sa vorbeasca despre judecatori si pedepse...doar in Romanica e posibil asa ceva.
Orice instituție considerată infailibilă ajunge să nască monștri, până la urmă
O mașină poate fi oprită neregulamentar din tot felul de motive.
Gasca e mai importanta decat principiile, nu?
Membrii CSM sunt alesi de ... judecatori si procurori, deci astfel le sunt "vasali". Cazul Danilet este un exemplu clar ... era sa fie revocat pt ca a votat ca presedinte CSM pe cineva pe care "sistemul" nu si-l dorea. Cum s-ar comporta "sistemul" cu el daca ar decide ceva ce ar deranja.
Sunt perfect de acord ca nu ar trebui sa fie CSM sub controlul politic, dar ar trebui sa fie cumva sub control "civil". Nu am o solutie clara pe care sa o propun ... alegeri directe a unui reprezentat pe mai multe judete, cu anumite ocazii ... niste limite de competenta pt fi "pe liste".
Ar trebui sa existe si o componenta juridica la CSM, cei care sunt "avocatii" judecatorilor si procurorilor si care fac rapoarte ce merg la componenta executiva "civila".
O alta obligatie pe care o vad, este ca in orice urmarire penala sa existe obligatie publicarii unui REZUMAT concis al probelor administrate in dosar. Cine nu le crede poate merge mai departe cu acces la dosar.
Astfel s-ar elimina din spatiu public discutii precum : Voiculescu dosar "telepatia", Udrea dosar doar pt un denunt.
Pana una alta :) tot Basescu insa este singurul care are curaj sa o spuna.
Judeca justitia dupa problemele pe care le are familia sa si apropiatii dansului .
-Ne pare rau- va anulati mandatul in fiecare zi ,numai ramane din el mai nimic,ne -ati convins pe toti cat si cum s-a furat in vreme ce in tara se taiau salariile!
Ati fost cel mai conflictual presedinte de aceea s-a ales praful de mandatele si anii irositi de poporul roman.
Acum, totul s-a schimbat, trio-ul DNA-SRI -judecatori calca totul in picioare
Daca depun si eu un denunt ca i-am dat lui Obama 1 milion de $...eu raman liber ca denuntator, pe el il ia DNA cu catuse
asta e idealul tau de justitie?
SRI si DNA au inceput acum o curatenie in masa, denunturile amplifica intr-adevar fenomenul dar asta e singura modalitate in care putem sa scapam de o clasa politica care ne jefuieste de 25 de ani.
Acum locul lui e la puscarie ochi pentru ochi daca l-a vrut pe Voiculescu acolo,razbunareeeeee.
Traina Basescu stie ca daca il va turna Udrea la DNA nu va scapa de Jilava !!!
Pacat ca sa vandut si acuma este vandut ex Presedintele al Romaniei pe mana Mafiei care il joaca cum vrea ei !
Ce face acum e penibil!
Si observ ca postacii lui Udrea sint in actiune!... Minusurile vor urma cu aplomb... Un semn ca am dreptate? :)
cum e vorba de base, cum veniti cu injuraturi, texte trase la ghestender.
voi nu puneti in discutie ce zice, ca orice ar zice, pt. voi e de rau.
asta e, fiecare manaca o paine. de la varan, de la secu, ghitza sau de la alti patroni.
principiul este ca justitia este practicata, aplicata, facuta de judecatori.
ei sunt la mijloc, ca doaman aia legata la ochi, ce tine balanta. procurorii sunt numai un taler al balantei. ei sunt acuzatorii.
orice cetatean, prin constitutie, legi si acorduri internationale, carta drepturilor omului, are drepturi civile, cetatenesti, dintre care dreptul la respectarea demnitatii si dreptul la apararare sunt printre cele mai importante.
ori, in celalalt taler al balantei este paratul, cetatean care are si el drepturi.
nu poti tu, sef al curtii supreme de justitie, sa vii si sa spui ca esiti solidar cu unul din talere. atunci, arunca dracu' balanta aia.
e foarte bine ce face base. o face ca om si cetatean responsabil, cum ar trebui sa fie oricare.
imediat dupa lovirutie, pe prima pagina a jurnalului Romania libera, era un slogan. dreptate, ochii indurerati plang dupa tine. ce facem, punem din nou judecatorii cot la cot cu procurorii, cu ordin de la partid, si dosare instrumentate de secu ?!
nu, judecatorii nu trebuie sa fie solidari, si nici nu trebuie sa incline balanta la comanda.
altfel, ramanem o tzara balcanica, de la periferia uniunii, un fel de est salbatic al ioropii....
in America, nu exista mascati, ca jindarii nostril, aia de seamana cu jihadistii din statul Islamic. cei care'l duceau pe mazare sau becali la procuratura.....
numai trupele speciale, de asalt, ale politiilor locale au echipamente speciale, pe care le folosesc numai in cazuri de rezistenta armata.
nici pe marii mafioti, ca john gotti, nu i'au luat cu trupe speciale.
dau poporului panem et circenses....
la panem s'a redus tva, iar de circuri, slava domnului....
ce i se imputa lui Basescu nu este ceea ce spune ci de ce o spune.
o spune pentru ca e udrea la arest. daca era sova spunea ca justitia isi face treaba bine.
dar base nu e singurul care spune.
mai deunazi il facurati praf pe hurezeanu, pe aceleasi zise.
hurezeanu nu e ruda cu udrea.
hurezeanu a cunoscut civilizatia si dreptatea occidentala, acolo unde a fost ea zamislita si practicata, neintrerupt, de sute de ani...
orice om decent si responsabil trebuie sa vada ca ce se intampla acum ne duce, pe cei ce ne mai aminitim, cu gandul cand secu aresta si furniza dosarul catre procurer, la ordinul partidului. procurorul cauta in catastife, facea o incadrare, alegand din stufarisul de legi pe cele ce voia, ducea dosarul in tribunalul boborului, iar juzii dadea exact dupa cererea procurorilor.
si nu ca n'ar trebui sa se intample, dar sa se intample conf. constitutiei, legilor, cu respectarea demnitatii si drepturilor oricarui parat.
caci, mai draga, parat nu inseamna vinovat.
vinovat este numai cel care a fost declarant vinovat printr'o sentinta data de o curte a legii...
de un judecator care stie sa tina balanta dreptatii, legat la ochi, adica fara a fi influentzat sau preset politic sau administrativ.
procurorii nu sunt si nu trebuie sa fie decat anchetatori si acuzatori, din partea statului, respectand legea. ei nu fac dreptate. nu e treaba lor/
au obligatia sa ia in consideratie ce spune paratul. daca judecatorul este solidar cu procurorul, paratului nu I se vor lua in consideratie probe, martori, va fi fortzat sa accepte si ce n'a facut.
in numele dreptatii, nu'i asa ?!
"In dragoste totul e permis" ?
De "politicianul cu cel mai mare potential" sa nu se atinga nimeni !
Ca sa-i reziste constructiile, sa se sprijine unele pe altele, sa nu se darame azi ce s-a cladit ieri, Justitia apeleaza la experienta descrisa popular in intamplarea prin care a trecut cu succes mesterul Manole : a inglobat o femeie in zid.
Justitia si-a ales s-o inglobeze pe Elena Udrea in temelia institutiei (in beciurile mizerabile ale politiei - baza statului de drept).
'ARTICOLUL 131
(1) În activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor'.
----
Ministerul Public (procurorii) apara in egala masura 'drepturile si libertatile cetatenilor'?
Acum se poarte Ponta care place-place ... da reduceri de taxe, liber la plagiat si mult-mult fum pentru alegerile din 2016.
Putin creier nu ar strica.
Aceasta afirmatie este extrem de grava. Adica, in opinia sefei supreme din Justitie, judecatorii trebue sa faca front comun impotriva avovatului care il apara pe un cetatean presupus a fi vinovat.
In acest fel, "sefa" vrea sa scurteze durata proceselor : cot-la-cot cu procurorul, judecatorul sa il declare vinovat pe un suspect chiar din prima zi in care procurorul deschide un dosar impotriva acelui suspect.
"Sefa" a vrut sa fie pe placul lui Iohannis?
asta insa nu va rezolva voua basistilor problema cu faptul ca ati ajuns sa propagati la acelasi tip de discurs cu cei de la Antena3.
cât despre justție, dna, etc, treaba e simplă: infractorii trebuie să stea la pușcărie; punctul meu de de vedere este că pușcăria trebuie să fie numai cu garduri; infractorii să doarmă sub cerul liber, să mănânce furnici și să bea apă de ploaie! Conceptul de infracțiune trebuie redefinit: oricine fură un capăt de ață dela cineva, este infractor și merge la pușcărie...pușcăriile unde există numai garduri!!!
Nu mai exista nici o televiziune care sa serveasca altceva decit interesele financiare ale patronului.
Nu mai exista politicieni care sa mimeze solidaritatea cu populatia si justitia.
Toti isi dau arama pe fata.
Macar stim in sfirsit adevarul.Poate ne va elibera.
Daca deschidem ochii lupta cu jegul poate continua.
Sper sa il insoteasca la parnaie si ceilalti penali.
e vorba doar de o batalie pe prada, pe care au pus ochii si altii.
mimeaza chiar si un conflict cu cei 3 pioni numiti de el in punctele cheie.
sunt doar perdele de fum pt a-si duce la bun sfarsit planurile si a scapa cu cat mai multi bani din tot ce a furat o viata intreaga impreuna cu acolitii lui.
De neimaginat acum un an!
Nu stii ca pe vremea ta institutiile statului au devenit apendice de partid ?. Atentat la integratitatea statului se numeste ce s-a intamplat cu institutiile statulului, confiscate in scop personal, de gasca (de partid). Alo!, domnu ? ...