RTV sustine, citand surse guvernamentale, ca la Parchetul General urmeaza sa fie depusa o plangere penala pentru tentativa de lovitura de stat

Si tu si alde "tepes":

"...în vara lui 2012 s-a încercat schimbarea puterii în stat prin încălcarea Constituției – mai precis, a articolului 115, paragraful 6, care spune astfel:

Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.

Or, mecanismul suspendării a implicat acea ordonanță de urgență care reducea atribuțiile Curții Constituționale, instituție fundamentală a statului – o ordonanță, așadar, evident contravenientă articolului și paragrafului din Constituție citate mai sus.

... în chestiunile constituționaliste contează cu adevărat avizul CCR – care a admis că nu există încălcări grave ale Constituției imputabile lui Traian Băsescu.

......

Chiar și în ceea ce privește acuza cea mai plauzibilă, anume că Traian Băsescu s-ar fi suprainstituit guvernului Boc, CCR nu a admis justețea acuzației, ci numai posibilitatea de a reține o astfel de tentativă, chestiune care transferă culpa în ipotetic:

Faptul că Preşedintele României, prin comportamentul său politic, şi-a asumat public iniţiativa luării unor măsuri economico-sociale, înainte ca acestea să fie adoptate de către Guvern, prin asumarea răspunderii, poate fi reţinut ca o încercare de a diminua rolul şi atribuţiile primului ministru.

Ceea ce e, totuși, altceva."

Sa nu mai amintim si de schimbarea lui Blaga de la sefia Senatului, care nu a fost ok. Cand s-a incercat schimbarea lui Nascase de la sefia Senatului, CCR a spus ca nu se poate schimba decat de grupul care l-a propus. Cand l-au schimbat pe Blaga, nu a mai fost asa. Dupa care trecera in MO in subordinea si nepublicarea in timp a deciziilor CCR.

"Rezumând: esența acțiunilor din vara lui 2012 a fost încercarea de a schimba puterea politică prin încălcarea Constituției"

Clar Constitutional.

dupa ce au cumparat senatori si deputati pdl, dupa ce au emis ordonante de uregente care au schimbat legi organice( dpdv juridic/constitutional e ilegal), dupa ce au redus atributiile CCR, dupa ce schimbat av poporului, dupa ce au modificat numarul de alegatori ca sa le iasa lor la numar, dupa ce au refuzat sa publice hot ale CCR in monitorul oficial, .........mai vrei . Ca sa inchei ; toata actiune alor a fost premeditata dupa cum au recunoscut ulterior motanul si kkrau , cea ce e si mai grav.

Intrucit nicaieri in Europa nu a existat ceva similar sa asimilat actiunea lor cu o lovitura de stat.

Schimbarea unui guvern prin motiune de cenzura nu insemana si schimbarea Presedintelui. Ori ei au vrut neaparat si schimbarea Presedintelui, incalcind legi. Statul nu a reactionat pt ca oamenii lor (numiti in functii tot de ei) nu au reactionat.

Ar trebui sa raspunda penal atit psd-isti cit si pnl-isti. Cind ???????
Intrebarea este cine ai anchetteaza ???????

...s-au lamurit la tine in cap. Conventia de la Venetia le-a lamurit oficial. Da' tu in continuare viseaza.

în care se bea toată ziua la cârciumă și se lua în masă pensii de handicap de orbi, de ologi etc. Ponta le-a dat înapoi. Boc le-a tăiat macaroana, ponta le-a dat înapoi drepturile. Nu se mai vine nici acasă să se controleze dacă într-adevăr concediul medical e adevărat. Cunosc un caz recent în care un muncitor dat afară de la Salub sau cum se cheamă regia asta, s-a internat imediat de 2 ori la Județean și și-a luat pensie de boala. Sunt zeci de mii de cazuri în care se mănâncă bine și se stă degeaba pe banii noștri. Pensile nemeritate ale celor din armată, tăiate de Boc s-au dat înapoi de Ponta. Și-ți pot da "n" exemple de pomeni, fără să-mi fie rușine de dumneata.