Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ministrul Muncii, Olguta Vasilescu, a declarat duminica seara, la Antena 3, ca, imediat dupa ce intra in vigoare Legea salarizarii, va veni cu proiectul prin care va fi stabilit din nou un plafon pentru indemnizatia de crestere a copilului, ea spunand ca, de exemplu, daca argentinianul Lionel Messi ar veni sa joace la o echipa de fotbal din Romania pentru un salariu de 30 de milioane euro si ar avea un copil, statul roman ar putea fi nevoit sa ii plateasca acestuia o indemnizatie lunara de aproximativ 28 de milioane de euro, relateaza News.ro.
"In luna iulie, imediat dupa ce finalizam Legea salarizarii unitare vom intra cu aceasta indemnizatie de crestere a copilului", a anuntat ministrul Muncii.
Olguta Vasilescu a sustinut necesitatea introducerii unui plafon pentru aceasta indemnizatie. Ea a spus ca sunt in lucru trei variante si ca se analizeaza introducerea unui plafon situat intre 5.000 si 10.000 de lei.
Ministrul Muncii a prezentat si cuantumul celor mai mari 12 indemnizatii aflate in plata, de peste 40.000 de lei, cea mai mare fiind de peste 159.000 de lei.
"De la luna la luna cresc aceste sume, pentru ca au prins care e ideea si incep sa faca tot felul de jonglerii", a mai afirmat Olguta Vasilescu, ea precizand ca au fost cazuri in care s-a constatat ca unele sume sunt necuvenite.
Vasilescu a argumentat necesitatea introducerii unui plafon dand un exemplu extrem. Astfel, ea a aratat ca, daca Lionel Messi ar veni sa joace la o echipa din Romania pentru un salariu de 30 de milioane euro si ar avea un copil, statul roman ar fi nevoit sa ii plateasca acestuia o indemnizatie lunara de aproximativ 28 de milioane de euro, "pentru ca asa este legea".
Ministrul Muncii a afirmat, in 11 mai, la inceputul sedintei Executivului, ca urmeaza sa propuna o varianta de plafonare a indemnizatiilor pentru cresterea copilului, subliniind ca devine o practica sa se plateasca salarii mai mari de catre angajatori in ultimele luni de sarcina, astfel incat si cuantumul indemnizatiei sa creasca. Premierul Sorin Grindeanu i-a spus ministrul Muncii ca isi doreste cat mai repede o analiza pentru a putea fi luata o decizie in acest sens.
Olguta Vasilescu: Dupa Legea salarizarii venim cu plafonarea indemnizatiilor pentru cresterea copilului. Daca Messi vine la o echipa din Romania si ar avea un copil, statul ii plateste 28 milioane euro lunar
de V.M. HotNews.ro
Duminică, 28 mai 2017, 22:09 Revista Presei | Radio TV
REFERINTE
Lia Olguta Vasilescu: Un tatic ce ia 100.000 de lei lunar indemnizatie de crestere a copilului ar trebui sa contribuie 200 de ani
Lia Olguta Vasilescu: Vom propune guvernului o varianta de plafonare a indemnizatiilor pentru mame, intre 5.000 si 10.000 de lei
Olguta Vasilescu: Plafonarea indemnizatiilor pentru cresterea copiilor va opri o inselatorie a statului roman / Cel mai potrivit plafon - 8.000 lei
Cum s-a produs eliminarea plafonului pentru indemnizatiile de crestere a copilului: PSD si PNL au votat la unison propunerea in an electoral, desi guvernul Ciolos s-a opus
Lia Olguta Vasilescu: Vom propune guvernului o varianta de plafonare a indemnizatiilor pentru mame, intre 5.000 si 10.000 de lei
Olguta Vasilescu: Plafonarea indemnizatiilor pentru cresterea copiilor va opri o inselatorie a statului roman / Cel mai potrivit plafon - 8.000 lei
Cum s-a produs eliminarea plafonului pentru indemnizatiile de crestere a copilului: PSD si PNL au votat la unison propunerea in an electoral, desi guvernul Ciolos s-a opus
Citeste mai multe despre plafonare indemnizatie cresterea copilului • ministerul muncii
15474 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
E o mare messimtzita ! "
In germania se inghesuie imigranti, sa vedem cand o sa ajungi la batranete cine o sa vrea sa vina sa munceasca sa-ti plateasca tie pensia.
DE CE OLGUTA FACE GURA PE O LEGE PROMOVATA DE PSD ANUL TRECUT?!!
Si atit timp cit cei care nu-s din categoria de mai sus nu voteaza pentru ca toti sunt niste hoti, ajungem sa ne conduca Holgutsa, Daia, si alte personaje din astea care intr-o tara civilizata ar fi vindut bilete la circ.
pana acum ii vibrau neuronii (cati mai are) si abia recent s-a mai linistit, multumita interferentei cu frecventa Schumann. n-ati vazut ce-i turuie gura vrute si mai ales nevrute de dragnea?
E necesar sa fie un plafon minim si unul maxim, asa cum ar trebui sa fie si cu pensiile.
Nu avansez sume, dar trebuie sa fie stabilite in asa fel incat orice mamica sa poata sa aiba grija de copilul ei, macar in primii doi ani.Cred ca plafonul minim trebuie sa fie peste 1500 de lei/luna, cel maxim nu ma pronunt, dar trebuie sa fie limitat undeva la cel mult 2500 de euro/luna.
20 de ani sa zicem pe cand alocatia e doar pe 2 ani. aaaa ca siau facut mamele si tatii salarii inainte de a primi indemnizatia... pai au facut pt ca tot voi le-ati permis...
sa zicem ca legea cu indemnizatia a fost o pomana electorala cand a fost data, de ce nu sunt trasi la raspundere cei care au initiat pomana si cei care au votat-o?
asa s-a intamplat si cu legea retrocedarilor, a fost o pomana electorala pentru udmr in 89, 90, 91, si astfel s-au retrocedat toate centrele oraselor, plus satele, iar apoi cand au venit si au vazut ca trebuie retrocedat 20 % din bucuresti, si 70 % din moldva, acum si-au dat sesama ca au gresit, dar in transilvania nu au gresit cand au retroceat o comuna,sute de hectare de padure si teren, cladiri din centrele oraselor.
vai de tine olguta si de cei ca tine, sunteti si veti fi zero barat, sunteti si ramaneti multimea vida.
IAR UIMIREA SUPREMA ( dar "boborul " antenist mai judeca ceva cind i se arunca o ineptie ? ) : MESSI vine sa JOACE "folbal" sau sa-si creasca copilul ? Mai sti din astea cuconitza-lele ...
In rest numai daca doreste sa plateasca.
Fiecare cetatean sa aiba o anumita contribuitie la functionarea acestui stat, indiferent de venitul facut.
Nu tu procente: x lei si gata- sa traiti din asta voi toti cei de la stat si voi toti asistatii sociali.
Scurt. La asta se reduce totul.
La fel ca Dragnea si PSD care vorbeste despre "romanii merita X sau Y".
Pentru astia "romanii" sunt doar pensionarii si sarantocii care n-au fost capabili sa lucreze pe mai mult de 25 de milioane.
Restul, cei care fac economia sa mearga, nu sunt "romani" - sunt buni doar de taxat si impozitat.
pe acceasi logica ca a ta. De ce avem milionari in euro in Romania? Cu ce drept traiesc ei mai bine ca noi, "romanii"? "Inseamna ca au destui bani"!! Hai sa le luam toti banii, ii impartim intre noi iar lor le dam 3000 euro pe luna.
Tu stii de ce au murit tinerii aia in 89'? DREPTURI EGALE !!! bai... luati si invatati naibii drepturilor omului:
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/drepturile-omului.php
Olguta vorbeste ca sa nu taca si debiteaza mizerii la fel ca toata politica oportunista din RO.
Nu mai gasesc o figura politica demna macar de ascultat...
Cam care ar fi socul sa treci de la 2500/300euro la 1000lei?
In plus pentru tine ii normal ca ala care plateste taxe de vro 6-7ori mai mult decat un salariat cu salariu mediu sa primeasca aceasi bani?
adica de ce iti mai trebuie pensie daca ai avut salar de 3000 euro lunar ?
Eu iti propun sa candidezi peste 3 ani, esti bun de ministru.
a) Mamele care castiga atata sa nasca vineri seara si sa se intoarca luni la serviciu sa castige la fel. Zana ursitoare va alapta si se va ocupa de copil
b) Mamele care castiga atata sa pune deoparte bani pentru 6 luni / 1 an, si abia dupa asta sa faca un copil. Daca vor si al doilea copil ghinion, trebuie sa puna dublu deoparte. Nu au voie sa aiba credite pentru o locuinta in care sa locuiasca decent daca au mai multi copii, o masina etc pentru ca nu ar mai putea face cele de mai sus. O garsoniera de 20m2 e mai mult decat suficient
c) Mamelor care castiga atata trebuie sa le fie rusine, sa doneze tot ce depaseste suma x (cat? 2000-3000 ron?) celor care nu castiga si sa se descurce cu 0 dupa ce se naste copilul. Cele care nu castiga sa fie ajutate sa primeasca aceeasi suma ca inainte. Conditie - dupa ce se intorc la serviciu sa munceasca la fel de mult pentru a putea dona in continuare, si ceilalti trebuie sa traiasca din ceva
d) Mamele care castiga atata nu trebuie sa aiba copii, nu sunt de origine sanatoasa .
Ridicol .. auzi la geniul neinteles : " care n au putut sa lucreze pe mai mult de 2500 ron"
mare berbec mai esti
Si totusi, n-am vrea ca Messi sa nu vina la o echipa din RO, doar din acest motiv, cum ca nu-si va lua indemnizitia conform contributiei.
Sau daca (Doamne fereste!) vine la Craiova, e OK sa-si ia acea indemnizatie de 28 de mil?
In loc sa ii dusmanim pe cei cu bani putem sa-i atragem cu diverse chestii si sa profitam si noi ca stat de o mica felie din banii lor. Doar ca nu reusim sa scapam de mentalitatea asta de haiduci care fura de la bogati si dau la saraci...
Mama voastra de penali !
Pe cind la noi, chiar daca-l dai la cresa privata, tot n-ai certitudinea ca nu-i dau somnifere ca sa doarma, ca nu-l bat, etc.
De ce? ca sa te simti tu razbunat pt frustrarile tale?
Cu cat contribui mai putin (salariu mai mic) cu atat sa ai indemnizatii mai mari. Curat de stanga romaneasca. Pomana sa fie mare....restul nu conteaza!
pacat de tara asta, ca ai drept de vot, tu si alti pomanagii frustrati ca tine.
Cei la 5000 de euro sunt niste calici care nu-si permit cand vor ei sa mearga la pescuit oceanic.
Sunt niste sarantoci pe langa saraciile de politicieni cu declaratii de avere miniscule sau pline de datorii de milioane catre diversi.
Unu cu 5000 de euro nu poate lua imprumuturi de la banci/prieteni de sute de mii de euro cum ia dom' primar.
nimic!
Anul acesta s-a scos plafonul superior pentru contribuții la cas/cass și în schimb ministerul se gândește să plafoneze îndemnizația :(
Nu ar fi mai simplu se verifice cele câteva cazuri, decât să nedreptățim pe cei care au cotizat semnificativ la buget?
Tot asa ai calculat si majorarile la salarii ??
Da nu-i nimic, mai voteaza-i odata.
In vest stai acasa 3, maix 6 luni, in vest ai suficiente crese cu conditii decente, adica o ingrijitoare la 5-6 copii, doctor, asistenta medicala, minicresa la seriviciu, etc. Pe cind la noi la stat sunt 3 ingrijitoare la 30 de bebelusi, la privat alea citeva crese bune sunt pline pe urmatorii 10 ani (am patit eu cu copil de 2 ani incercind sa vorbesc de clasa pregatitoare si nu mai au locuri, cu 4 ani inainte), la cele care nu-s de top te poti trezi ca-i da copilului somnifere sa doarma bine, sau cafea sa se trezeasca, ori ca-l bate sau urla la el.
Sa faca statul infrastructura decenta astfel incit sa fiu sigur ca bebelusul e tratat bine, si se intoare mama la munca dupa 3 luni ca in Germania. Si atunci da, nu mai conteaza ca 3 luni veniturile vor scadea. Dar cind vorbim de 2 ani....
Si de fapt problema e si mai naspa... Cistigi un ban gramada, dar jumate din el la stat, ca de, tu nu vrei sa iti faci PFA, dividende in Belize sau alt mod de "optimizat" taxele. Vrei sa fii cinsitit, ca asha e frumos. Si cind e sa-ti dea si tie statul ceva inapoi de banii platiti, vezi ca primesti un mare deget mijlociu ridicat in dispret. Si stai si te intrebi de ce dracu mai stai in tara asta de rahat si nu te duci intr-un loc unde de salariul asta beneficiezi si de autostrazi, si de educatie, si de sanatate, in loc sa stai aici si sa sponsorizezi statul mafiot si asistatul social, si sa primesti in schimb ura si dusmanie ca tu cistigi mai mult ca plebea. In loc sa-i incurajeze pe cei putini care isi declara cinstit veniturile ca si salariu, statul le arata cu orice ocazie ca-s niste fraieri.
In loc sa incurajati, natalitatea, cu masuri concrete si de lunga durata, stai si te iei ba de indemnizatii, ba de salariile la it.
La vecinii nostri bulgari, natalitatea a crescut doar la o anumita parte a populatiei, de au ajuns la app. 50% din totalul populatiei existente.
Cam acolo vreti sa ajungem, sa vorbim romanes?
Dar de...conteaza pe cine vrei sa incurajezi sa procreeze, pe aia cu venituri medii/mari care cotizeaza la buget sau pe aia fara venituri......
Din pacate, ne meritam soarta. Asta am ales, asta avem.
Hai sa luam cazul lui Messi, cu 30.mil eur/luna, desi el cistiga banii astia pe an, nu pe luna, dar asta e alta discutie.
Sa zicem ca Messi isi muta veniturile de 30 mil eur/luna in Romania. In loc sa-l critici cu manie proletara si sa te ingrozesti de citi bani ar trebui sa-i dai, poti face legea in asha fel incat sa te asiguri ca intai a cotizat suma aia si sa profiti de veniturile lui pe termen mediu.
E suficient sa adaugi in lege ca cine vrea 2 ani de indemnizatie si vrea mai mult de 1,3,5 (la alegere) salarii medii indemnizatie, trebuie sa fi cotizat 2 sau 3 ani inainte si sa se ia media pe ultimii 2-3 ani. Si atunci Messi, dupa ce va fi cotizat 2 ani, se va bucura ca primeste o gramada de bani de la statul roman, stat care nu ii vineaza pe cei bogati precum haiducii. Si foarte probabil isi va pastra finantele in Romania si dupa indemnizatie, ca semn de incredere si recunostinta pentru felul cum e tratat. Iar statul roman, in loc sa moara de ciuda ca-i da atit amar de bani lui Messi, se va bucura de taxele si impozitele platite de el multi ani.
Asta inseamna sa gindesti pe termen mediu, nu sa te ingrozesti precum precupeata in piata de cit de multi bani iti va fura bogatanul de Messi. Da' pentru asta e nevoie de oameni care gindesc, nu de Tsoape semi-analfabete care habar n-au cu ce se maninca economia.
Probabil craiovita tzoapei ( sau tzoapa craiovitzei ) i-ar da mai degraba indemnizatie de crestere a copilului, decait sa-l puna sa joace linga alde... cum ii cheama pe "giucatorii" craiovitei-minima! Asta-i buna, iar noaptea mintii cred ca depaseste cu vreo 1873,3472 luni noaptea polara ! Nu uitati : votati pedesereul !
Deci, primitivilor, cititi usurel de aici, nu ca ati pricepe dar macar vedeti ca nu toata lumea e la fel de retardata ca voi
- indemnizatia ptr cresterea copilului nu se acorda conform ca urmare a unei contributii individuale si dedicate acestui scop. Nu comparati cu pensia unde se aplica principiul contributivitatii adica platesti mai mult primesti mai mult. Banii se acorda din bugetul general.
- Daca platesti mai mult prin impozit nu trebuie sa te astepti ca sa primesti mai mult. Nu vei avea mai multe medicamente, nu vei avea mai multi profesori ptr copilul tau, nu vei avea un numar de km de sosea doar ptr tine, nu vei avea armata particulara, nu vei avea judecatori dedicati tie,nu vei avea un primar care sa raspunda mai mult doleantelor tale. Toate astea le primeste egal fiecare cetatean. Impozitul reprezinta contributia ta la societate, societatea ti-a oferit psobilitatea de a aveaca castiguri ,mai mari, platesti mai mult. Impozitele reprezinta ceea ce trebuie sa platesti ptr ce deja ai, adica castigurile tale.
Indemnizatia ptr mame e contributia societatii pentru a usura povara familiei pentru o perioada. Daca deja ai mult nu mai e cazul sa primesti, societatea paote face altceva cu banii aia. repet, deja esti super norocos ptr ca ai venituri mari.
Cand se naste un copil nu te obliga nimeni sa renunti la cel mai mare salariu, nu te obliga nimeni sa stai 2 ani acasa. Are tatal mai putin, pai sa se sacrifice el o perioada. Oricum e o aberatie ca indemnizatia sa se acorde in functie de cat castiga tatal. trebuie sa fie strict ptr mama.
- Calculul facut cu de Olguta (pe care nu o suport) cu cei 200 de ani de contributie e posibil sa fie corect. Adica tu din impozite contribui teoretic 0.5% la indemnizatia ptr mame ptr extrem de simplul motiv ca doar 0,5% din bugetul total se duce pe indemnizatiile cumulate.
Dar tot nu o sa pricepeti.
Pai badiucule , " este " mai mare pomanagii decit alegatorii pedesereului ?
Iar treaba cu Messi mai bine nu o aminteai, ca uite "boborul" antenist chiar o crede pe golutza vasilescu. Pai bine mai badiucule , "dupe" neuronul "teu" stingher , Messi ar veni sa-si creasca copilul , nu sa joace "folbal"? Ie grele cu gindirea ? La asa gindire , asa bobor , asa alesi ! Si cine zici ca e pomanagiu ? Sa fie Keseru , Marica sau Raducioiu ? Ochii lui Dobrin omoara neuronul ... si alege komunistoizi !
Asta insa nu inseamna ca nu taxez aberatiile indiferent din ce parte vin
Tre sa fii deosebit de cinic ca sa ceri sa ti se platesca beneficii mari din banii celorlalti, marea majoritate mai saraci ca tine.
Cica d-aia scade natalitatea. Ca madam Scartz nu-si permite sa renunte la salariu baban cateva luni ca sa nasca un copil.
Sper ca e contributia mea pentru oprirea abuzurilor facute de pomanagii.
Dar cei mai vinovati sunt parlamentarii, cum sa treaca o lege atat de aberanta?
Eu as pune parlamentul sa plateasca tot ce a depasit pana acum 2000 de euro, ca asta e un plafon mai mult decat decent.
va dati seama cat de penibili sunt parlamentarii daca nici macar unul nu a votat impotriva acestei ineptii legislative?
Cat de nulitate pti sa fii ca sa permiti unora sa incaseze 40.000 de euro pe luna? cati copii au murit pentru ca fondurile care i-ar fi salvat sau dus in buzunarul unor smecheri? Nu smecherii sunt vinovati ci cei care au dat acesta lege stupida.
N aveti habar pe ce lume traiti . Cautati pe Google si mai informati va despre cum functioneaza indemnizatiile in Tarile Scandinave , Benelux, Franta etc.
Hai pa si nu va mai obositi sa mi raspunde ti ca nu mai am de gand sa citesc aberatiile voastre.
Din cate stiu nu exista nici macar o tara civilizata unde discrepantele intre indemnizatii sa fie atat de mare, asta e o inventie balcanica romaneasca.
Mia peste tot indemnziatia e in suma fixa pentru toate mamele