Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Dintre declaratiile lui Tudorel Toader:
- (De ce este atat de multa isterie in legatura cu legile Justitie? In prezent sunt in functiune sunt legile lui Macovei, de ce nu se vrea schimbarea lor?) Eu nu i-as spune isterie, dar este o dezbatere intensa si oarecum atipica fata de cazul celorlalte proiecte de lege
- De remarcar ca, aproape ciclic, la 12 ani, la noi se cam schimba legile fundamentale. Avem Constitutia din 1991, revizuita in 2003. Avem legile ale Justitiei din '92, modificate in 2004, din nou in 20005, dupa 12 ani. Iar acum suntem in 2017
- De ce aceasta dezbatere intensa? Pentru ca ne-am obisnuit, pentru ca nu vrem schimbare. Pentru ca legile Justitiei au consolidat statutul magistratilor, independenta magistratilor; dar numai ca tind sa rupa ceva necesar in asigurarea echilibrului legilor statului. Trebuie sa corectam ceea ce este de corectat in legile justitiei, iar eu am dat numeroase exemple cu lucruri ce trebuie corectate
- Altii prefera "merge si asa"; altii, mai prudenti, se teme de regrese; altii, cu siguranta, vor sa-si conserve acele privilegii pe care le au. Toata lumea vorbeste la adapostul unor sintagme cu caracter general, fara continut: dom'ne, se incalca independenta justitiei
- (Despre tensiunile din CSM) Eu cred ca solutia nu este de a-ti da demisia, ci de a cauta parghiile institutionale de a face ca acest organism - CSM - sa functioneze
- CSM propune ca sectia pentru judecatori sa se pronunte in legatura cu cariera profesionala a judecatorilor, iar sectia pentru procurori in legatura cu cariera procurorilor
- Mai in gluma mai in serios, e bine ca avizul CSM este conultativ. Nu poti bloca legiuitorul, daca tu vrei sa adopti o lege ce raspunde cerintelor europene, daca raspunde exigentelor constitutionale, tu categorie socio-profesionala a magistratilor sa spui ca nu esti de acord
- Pana la urma Constitutia ii da Parlamentului libertatea de a legifera, e drept, cu acordul institutiilor din domeniu
Despre anchetare a magistratilor
- Noi la Ministerul Justitiei am propus infiintarea unei directii, oarecum similara cu DNA si DIICOT, care sa aiba un numar redus de procurori si sa aiba o competenta exclusiva de a cerceta doar presupusele fapte comise de magistrati, judecatori sau procurori
- Ar disparea posibilitatea, perspectiva sau realitatea acestei presiuni care planeaza, se exercita asupra judecatorilor in special, a magistratilor in general
- Au fost voci care spuneau ca, daca se infiinteaza o astfel de sectie speciala, DNA ar ramane fara activitate. Este fals
- Un ma gistrat, cand sa stie ca poate sa devina din judecator o persoana cercetata, poate fi indusa aceasta rezerva, aceasta prudenta, sa nu zic temere
- Convingerea mea este ca aceasta directie se va infiinta
Despre modalitatea de numire a procurorilor-sefi:
- (Cine credeti ca ar trebui sa aiba ultimul cuvant in desemnarea sefilor de Parchete?) Aici, parerea personala e una, iar cea institutionala alta. Ce gandesc eu poate fi bun sau poate si mai bun, dar institutional avem Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV), care spune, la prima recomandare, ca trebuie gasita o procedura transparenta pentru numirea in functii a procurorilor de rang inalt
- Ca sa raspundem primei recomandari cerinte din MCV, trebuie sa consultam Comisia de la Venetia. Prin urmare, dincolo de ce gandesc eu, prevaleaza punctul de vedere al Comisiei de la Venetia
Despre revocarea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi:
- Daca si cand ma voi decide (asupra revocarii) va voi anunta, pe toata mass-media
- (Gadea: E un lucru pe care il aveti in calcul?) Nu, este un lucru la care lucram. Pana la urma este o obligatie a mea, eu am cerut Inspectiei Judiciare sa faca o evaluare de fond la DNA, pe de o parte, si la Ministerul Public pe de alta parte
- Am primit si raportul de la Ministerul Public si saptamana viitoare, marti, la ora 12.00, in Sectia de procurori a CSM va fi dezbatut
- Cel de la DNA are peste 500 de pagini
- Eu nu pot sa nu editez, valorific aceasta evaluare
- Indiferent ce voi aprecia eu referitor la concluziile din raport, vor fi unii de acord si altii impotriva deciziei
- Raspunsul (referitor la o eventuala revocare, n.r.) il voi dar doar dupa analizarea concluziilor raportului
- Dar un raspuns preliminar l-as putea da in sensul urmator: noi cand vorbim de procurori sau judecatori ne referim cu sintagma "magistrati", chiar daca statutele difera. Ce am spus eu de nenumarate ori si scrie si in Constitutie: procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea Ministerului Justitiei. Asta nu inseamna ca ministrul se uita in dosare si da indicatii
- Din aceasta perspectiva, as sublinia cerinta constitutionala ca si procurorul sa ramana in limitele pe care le are, sa si respecte faptul ca magistratul aplica legea si nu creeaza legi, ca CSM da avize consultative si nu conforme
Este ca si cum la o lege de medivina nu te-ai consulta cu doctorii sau la o lege a invatamantului cu profesrii.
Tu legiuitor de unde legiferezi? Din senin? Nu imreuna cu cei care vor trebui sa aplice legile respective?
Foarte bine!
Cand ma uit la tine nu ma mir de ce nu sunt trasi la raspundere penala criminalii securisti care au batut si au schingiuit demonstrantii din Brasov 1987.
In stilu-i bine cunoscut al temporizarii Rahatel nu are curajul sa-i spuna lui Gadea si ca nu are motive temeinice sa propuna revocarea.
PS. Recunosc ca in acest caz este vorba inainte de toate de incercarea de conservare (psihica) a propriei persoane !
El Grande s-a suparat rau si pe "aia mica" de la Dele'orman care a indraznit sa "ridice mana" asupra CELUI care-i hraneste pe ei in judet.
Informatia a "transpirat" aseara la Rares spusa de cel de-a fost prefect acum ceva ani in zona.
Am ajuns sa fim "aparati" de D-soare - cinste lor - in timp ce noi "purtatorii de oo" ne plangem de mila prin carciumi ....
In plus, nu-mi cade fisa cine-i "aia mica" !
PS. Cumva, procurarita din dosarul cu Olaf ?
si vezi ca nu e vorba doar de AKM sau de Pletosu" , chiar Marele Lider a amenintat ca va fi "la loc comanda" -vor sa treaca forma din vara
Cine mai este dom`le si Consiliul Superior al Magistraturii, care se trezeste tam-nisam sa dea aviz negativ proiectelor de lege pe justitie?
Singurii specialisti a caror parere conteaza sunt geniile din Parlament, care nu tin cont de opiniile nimanui pentru ca (se stie!) ei se pricep la toate si au in spate reprezentativitatea a fix 18% din populatia cu drept de vot !!!
Dupa mintea ministrului corupt si las al justitiei, guvernul poate da o OUG sau o HG, prin care o insula sa ajunga pe gratis in miinile lui Dragnea (sa zicem), iar procurorii sa nu aiba dreptul sa investigheze acest furt !!!
Se impune demisia imediata a ministrului corupt si las al justitiei.
Se impune demisia guvernului mafiei.
Se impune dizolvarea parlamentului borfasilor.
Se impune revocarea imediata a judecatorilor corupti de la CCR, aflati in solda mafiei psd si alde.
Se impune scoaterea in afara legii a psd si alde, grupuri infractionale organizate.
Sigur il deranjeaza MCV-ul , sigur se tot gandeste cum sa motiveze revocarea lui Kovesi -ca asta are in intentie , daca raportul ala ar fi fost defavorabil lui LCK deja Toader dadea ceva din el, dar se pare ca nu are de ce sa se agate .
Una peste alta , sper ca ipochimenul sa mai citeasca si postari de-astea si , desi nu cred ca mai poseda constiinta (ca daca avea, nu facea ce a facut si face in continuare ) macar sa se mai intrebe daca profesional mai are credibilitate , chit ca aia din Craiova sau altii i-au dat nu stiu ce diploma , oricum nu conteaza pt cine stie ce si cum . Cat se mai amageste deci singur ca ar mai avea vreo valoare ca magistrat ?
dau pe Duterte. Macar 3 luni ca sa aduca parlamentul la numarul legal (300)!Deja avem vreo 10 incompatibili dovediti iar Duterte are soluzia : saltul din elicopter fara parasuta!
Esti incompatibil - -1000m
Dosar penal - -2000m
Te chiama Tuderel - -5000m
Ca pe Tepes il asteptam degeaba.
"Stim" ca va doriti cu atata ardoare
-pedepse mult mai mari pentru coruptie si fara posibilitatea de a fi reduse pe nici un motiv ;
-confiscarea averilor celor condamnati pentru coruptie;
-asocierea coruptiei in domenii ca sanatatea, asistenta sociala, protectia copiilor, handicapatilor, mediului cu genocidul;
-ca legile sa nu fiefacute/schimbate de infractori in folosul mafiei politice ;
-sa nu mai avem ministrii ai justitiei santajabili sau stapani ai CCR , soctii ai unor clienti DNA, in conflict de interese ;
-si tot asa , la nesfarsit !
Numai ca Dorel nu aude , nu vede decat ce-i arata/dicteaza Latrinele ! Pe scurt, s-a cam umplut paharul, mi-e groaza ce fel de generatii de juristi ai pregatit, mi-e groaza sa banuiesc cu ce te au mana borfasii..............
format din 80% penali si hotomani(restul de 20% se
antreneaza) are indreptatirea sa batjocoreasca si sa
umileasca o tara intreaga,in folosul exclusiv al unor mazete rusofile ca Tradiceanu si Abu Dragneev?
Nu vedeti ca numitul "legiuitor" are acum doar 10%
din increderea populatiei,adica ultimul loc in clasament.
Dispareti in neantul vostru sovietic!
PS. Daca cumva pierd rusii in prima instanta au dreptul insa sa faca contestatie la Curtea de Apel si inca una la ICCJ si acolo-i gata !
PPS. Intr-un stat de drept asa se procedeaza, tovarase !
- multimea postacilor care sar la gatul unui om pentru ca isi spune parerea;
- incercarea postacilor de a lua LEGIUITORULUI (parlamentului) dreptul de a face legi; Judecatorii si procurorii aplica legea nu o fac.
-orele suplimentare facute de postaci (inclusiv in regim de scimb de noapte);
In consecinta ma intreb:
- cat de mare este simbria acestor postaci!?
- daca acesti postaci au reusit sa citeasca (impreuna) atatea carti cate a scris TT?
Matale ca si Slugarel sustineti favorizarea infractorului specializat pe coruptie , alimentati doar de legendele latrinelor ! Si Intunericitul are 33 de volume publicate si a fost si multiplu doftor , ca si consoarta...
Nu poti concepe un act de justitie in afara moralei , logicii, facut la ordinul/cererea/in sprijinul unui/unor infractori dovediti/potentiali !! Motivatia mea pentru ce scriu poate fi -dupa matale-ca ma plateste cineva , dar a dvs , care sustineti Mafia, alaturi de Slugare,care este :
- sunteti ambuscat ,
-sunteti unul dintre Ei /sau reprezentant al acestora ??
Nu cred ca puteti alege ceva .....
Juridice nu, pt ca nu am apucat calea unei cariere universitare si nici nu m-a preocupat sa-mi dau un doctorat in drept !
Beletristica, insa da !
E deranjant insa ca incerci sa scoti din Tudorel un mare profesor, un mare om de cultura desi habar nu ai cine e. Il cunosti ca majoritatea din ce l-ai vazut la TV si ai citit pe site-uri despre el.
Stiai de exemplu ca inainte de 89 si-a inceput cariera ca procuror. La Parchetul de pe langa judecatoria Panciu.
Iti poti imagina in cei patru ani cat a fost procuror cam cati oameni a trimis in judecata, pe unii de exemplu, pt ca erau gasiti de militianul satului cu struguri asupra lor (1,2,3 kg, in valoare de sub 2,50 lei) si erau acuzati ca sunt culesi din viile CAP-ului, desi in Panciu, banuiesc ca nu e gospodarie fara vreun petec de vie !
Nici nu conteaza ca pt prejudicii de sub 10 lei (daca intr-adevar era vorba de prejudicii!) nu ar fi trebuit sa fie trimisi oamenii in judecata !
PS. E complicat sa dai lectii chiar si dupa 30 de ani cand stii ca obligat sau nu, ai stricat tineretile sau poate chiar vietile unora.
PPS. Mi-ar placea sa cred ca dupa patru ani de activitate procurareasca ceausista, comunista, nu a mai suportat si si-a schimbat profesia. Dar nu sunt sigur ca a fost asa !
E destul de greu pt cineva ca mine obisnuit sa poarte discutii bazate pe argumente si contra argumente sa raspunda unor cuvinte goale de continut, nesustinute de o argumentatie cat de cat firava.
Demonstreaza ca nu stiu ce vorbesc, demonstreaza ca nu inteleg sensul unor cuvinte dar le folosesc ! Altfel e simplu, e la indemana oricui sa arunce cu vorbe goale iar dupa aceea sa-si dea singur dreptate. Orice prost poate face asta si, in general,
prostii procedeaza asa facil !
PS. Cat priveste "simbria", Sanducule, din doua una : ori avem partide sarace in Romania, ori foarte zgarcite ! ;))
PPS. Tine minte un lucru, te rog : Inca nu s-a nascut omul (sau partidul !) care sa ma poata cumpara pe mine !
PPPS. Hai, o seara buna !