Ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, a declarat la Antena 3 ca noua lege a pensiilor ii va exclude din randul pensionarilor pe cei care nu au un stagiu minim de cotizare de 10 ani, adica cei cu pensia minima, acestia urmand sa aiba statut de asistati social, reglementat printr-o legislatie proprie.
Invitata duminica seara intr-o emisiune la Antena 3, Olguta Vasilescu a fost intrebata despre noua lege a pensiilor si daca aceasta va corecta situatia a peste 3,2 milioane de romani cu pensii sub 1.000 de lei.
"Da. In primul rand ca vom scoate din randul pensionarilor pe cei care nu au cotizat 10 ani, nu au un stagiu minim de cotizare de 10 ani. Adica cei cu pensia minima. Culmea este ca cei cu pensia minima i-au prins din urma pe foarte multi care au cotizat 15-20 de ani si care sunt tot pe la suma de 500-600 de lei. Ei vor avea un fel de statut de asistat social si vor fi intr-o legislatie proprie. Pentru ei, anul acesta, de la 1 iulie, pensia creste la 640 de lei. Dar atentie: nicio alta pensie din Romania, inclusiv pentru ceilalti care au cotizat peste 10 ani, nu va cobori sub acest cuantum de 640 de lei", a explicat ministrul Muncii.
"Intr-o parte vor ramane pensionarii care vor creste pe punctul de pensie prognozat sa fie 1.775 de lei pana in anul 2020, iar in partea cealalta nu se va mai creste pe punctul de pensie, ci, atunci cand statul va considera ca este necesar sa mareasca aceste indemnizatii minime, vor fi facute cresteri, dar clar nu in acelasi ritm cu cei care au cotizat", a completat Vasilescu.
Lia Olguta Vasilescu: Vom scoate din randul pensionarilor pe cei care nu au un stagiu minim de cotizare de 10 ani, adica cei cu pensia minima. Ei vor avea statut de asistat social, cu o legislatie proprie
de V.M. HotNews.ro
Duminică, 11 februarie 2018, 21:17 Revista Presei | Radio TV
REFERINTE
DOCUMENT Cum argumentau Olguta Vasilescu si PSD ca salariul bugetarilor este intangibil iar cuantumul nu poate fi diminuat din cauza ca s-ar incalca drepturile omului si Constitutia
Lia Olguta Vasilescu, la Antena 3: Medicii vor fi din martie salarizati la nivel european, am facut un efort bugetar foarte mare / Carmen Dan va da zilele urmatoare niste vesti bune politististilor
Surse: Guvernul pregateste comasarea institutiilor si posibile concedieri de bugetari. Primele tinte: Ministerul Muncii si Ministerul Agriculturii
Lia Olguta Vasilescu, despre eventual scaderi de salarii la privat prin transferul contributiilor: L-au furat pe angajat, ca sa spun mai pe romaneste
Lia Olguta Vasilescu, despre salariile grefierilor: S-a calculat gresit la Resurse Umane, cineva ar trebui sa isi asume raspunderea
VIDEO Lia Olguta Vasilescu: S-a stiut ca la aproximativ 3% din bugetari le va scadea salariul inca din luna mai 2017. Au fost necesare ajustari de salarii. Culmea e ca aceiasi care criticau risipa bugetara critica acum
Lia Olguta Vasilescu, la Antena 3: Medicii vor fi din martie salarizati la nivel european, am facut un efort bugetar foarte mare / Carmen Dan va da zilele urmatoare niste vesti bune politististilor
Surse: Guvernul pregateste comasarea institutiilor si posibile concedieri de bugetari. Primele tinte: Ministerul Muncii si Ministerul Agriculturii
Lia Olguta Vasilescu, despre eventual scaderi de salarii la privat prin transferul contributiilor: L-au furat pe angajat, ca sa spun mai pe romaneste
Lia Olguta Vasilescu, despre salariile grefierilor: S-a calculat gresit la Resurse Umane, cineva ar trebui sa isi asume raspunderea
VIDEO Lia Olguta Vasilescu: S-a stiut ca la aproximativ 3% din bugetari le va scadea salariul inca din luna mai 2017. Au fost necesare ajustari de salarii. Culmea e ca aceiasi care criticau risipa bugetara critica acum
Citeste mai multe despre ministrul muncii • legea pensiilor
Citeste pe TelekomSport.ro
FOTO | De ce şi-a acoperit Sorana Cîrstea echipamentul cu bandă neagră, în confruntarea din FED Cup
18147 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Cred ca ar trebui sa se clarifice exact cat se aloca suplimentar de la buget pentru PENSII bazate pe CONTRIBUTIE si cat e ajutor social. E ciudat totusi ca alde P$D au abordat un astfel de subiect, cred ca s-a ajuns la funcdul sacului.
Te salvezi de penibil.
In primul rind toate firmele de stat care nu platesc ever CAS si CASS n-ar mai putea sa-si stearga pur si simplu datoriile dupa cum vor, iar in al doilea rind nu s-ar mai putea partidul lauda cu maririle de pensii in prag de alegeri. Atit timp cit va fi PSD la putere, orice formula matematica de calcula a ceva, orice, va fi inlocuita cu bunul plac al pixului de la minister.
Adica unul care a cotizat 9 ani si 11 lui va avea pensie egala cu unul care nu a lucrat deloc?
tu esti de-a dreptul idioata!!!!!
Faceti pensii minime pentru 0 ani cotizatie si adaugati procent pe urma functie de anii de cotizatie.
De ce umiliti romanii care au cotizat totusi ani buni la pensie si-i bagati in aceeasi categorie cu cei care nu au cotizat de loc?
Este neconstitutional sa stabilesti pensie egala pentru un necotizant cu un cotizant.
Este de-a dreptul fascist ca sa citez un psd-ist .
Sau sa inteleg ca statul va returna contributia pentru cei 9 ani si 11 luni din moment ce respectivul va lua aceeasi pensie ca unul care nu a cotizat?
uite cate surse de intrebari pentru ziaristii deontologi.
https://www.creators.com/read/judge-napolitano/04/13/taxation-is-theft
Pe de alta parte, nu ea e idioata, ci cei care si-au pus sperantele in pensiile de stat.
Ca pina acuma avea. De acuma incolo pauza.
Legi scoase pe "genunche" de "expertzii" lu' peste partit.Fraieri or fi aia de raman fara pensie daca nu dau statul in judecata .....ca nu au cum sa nu cistige procesul.
Super inteligentzii HOTZI de la P$Draci.
Nu mai stiu de un' sa fure bani.
Niste "neica-nime' ".
GUNOIUUUUUUUUUU
nu este vorba de optiuni, de ALEGERE, pt ca si inainte de 1989, si acum, din salariu imi retine contributia pentu pensia de Stat!
Acum trebuie sa scoata ei pensiile si sunt "scheme Ponzi"
Mai sa fie ce va mai b*se mintea!
unde nu e .......ce sa ceri?
Dar intrebare ta: "unul care a cotizat 9 ani si 11 lui va avea pensie egala cu unul care nu a lucrat deloc?" este foarte pertinenta!
Numai ca explicatia este foarte simpla, bazinul electoral al pedesereului este format 99% din asistati social. Cel care a lucrat mai putin, deci nu are drept la pensie completa, a fost totuis in "campul muncii" -probabil ca nu va vota pedesereul! Dar cel care nu a lucrat niciodata, SIGUR va vota partidul lui Ilici!
De aceea, noua legea a pensiilor este conceputa special pt ei, cei care NU au lucrat, evident ca ii avantajeaza ...
Vrem sa se aplice exclusiv principiul contributivitatii la pensiile de stat.
PS: sper ca o sa ai contributii ca postact pentru cel putin 10 ani. Ca daca ai doar pentru 9 ani si 11 luni sa zicem.. cam nasol.
e dupa ....infaptuirea ...actului ...cu pricina?
Numai dupa se poate?
Ai ajuns la grupa mare la gradinitza?
V-au dat si Ceferticat d'ala de licentza dupa ce ai terminat/manglit grupa mica?
Varu Cocardel ce mai face?
Piranda e bine?
Puradeii?
Apoi, el a bagat o litera in plus, tu nu bagi virgule, esti pe "minus" cu ele !
PS. Mobidicii tai, bine si ei ?
Ca s-ar parea ca ai ramas dator.
Imi ziceau sa-ti transmit ca ramane cum ati stabilit.
Ziceau ei ca stii tu cum vine aia.
Nu ma bag pentru ca e complicat doar pentru cunoscatori .Cica doar aia care stapanesc "-" ar sti.
Problema este nu un typo, ci faptul ca niste destepti iau decizii pentru noi toti - decizii care ne afecteaza pe toti si acum si in viitor. - si sunt oamenii care neconditionat ii sustin cu un "discurs al adevarului".
Imi fac griji pentru potentiala mea pensie de peste cativa ani, si-mi fac griji si pentru parintii si bunicii mei, care vor fi afectati de prostia asta (bunica care a muncit mai bine de 30 de ani la CAP, care are pensie de nimic.. si in curand o sa ajunga "asistata social" - si o sa stea cot la cot cu pirandele, in fata primariei, cand vin banii. Pirande care nu au muncit nici macar o luna in viata lor.
De discriminarea intre aia care au cotizat 9 ani si 11 luni, sau aia care au cotzat 10 ani.. eh.. "discurs al adevarului".
Este totusi si o parte adevarata: "atunci cand statul va considera ca este necesar sa mareasca aceste indemnizatii minime". Cand va considera statul necesar sa mareasca aceste indemnizatii? Pai.. probabil inainte de niste alegeri.
Dar asa e.. problema e ca am scris "postact" nu "postac".
eu am zis in gluma pentru ca am incercat sa inveselesc o situatie dramatica
nu m-am legat de subiectul respectiv
asa inteleg unii cum e sa faci haz de necaz
Ma bucur ca s-a gasit Floarea de Sus sa faca ordine
Nu ma supar ca n-am cum
Fiecare cu ce poate.
Mai interest era de punctat sa o intrebe cineva pe super inteligentza cenusie a P$D cum motiveaza legislativ taierea de pensie
Conform legislatiei in vigoare persoana la pensie are pensie o sterge cu pixu si guma de sters asa
aia sint banii pensionarului proprietate privata
ma rog
la ce sa te poti astepta de la niste hoti aia din Parlament = Camera DepuHOTILOR si SHMENAT
Inca o data imi pare rau pentru bunica ta.
E o situatie pe care doar P$Dracii o puteau creea.Asa's de buni.
Un an de postare pro-Ilici echivaleza cau 5 ani de munca normala ...
Nici mie nu mi se pare normal ca unul care a cotizat sub 10 ani sa aiba aceeasi pensie cu unul care a cotizat 15-20.
Tocmai de-aia masura asta e stupida, ca se apuca sa faca discriminare. Cand or sa ramana iar fara bani ca i-au dat pe cine stie ce, or sa mute limita mai sus: cine nu a cotizat minim 15 ani nu mai primeste pensie, si tot asa.
PS. De-atata "adevar" au inceput sa-i apara pistrui pe fata si nu numai ! :)
"Guvernatorul Texasului, Rick Perry, a produs o adevarata furtuna acum citiva ani cind a numit Social Security (sistemul federal american de pensii) o schema Ponzi. Dar avea dreptate. A fost o inselatorie de la bun inceput, si e o inselatorie si azi.
Atunci cind, in 1935, Social Security a fost implementat, acesta a fost gindit ca un sistem care sa asigure o asistenta financiara minimala celor prea batrini ca sa mai munceasca. A mai fost gindit si ca un sistem care sa ii faca pe alegatori dependenti de democratii lui Franklin Delano Roosevelt.
FDR a copiat ideea dupa un sistem implementat in Italia de Mussolini. Planul era ca anumiti muncitori si patroni sa faca mici contributii la un fond care va fi gestionat de guvern in numele muncitorilor.
In acei ani, speranta de viata a americanilor era 61 de ani, dar Social Security nu avea efecte inainte de 65 de ani. Prin urmare, sistemul era gindit astfel incit sa ia banii muncitorului mediu american pe care acesta urma sa nu ii vada niciodata.
Cu timpul, speranta de viata a crescut si a depasit 65 de ani, asa numitutl "trust fund" a fost devalizat si cheltuit, iar sistemul a inceput sa plateasca mai multi bani decit incasa - exact ca intr-o schema Ponzi.
FDR a numit Social Security o polita de asigurare. In realitate, aceasta a devenit economisire impusa cu forta. Custodele fondului - Congress-ul - a furat economiile si a cheltuit banii. Pe deasupra, valoarea economiilor a fost diminuata de inflatie.
In ziua de azi, maximul pe care cineva poate spera sa il obtina din Social Security sint dolari cu puterea de cumparare de 75 centi pentru fiecare dolar cu care a contribuit. Ceea ce face din Social Security un sistem mai ticalos decit o schema Ponzi. Dintr-o investitie gen Ponzi poti sa te retragi. Din Social Security nu poti.
Constitutia nu ii permite Guvernului Federal sa fure bani. Dar Guvernul Federal chiar asta face."
Un sistem de stat poate functiona, daca nu e populist si daca economia tarii nu e in picaj, cu un numar constant de platitori.
Sa luam exemplul Romaniei. Pensie medie 900 lei, salariu mediu 4162, net 2432. Contributii la pensie la salariul mediu net 1041.
Sa zicem ca am mentine o natalitate constanta de 200.000 copii nascuti pe an. Asta inseamna ca in intervalul 20-65 ani am avea constant 9 milioane de posibili angajati.
Sa zicem ca am ajunge la speranta de viata de 85 ani ani. Deci in medie fiecare am trai 20 de ani la pensie. Asta ar insemna ca am avea constant 4 milioane de pensionari (noi acum avem mai multi pt ca varsta de pensionare a fost mai jos de 65 de ani).
In concluzie, pastrand acelasi nivel de impozitare, acelasi raport pensie medie/salariu mediu, nu e nevoie de nici o crestere a numarului de angajati, ci e nevoie ca jumatate din populatia activa sa lucreze. Bine...sa lucreze in tara respectiva.
Problema sistemului nostru de pensii nu e ca e schema Ponzi, ci ca foarte multi lucreaza afara si de asemenea ca foarte multi s-au pensionat anticipat pe motive nejustificate, incat numarul pensionarilor il depaseste pe cel al angajatilor.
Dar sistemul in sine nu e schema ponzi, nu are nevoie de crestrea numarului contribuabililor, ci de o economie care sa creeze locuri de munca in mod constant si de un sistem corect, nu populist, in care pensiile sunt corelate cu contributiile si pensionarile se fac in mod corect.
Ce intereseaza pe toata lumea este cum e aplicat si ce rezultate da in viata reala, nu pe hartie.
Ori, in viata reala, sistemul de pensii, la fel ca socialismul / comunismul, sucks.
Si vezi ca, in rationamentul tau, tocmai asta ai facut: totul e teorie, nimic din practica. Pentru ca practica zice, urla de fapt: INFLATIE!!! Asa ca, pentru a avea pensia reala pentru care ai cotizat, ai nevoie sau de cresterea contributiilor, sau de cresterea numarului celor care contribuie. Cu numar constant de platitori, mai e praful de pe toba. Fi sigur ca aia au tinut cont nu doar de speranta medie de 61 de ani, ci si de faptul ca populatia creste, prin spor natural si imigratie.
Ala care a muncit 45 n-are pensie medie, are mai mult.
Deci...ia calculeaza tu acum cat ai primi pensie daca platesti 50 de dolari timp de 20 de ani. Am facut mai jos un calcul la 30 de ani de contributie si peste 50 de dolari si iese cam nasol, undeva la 535 de lei estimat.
Deci...la 20 de ani contributie (ca repet, aia cu pensie medie n-au 45 de ani de munca) cu 50 de dolari contributie cat crezi ca iese?
Daca ai avea dreptate atunci pensia ar trebui calculata strict in functie de salariul mediu si numarul de contribuitori, ponderati cu niste factori care tin de durata medie de contributii si cea de stat la pensie. Asa se calculeaza?
Daca ai avea dreptate pensiile ar creste si, atentie! ar scadea, functie de factorii de mai sus. La noi CCR spune ca pensiile nu pot fi micsorate de pilda. Ori CCR a reinventat matematica ori CCR promite ceva ce nu poate fi sustenabil aritmetic in orice situatie.
Aceasta este chiar definitia unei scheme Ponzi. Sa te bazezi pe un viitor favorabil afacerii, sa faci promisiuni ferme ca vei asigura un anumit castig. Daca prezentul nu mai e asa favorabil cum a fost previzionat odata, cum iti tii promisiunea? Inseamna ca ai facut promisiuni inselatoare...
Tu, statul, ii inseli, ei te inseala pe tine, totul deriva din minciuna initiala...
Bismark a conceput sistemul asa de la bun inceput, nu avea bani sa dea batranilor si a inventat o taxa pentru muncitori. Chipurile sistemul contributiv de pensii.
Nici nu aduc in discutie problemele majore de echitate: daca eu mor inainte de a iesi la pensie? Contributiile mele sunt pierdute? Daca traiesc pana la 100 ani.. Inseamna ca am fraudat intr-un fel sistemul... Sa iei otova 25% din venit si sa imparti altora acesti bani, nici macar pe fundamente matematice, este o inselatorie.
Cand trebuia sa dea Ciolos banii si nu crestea mai mult decat era legal toate scursurile latrau ca e un drept inalienabil, e proprietate, e incalcarea Constitutiei!
Acum a venit timpul ca leprele celptocrate si borfase sa scoata banii si brusc "tot romanul" a se citi " tot securistul" realizeza ca si-asa pensiile sunt Scheme Ponzi si e foarte ok ca nu le mai da! Dar voua securistilor daca va taie pensiile speciale ca sunt scheme Ponzi nu va-ar conveni! '
Criminalilor! Ati adus populatia Romaniei la 15 milioane! Ati prigonit mai multi decat razboiul din Siria!
Ătat, nu aberatii cu scheme ponzi si cresterea nr de contribuitori în mod constant. Si repet ce am mai spus intr-un comentariu. În momentul ăsta, raportat la dolar, ca sa luam o monedă de referinta, absolut toti pensionarii primesc de la stat mai mult decât le-ar fi dat orice fond de pensii, din simplul motiva ca fondul de pensii le-ar fi calculat nu în funcție de nivelul economic al româniei de azi, ci în funcție de contribuțiile avute, care din cauza perioadei comunismului si a tranziției au fost extrem de mici, de ordinul a 40-50 euro lunar.
Care este elementul care nu se potriveste sistemului de pensii din definitia de mai sus?
Sau daca este o inselatorie Ponzi buna inseamna ca nu e o inselatorie Ponzi?
Nu e nici vreo înșelătorie, nici vreo schemă prinzi. E exact cum a fost gândit, un sistem de protecție socială în care dupa o anumită vârstă ti se plăteștete o sumă care, o stii de când plătești (drept dovadă că tu o stii de acum) e dependenta de starea economiei din momentul când ajungi la pensie. Si dupa cum ti-am spus si mai sus...nu cred ca cineva poate fi nemulțumit că primeste acum 250 de dolari dupa ca a contribuit în medie 20 de ani (ca aia cu stagiu de 35 de ani complet sigur au mai mult) cu cate 50 de dolari pe luna. Nici un fond de pensii din lume nu i-ar fi dat asemenea pensie
Sa vezi cat ar avea pensie bunicii tai.
Daca de ex platesti acum 200 de lei pe luna (deci peste 50 de dolari) pe pilon 3, aia facultativa, timp de 30 de ani (deci mult peste medie, ca majoritatea nu au 30 de ani lucrati) ai primi la final echivalentul in banii de atunci a 535 lei. Adica sub pensia minima asigurata de stat.
iti reamintesc ca majoritatea au contributii in jur de 50 de dolari sau mai jos, ca asa erau salariile atunci. Deci...le-a furat statul banii? Primeau o pensie mai mare daca dadeau aia 50 de dolari pe luna unui fond privat?
Repet: ganditi si nu mai bateti campii
Dezinformari tipic securistice care ne-au adus la populatia de 15 milioane si fara tineri in tara!
au pensii speciale
ce sa i faci
asa e la tzara
Provincia ...deh
P$D = rahat
..............UE.........
Nu cred că nici mai demult cu altă lege a pensiilor îți primea dosarul cu sub 10 ani.
Așa că vorbim de ceva care nu există.
Mai bine ar explica Olguța, cum gândește ea sa facă corelarea punctului de pensie cu salariul mediu, comform unei legi care există, mai ales că la pensiile speciale e rezolvata treaba - fără niciun fel de problemă că n-ar fi bani.
În un an sau doi fondul total al pensiilor speciale vor depăși fondul total al pensiilr normale.
Deci?
si ce 'dreaq' ( vezi ca se citeste drachiu si nu exista in dex)este intre ce zici tu si subiectul articolului?
Veniti cu o minciuna mai subtila!
Noi ii acuzam ca sunt komunisti, dar de fapt ei sunt HOTZI. Unde sunt cei mai multi mailardari de tranzitie?! Este aiurea sa spui ca pedesereul este de stinga, cand ei fura de rup si au ajuns cei mai bari "bogatani"!
PS. La inceput directiva a fost simpla : "Trebuie sa le promitem ceea ce nu a mai indraznit sa le promita nimeni pana acum" !
PPS. Apoi au urmat dezvoltarile subiectului...
PPPS ...si s-a ajuns pana aici !
Esti bolnav/cu handicap, Doamne-fereste, in Romania, pe langa faptul ca esti lovit de soarta, isi mai bate si statul joc de tine... si intelegeti ce vreau sa spun. In cazul asta inteleg sa primesti bani, desi nu-ti ajung nici de mancare, daramite de dat spagi pe la doctori.
Dar daca esti apt de munca si-ti place tuiculita la baru’ lu’ bobita... traiasca statu’ si partidu’ !
Halal tara!
Unde nu-i cap, e vai de piciare...
A lucrat la un birou pe calculator in politie ( wowww) super job :))
Si are pensie 4000 lei/luna
Toata ziua o freaca acum pe ... munca mea ( pe taxele si impozitele colectate de la mine )
E corect fa olguto ???
Cum sa scoata din sistem pe unii care au contribuit mai putin de n luni? Ca sunt 10 ani, un an, o luna... CAS este o contributie! Nu un impozit!
Odata incasata contributia genereaza obligatii pentru cel care a primit banii. Pentru sistemul de pensii!
Si o luna de contributie genereaza o obligatie din partea statului.
Altfel ce se intampla cu contributiile de 9 ani si 11 luni? Sunt "nationalizate"??? "confiscate"? Cum justifica proasta asta faptul ca banii aceia nu-ti aduc nici un beneficiu tie, cel care i-ai platit? Si de ce 10 ani? De ce nu 11, 9, 3 ani si sapte luni... Cine stabileste de la ce perioada contributiile pot fi confiscate?
Daca am contributii in Romania de 9 ani si in Germania de 10? Romania imi confisca banii cu care am contribuit? Doamnee ce proastaaaaa!!!
Problema pe care nu o intelege proasta este alta:
CAS-ul nu este impozit! Este contributie!!!
Va face cu pensiile exact ce a facut cu salariile Vor scade acum pentru ca nu-i asa vor creste din 2019 desi nimeni de pe lumea asta nu stie de unde bani.