Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Difuzarea noii inregistrari are loc in contextul in care astazi, 19 februarie, este programat ultimul termen al procesului in care fostul deputat Vlad Cosma şi tatăl acestuia, Mircea Cosma, au fost condamnaţi la cinci ani, respectiv opt ani de închisoare. Cei doi au fost acuzaţi că ar fi primit de la administratorii unor firme un milion de euro pentru acordarea unor contracte de catre CJ Prahova.
Vlad Cosma sustine ca inregistrarea audio ar fi fost facuta in sediul DNA Ploiesti, cu o zi inainte ca el sa fie audiat ca martor in dosarul fostului primar al Ploiestiului, Andrei Volosevici, "dosarul care s-a fabricat impotriva dansului in primavara anului 2016, ca sa nu mai candideze la Primaria Ploiesti".
Vlad Cosma sustine ca, in inregistrare, procuroarea DNA Ploiesti Giluela Deaconu ii spune ca "maine o sa fii audiat ca martor si imi spunea ce trebuie sa spun".
Nu de alta, dar facaturile simple s-au cam rasuflat, stim ca detineti programul cu care le confectionati.
Cosma s-a dus singur la procuratura sa toarne alt PSD-ist doar ca el de fapt era acolo ca sa inregistreze procurorul, stiind ca dupa aia va putea folosi aceste inregistrari la Antena 3.
deci tot acest plan cu inregistrarile a fost pregatit din timp de Antena 3 si Cosma pt razboiul PSD cu justitia
scris: subsemnatul...bal b;a...in data de...la ora...xx...
probabil ca la asta s-a referit si Cosma sau poate la altceva, ca nu ne-a zis exatc ce i s-a spus sa spuna.
oricum el putea sa refuze sa declare ceva fals ...pt ca e declaratia lui, cu semnatura lui, nu a procurorului
Moaca de bambleg, hazna de bamblegi, pentru bamblegi.
Astia terorizeaza judete intregi, si sunt priviti ca niste Feti Frumosi.
Jalnic popor.
si daca iti spune cineva sa sari in cap de pe bloc, sari ?
ce legatura are ce iti spune procurorul sa spui cu ceea ce spui tu...e decizia ta PENALULE daca MINTI judecatorul sau nu
din categoria, tablagii on line.
poti exista si in catastife, pe listele de vot, dar to sa nu mai existi.
poti exista in inchipuire, chiar sa bantui pe altii.
aievea, esti altul. adica in acte nu te cheama nea caisa.
si eu pot sa arunc niste jigniri fara nici o dovada ca sa ma dau smecher.,...
acum te intreb sincer: esti in stare sa-ti argumentezi afirmatiile?!
cosma s-a dus acolo ca sa inregistreze procurori
Apropos, nu ti-a scazut salariul cand au trecut contributiile la angajat? Poate ar trebui sa-ti faci drum pana la proteste. Ah, dar stai, nu esti platit legal pentru postaceala, pacat.
N-a gasit niciun microfon in priza, plasat de vreo alta sluga PSDista?
Oricum, mafiotii Cosma se duc in culcusul lor peste hotare, calatorie sprancenata!
Le urez pofta mare!
hai sa-ti explic:
- pana nu se pronunta un judecator NU E DOVEDIT NIMIC!
- voi urlati cu "prezuymtia de nevinovatia" acu brusc ai uitat?!
- da, pot zbura... pt ca zboara politic... pt ca politicu vrea sa scape de cineva, apoi cauta un motiv si apoi demite (vezi seful politiei). da asta nu inseamna ca omu ala e vinovat... DOAR o instanta judecatoreasca stabileste asta... stiu ca la latrina 3 ei considera ca stiu tot , dar nu e asa!
Sau poate am vedenii...
si n-a 'zburat' ci a plecat singur ca sa se termine asaltul asupra SARI desi nu avea niciun motiv, nu facuse nimic ilegal....de fapt dovada ca nu a facut nimic ILEGAL e faptul ca astazi e liber, nu e cercetat, nu e anchetat, nu are nici macar o planbgere penala de la slugile PSD
2 - si inregistrarile dovedesc ce mai exact?!
daca ma inregistreaza pe mine cineva vb cu 2 colegi despre programare, latrina 3 scoate o mita ceva cu siguranta daca au chef
Sa fi fost circul asta prin Uganda sau Iran...
bine probabil nici tu nu pricepi dar e in fisa postului sa spui ceva anti-DNA...
Dragnea a atacat democratia si a primit cu suspendare, deci despre ce vorbesti? Prea multi judecatori sunt de partea ta, adica a hotilor PSDisti.
Ala cu bombonica e interesant insa. Acolo ar putea fi condamnat pe bune. De aia cred ca si vrea sa demoleze codul penal, ca sa scape de ceva cert. Justitie inseamna sa nu condamni pe unu', chiar si ca dragnea, printr-o facatura pompoasa, ca sa se simta lumea bine. Mai bine ceva curat, pentru un mizilic, cum e faza cu alea platite de stat pentru munca la partid. Ii dai maxim posibil la o faza d'asta. Pe langa ca nu are ce sa comenteze, cand stie ca a intrat pentru bani de-o vacanta, ii dai si motiv sa-si taie venele :D
Nu va doresc sa aveti vreodata ocazia de a apela la politisti, procurori sau judecatori , majoritatea sunt niste persoane pe care eu nu le pot califica decat in cuvinte care nu pot fi exprimate in spatiul public , cert este ca metodele lor sunt unele nazisto-staliniste .
Maoismul nu-l pui ?
"majoritatea sunt niste persoane pe care eu nu le pot califica decat in cuvinte care nu pot fi exprimate in spatiul public"
Cunosti multi magistrati si politisti, bag seama. Vinzi carnati, cumva ? Poate gogosi ?
Traim si noi ce-au trait altii sute de mii de ani, prostia altora. Unii sunt prosti indubitabil. Se-ntampla sa aiba fiecare momente de prostie, nu zic, recunosc chiar propriu-mi caz. Sa se regaseasca regatenii, asta ar fi faza.
Nu aduce anul ce aduce ceasul, asa ca sa nu ne pierdem speranta in mai bine. Caci se poate. Dovada, ieri traiam in pesteri, azi vizitam pesteri.
Si daca e atunci trebuie aduse dovezi in instanta, nu circ la tv in beneficiul infractorilor
Daca dupa ce a denuntat in 12 dosare vine la tv sI LE DINAMITEAZA PE TOATE , DNA dar si cei 12 denuntati ar trebui sa ceara proba, sa o trimita la un laborator din strainatate care sa stabileasca daca e integra sau nu si daca nu, sa-i cera toti ( si parchetul si cei 12) despagubiri groase !!! Asta independent de ce se stabileste dosarul lui ! Adica situatia nu se poate incheia decat cu o acuzatie penala grava pentru una dintre parti si foarte multi bani platiti celeilalte parti !!
Erau doua capete de acuzare, primirea unei mite de 80000 rom pentru atribuirea de lucrari si celalat privind acordarea fara licitatie in favoarea echipei Petrolul Ploiesti a utilizarii stadionului Ilie Oana.
Deci statul paralel este PSD-ul iar procurorii DNA Ploiesti instrumente ale acestora.
1.Oameni buni asta, care nu deosebeste o PROBA de o SUSPICIUNE a fost seful corpului de control al premierului !!!
Si suspiciune e mult spus, pentru ca "devzvaluitorul" trebuia sa depuna la Lazar sau la Kovesi o reclamatie , cu proba si acuzatiile pe care le face si apoi sa apara latv !!
2 Tot caricatura spune ca procurorii au falsificat probe in dosarul Diaconu de la ANAF, ca uite ca omul a fost declarat nevinovat ! Pai una e ca probele, proaste,insuficiente sau supra apreciate de procuror si cu totul altceva e ca probele sa fie falsificate !!
3 Doamne fereste de asa procuror facut la comanda lui Nascase !!
Trebuie sa li se dea peste bot , altfel nu se mai termina manipularile astea grotesti .
DNA ar trebui sa contraatace mai..."aplicat", ce a facut Kovesi e bine, dar nu suficient .
Lasand la o parte comentariile partinitoare ...poza aceea cu politista judiciara care "asista " la marturia martorului protejat face cat o mie de cuvinte....jalnica justitie tipic romanesca si bineinteles la care nu se sesizeaza nimeni. Puteti, cei care vreti sa acoperiti mizeriile astea , sa faceti ca polizoru...poza e poza, faptele sunt fapte, si bine inteles minciuna e minciuna. Care mai e diferenta intre unii si altii ?
Dar aici gresesti, fiindca PSDistii saboteaza Romania pentru propriul profit, iar DNA lupta impotriva PSD, deci niciun om normal la cap nu poate echivala DNA cu PSD.
Trebuie sa fii postac PSDist sa crezi ca DNA e la fel de nociv ca PSD, sa pui semnul egal intre hotia si tirania PSDista si tentativa DNA de a curata sistemul de lichele.
Te-ai dat de gol.
serios... d-asta merigam sa fim in playout... ca isi bate joc un psdist de noi si noi il pupam in continuare in dos...
ce sa zic...
ce minciuna mai!?! chiar daca-s reale, inregistrarile astea nu dovedesc NIMIC!
https://www.popsci.com/software-puts-someone-elses-facial-expressions-on-your-face
Asta e demo din 2015... au mai bine de 2 ani intre timp sa-l perfectioneze.
AI implementation for voice generation
1) https://www.theverge.com/2017/4/24/15406882/ai-voice-synthesis-copy-human-speech-lyrebird
2) https://pitchfork.com/news/69587-adobes-new-audio-software-eerily-mimics-human-speech/
a) In mod cert, server-ele pe care sunt stocate demo-urile sunt infailibile si impenetrabile, asadar, sigur nimeni altcineva nu a avut acces la software-urile respective. Imposibil sa fie hacked.
b) Doar aceste entitati private / educationale au avut astfel de idei, nimeni altcineva, inseamna ca suntem OK, inca nu exista astfel de software pentru entitati finantate de guverne sau de mafie.
Aplicati un mare NU certitudinilor de la punctele a) si b). "As seen on TV" de la americani, acum si la noi (cu latrinele...), plus popoare indobitocite si naive, cu cortex lipsa sau lis, ce rezulta? Viitorul, aia rezulta.
Vai de capul nostru.
Acuma, nu zic ca acesti Cosma ar fi hacker-i, genii alte tehnicii sau cine stie ce... n-am atata folie de aluminiu acasa... Da' au - ei si altii ca ei, interesati de rezultatele unor astfel de demersuri - destui bani ca sa plateasca pentru asa ceva.
Sa ne uitam cine are de castigat daca astfel de inregistrari ajung in public si conduc la limitarea independentei justitiei sau a altor autoritati. Sa adunam banii pe care i-ar putea sacrifica acesti direct-interesati - asa ne vom da seama cam ce resurse pot fi aruncate in directia unor astfel de elemente tehnice. Asta, doar in RO - daca e sa luam in calcul si ce mai e pe-afara... iti sta mintea-n loc. Brusc, imposibilul pare banal, nu?
Citat din raportul IJ legat de inregistrarile cu kovesi.. asta pt tine din partea popoarelor indobitocite si naive.
Ce zici "documentele " aruncate in spatiul public de latrine meritau o cercetare macar sa nu murim de prosti . Sau mergem pe principiul "nu e adevarat ce vedeti , adevarat e ce va spun eu" precum pixelul albastru . Oare csm la exclus pe portocala din magistratura doar ca nu i a placut de ochii lui.
Legat de linkurile tale a fost un nene de pe la americani care a lamurit cat se poate de clar ce se poate si ce nu . Oare INEC este capabil sa modifice niste inregistrari din dosare, sau reciproca nu e valabila, tinand cont de ce se aude prin targ, ca vad esti din domeniu. Asa e cu idolii cu cat ii inalti mai sus cu atat caderea e mai dura.. pt toti din pacate.
p.s Am o solutie .. sti e un "slogan" bun de aplicat -"crede si nu cerceta" unii l au folosit cu succes
Tot vad citate din raportul Inspectiei Judiciare. Aveam parerea ca stiu sa folosesc si eu Google suficient de bine, insa nu l-am gasit mai zilele trecute. Un link catre el, va rog? Ca sa-l pot citi pe tot, nu de alta.
Nu am luat de bun nimic. Tot ce-am vrut sa indic este ca nu e imposibil si ca, la final, ne vom limita la cuvantul unuia vs cuvantul altuia. Inregistrarile video si audio vor incepe sa nu mai fie relevante, tocmai deoarece astfel de manipulari vor deveni din ce in ce mai usor de realizat la standarde inalte.
"Sti", mai e un slogan - "citation or GTFO". Am sustinut o idee, am precizat in baza a ce consider eu ca ideea aia are legitimitate. In plus, va urmez indicatiile - nu cred ce-ati mentionat, fara link catre raport. Pe care doresc apoi a-l cerceta. :-)
Am oroare de oamenii care se cred detinatorii adevarului absolut si noua ne servesc slogane gen - crede si nu cerceta-. In lupta asta surda fara menajamente in care totul este permis am o stare reconfortanta de nu adera la una din tabere. Ce ma irita este cand vad oameni titrati cu stiinta de carte care devin habotnici in convigerile lor si refuza sa recunoasca si cand adevarul ii loveste in fata. Acum legat de subiectul in cauza logic vorbind faptul ca portocala a fost demis , deci faptele exista , intrebarea mea este , de ce nu este cercetat cum este iorga . Ce stie baiatul asta de a devenit intangibil, pt fapte mai putin grave altii infunda puscariile. Personajul este de a dreptul sinistru iar temerea mea este legata de posibilile abuzuri (necercetate) fata de oameni simplii care nu se pot apara si care in economia luptei nici nu conteaza . Omul asta la inculpat pe T Blair .Gandestete ca in mod normal tot ce a instrumentat portocala ar trebuii revizuit din motive evidente sau pt ca o spune o conventie eu. Legat de kovesi raportul este pe portalul IJ ,oricum nu te stresa nu l a contestat nimeni e prea de porc. Poate nu ma crezi dar sustin dna dar nu cu oameni de genul asta , structura asta trebuie sa fie intransigenta mai ales cu sine . De ce pt ca altfel devine vulnerabila ceea ce se si intampla dealfel. Si ca sa inchiei apoteotic toata lumea mai nou afirma ca dna se lupta cu cine crezi cu.. psd ul .. restul de corupti pot sa stea linistiti.
Asadar, se poate sa-l imparsiti si noua, muritorilor de rand? Macar niste date de identificare a lui, sa avem sanse mai mare de-a ne descurca singuri cand il cautam?
Nu de alta, dar altfel e fix pix - unii sustin una, altii sustin alta. Cata vreme dumneavoastra pretindeti ca scrie ceva intr-un document, prezentati documentul.
Multumesc.
duda . Lectura placuta.
P.s Mai poti aduga decizia ccr de anul trecut in care se constata ca dna incalca constitutia , dar "garantul" constitutiei in conferinta a dat hard reset asa ca nu se pune :))
Pe http://www.inspectiajudiciara.ro/News.aspx
am gasit lucrarea 5115/IJ/982/DIP/2017
http://old.csm1909.ro/csm/linkuri/03_11_2017__89853_ro.docm
Paginile 415-461 se refera la procurorul sef directie (Laura Codruta Kovesi), cu concluziile prezentate in paginile 458-461.
Relativ la acele inregistrari audio, nu gasesc un raport nicaieri. Ma asteptam sa gasesc ceva similar celui de mai sus - nu musai de 500 de pagini, dar ceva mai consistent. Gasesc asta:
http://www.inspectiajudiciara.ro/Download.aspx?guid=d0205680-b9dd-4133-a4ef-413637d70a81%7CInfoCSM
care duhneste a dedicatie.
5115/IJ/982/DIP/2017 si cercetarea aia disciplinara se bat cap in cap. E absurd.
Inspectia judiciara nu are cum si sa aprecieze si sa afirme ca L.C.K. a demonstrat ca are calitatile necesare spre a fi procuror sef directie
SI sa o clasifice drept o vadita problema pentru DNA. Unul din elementele sustinute este eronat, sunt disjuncte, nu au cum sa fie ambele adevarate.
Cat despre LumeaJustitiei.ro... daca i-ar da L.C.K. in judecata pentru toate afirmatiile la adresa dumneaei de-acolo, ar bloca Inspectia Judiciara (care vad ca se ocupa si cu apararea demnitatii magistratilor) de-acum pana in 2020 cred.
Flux24 si alte site-uri zic "conform jurnalistilor de la LuJu.ro", LuJu.ro nu da surse, doar pretinde ca ar cita dintr-un document.
Eu v-am indicat de fiecare data URL-uri catre resurse demne de luat in calcul (demo-uri oficiale, acte publice). Va rog sa demonstrati un minim nivel de respect si sa furnizati un document de aceeasi nota, d.p.d.v. al caracterului sau oficial. Altfel, e doar vorba-n vant, pe internet poate oricine sa-si cumpere site si sa scrie pe el pana ii da sangele pe ochi.
Nu ne permitem sa oferim o bruma de dovezi, doar comentam aiurea. Am inteles.
Postac detected! O pauza mai ampla de la latrine v-ar prinde foarte bine. Prin latrine intelegand si lumeajustitiei.ro etc.
Esti cel mai tare din parcare, sper ca efortul de a ma demasca sa fie recompensat ...oricum remarc ca ai mult timp liber pt documentare si combatere .. aduce mult a ocupatie.
curenta. Dar inca odata tot ce am afirmat eu este fara fundament cum bine ai remarcat .. felicitari.
Pana la proba contrarie, contextul in care discutam tine de informatii de ordin oficial, public. Institutia X este acuzata de un element privat Y. Pana la proba contrarie, afirmatiile insitutiei X au mai multa greutate decat ale persoanei Y.
Daca persoana Y aduce niste dovezi, balanta se schimba.
Acum, intre noi doi, ambii persoane fizie, discutia e relativ echilibrata. A fost echilibrata, pana dumneata nu ai mai adus nici un fel de document oficial, pe care insa l-ai citat.
Nu ma astept sa schimb opinia / perspectiva altcuiva asupra vietii. Pot construi doar contextul in care interlocutorul sa decida singur asupra acestui fapt. Se numeste dialog si aducerea de argumente substantiale. Amandoi avem de castigat daca aducem argumente sanatoase in discutie - adica nu manipulari, opiniile personale ale altora etc. Dar, daca nu vreti sa discutam asa, ce rost mai are?
Dincolo de punctul acesta, eu nu mai am ce adauga. Nu am demascat pe nimeni, daca v-ati facut un deserviciu, vi l-ati facut singur. Nota persoana a doua plural din partea mea si singular in sens invers.
Postac detected! O pauza mai ampla de la latrine v-ar prinde foarte bine. Prin latrine intelegand si lumeajustitiei.ro etc.....mai putin digi cred
Sa traiesti!
Toate dau citat din comunicate, nimeni nu da sursa. Ori, pe site-ul Inspectiei Judiciare, nu gasesc un astfel de comunicat. Sau raport. Sau orice altceva.
Ca sa va fie clar: ce scrie in acel articol - si ce pretind si celelalte site-uri, sunt preluate din documentul pe care l-am gasit pe site-ul IJ -> vedeti comentariul meu "Marţi, 20 februarie 2018, 17:36", al 3-lea link.
Citat din primul comentariu al dumneavoastra: "Citat din raportul IJ legat de inregistrarile cu kovesi"
Bun. CARE RAPORT? Ca pe asta nu-l gasesc si pe asta il pretind multi "jurnalisti" drept sursa, cum ca INEC nu ar fi confirmat ca inregistrarile ar fi fost false / produse.
Altfel, comunicatul de presa al IJ doar enunta acuzele la adresa L.C.K., de parca ar lua inregistrarile ca fiind 100% autentice, fara a indica vreo expertizare a lor. Intelegeti ce tot cer eu aici de cateva comentarii, de parca as vorbi cu peretii?
Antena 3 nu vrea sa imparta "stirile bomba" si cu celelalte televiziuni, in afara de rtv ? Sunt exclusivisti ? Sau se prea poate ca altii, verificand stirea, sa arunce o flegma in ochii "expertilor" latrinisti ?
Ne-am intors in epoca iliesciano-ceausista, cu note informative la buletinul de stiri al pcr. Azi doi-trei cetateni, maine dezmat total, executii in strada, etc. Cunoastem.