Norica Nicolai: As putea ataca decizia C.C. la CEDO. Atat eu, cat si Traian Basescu am pierdut prin aceasta decizie a Curtii
Curtea Constitutionala a decis ca premierul trebuie sa propuna un alt ministru al justitiei, hotarand astfel in favoarea presedintelui Traian Basescu care a contestat numirea Noricai Nicolai in acest post. Magistratii Curtii au hotarat ca seful statului are dreptul sa refuze - o singura data si motivat - propunerea premierului la sefia unui minister.
Norica Nicolai a acuzat Curtea de un act fara precedent. „Curtea face, pentru prima data in istoria ei, ceea ce Constitutia nu ii permite: adauga la textul ei, in loc sa o interpreteze. Mi s-a pus o eticheta de imoralitate si de incompetenta, lucruri care nu sunt sanctionate niciunde in lume”.
"Daca acea motivare priveste mapa mea profesionala si acuzatia de imoralitate, pentru ca daca priveste aceste lucruri, atunci ar fi pentru prima oara cand un om in Romania este judecat de Curtea Constitutionala si i se pune verdictul de imoralitate. Ar fi o incalcare grava a drepturilor mele civile si, ca atare, as putea as putea sa iau o atitudine ca sa vizeze inclusiv atacarea acestei decizii, intr-un for care vizeaza protectia drepturilor omului - la CEDO", a declarat Nicolai.
„Atat eu, cat si Traian Basescu am pierdut prin aceasta decizie a Curtii Constitutionale”, a mai adaugat senatorul liberal.

Experiențe personale: 5 tineri din România povestesc cum au folosit pandemia pentru a se reinventa
Cum să devii imun la reclame pentru a nu-ți arunca banii aiurea. Ghidul minimalistului fericit
România și trenurile internaționale - O istorie de 130 de ani, de la trenurile ce parcurgeau peste 3.000 de km până la rutele mult mai scurte din prezent
Walker, Texas Ranger, se întoarce! / Vești bune pentru fanii Indiana Jones / Noi dovezi despre formarea găurilor negre supermasive
Nu e singura aberatie pe care a debitat-o... CC adauga la textul constitutiei de fiecare data cand textul constitutiei este insuficient sau neclar. In asta consta rolul CC!
Afirmatiile de mai sus dovedesc ca aceasta femeie este total incompetenta in domeniul juridic
Ca Norica n-are nici o sansa e altceva...
Din pacate, legile romanesti lasa loc de interpretari.
Pacat de viata noastra...
Noi stim ca nicaieri in lume nu se sanctioneaza incompetenta si nici imoralitatea, insa in Romania, pentru ca avem o democratie originala se sactioneaza...
In alta dezordine de idei, vrea cumva nepotica sa isi lase semnatura si pe vreun act al ministerului de justitie? Nu se multumeste cu votul dat in parlament?
Cand terminati apa din piua... luati o bricheta si ardeti putin gaz, ca nu mai e mult si vine primavara si de atunci pana la toamna tot o sa aveti frunze de taiat... Luati-o ca pe o recomandare...
2. CC nu a decis nimic in priviinta mapei profesionale sau a moralitatii sau asupra numarului de pantofei a NN
3. faptul ca NN abereaza [cum ca r putea ataca decizia CC] e o chestie - faptul ca e bagata [in continuare desi acum nu mai e nici macar propusa pt ceva post] in seama de mass-media e o alta chestie.
4. nu vad prin mas-media preocuparea despre noua propunere de numire pt ministru al justitiei - respectiv calitatea propunerii
5. drepturile civile ale NN le-a evaporat singura prin modul cum a tratat faza cu nepoata
6. revenind la CC: nu e prima oara cand adauga in lege/constitutie ..
Nu stie nimica...
Si mai vrea sa fie si ministru al justitiei, ocazie cu care tocmai isi mai dovedeste o data incompetenta. Vorba lui Britney Spears: "Opps! I did it again!"
Daca ar fi cat de cat competenta in materia pe care vrea s-o dirijeze, Norica ar trebui sa stie ca in asemenea cazuri CEDO analizeaza de fiecare data interesul public, care in cazul demnitarilor ce ar trebui sa-l slujeasca are prioritate asupra dreptului la imagine personala etc., asa ca sansele ca onoare ei sa fie "reperata" la CEDO sunt la fel de mari ca si competenta juridica pe care in mod repetat o dovedeste incompetenta asta tzafnoasa si cu pretentii: nule, adica.
Mai mari sanse ar avea Basescu, daca s-ar plange ca i s-a restrans dreptul de veto la o singura propunere!
PS: sa ne treduca cineva din limba norica in romaneste sa intelegem ce vrea sa spuna ("Mi s-a pus o eticheta de imoralitate si de incompetenta, lucruri care nu sunt sanctionate niciunde in lume" adica "eu sunt si imorala si incompetenta dar asta nu se pune"?)
Oare dumneavoastra nu mi-ati incalcat drepturile civile ca si cetatean care platesc o parte din costurile functionarii Parlamentului Romaniei, punand-o pe nepoata sa voteze, fapt recunoscut si asumat ca si greseala de catre dumneavoastra?
Oare aceasta nu a fost o dovada de imoralitate? Si atunci stau si ma intreb, ceea ce a spus Curtea Constitutionala nu a fost decat o confirmare a ceea ce dumneavoastra recunosteati? Si atunci de ce sa-i dati in judecata la CEDO? Ca sa mai platesc eu alti bani, ca si contribuabil, pe avocatul pe care statul roman va fi nevoit sa-l angajeze ca sa se apere????
Ceea ce face ea nu este "salvarea" imaginii ei (care este... sa se uite in oglinda) ci disperarea dupa un post. Aceeasi disperare a manifestat-o si atunci cand, alaturi de colegul Remes, au fugit dintr-un PNT-cd care se prabusea la PNL. Caruia ii vor face acelasi lucru.
Tariceanu trezeste-te!
Mi-a placut comentatiu de mai sus cu sarmanu condamnat care nu s-a dus la CEDO sa ii ceara daune lu Norica pentru condamnare nefondata. (dealtfel corect rationamentu)
Propun ca presa sa se sesizeze, sa il caute pe respectivu si daca mai traieste sa il ajute sa se adreseze la CEDO si sa primeasca si el despagubirile cuvenite de la Norica!
Sa o trezeasca putin din iresponsabilitate si sa realizeze ca incompetenta nu e binevenita nici ca procuror dar mai ales ca Ministru de Justitie.
Ii recomand Noricai sa emigreze dracului intr-o (tara mai penala decat Romania) tara unde incompetenta e la si mai mare valoare.
Tocmai sa sunt sanctionati, dar INAINTE ca magarul respectiv sa ajunga in functii publice,
nu ca in Romania, abia DUPA, si numai daca ai pe unul capos intr-o functie suficient de puternica ca sa-i respinga magarului catararea in pom
adica daca cel care refuza numirea incompetentului este un non-Iliescu-Tariceanu-Nastase
ochilori?
Cu atac la CEDO se face nu numai de rasul intregii Romanii ,ci si a Europei.
In primul rand,judecatorii de acolo nu se vor lega de mapa ei profesionala,ci de activitatea ei (unica in Europa)de parlamentar(nepotica).
Pai cum crede dansa ca un om cu asemenea calitati poate sa obtina dreptul de-a fi Ministrul Justitiei,cand personal incalaca legile?
Este pierduta,dar daca va continua cu asemenea imbecilitati,va dispare in Nirvana.
Decent ar fi sa taca si sa inghita galusca!
"In primul rand,judecatorii de acolo nu se vor lega de mapa ei profesionala,ci de activitatea ei (unica in Europa)de parlamentar(nepotica)." --- Complet aiurea. Pe judecatorii de acolo nu ii intereseaza competenta Noricai pentru un eventual post de ministru, ci doar daca are dreptul de a fi numita.
"Pai cum crede dansa ca un om cu asemenea calitati poate sa obtina dreptul de-a fi Ministrul Justitiei,cand personal incalaca legile?" --- Un drept al unei persoane nu e influentat de calitati, ci poate doar fi restrans in urma unei hotarari judecatoresti. Un drept e un drept, ce naiba, nu ?
chiar nu este nimeni sa-ti vrea binele, si sa te sfatuiasca sa stai in banca ta?!
citeste Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului si o sa fii mai destept ca Norica si decat Tariceanu
Eu unul, nu ma consider sustinator basescian ci un sustinator al adevarului.Si toata kestia(cum spui si scri tu)asta nu are nimic in comun cu Basescu,ci cu drepturile fiecarui om cinstit.
Cum crezi tu,ca o persoana perfida ca N.N.ar avea dreptul sa fie M.J?
Aici nu este vorba de secretar de stat sau M.Agriculturii.Este vorba de justitie.
La justitie tu trebuie sa fi o persoana imaculata, ca sa poti condamna pe alti.Pe cand N.N.nu a demonstrat aceste calitati.
Nu trebuie neaparat maturat sub pres actiunea dansei cu nepoata.
A inselat la vedere,a incalcat legea acestui stat la vazul milioanelor de telespectatori,dar cand va fi la carma acestei institutii va taia si ucide cum crede ea,ptr.ca ea se crede mai presus de legile statului
Din randurile scrise de mine(anterior si acum)nu reiese,ca as fi un sustinator Basescu,ci a dreptatii.
Daca Basescu este de aceasi parere cu mine si altii ca mine,nu trebuie sa fim condamnati ca sustinatorii lui.
Nu vezi ca gresesti ,cand reflectezi situatia,numai din perspectivele tale?
Nu toti gandim la fel si de acea ar fi bine sa ne marginam numai la ideile noastre,fara sa ne aruncam reprosuri directe.
Sincer, ma declar depasit, eu nu am inca asa o calitate inalta de "sustinator al adevarului" si nici toate informatiile alea despre madam Nicolai. Asa ca ma inclin smerit...
si uite ai primit inapoi exact o porcaiala PSD-ista: porcii nu recunosc decat mizeria, cum indraznesti sa te declari "sustinator al adevarului" !
La loc comanda, Tovarhhhase !
daca ne luam dupa logica ta, este SUFICIENT sa indeplinesti conditiile legale pentru a fi bun de ministru al justitiei. cu alte cuvinte e suficient sa ai buletin de cel putin 4 ani si sa nu te fi prins inca politia cu nimic. chiar nu pute nimic in rationamentul asta?
daca tot te-ai apucat de o treaba, de ce nu faci si niste propuneri alternative?
-Adrian de Vito - asta s-ar putea sa nu aiba inaltimea legala
-Nicoleta Luciu - aici ar putea fi probleme legate de circumferinta legala
-Catalin Morosanu - asta ar rupe concurenta
- Jiji Becali - nu cred ca ar avea probleme cu spaga.
S-apoi daca responsabilitatea guvernarii este prerogativa premierului de ce sa sa-i faca altii echipa? E ca la Steaua: Hagi propune cine intra in teren dar aproba Jiji! Vi se pare normal?
Tariceanu a trantit-o apriori pe Nikolai in functia asta fara sa faca o minima consultare a practicii si legislatiei, iar acum trebuie sa-si inghita galusca asta, si multe altele
Sa vedem acum cum se va descurca Parlamentul:
Citat, Decizia 356/2007
Şi în situaţia remanierii guvernamentale, prevăzută de art.85 alin.(3) din Constituţie, se aplică întocmai procedura prevăzută de art.72 alin.2 şi 3 şi art.76 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Şi în aceste situaţii au fost cazuri de respingere a candidaţilor la funcţia de ministru, urmate de noi propuneri.
Din datele menţionate rezultă că există reglementări obligatorii pentru audierea candidaţilor la funcţia de ministru de către comisiile parlamentare, ca organe de specialitate şi de pregătire a lucrărilor Parlamentului. Aceste audieri privesc CORESPUNDEREA PENTRU FUNCŢIE A CANDIDAŢILOR PROPUŞI DE PRIMUL-MINISTRU PRIVITOR LA PREGĂTIREA GENERALĂ, PREGĂTIREA ÎN SPECIALITATEA DOMENIULUI, EXPERIENŢA ÎN MATERIE, INSTRUIREA ŞI APTITUDINILE PENTRU FUNCŢIA ÎN DOMENIU, REPUTAŢIA NEŞTIRBITĂ ŞI MORALITATEA, CONDIŢII NECESARE ŞI INDISPENSABILE FUNCŢIEI DE MINISTRU. Hotărârile Parlamentului au la bază constatările făcute de comisiile permanente parlamentare privind corespunderea pe funcţie a candidaţilor propuşi şi, în temeiul acestor garanţii, urmează învestirea în funcţie de către Preşedintele României, depunerea jurământului şi intrarea în exerciţiul funcţiunii.
Probabil la schimb cu aberatia de 5%
daca scorul e de minim 0, comentariul se afiseaza integral. daca e cu minus, se afiseaza doar titlul si trebuie sa dai click.
nu e chiar asa greu, nu? spor la clickat.
PS si nu-ti pierde vremea pe forumuri, decat daca esti platit sa faci asta.
sa cerem mila si sa fim "smeriti" sa nu se prinda astia ca le-a zburat pomana noastra din buzunare !
sa piara tara si sa vorbim frumos, Tovarasi !
Nu a reusit inca Finkelstein sa va faca pe toti de nota 10 - inca
Ii mai ridicati multe mingi la fileu lui Base ?
Vreti sa-l transformati in ...tragator sef ?
Nu vedeti ca tot ce faceti se indreapta impotriva voastra ?
Baiatul sta acum la panda si asteapta sa-i ridicati mingea ca sa o traga el !
Chiar atat de putin politicieni sunteti ca sa nu realizati acest lucru ?
Mie mila de voi !
Sau poate asta vreti ! Sa i se faca mila lumii de voi !