Liviu Dragnea: Am refuzat să plătesc și un leu prejudiciu. De ce să plătesc, dacă sunt nevinovat?

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 23 mai 2019, 23:35 Revista Presei | Radio TV


Liviu Dragnea
Foto: Captura Antena 3
Liderul PSD Liviu Dragnea a declarat joi seară, la Antena 3, referitor la sentința pe care o așteaptă luni în dosarul angajărilor ilegale, că a refuzat să plătească o parte din prejudiciu, deoarece nu este vinovat. Totodată, Dragnea spune că sunt presiuni mari asupra completului de judecători.

"Sunt oameni care vorbesc de instituții, presiunile sunt inimaginabile, sunt tot cei care merg prin țară la proteste cei care merg la proces. Presiunea către judecători vine și de la instituții. Dacă judecătorii din complet vor rezista, nu poate să fie decât achitare. Nu este nicio probă care să mă incriminze. Avocații au spus: domnule, primul complet care te-a condamnat nu există oficial pentru că orice complet care se formeză trebuie să aibă o hotărâre a Colegiului de conducere de la Înalta Curte, care se publică în Monitorul Oficial. Aia nu există. A plecat o doamnă judecător, a venit judecătorul Epure care a și susținut condamnarea, nu a fost nimic aleatoriu, nu există un document, avocații au spus e clar cauză de nulitate", a declarat Liviu Dragnea, potrivit Mediafax.

"Presiune e foarte mare, îmi aduc aminte la fond cum Rareș Bogdan pronunța numele judecătorilor în emisiune și spunea să nu care cumva să nu dați condamnare. Nu s-a mai sesizat nimeni cu influențarea justiției. Este o speță rușinoasă nu e nicio probă. Dacă judecătorii sunt lăsați liberi, o să fiu achitat, dacă nu, Dumnezeu cu mila", a mai spus liderul PSD.

Acesta spune că a refuzat să achite o parte din prejudiciu, pentru că asta ar înseamna să recunoască o vină pe care nu o are.

"Am fost întrebat de avocați dacă doresc să plătesc o treime din prejudiciu și am pus nu, cu orice risc. Nu e vorba de bani, dar nu pot, nu pot să îmi bat joc. Era 30.000 de lei, dar și dacă e vorba de un leu, de ce să îl plătesc dacă sunt nevinovat? Asta ar însemna că tot ce spun e minciună", a spus liderul PSD.

*******

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a anunțat, luni seară, la capătul unei ședințe de aproape 7 ore, că va da verdictul în dosarul lui Liviu Dragnea pe 27 mai, la o zi după alegerile europarlamentare. Procurorul DNA a cerut aplicarea unor pedepse spre limita medie, nu spre minim, așa cum a apreciat instanta de fond și a solicitat condamnarea și pentru acuzațiile de fals și instigare la fals, pentru care inculpații au fost achitați în prima instanță.

Unul dintre avocații președintelui PSD, Marian Nazat, a solicitat achitarea lui Liviu Dragnea pentru instigare la abuz în serviciu și constatarea încetării procesului penal pentru instigarea la fals intelectual. Procurorul de ședință a depus concluzii de respingere a apelurilor pentru 8 din 9 inculpați.

Pe fond, Liviu Dragnea a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și jumătate de închisoare cu executare.










Citeste pe MedLife.ro
Un nou tratament pentru diaree










2818 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    nevinovatul (Vineri, 24 mai 2019, 0:33)

    Filbert [utilizator]

    Ia sa trecem faptele in revista...inca o data, asa cum au fost confirmate de toata lumea:
    1 Doua femei sint platite 2 ani de catre stat (Directia de Protectie a Copilului din Teleorman) insa nu calca pe acolo ci lucreaza la PSD Teleorman.
    2. In perioada aceea jupinu' PSD-ului judetean si al intregului judet era Dragnea.

    Posibile explicatii ale faptelor:
    1. Femeile au facut treaba asta de capul lor, nu s-au prezentat la locul de munca decit ca sa-si ridice salariul si au intrat - timp de 2 ani! - prin efractie in sediul PSD ca sa munceasca acolo, fara stirea jupinului de partid si judet. Inexplicabil, nu le-a fost desfacut contractul de munca de la Directie in toti acesti ani.
    2. Totul a fost facut la comanda jupinului pentru care partidul e stat.
    • +1 (1 vot)    
      Nimic nou. (Vineri, 24 mai 2019, 9:20)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Filbert

      Așa-i hoțul și Dragnea nu face excepție.Nu restituie de bună voie ce a furat.Trebuie să-l obligi și de multe ori profită de indulgența societății,cheltuie banii să se distreze și pe urmă se plânge că nu are.Dragnea-i hoț,nu cred-că știe cei munca.Nu a câștigat bani din muncă cinstită.Nu are respect față de muncă și cei care muncesc.El este șmecher,profită de funcție,face vizite de lucru,dar este cu gândul cum să-i fure pe cei vizitați.
  • +1 (3 voturi)    
    Presiunea vine de la lege (Vineri, 24 mai 2019, 7:06)

    John M. [utilizator]

    Ea este cea care va baga la puscarie atunci cand o calcati pe cap si strigati in gura mare ca e dosar politic.
  • +1 (1 vot)    
    are dreptate individul acesta tupeist.... (Vineri, 24 mai 2019, 8:51)

    sareta [utilizator]

    Asa-i ,el nu este vinovat.Vina o au magistratii BINE platiti ca sa judece, nicidecum sa amane la nesfarsit...Iaca ce-ar fi sa nu-si ridice salariile atunci cand amana in loc sa JUDECE !
  • 0 (2 voturi)    
    curiozitate !!! (Vineri, 24 mai 2019, 10:04)

    asada [utilizator]

    Anuntaul ca o sa comunici candidatura PSD la presedentie ,care de fapt este a ta ,cu o zi inainte de sentinta definitiva nu cumva miroase de la o posta a presiune !!?? Tipic securistilor comunisti al caror continuator esti ii acuzi pe altii de actiunile tale de capatai !!! Cat priveste prejudiciul ,dai naibii de copii ca nu au murit daca le-ai ciordit tu fondurile !! In fond si fitu avea nevoie de bani sa-si tuneze masina si sa se dea grande la borfasi si cocalari !!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version