Peter Imre: Adrian Paunescu este un geniu, iar opera lui este incomparabila cu cea a lui Gabriel Liiceanu

probabil ca cel mai bine pentru acest neam ar fi daca nenea paunescu n-ar mai fi bagat atat in seama. dar se pare ca domnilor din presa le cam lipseste spectacolul pe care acesta il face si-l tot reinvie, de cate ori pare ca incepe sa dispara...

opera lui va fi judecata cel mai bine de criticii literari nu de oamenii de afaceri. si din suma parerilor acestora va rezulta o concluzie peste timp.

omul paunescu, hmmm. nimeni nu e perfect. si-a jucat cartile cum s-a priceput mai bine.

groh, groh , groh.
admirabil!
genial!
extraordinar!
sa-l punem cel mai mare poet roman din toate timpurile!

daca Porcu' a scris poezii inestimabile, matahale cum de reusesti sa le estimezi? Ba, mai tare, estimezi si scrierile domnului Liiceanu si vii sa ne expui rezultatele comparatiei.

Am vazut emisiunea si o spun cu mare sinceritate ca dezbaterea la care au participat :Corina Dragotescu, Bogdan Olteanu si Adrian Paunescu a fost de exceptie.
Asa cred ca trebuie sa se comporte niste oameni normali care nu pot avea intotdeauna aceleasi pareri.
Aviz "sticlarilor".
Bravo !

Daca a spus domnu' Imre asa tre' sa fie, pentru ca el este un om de mare rafinament si cultura, si poate sa faca diferenta intre Paunescu si Liiceanu.

Normal ca Paunescu e mai mare decat Liiceanu, la cat are "in viu". In plus, flegmele pe care i le-au trantit in mecla oamenii la Revolutie (sau ce a fost) ii dau o prestanta aparte si un luciu sanatos al barbii.

"Am vrut sa-l influentez pe Ceausescu sa scape de leninism." Deci matale iti placea comunismul,dar nu varianta lui leninista!!Erai fan Deng Xiao Ping sau al cui?Si,in plus,care leninism la Ceausescu?O dam si pe istorie acum,le stim pe toate,nu?Unde e la Ceausescu sprijinirea revolutiei proletare mondiale si izolarea fata de burghezia occidentala?Si cum il influentai matale,laudandu-l??IARASI NE IEI DE IDIOTI??Istoria,cursul evenimentelor in sine i-a declarat CRIMINALI pe cei care au crezut intr-un sistem tampit,nenorocit,abulic,shmenar(cum vrei sa-i zici...),sistem daramat de logica si cursul firesc al vietii.

Isi aprinde omul paie in cap de la tigari -"daca tacea filozof ramanea " -dar imre vrea ,ca paduchele, sa iasa pe spranceana cand e satul !daca ar fi vreun intelectual fin , dar am inteles ca e tractorist la baza !
Iar Umflatul National ar putea avea decenta sa inteleaga ca daca s-ar retrage la o manastire ar avea mai mult de castigat decat sa se balacareasca cu Dragoteasca care trebuie sa manance o paine si ea -vremea lui a apus -e cazul sa inbatraneasca frumos ,sa ia exemplu de la Iliescu !

Asta inseamna sa/l compari pe acest lăutar al "epocii de aur" cu un om precum Liiceanu si opera sa, sincera si valoroasa!

nea Imre se pricepe cel mult la restarantele pe care le descrie si cam atat..in rest isi da cu parerea. "Dl." nu stie decat sa injure atunci cand nu ii convine ceva, daca avea un minim de decenta se retragea demult si nu ne mai provoca atata greata de fiecare data cand apare...Noi suntem ceva mai greu de prostit decat acum 20 de ani, poate tb sa se gandeasca la asta.
" Adrian Paunescu poate sa faca orice vrea fiindca a scris acele cuvinte si poezii inestimabile ca valoare pentru poporul roman. " - nici bun simt nu are Imre asta, NIMENI NU POATE SA FACA ORICE DORESTE! NICIODATA!
Pacat pt ca aveam o impresie ok despre Imre dar asa e cand te crezi smecher doar pt ca le ai cu gastronomia...

cate carti de Liiceanu ai citit???? Faptul ca Paunescu iti este atat de drag, rezulta din fatul ca la vremuri noi, tot voi. Asa ca pupincurismul asta ieftin , nu impresioneaza pe nimeni. Paunescu a fost si este un adulator ai criminalilor de dinainte si de dupa '89.

cine-i peter imre?

Lirism de scenarist telenovelistic, bun de impresionat chelneri, gospodine si alte categorii de oameni ai muncii.

In primul rand nu mi se pare profesional sa ii ceri parerea unui ... producator / vanzator de tigari (indiferent de calitatea acestora) despre literatura! Intram in penibil, in derizoriu.
A compara cele doua personaje este superfortat. Nu poti compara un talent pupincurist (mii de scuze) cu un talent care NICIODATA nu a facut rabat de la morala, bun simt, verticalitate, responsabilitate.

cam asa ar fi trebuit sa incheie imre...

nu am urmarit emisiunea ,am preferat Irlanda - Serbia, dar in pauza am prins cateva secvente absolut intamplator si am sesizat un fapt simpatic ,A Paunescu mai corect spus Porcul , a avut un tata liberal ,probabil aripa Tatarascu, iar B Olteanu un 'liberal',aripa Patriciu ,o bunica cominternista, aripa stalinista ,asa ca Dragotescu, aripa Scanteia ,s a potrivit perfect cu formatul emisiunii, ah cat de ciudata este viata uneori

raspund unei intrebari lansate mai sus: Imre e fiul unui doctor de muieri din Zalau care a facut bani si o casa pe un domeniu public din banii obtinuti pe nenumarate avorturi, legale sau nu stie numa tata-sau. Si are comportamentul lui Paszkany, ungur pripasit in Romania, care are pretentia ca-i mai breaz ca Becali sau Vadim pt simplul fapt ca isi are originile in Europa Centrala si nu in Balcani. In realitate toti o apa si-un pamant. Cum ii turcu si... unguru!

Daca Paunescu dupa revolutie s-ar fi limitat la activitatea literara in care se pricepe ( nu ma pot pronunta daca e genial sau mai stiu eu cum spun unii, dar in istoria literaturii romane va ramane desigur prin partea de literatura reala pe care a scris-o, pentru ca a scris si destula maculatura) poate ca s-ar fi uitat pupincurismul sau si ar fi fost acceptat, dar doar ca literat, de intreaga societate. Implicandu-se in politica (de partea "buna" adica practic, ca sa folosesc invers o expresie comunista, a reactionarilor de stanga) inclusiv scriind direct sau patronand scrieri de cea mai joasa speta contra adversarilor politici a pierdut totul. Iar "incidentul" cu sotia a pus bomboana pe coliva. Ca sa nu mai vorbesc de imoralitatea afisata ostentativ, ca de, poetii au mai multa drepturi decat ceilalti. Ca sa nu existe confuzii, la vremea respectiva am admirat Cenaclul care mi-a "procurat" de multe ori cate o "gura de aer curat" cultural.

A ramas nepedepsita pentru ca este nevasta lui Paunescu.

de cand a ajuns acest peter imre sa-si dea cu parerea despre valorile literare ale neamului, si inca in termeni asa de categorici? e cumva critic literar, e macar intelectual? nu, e PR la o firma de tigari. atunci de ce nu aduc si o vanzatoare de salam, un dealer auto, un petrolist etc.? vad ca toti nechematii au ajuns sa emita judecati de valoare la televiziune, nu se stie in virtutea carei autoritati culturale pe care ar avea-o. nu e de mirare ca iese caragiale din programa scolara fiindca asa vrea un ministru inginer de drumuri si poduri!

Bai, domnu" Imre, asculta la mine"aci:

Adrian Copilu Minune ii al mai tare!

Si trimite si mie "Discursul despre tigari", cu dedicatie, ca vrea fiumiu al mare sa deie la filosofie si-si face eseu din opera lu matale, da" se cam epuiza la pravalie si ramane puradelu nepromovat, na!

Cam multa zarva pentru acest fabricant de "poezii"in serie!
La cantitatea enorma a ceatiei sale,este firesc ca si la Paunescu sa existe si versuri bune,chiar si de geniu.
Dar cine va alege,fir cu fir,bobul de neghina, in creatia
atat de variata,cu idei mergand dela ridicol la sublim si dela real la absurd?-Oricum,nu poporul acesta iubitor de manele si mascari,va fi in stare de asa ceva!
Paunescu a scris ca un fluviu,cu apa multa,tulbure si murdara si a trait ca un porc bine hranit.

Are dreptate cine spune ca Adrian Paunescu este mare poet, asa este.
Dar, la fel de adevarat este faptul ca din punct de vedere uman, Adrian Paunescu este o mare jigodie, un gunoi uman.

Celor care sunt adeptii 'separarii" poetului (si scriitorului, scriitor de scrisori de lauda ...) si "omului" Paunescu. Acelasi "om" a scris si poeziile si scrisorile... Acelasi "om" a beneficiat din plin de regimul Ceausescu. Acelasi "om" a lins pana nu a mai putut, pana i-a tabacit fundu' lu' ala pe care-l ridica in slavi si acelasi "om", in loc sa stea in "bancuta" lui, vrea sa fie tot in fata, indiferent de regim, sa aiba in continuare tot felul avantaje materiale, vrea sa fie senator (daca se poate pe viata), sef de comisii etc etc..

Ar fi trebuit sa ramana "poetul" Paunescu, sa ne arate ce mare poet este el si nu sa continue sa fie acelasi porc care a fost.

Valoarea 'poetului" Paunescu este data de valoarea "omului" Paunescu... Valoare "omului" Paunescu este ... cea care este si pe care singur si-a recunoscut-o: "sunt un porc"!

tipu a scris ce-a scris ca sa-l influienteze in bine pe ceasca. bineint eles ca daca ceasca nu era impuscat, ce-a scris ar fi probat devotamentul fata ce comunism. astia ne sint elitele, altele nu avem....

N-a gresit Peter Imre, a gresit cine i-a cerut parerea. Ce e el, scriitor, filozof, critic? El nu poate sa critice nici ceea ce scrie pe un pachet de tigari!

Citesc comentariile postate si ma minunez.... Doamne ce limbaj de mahala folositi....nici nu ma mira ca Romania este in urma cu 50 ani fata de Vest...Aceasta va este atitudinea in tot ceea ce faceti....Din cauza atitudinii si mentalitatii lor sunt romanii asa de "bine" vazuti in Europa si in lume. Si tot din acesta cauza Romania nu are prieteni adevarati si nu va avea niciodata. Cu cat ma "uit" mai atent la ceea ce se in intampla in Romania, cu atat realizez ma bine ca avem ceea ce meritam. Limbajul grosolan, vulgar folosit de anumite persoane care posteaza pe Hotnews ma dezgusta, indiferent cui se adreseaza Daca cineva are alta parere....priviti postarile si vedeti ce i se intampla! De altfel....ma astept si eu acelasi tratament......Va doresc o zi minunata!

Da' pe Sadoveanu de ce nu-l injura nimeni ca s-a dat cu comunistii ca sa poata sa scrie ? Despre colaborarile lui George Calinescu, Marin Preda si altii si altii de ce nu se spune nimic ? Li se apreciaza doar opera. Oare sa aiba legatura cu faptul ca nu mai sunt in viata si nu mai pot activa ? Oare trebuie sa asteptam sa moara Paunescu si sa mai treaca vreo 20 de ani ca sa-i putem aprecia si scrierea nu doar pozitia politica ?
Invatati sa faceti diferenta intre opera unui scriitor si pozitia lui politica. Si Eminescu a fost implicat in dispute politice dar despre asta nu se discuta acum. Se discuta doar despre opera.

adrian paunescu=un borcan de untura ranceda

Nu contesta nimeni meritele literare ale lui Paunescu.
Ce contesta toti dar ,nu stiu sa exprime sunt ,,DERAPAJELE,,spre a fii bagat in seama,de a iesi in evidenta in fata ,,intiiului cirmaci,,.Deci acel asa numit
servilism sau pupincurism practicat la acea vreme de mai multi arivisti si fripturisti gen Paunescu,Vadim si altii.Asta deranjeaza de fapt si nu opera literara a lui
Paunescu din Barca.Se stie,sau mai bine spus cei din sistemul de atunci stiu,ce probleme creea acest individ
in judet ,cind hotara sa faca cenaclul Flacara.Cum vorbea cu oameni cum se comporta si ce lasa in urma.
Cum si datorita carui eveniment i-a fost interzis
cenaclul;asa ca sa fim necrutatori cu acest personaj duplicitar.

Am trecut prin scoala si am si citit ceva carti, nu doar etichete de pe pachete de tigari, si cu toate astea, imi place mai mult Liiceanu decat Paunescu.E vreo problema????Sau chiar nu intelegeti ca e o chestiune de gusturi????Sau...pardon....va las adresa...poate "trece" dna Paunescu peste mine, prin mine, sau cum doreste dumneaiei...ca daca barbat'su poate...ea de ce nu????

Va recomand lucrarea « Sistemul ONU in contextul globalizarii. Reforma ca vointa si reprezentare » de Petru Dumitriu. Este o carte foarte bine documentata, ingenios organizata (simetrii, 4 x 3 capitole) si contine informatii niciodata aduse pana acum la cunostinta cititorului de limba romana. In plus, contine numeroase elemente de originalitate, metodologica si conceptuala. Evident insa se adreseaza acelei categorii de cititori cu nivel mai ridicat de inteligenta si de interes pentru diplomatie si relatii internationale. Este o mina de aur pentru cercetatorii sistemului ONU. Cartea deschide si o perspectiva extrem de interesanta cu privire la explicatia raporturilor SUA – ONU si evolutia acestora. In plus, evoca initiative romanesti la ONU despre care nici opinia publica, nici specialistii nu stiu mare lucru. Interesant este ca autorul este dascal de diplomatie multilaterala on-line pe cea mai moderna platforma e-learning (www.diplomacy.edu).

"Tot ceea ce face sau nu face Paunescu e secundar fata de opera lui".

Chestiune grea in critica culturala (pace dl Imre). Tine de obiceiul nefericit al intelectualilor de a se baga ocazional in politica "cotidiana", pe care o fac, indeobste, prost.

Pentru unii se aplica postulatul dlui Imre. Pentru altii insa nu. Care sa fie diferenta?

Un posibil criteriu: calibrul individului. Nu este un criteriu ideal, pentru ca este eminamente cantitativ intr-o zona care nu permite intotdeauna judecatile transante.

Totusi: Cat este de important ca Eminescu era antisemit? Probabil nu foarte important (dar chestiunea este deschisa...). Cat este de important ca Paunescu a fost lipsit de coloana vertebrala fata de Ceausecu? Similar, cat este de important ca Liiceanu s-a inhamat la campanii electorale pentru politicieni de valoare indoielnica? Pentru amandoi, cu respect, cred ca este sensibil mai important. Asta intrucat contributia lor la cultura romana nu este tocmai la nivelul la care sa ne impuna iertarea pacatelor lumesti.

Un poet bun(icel), cu varfuri, cu scaderi; un filozof si eseist bun(icel), cu unele contributii originale, altele mai putin... Jos palaria amandurora, dar inca nu sunt la nivelul la care contributia lor la cultura romana sa scuze deviatiile de etica politica.

Pentru cine se indoieste: nici Heidegger nu a scapat inca pe deplin de stigma colaborationista.