intrebari // Cu regretul de a nu fi urmarit emisiunea si referindu-ma strict la continutul articolului de fata : 1. Oare nu tocmai aceasta legatura intre domnul Traian Basescu si PD-L este cauza pentru care - sa zicem - partidul s-a invatat sa astepte ( atat sprijin cat si unda verde pentru actiuni ) ? 2. Oare la ora actuala se mai poate vorbi de partide de stanga si partide de dreapta ? Oare interesul tuturor partidelor nu este in primul rand sa ajunga la putere ? ( Desigur, personal as nominaliza si doua exemple contrare care confirma regula : PRM pe vremea cand avea 25% din voturi si liderii sai s-au multumit cu fotoliile de parlamentari si PD care, iertata fie-mi indrazneala, in 2007 a cam renuntat la guvernare ! ) 3. Oare ce este acum PSD ( si ma refer aici la partea plina a paharului ) nu se datoreaza lui Ion Iliescu ? Oare celelalte partide au monitorizat ( si au invatat ceva ?!) activitatea lui Ion Iliescu dinaintea alegerilor locale ? Oare credeti ca alegatorul roman se mai duce la vot doar pentru ca un anumit lider da bine pe si numai pe sticla ? 4. Nu am inteles pentru cine va fi o surpriza rezultatul votului uninominal. Personal cred ca pentru toate partidele. Mai ales prin prisma faptului ca, atata timp cat cei alesi au facut-o in principal prin forte proprii ( ma refer aici la banii de campanie si la cei pentru "motivarea" impartialului electorat roman ) vor avea un mare grad de independenta fata de liderii partidelor. Iar daca partidele vor face greseala sa nu trateze campania electorala ca fiind a partidului pentru toti candidatii sai, votul uninominal va consfinti in TOATE partidele, suprematia indestructibila a ceea ce ne-am obisnuit sa numim baroni.

PSD-PNL? // Daca analizezi actuala guvernare nu o sa vezi un program liberal ci, unul nu numai social-democrat ci chiar socialist. Cand analizezi dreapta si stanga (vezi d-l Bolcan care spunea ca PRM e de stanga!) analizeaza deciziile care le iau si vei avea o mare surpriza.

O intrebare - 1 // Am si eu o intrebare: - care este pozitia PDL fata de monopulul asupra media detinut in Romania de o singura grupare/partid politic, PSD-PNL, - care este pozitia si strategia PDL fata de campaniile murdare ale acestui grup si fata de efectele lor . Ca un om obisnuit observ de un an de zile efectele celor de mai sus si mi se pare ca acestea au transferat Romania (de un an de zile cel putin) intr-o epoca tehnologica a manipularii fata de care noi romanii obisnuiti nu avem mijloace de aparare. Efectele pe care le observ eu: ● tinta acestei campanii este electoratul de absolut toate nivelele, dar in primul rand electoratul urban care era traditional de dreapta si care nu putea fi motivat sa renunte la participarea la vot prin frica sau invers, sa vina la vot prin pomeni ● acest tip de campanii au fost aduse la perfectiune in USA si sunt astazi experimentate aici in romania pe romani. emotionalitatea si lipsa de educatie a populatiei sunt folosite de tehnologia acestor campanii impotriva intereselor democratice ale romaniei. ● efectul lor si acasa la ele ca si in Romania este matematic acelasi: absenteismul masiv ● cat timp PDL nu-si face o televiziune nationala – PDL devine indirect complice cu aceste efecte ale campaniilor murdare/negative, adica complice la transformarea electoratului roman intr-un electorat primitiv, care nu mai vrea sa PARTICIPE la decizia politica, nu mai vrea sa mai influenteze decizia politica, pe care "nu il mai intereseaza" politica (continua)

Nivele // tinta acestei campanii este electoratul de absolut toate nivelele, Lucrezi in constructii?

Nu fac compuneri literare // era mult mai interesant sa-mi spui parerea ta: cat de democratica crezi tu ca este manipularea electoratului la absolut toate nivelurile de educatie si daca acest tip de tampire in massa (mai) are antidot

O intrebare - 2 // (continuare re: efectele campaniilor murdare/negative) ● alt efect: este efectul de dependenta si de fidelizare a unei anumite parti - din ce in ce mai mari a electoratului - pt. astfel de campanii. Acest efect de dependenta duce la alegerea pentru oricat de mult timp a aceluiasi tip de partid/conducator ca in Italia si Rusia, tari in care monopolul media apartine ca si in romania unui singur partid/grupare politica. - argumentul cum ca "nu e democratic" ca un partid sa-si faca televiziune e valabil numai intr-un mediu democratic. Ori, monopolul - majoritatea de 50% + 1 a unei singure gruparii POLITICE PSD-PNL asupra media - castigata fara vot - nu are in ea nimic democratic. Dimpotriva, a nu reactiona la un astfel de monopol pune in pericol democratia. ● cat timp PDL nu-si face televiziune nationala, victimizarea de genul “noi nu avem presa” si “ne asupresc tonomatele” devine contra-productiva. ● in cazul in care PDL ajunge sa formeze guvernul va trebui sa guverneze avand aceasta presa in opozitie, ori, aceasta presa este de 8 ani, din 2001 pana astazi de partea unui singur actor politic, PSD-PNL nu si-a schimbat niciodata stapanii si niic nu e practic posibil sa si-I schimbe. Mai poate un partid guverna avand chiar si 50% + 1 in parlament dar avamd 90% + 1 din presa in opozitie, presa care de 4 ani functioneaza ca o ARMA POLITICA cuplata la tehnologia secolului 21 - nici macar la ticalosia “clasica” a sec. 20 ?

cu 50% +1se mai poate face ceva Andra // o noua lege a audiovizualului ,a fost in programul aliantei DA ,proiect realizat de dna Musca, dar care zace in sertarele biroului d.Olteanu ,se mai poate desfiinta actualul CNA, un CSM in oglinda, depolitiza TVR ,poti trece un pachet de legii prin' asumarea raspunderii' ,este drept numai unul pe sesiune, numesti alti judecatori la CCR ,este drept numai 3 dar asta poate inclina balanta, dar un guvern minoritar pd-l,cu un parlament ostil si cu o presa 'de comanda' ideea de 'centru-dreapta' in Ro va fi compromisa pentru mult timp

Rugaminte // Fara dna Musca, te rog. Si asa pute PDL-ul.

Prea multe // n-or sa se mai intample NICIODATA daca nu vor fi 50% + 1 prea multe se intampla CU CERTITUDINE la 90% + 1 datorita manipularii media, chiar in timp ce vorbim >>> tocmai pentru ca cei 50% + 1 sa nu se intample niciodata riscul este deci 100% din orice unghi privesti

SUPERB!! // Am urmarit emisiunea aseara! Este nemaipomenit tipul. A dat lectii. S-a definit cand facea anumite afirmatii ca fiind un visator, eu mi-as dori sa fie un vizionar. Om de mare calibru. Cu adevarat analist.

Exista vreo inregistrare a emisiunii ? // Un link la ea ? A fost o emisiune foarte interesanta, dar am pierdut primele 30 de minute. Multumesc mult.

Gogoserie!!!! Vind GOGOSI, IA GOGOASE // Ia gogoase neamuleeeee!!!!!! Calde si pufoase gogoaseee!!! Ar fi de crezut daca romanul n-ar avea dorinta da a uita cit mai repede cite unele. Unde esti tu: Nu uita Darie! Cite sloganuri vi s-au vindut pina acuma? Ia GOGOASA NEAMULEEEE !!!!!