Disputa "Financiarul" vs. Radu Moraru

Financiarul: Radu Moraru, strans cu usa de banci pentru o datorie de 2,2 milioane de euro. Nasul: Jurnalistul care a scris articolul este acoperit de jeg. Camelia Voiculescu mi-a cerut scuze

de Ionut Baias     HotNews.ro
Luni, 24 noiembrie 2008, 22:46 Revista Presei | Radio TV


Radu Moraru
Foto: B1 TV
"Financiarul" a publicat, in numarul sau din 24 noiembrie, sub semnatura lui Stelian Negrea, articolul "Radu Moraru, strans cu usa de banca pentru o datorie de 2,2 milioane euro", care vorbeste despre afacerile jurnalistului Radu Moraru.

"Problemele din piata financiara lovesc si in vedetele din showbizul autohton, cel mai grav afectat fiind realizatorul emisiunii „Nasul”, Radu Moraru. Acesta conduce detasat intr-un top al celor mai indatorate vedete din showbiz, avand de returnat in total catre una din bancile din top 10 pe piata romaneasca 2,2 milioane de euro". (Financiarul)

In materialul din Finaciarul se arata ca Radu Moraru nu ar fi avut cum sa ia un credit asa de mare de la banca fiindca nu corespunde niciunui criteriu (venituri, activitate comercial, garantii imobiliare) si se sugereaza ca acesta a obtinut imprumutul de la banca respectiva prin pile, profitand de pozitia sa de moderator de succes.

Radu Moraru a replicat dur, in prima parte a emisiunii "Nasul" (B1 TV), de pe 24 noiembrie seara, acuzandu-l pe Stelian Negrea ca este un fost consilier ministerial care a facut presiuni asupra sa ca sa intrerupa o emisiune si ca are casa de la ANL la un pret de nimic. Moraru spune ca a fost sunat chiar de Camelia Voiculescu care si-a cerut scuze pentru "acea facatura de articol".

"Acest fost consilier s-a vopsit azi in ziarist in trustul Voiculescu si-si permite sa scrie pe prima pagina niste minciuni la adresa mea si a companiilor mele care frizeaza penalul. Acest personaj scrie de tip securistic. Eu cred ca e un jurnalist acoperit... de mult jeg deocamdata", a izbucnit jurnalistul.

"Aces individ (Stelian Negrea n.r.), fost consilier la Finante, a incercat sa ne sugereze, impreuna cu ministrul de finante de atunci, Sebastian Vladescu, sa o lasam mai moale cu subiectul (o serie de emisiuni "Nasul" despre Loteria nationala). Am spus si atunci ca nu putem face decat ceea ce ne-am propus, chiar daca am fost amendati de Finanate cu 1 milion de euro...".

Jurnalistul a prezentat in emisiunea "Nasul" o dezmintire data de Mircea Draghici (reprezentantul unei companii mari), nume citat in articol, care spune ca regreta mentionarea sa in "Financiarul" "fara sa i se fi luat un interviu sau macar sa i se fi cerut parerea". De asemenea, Moraru spune ca fost sunat si de presedintele cotidianului "Financarul", Camelia Voiculescu, care si-a cerut scuze pentru cele publicate in ziarul sau.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















12864 vizualizari

  • +13 (17 voturi)    
    peste 30 de ani... (Luni, 24 noiembrie 2008, 23:15)

    Ovidiu [anonim]

    cand Romania va fi la acelasi nivel cu Germania sau Franta, vom intelege cat rau au facut Antenele lui Voiculescu Romaniei...
    • +7 (7 voturi)    
      si care e problema totusi ? (Marţi, 25 noiembrie 2008, 12:44)

      Cornel [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Si totusi, nu inteleg care e problema. Omu-si face credit cand si cum stie el. E viata lui personala.
      Dar hai sa vorbim si de datoriile (nu de creditele) Antenelor si Voiculestilor. Felix ce parere are? Si-o fi platit darile la stat.
      Citind articolul, am capatat o mare sila si despre aceasta publicatie, speram a fi una profesionista, cu is economic. Se vede treaba ca e tot la comanda politica.
      Domnule Stelian Neaga, fost consilier ministerial, ai putea sa ne explici, intr-un alt articol, cum ai reusit sa pacalesti statul si sa obti locuinta ANL la pret foarte mic dar neindeplinind conditiile si baremele de acordare? Asteptam detalii depre acest subiect de interes general si poate si penal, tot in presa "probabil" intr-un articol din Financiarul.
    • -2 (4 voturi)    
      Solutie (Marţi, 25 noiembrie 2008, 22:08)

      tati [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Nu sunt neaparat fan Antene,dar uiti ca ai telecomanda la indemana,asa ca fi mai retinut cu aberatiile...
  • +4 (10 voturi)    
    antene antene (Luni, 24 noiembrie 2008, 23:40)

    careva de p'aici [anonim]

    ma, pai daca tot is asa multi priceputi prin zona, nu se gaseste unu sa puna pe butuci siteurile antenelor alea? pe bune....
  • +10 (14 voturi)    
    Cine se uita la antene? (Marţi, 25 noiembrie 2008, 0:44)

    mircea [anonim]

    initial ma uitam si ma miram cata nesimtire au angajatii lui voiculescu..ma intrebam daca sunt romani care chiar crede marlaniile lor de stiri si analize, ma intrebam de ce CNA nu-i amendeaza pentru asa zise emisiuni asa de partinitoare si pe fata 'comnadate'.. dar m-am calmat, antenele nu exista pentru mine.. ma uit pe orice posturi in afara de antene.. sa se uite voiculescu la televiziunea lui
    • 0 (10 voturi)    
      nasule (Marţi, 25 noiembrie 2008, 8:53)

      george [anonim] i-a raspuns lui mircea

      nasule nu dispera, suntem alaturi de tine, lasa ca e bine ca ai inceput sa atragi atentia, ai inceput sa devii incomod :)
      • 0 (0 voturi)    
        tepe date bucurestenilor (Joi, 4 martie 2010, 9:13)

        Maria [anonim] i-a raspuns lui george

        Cum sa justifici o diferenta de la 4000 la 10 000 Euro ?

        N-ai cum sa justifici aceasta diferenta. Locuiesc intr-un bloc care nu este o cazatura, terasa a fost refacuta de o firma de prestigiu ce ne-a dat garantie 10 ani, blocul n-a necesitat decopertare sau tencuieli brute pe toata suprafata ,(lucrari neexecutate dar care au fost trecute in devizul general de plata ) subsolul este lacrima de curat, robinetii nou -nouti, motiv pentru care am crezut ca reabilitarea va costa chiar mai putin de cat se spunea (3 - 4 000 Euro ) !

        10 000 Eurooooooooooooooo Atat costa pt un apart. ce avea tamplaria pvc montata dinainte ! Motivul pentru care ma costa atat ? locuiesc in sect. 3

        Daca tot este criza, daca cei ce ne conduc destinele pe culmi de glorie stiu ca romanul a ramas fara munca, ii este greu romanului sa plece cu copilul de mana fiindca ala fiind mic cere marul de pe taraba si n-are tata bani sa i-l cumpere, ca e somer , si trist ca viata l-a lovit in plex ! Caciula de margaritar ii trebuie romanului cand are ciorapii rupti ascunsi in pantofi crapati de vreme ? Si daca statul vrea sa dea mai mult decat face reabilitarea asta termica atunci isi permite tichia de margaritar ! Romanul a intrebat cat costa ? A intrebat ! Statul i-a spus cat ? I-a spus ! Acum de ce-i cere mai mult deact i-a spus si decat face ? Ca in povestea asta romanul nu mai e statul si statul nu-l mai reprezinta pe roman. Si daca statul a dorit sa ajute firmele de constructii sa nu dea faliment atunci sa ajute ! dar nu inteleg prin ajutor sa dai lucrarile doar unei firme care sa ia pielea de pe om si tie ca stat sa nu-ti pese cat iti cere acea firma pe o scartaietoare si pe un termopan productie bulgaria si cu 4 camere in loc de 5 ( si acela la pret de lux) ! Intr-o asa criza ar trebui sa ne ajutam intre noi, sa-l intrebam pe vecinul nostru daca mai are ce manca si si-i dam din putinul cel avem ! De ce nu se sesizeaza autoritatile statului ? Doar presa ne ajuta si va multumim din inim
  • -8 (14 voturi)    
    voi munciti nu ganditi (Marţi, 25 noiembrie 2008, 6:31)

    Stefan [anonim]

    http://www.financiarul.com/articol_17643/radu-moraru-strans-cu-usa-de-banca-pentru-o-datorie-de-22-milioane-euro.html

    Ganditi un pic inainte sa va aruncati cu capul inaintea apararii Nasului lui Jiji Bekali si Vadim Rudotel!

    De unde atat virulenta la Moraru ptr cele 2,2 mil euro daca nu are nici o problema?De unde a avut garantii ipotecare sa gireze ptr creditul de 1,8 mil euro?Cum isi plateste rata lunara de 38.000 de euro !!! in conditiile in care toate bancile au majorat dobanzile si comisioanele pe care le simti la un credit mic daramite la un ditamai creditul?De unde are venituri oficiale de minim 50.000 de euro ca sa poata plati la banca un astfel de credit? Mai sunt 1001 de intrebari pentru Radu Moraru si ptr datoria lui de 2,2 mil de euro!!!

    Puneti-va intrebari si nu mestecati violenta verbala!
    • +6 (10 voturi)    
      @Stefan (Marţi, 25 noiembrie 2008, 9:53)

      kid [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      Stefan, un minus de la mine din doua motive:

      1 - NU E PROBLEMA TA de unde are X sau Y bani sau garantii ipotecare, nu e problema ta de ce i-a dat banca credit si nu e problema ta daca sau nu si-a platit ratele la timp. Asta se discuta intre banca si client, restul fiind doar speculatii.

      2 - Un minus si mai mare fiindca desi nu e problema ta sa te bagi in viata altora tu chiar o faci, si pe deasupra mai si instigi la astfel de actiuni. Tipic comunist. Doar in comunism trebuia sa se stie toate despre toti si viata privata nu era respectata.

      Iti propun cu caldura sa incerci sa te trezesti repede la realitate (sau sa-ti revii) fiindca nu mai sintem in epoca in care crezi tu.

      Numai bine !
      • -4 (12 voturi)    
        e problema mea (Marţi, 25 noiembrie 2008, 10:18)

        FanicaP [anonim] i-a raspuns lui kid

        Ba e problema mea si a tutulor!

        1. Cand in fiecare zi ne vorbeste despre moralitate si deontologie si despre cat de sarac si cinstit este cand apare o informatie ca e dator la banca cu 2,2 milioane de euro intr-o perioada de criza financiara.
        2. In aceste conditii trebuie sa vina si sa ne spuna cum de isi poate permite din umilul salariu de jurnalist deontolog sa plateasca o rata lunara de 38.000 de euro pe urmatorii cinci ani.
        3. Ma trezesc la realitate cetatene dupa ce vom afla cu totii inclusiv tu care sunt veniturile realizatorului emisiunii Nasul. Trebuie sa avem si o Agentie de Integritate si ptr formatorii de opinie nu numai ptr politicieni. Adica unii sunt jmekeri si fac bani furand poporul cu televizorul iar altii trebuie sa dea cu subsemnatul ptr orice cheltuiala si ptr orice venit?Nu se poate asa si sper ca macar cu acest lucru esti de acord cetatene!

        O zi buna si plina de realizari va doresc!
        • +2 (8 voturi)    
          . (Marţi, 25 noiembrie 2008, 10:52)

          kid [utilizator] i-a raspuns lui FanicaP

          FanicaP,

          Hai sa nu amestecam viata privata cu viata publica.

          Una e ce zice la TV si cum se comporta la TV si in public (aia e viata publica si cred ca acolo trebuie sa fie moral si stoate alea pe care le zici tu si care le asteptam de la formatorii de opinie) si e alta treaba ce face in viata privata si in relatiile/actiunile pe care le are ca persoana privata.

          Fiecare cetatean are dreptul la viata privata, indiferent de natura job-ului sau de cit de mediatizat ii este job-ul pe care il face.

          Presupun ca nici tie nu ti-ar conveni ca cineva sa vina si sa scormoneasca ce si cite rate ai de platit si sa le puna pe prima pagina din ziar in asa fel incit sa se intrebe toti cum de iti permiti asa de multe rate.

          Mie unul sigur nu mi-ar conveni fiindca face parte din viata mea privata, indiferent daca sint un cetatean de rind sau daca sint vedeta tv.
        • +3 (5 voturi)    
          Agentia de integritate. (Marţi, 25 noiembrie 2008, 10:59)

          kid [utilizator] i-a raspuns lui FanicaP

          <quote>
          Trebuie sa avem si o Agentie de Integritate si ptr formatorii de opinie nu numai ptr politicieni.
          </quote>

          Noi toti sintem agentia de integritate despre care vorbesti. Noi care ne uitam (sau nu) la televizor la emisiunea Nasul. Nu uita ca rentabilitatea unei televiziuni se masoara in audienta pe care o are respectiva audienta reprezentind procentul de oameni care vizioneaza sau asculta emisiunea. Daca majoritatea publicului schimba canalul cind incepe emisiunea, in scurt timp aceasta va fi scoasa din grila de programe.

          La fel se intimpla si cu politicienii. Il votezi pe ala care crezi tu ca trebuie sa fie in parlament.

          Nu vad de ce am mai cheltui o gramada de bani pentru inca o agentie cind deja exista justitia si DNA-ul. Mai bine am cheltui banii aia sa le facem functionale pe astea doua si apoi sa le si lasam in pace sa-si faca treaba.
        • +6 (8 voturi)    
          Ia mai uita-te si-n curtea ta ! (Marţi, 25 noiembrie 2008, 11:16)

          cricri [utilizator] i-a raspuns lui FanicaP

          Mai Fanica, Agentia de integritate verifica pe cei care sunt platiti din banul public, pe cei care au functii publice, adica pe cei care sunt platiti de la bugetul de stat. Ce treaba avem noi cu banii lui Moraru, cu creditul lui, cu casa lui ? Ce ii platesc eu ratele ? sau salariul ? Lucreaza la o televiziune particulara, nu la tvr care e a noastra, a poporului si pentru care platim abonament luna de luna.
          Si daca e sa judecam drept, cei de la Antene ce salarii au ? Ei nu sunt formatori de opinie ? Gadea, Cristoiu, Stan, ce venituri/ credite/ rate au ? Sa-i verifice tanti Ani si pe ei. Nu?
          • -2 (6 voturi)    
            E treaba mea si a ta cricri (Marţi, 25 noiembrie 2008, 11:43)

            FanicaP [anonim] i-a raspuns lui cricri

            Moraru a avut o reactie supraexacerbata la o informatie publica: ca are o datorie de 2,2 mil euro catre o banca. Ca persoana publica ce se afla i se pot pune intrebari despre venituri, de ce a luat creditul, cum se descurca cu ratele lunare de 38.000 de euro etc etc. Daca nu ar fi fost persoana publica care ne influenteaza pe noi toti intr-un fel sau altul prin gasca de escroci pe care ii aduce in emisiune nu am fi interesati in nici un fel de MOraru Radu, Persoana Fizica Autorizata.

            Tanti ANI sa verifice pe toata lumea dar intre timp Nasul sa ne raspunda noua tutulor cum se descurca cu o datorie de 2,2 milioane de euro adica 7 milioane de lei. NOI. Capisci?Sau mai ai nevoie de noi lamuriri?

            O zi la fel de buna va doresc
            • +4 (6 voturi)    
              . (Marţi, 25 noiembrie 2008, 12:14)

              kid [utilizator] i-a raspuns lui FanicaP

              FanicaP,

              Scuza-ma, dar tu ai dificultati in a intelege care e diferenta intre viata publica si viata privata.

              Ca persoana publica care se afla poti sai pui intrebari legate de informatii cu caracter public.

              De ce a luat creditul, cum se descurca cu ratele si cum de isi permite astfel de rate sint intrebari legate de viata privata si in nici un caz nu te intereseaza pe tine ce face fiecare cu viata lui privata, iar aceste informatii nu trebuie sa fie de interes public.
              E o intelegere intre doua entitati private (banca si client) si doar cele doua entitati ar trebui sa aiba access la astfel de informatii.

              Sa ai datorii la banca in timpul unei crize financiare nu e mare scofala. Toti care au luat un credit sau o finatare de la banca inainte de a se manifesta aceasta criza pot sa spuna ca au datorii la banca in timpul crizei financiare.
              Si ? Ce mare scofala ?

              Sa iei un credit mai mare decit valarea garantiilor pe care poti sa le aduci nu este o problema foarte mare si nici ilegala. Poti sa ai unul sau mai multi grianti pentru respectivul credi care sa aiba garantii, care insumate cu ale tale, sa acopere cerintele bancii. Si primesti creditul de la banca.
              Din nou, aceeasi intrebare: Ce mare scofala ?

              Nu inteleg inversunarea ta de a afla cit cistiga o anumita persoana si de ce si-a facut un credit.
              • 0 (0 voturi)    
                Departe de a fi suporterul... (Miercuri, 26 noiembrie 2008, 0:51)

                Groparu [anonim] i-a raspuns lui kid

                ...vreunuia dintre ei, ca persoana publica si ca formator de opinie, daca are integritate morala, ar face bine sa vina pe post si sa zica ce este cu banii aia. Castiga Nasul mai mult la B1TV decat Esca la Pro?

                Problema este asta: sunt ziaristi care au devenit au primit spaga ca sa denigreze pe unul si pe altul. In momentul in care iau spaga devin corupti, deci santajabili. Devenind santajabili, te vor influenta sa votezi cu unul sau cu altul, asa cum le dicteaza interesul lor stramt, nu cel al "natiunii" - adica al tau, al meu, al parintilor si copiilor nostri. Asa ca nu va mai mirati ca aveti conducatorii pe care ii aveti: daca presa nu e libera, nici votul nu e liber. In cazul asta, nu ii mai putem baga de vina lui Vanghelie, Oprisan sau mai stiu eu cui ca isi castiga voturile cu mititei si bere.

                Mi s-a stricat TV tunerul de 7 saptamani, si nu ma grabesc sa il repar: mi-e scarba.
                • 0 (0 voturi)    
                  :) (Miercuri, 26 noiembrie 2008, 11:42)

                  kid [anonim] i-a raspuns lui Groparu

                  Nu trebuie sa fii suporterul nimanui ca sa intelegi ca NIMENI nu trebuie sa formeze o opinie pentru tine si tu sa o iei de buna.

                  E responsabilitatea fiecaruia (care vrea sa gindeasca) sa asculte, sa culeaga informatii din diferite surse si apoi pe baza acestor informatii sa rationeze si sa-si formeze SINGUR o opinie/parere.

                  In nici un caz nu e normal sa astepti de la cineva sa-ti spuna ce sa crezi despre un anumit subiect si tu sa iei de buna orice prostie fiindca a zis-o cineva care e in fiecare seara la TV sau care scrie la ziar.

                  Imi vine acum in minte Cetateanul turmentat care ii pe intreba "formatorii de opinie" din vremea lui cu cine sa voteze.
                • 0 (0 voturi)    
                  . (Miercuri, 26 noiembrie 2008, 12:14)

                  kid [anonim] i-a raspuns lui Groparu

                  Hai sa presupunem ca afli ca Nasul cistiga cit Andreea Esca. Te ajuta cu ceva ?

                  Aflarea sumei pe care o cistiga un angajat al unei televiziuni private ne ajuta sa o ducem mai bine ? Sau ne ajuta sa mai omorim din coruptie si din infractionalitate ?

                  Sincer cred ca mai interesant ar fi de aflat cum a reusit domnul ziarist sa aiba access la informatii confidentiale despre relatia unei persoane fizice cu o banca privata (aici ma refer la informatiile publicate deja in ziar legate de nivelul creditului care il are Nasul) avind in vedere ca respectivul ziarist nu ar avea de ce sa aibe access la aceste informatii din simplul motiv ca nu este parte in contractul de creditare dintre banca si respectiva persoana privata.

                  Intelegi ?

                  Ar fi interesant daca domnul ziarist ar publica intr-un nou articol sursele sale de informatii pe bazxa caruia a scris articolul initial. Cu numele persoanelor care i-au furnizat informatiile, institutiile la care acele persoane lucreaza si daca acele informatii au fost furnizate "on the record" sau "off the record".
                  Da stiu .. urmeaza ca cineva sa-mi zica ca sursele de informare sint confidentiale.

                  BULLSHIT !

                  Domnul ziarist poate fi incadrat la fel de usor in categoria "formatorilor de opinie" si ar trebui sa puna pe tapet toate dovezile care sustin respectiva acuzatie.
    • +3 (7 voturi)    
      Alt destept! (Marţi, 25 noiembrie 2008, 10:00)

      MariusMuc [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      Istetule, daca ar fi adevarat, ne-am intreba si noi. Insa sunt facaturi. Altfel crezi ca l-ar mai fi sunat Camelia Voiculescu ca sa-si ceara scuze?
      Nu e greu sa afli daca informatia e corecta sau nu. Pune-ti mintea la contributie si afla, inainte sa-ti pui intrebari tampite.
    • +1 (7 voturi)    
      cred ca s-ar putea sa ai dreptate (Marţi, 25 noiembrie 2008, 10:54)

      nasu-i dubios [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      Simplul fapt ca il cheama vesnic pe nenorocitu ala de fecali si culmea, il mai si perie, ridica un semn de intrebare enorm deasupra prea-cinstitului nas.
      Eu inclin sa cred ca povestea cu imprumutul tinde spre adevar, altfel chiar nu ar fi avut de ce sa se irite nasul in halul ala.
  • 0 (6 voturi)    
    tonomate (Marţi, 25 noiembrie 2008, 10:58)

    zulu [anonim]

    Na, ca se luara tonomatele lui felix motanul de tonomatul lu' baselu si a lu' behehecali...Sa urmarim deci aceasta tarasenie sa vedem care cade in picioare
  • +1 (7 voturi)    
    dl Stelian Negrea (Marţi, 25 noiembrie 2008, 11:36)

    lsm [anonim]

    nici macar nu stie ca o Persoana Fizica Autorizata nu are actionari. Citez: "Radu Moraru Persoana Fizica Autorizata, al carei obiect de activitate este facilitati de cazare si vacante pentru perioade scurte, avandu-l ca unic actionar pe realizatorul TV". Chiar denumirea arata clar ca este vorba de o persoana fizica autorizata sa desfasoare o anumita activitate. Cred ca mai bine ar studia putin si apoi sa faca pe jurnalistul.
  • 0 (2 voturi)    
    Cine de la antene (Marţi, 25 noiembrie 2008, 12:15)

    lsm [anonim]

    a dat cu minusul in mine? Ca doar am dreptate in ceea ce am scris! Care tonomat a indraznit? :-)
  • 0 (4 voturi)    
    antikoruptiunea (Marţi, 25 noiembrie 2008, 12:27)

    ionuc [anonim]

    traiasca Gigi, nu-i asa Morare, Justitiare?
  • 0 (2 voturi)    
    E simplu (Marţi, 25 noiembrie 2008, 13:35)

    Razvan [anonim]

    Cu ce a garantat? Cel mai probabil, chiar cu cladirea cumparata/construita (oricine a luat un credit ipotecar stie acest lucru).
    De unde are bani sa-si plateasca rata? Salariile vedetelor TV sunt mari, dar nu stiu daca, intr-adevar, Radu Moraru cistiga de la TV 38.000 de euro pe luna. Insa banii i-a investit intr-o pensiune turistica - adica o afacere care ii aduce, lunar, niste venituri suplimentare.
    • +1 (3 voturi)    
      nu poate garanta cu constructia (Marţi, 25 noiembrie 2008, 14:23)

      FanicaP [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      1. Nu poate garanta cu constructia.
      2. Ar fi o usurare ptr noi toti sa aflam de unde are venituri lunare de 50.000 de euro. Spre comparatie Esca,cel mai bine platit jurnalist roman, castiga cam 25.000 de euro de la Pro Tv. Dar spre deosebire de Moraru Esca este de vreo 50 de ori mai profitabila si are un salariu ametitor.

      http://cotidianul.ro/castiguri_de_vedeta_tv-53187.html

      Diferenta o vedeti mai jos,
      http://www.paginademedia.ro/2008/10/20/maruta-vedeta-nr-1-la-incasari-din-publicitate/

      O zi stralucita va doresc
      • +1 (1 vot)    
        Plin de atoatestiutori (Marţi, 25 noiembrie 2008, 16:10)

        Razvan [anonim] i-a raspuns lui FanicaP

        Sa mori tu!
        Eu asa am facut si mai stiu enspe cazuri. Banii ti-i elibereaza banca pe etape de executie.
  • -1 (3 voturi)    
    Important se crede !! (Marţi, 25 noiembrie 2008, 15:40)

    sfds [anonim]

    Auzi la el l-a sunat Camelia Voiculescu !!
    Si noi sa te credem acum ?!!!
    Camelia Voiculescu nu are alte treburi decat sa-l sune pe acest purtator de ochelari si barba !!
  • +2 (2 voturi)    
    credit (Marţi, 25 noiembrie 2008, 16:53)

    aaa [anonim]

    Nu stiu de ce trebuie sa devina subiect de presa faptul ca un cetatean al Romaniei a luat un credit de la o banca privata si-si plateste ratele fara sa deranjeze pe nimeni?
    Chiar daca ar fi fost in intarziere cu ratele sau ar fi intrat in incapacitate de plata, tot ar fi problema lui si abancii respective, nicidecum a noastra!

    Problema noastra ar trebui sa fie de exemplu cum s-au luat credite de la Bancorex, Banca Agricola,...mai ziceti si voi, si cum nu s-au mai restituit inapoi, ptr. ca apoi sa fie trecute la datoria publica, sa plateasca fiecare roman!!

    Asta intr-adevar ma intereseaza, nu creditul lui Radu Moraru la o banca privata!!!
    • 0 (0 voturi)    
      hai si pe intelesul tau! (Marţi, 25 noiembrie 2008, 22:00)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui aaa

      un om cu creierul asezat integral la locul sau si functional pe deasupra nu accepta teoria conform careia trebuie sa faci ce zice popa, nu ce face popa, voinice! popa ala, daca vrea sa aiba credibilitate, trebuie sa aiba si moralitate! un realizator la o televiziune ca B1 (scuzati!) TV nu capata pana-i lumea 38.000 Euro salariu lunar! poate daca ii ia locul lui Howard Stern, la CBS, altfel nu! ca atare, intrebarea cheie: de unde are jupanul banii? nu cumva prostituarea continua in favoarea lui Basescu si Becali o fi stand la baza brustei prosperitati a Nasului? e important de stiut, fiindca multi iau in serios spusele acestui domn, pe care il considera dezinteresat material, un justitiar, un om ale carui cuvinte merita crezute! daca paralele alea provin din mercenariatul (evident) pe care il practica, sa fie sanatos, dar atunci absolut tot ceea ce spune in favoarea vreunui troglodit politic trebuie luat cu semnul minus inainte! acuma ai inteles de ce e fff importanta vestea despre datoria imensa a lui nasu' asta?
    • -1 (1 vot)    
      Camelia Voiculescu nu l-a sunat pe Radu Moraru (Marţi, 25 noiembrie 2008, 22:30)

      raducu [anonim] i-a raspuns lui aaa

      http://www.financiarul.com/articol_17823/radu-moraru-nu-a-fost-sunat-de-doamna-camelia-voiculescu-asa-cum-pretinde.html
  • 0 (0 voturi)    
    Documentare (Miercuri, 26 noiembrie 2008, 0:42)

    Tino [anonim]

    Am citit si eu articolul din Financiarul. Din start am remarcat o inexacitate ce poate fi dovedita fara prea mare efort.Si sunt indulgent cind spun ca e inexacitate. In articolul din acel ziar se spune astfel "Potrivit datelor de la Registrul Comertului, Radu Moraru PFA, infiintata in 2004, nu a avut niciun fel de activitate, raportand „zero” pe linie incepand cu cifra de afaceri si terminand cu profitul net. In actele oficiale, Radu Moraru nu mai apare ca detinand vreo alta afacere in prezent sau ca ar fi fost implicat in trecut in vreo alta afacere de anvergura care sa sustina o finantare de 1,8 milioane de euro"
    Din pacate pentru cei de la acel ziar, aici e o mica problema. PFA ca forma de organizare NU ARE OBLIGATIA DEPUNERII DE BILANT CONTABIL Nici la fisc si nici la Registrul Comertului. Acestia depun o declaratie la finante, declaratie ce nu e publica asa cum e public bilantul contabil.
    Asa ca publicind o informatie in mod vadit eronata si nedocumentata ziarul induce o idee naucitoare: o banca a acordat unui PFA un credit fara ca acea persoana sa aibe venituri. Nimic mai fals: nicio banca din Romania nu-si permite sa acorde un credit fara ca o minima documentare a veniturilor obtinute de acea persoana.
    De asemenea nu inteleg ce importanta are ce credit are o persoana fizica, un ziarist sau orice alta persoana ce nu e persoana publica. In afara de a arunca cu noroi in el, punindu-l la zid prin crearea de false probleme.Evident o astfel de abordare a unei astfel de probleme:"mama ce credit are asta! Si mai si vorbeste/scrie in media". Ei si? Ce daca? A folosit banii contribuabiilor? A pagubit vreo banca de stat, nerambursind creditul? Ei na. Ce mai conteaza. Conteaza ca a luat un credit si ca are o garantie de o valoare mare.Halal atitudine.
    Nu inteleg si nici nu am sa inteleg vreodata comentarii de genul unor citite anterior: ce importanta are de unde are banii? Credeti ca i-a furat? Sau aveti impresia ca i-a luat din buzunarul dvs?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by