Boc despre impozitarea averilor nejustificate. Metoda patrimoniului: Te uiti la ce are un om in curte...
Controlul indirect este acela cand aduni alte date si faci o analiza a veniturilor si cheltuielilor persoanei respective. Metoda patrimoniului. Te uiti la ce are un om in curte: are o casa foarte luxoasa, are o masina luxoasa... si vezi ca veniturile lui nu acopera nici 10% din valoarea bunurilor pe care le are. Il cheama Fiscul si-l intreaba: "Dumneata ai la Fisc 100 de lei venituri. patrimoniul tau este de 1000 de lei. Daca nu poti sa lamuresti diferenta ti-o impozitez cu 16%", a explicat Boc.
Explicatia premierului Boc survine dupa ce ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Ialomitianu, declarase joi, la finalul sedintei de guvern, ca va fi impozitata diferenta intre veniturile declarate si situatia fiscala personala, stabilita pe baza metodelor indirecte de control - metoda cheltuielilor efective, metoda fluxurilor financiare si metoda patrimoniala, urmarindu-se discrepantele intre venituri si cheltuieli si elementele de crestere de avere, in conditiile inexistentei unor venituri corespunzatoare, declarate Fiscului.

Cum se apără ANRE și cum fuge de responsabilitate în scandalul liberalizării pieței energiei: Consumatorii au fost informați, iar obligarea furnizorilor să vândă la preț mic este ilegală
Poluarea de weekend din București: Agenția de Mediu dă vina pe trafic și condițiile atmosferice, activiștii de mediu indică arderi de deșeuri și încălzirea rezidențială / În rest, tăcere
INTERVIU Cum se simte scăderea numărului de îmbolnăviri în spitalele COVID: Numărul de pacienți este mai mic, dar vin mulți cu forme severe / Pericolul foarte mare este noua tulpină
VIDEO Gheorghiță: Începând cu 28 ianuarie se reprogramează cu 10 zile toate persoanele din categoria personalului esențial pentru doza 1, pentru a nu afecta rapelul și vaccinarea celor peste 65 de ani și a bolnavilor cronici
Parenting pe timp de pandemie - cum au supraviețuit părinții lunilor de școală online
pai daca averea lui este declarata in cipru se supune legislatiei cipriote car ii permite, deci adio si la revedere; de aceea exista paradisuri fiscale, ca cei inregistrati acolo sa fie inregistrati legal in tara respectiva cu averea respectiva neimpozitata, sau mult mai putin impozitata
Ce veti face cu udrea, videanu, berceanu, golden blitz?
De ce or fi atat de hoti si prosti conducatorii acestui neam?
Urmata de demiterea guvernului incompetent si trimiterea in judecata a celor responsabili.
Iai uitat sau esti de alui "bombonel" din clubul
'accept'
si ce daca? acum, aici, pe tine te-am prins.
stiai ca gigel a furat? ai dovezi? si nu ai facut o sesizare scrisa la institutiile compentente? pai esti complice.. deci tot ti-o furi.
ce parere ai? :)
Aceasta inseamna ca, pana la proba contrarie (in instanta, unde trebuie dovedit furtul), averile sunt dobandite legal.
Asta nu inseamna ca averea dobandita legal a si fost impozitata legal.
In timp ce este greu de dovedit ca o avere este dobandita ilegal (caci, conform Constitutiei, trebuie dovedita ilegalitatea dobandirii ei, si nu legalitatea acesteia), este mult mai usor sa faci dovada faptului ca nu s-au platit impozitele aferente veniturilor care au stat la baza dobandirii averii.
In actualele conditii constitutionale, este singurul lucru bun ce se poate face. (Nu mai vorbim de faptul ca unele averi sa fi fost facute legal, doar impozitele aferente sa nu fi fost platite; deci masura confiscarii averii este abuziva, in lipsa elementelor care sa indice ilegalitatea/legalitatea dobandirii acesteia)
Desigur, aceasta nu exclude posibilitatea de a confisca o avere, acolo unde se dovedeste ca aceasta are ca sursa un furt.
In ceea ce priveste confiscarea nu e treaba Fiscului, ci a Justitiei, eventual sesizata de Fisc. Dar pana la confiscare e cale lunga... Pana una-alta cei 16% pot fi impusi imediat, fara multe discutii.
Ar fi bine sa vedem ca, pas cu pas, se mai intampla cate un lucru bun. Deocamdata declarativ. Pe noi metodologia ne omoara, nu bunele intentii.
Destept nenea Boc asta!
Trebuie sa privim crudul adevar in fata: statul roman este revendicat de numeroase clanuri mafiote, cu conexiuni in zone dintre cele mai diverse, care isi disputa suprematia; un stat slab, ineficient, corupt pana in maduva oaselor, pe care Basescu nu a reusit pana acum sa-l reformeze cu adevarat.
Mergi de la portar, ingrijitoare, pana la ultimul functionar de ghiseu de institutie publica, flutura-le 100 de lei prin fata ochilor si vei constata cum, in 80% din cazuri, acestia sunt dispusi sa-ti stampileze si limba, sa-ti falsifice si alte acte decat cele pe care le-ai prezentat, sa declare morti, vii, sa schimbe registre, condici, evidente, sa faca din alba, neagra, cam toata gama de infractiuni pe care e constient ca o poate comite, cu sanse minime de a infunda puscaria.
Uita-te la Adrian Nastase, ce vesel si imbujorat a redevenit, uita-te la Patriciu, la Copos, la Voiculescu, la Ridzi, la Vantu si la o multime de alti potentati cu dosare penale de coada, care de-abia asteapta ziua in care sa reinsface totul si sa stearga trecutul cu buretele.
Cati politicieni si cati mari oameni de afaceri au dosare penale finalizate? Mai niciunul, ceea ce echivaleaza cu falimentul statului de drept, inca nedeclarat, dar foarte aproape de a se produce in Romania. Din pacate...
Macar pedeleii, asa batuti in cap si supusi orbeste cum sunt, incearca sa mai dreaga cate ceva. Taras-grapis, dar se misca in directia cea buna.
Ei bine eu nu cred. Mai degraba cred ca o sa se revoteze, cum s-a mai votat in parlament, dezincriminarea bancrutei frauduloase. Poate unii isi mai amintesc.
In privinta confiscarii - este neconstitutional si asa ceva se poate face numai intr-un stat autoritat (gen dictatura). Fiecare are dreptul sa fie considerat nevinovat pana cand e condamnat de o instanta, iar daca stam sa-i judecam pe toti, costa prea mult, dureaza ani si putem pierde. Deci solutia impozitului e cea mai profitabila pentru stat, mai ales pe termen scurt.
Evident, astfel de tunuri in urma carora se acumuleaza averi nejustificate, ar trebui impiedicate, ceea ce nu prea se intampla, din pacate...
"Daca eu fur un miliard si ma prinde fiscul atunci platesc impozit de 16% pe ce am furat. Pai mai tataie Boc mie imi convine asa. imi convine sa fur la greu si sa fiu obligat sa returnez doar 16%. Chiar mi-as deschide o activitate de furat, pentru ca activitatea e foarte profitabile si pe deasupra va fi si legala :))" Nu imi vine sa cred cum se gandeste in romania si cum se vrea crearea de legi. Boc, tu te auzi ce zici?
IRSul l-a dat in judecata ca nu a putut justifica 200 000$ si a putrezit in puscarie.
Constitutia spune ca nu trebuie sa dovedesc eu cu acte caracterul licit al averii, ci eu trebuie sa fiu dovedit ca am furat.
Constitutia Romaniei spune "caracterul licit al dobandirii averii se prezuma" (citat aproximativ).
Ca suntem poate singura tara din Europa cu o asemenea Constitutie, asta este alta poveste... pentru ea putem sa multumim "parintelui Constitutiei" si celora din spatele lui...
Deci, cata vreme acestea sunt regulile, asa putem juca!
Daca ai intabulate vilele in cartea funciara sau daca ai masinile inmatriculate, o sa constati ca in CF in sectiunea B scrie "dobandit proprietatea conform ...". La fel si la auto. Din cauza asta nu iti poti inmatricula masina, nici cu act notarial, doar cu actul incheiat in fata politistilor. Se prezuma ca deja Statul a exercitat prin notar, prin registratorul de CF prin S.E.I. Auto controlul asupra contractelor sau altor acte de dobandire a proprietatii ?De ce crezi ca pe actul notarial scrie "incheiere de autentificare".(editat de HotNews.ro)
Dacă tu furi un miliard şi nu te poate prinde nimeni, dar Fiscul află că ai un miliard şi nu ştie de unde, plăteşti 16%... aşa, ca să se asigure :)
Pentru cine nu s-a prins: orice achiziţie poate fi justificată atâta vreme cât ai un venit legal, afacerea ta, jobul tău. Ai economisit, ai luat credit, ai primit moştenire de la Mătuşa Tamara.
Problema e că unii nu îşi declară venituri legale, dar se duc să îşi ia ajutorul social cu X5-ul. De asta a venit şi Dili-Boc cu ideea că aceia care deţin "maşini de peste 1600cc" sau alte bunuri de mare valoare nu se mai califică pentru ajutor social, ca să scape de cei care se declară în mod fals săraci ca să fugă de impozit.
politiicenii reprezinta adevarata coruptie din Romania.... aia din justitie e pistol cu apa fata de cea a politicienilor... si se mai dau drept etaloane... ce-a ajuns tara asta...
Ea este licita pana la proba contrarie (care nu are legatura cu impozitarea ei).
Putina logica nu strica...
Cel mai bine e sa ne vedem de treburile noastre, si sa nu-i bagam in seama. Cand un amic se imbata si faca porcarii, il ducem mai discret sau mai cu de-a sila la culcare, si a 2-a zi ne prefacem ca nu s-a intamplat nimic. El de asemenea.
Asa e si cazul lui BOC, si tampeniile astea de "declaratii". Ca pana la urma, daca e sa "ne numere ouale", tot ala cu 1-2 gaini iese in pierdere, nu ala cu 1-12 ferme.
Problema ridicata de tine e una buna: cine te si iti evalueaza bunurile?cine declara bunurile ca fiind obtinute in mod nejustificat sau nejustificabil - aici nu am inteles bine cuvantul.Daca este nejustificabil - nu il poti justifica in nici un mod, neavand aceasta aptitudine functionala.In rest, va fi ca pana acum. Cate case pe Leg. 112/96 nu au fost vendute in termenul de interdictieCte terenuri agricole si cate paduri nu s-au vandut fara a se respecta dreptul de preemtiune.Utelefon; asta e omu nostru, ... si gata .
Este absolut evident ca masura nu se poate aplica in practica.
Pe cine abureste Boc? Toti smecherii au averile in alte tari. Impoziteaza-i daca poti ! Cata gargara populista !
Cat despre faza cu " ne uitam in curtea omului sa vedem ce are", poate prinde la copii de gradinita. Nu ai sa vezi asa ceva. A auzit el Boc ceva prin alte tari, dar nu a prins toata informatia.
- bage in parnaie hotii in loc sa cheltuie o gramada de bani cu infiintarea unei noi arme politice
- modifice legea astfel incat sa nu se mai dea lictiatii la mult peste pretul real. (ar lua mai multi bani decat cei 16%)
PS: In SUA: IRS verifica la nimereala oameni, te prinde ca nu esti in regula, parnaie + averea gasita ilicit confiscata, nu tu 16% acolo si scapi
chiar invit fiscul sa vina regulat sa imi ia banii de amanda, chiar le ofer si extrasele de cont cu calculele la zi si le spun eu cat le datorez; minunat!!!
am o afacere legala dar nedeclarata care ca s-o declar as avea mai mare bataie de cap decat am cu afacerea in sine;
ma uit la voi cat de tare aberati, in loc sa sustineti constructiv o masura care oricum o dai si tot e buna; numai proasta nu are cum sa fie;
ca poate sa fie si mai buna sau sa pedepseasca si mai tare ...e una, dar ca in sfarsit vine sa aduca o pedeapsa in beneficiul statului si al pedepsitului care respira usurat ca dupa plata celor 16 % devine curat ...tot se merita !
sunt afaceri pentru care e mai scump si lipsit de confort sa te chinui sa le mentii legale decat sa platesti impozite si taxe si sa vizitezi mereu administratia publica, contabili ..etc.
pai se uita la tine, pe ce picior mare traiesti, tu spui ca e legal dar nu poti dovedi si nici nu-ti arde prea tare sa te straduiesti stiindu-te cu musca pe caciula, statul iti aplica direct decizie de impozitare 16 % pe averea ilicita; ideea este ca la valaoarea asta nu te mai stresezi sa iti dovedesti nevinovatia, tu taci si accepti ca oricum merita, statul nu mai pierde alti bani prin procese si face niste bani la buget si uite asa toata lumea e multumita;
ideea este ca masura asta se poate aplica la scara larga statul colectand rapid multi bani fara bataie mare de cap; plus ca ... daca devine eficienta si atat de directa si rapida;
BRAVO BOC , TOT ASA !!!
uita-te cu exceptia a 2-3 care macar au sclipirea necesara de a cauta mai intai beneficiul legii, restul nu fac decat sa recite metaforic aceeasi poezie....comentariile sunt aceleasi si aceleasi...
daca nu se face ...ca nu se face , daca se face ceva..ca de ce se face; cum o dai nu-i bine si pentru toate se stie cine e vinovat si trebuie luat la injuraturi, boc sau base ca nu le da si nu le face ... si gata, asta e problema, in rst nu mai conteaza altceva !
vorbesc in perfecta cunostinta de cauza, am o afacere de cativa ani, fac export, aduc euro in romania, vand inteligenta (sotware) si as fi foarte bucuros sa o oficializez dar nu pot din cauza infrastructurii administrative din romania si mi-e scarba de toata corvoada pe care o presupune; afacerea o administrez din folotoliul de acasa si la fel vreau sa se intample si pentru tot ceea ce ar presupune intrarea in legalitate !
insa acum ..chiar am o alternativa !! chiar am sa pun totul pe un cont dedicat si cand vine fiscul le dau extrasul sa se spele cu el pe cap si le cer doar IBAN-ul la care sa le fac transferul celor 16 % !!!
e ca la preot, cand te umplii de pacate, te duci, te impartasesi si spovedesti, mai te incini de 3 ori, mai scapi cate ceva maruntshi la cutia de donatii...si cand ai isit din biserica esti curat ca lacrima !!!
EXCELENTTTTTTTT !!!!
1 casa achizitionata cu mai putin de 3 ani in urma
se vinde real la 100.000 EUR
impozit 3% = 3000, TVA 22% = 22000
venit la buget - 25000
daca se declara 50.000 EUR ca tranzactie
impozit 3% = 1500 TVA 22% = 11000
50000 EUR nejustificati impozitat cu 16%
impozit obtinut = 8000
venit la buget - 20500
Daca numarul tranzactiilor imobiliare este stabilit la o medie de 30000 / an, la o valoare medie de 100.000/imobil, suma totala lipsa la buget:
30000 x 4500 = 135 mil euro
Asta numai de la vanzarile de case.
Daca adaugam aici vanzarile de terenuri, imobile cu destinatie comerciala sau industriala, apartamente si alte tipuri de locuinte cu confort reduse, deducem urmatorul fapt:
In lipsa unui sistem de justitie eficient, guvernul este dispus sa piarda miliarde de euro care sunt bani cuveniti just din impozite catre bugetul de stat.