Declaratiile lui Traian Basescu:
- Dupa zbuciumatul an 2010, anul 2011, oricat ar fi si el de zbuciumat, ma obliga sa promovez proiectul de revizuire a Constitutiei.
- Nu intentionez sa ma duc cu o revizuire foarte ampla, care sa schimbe sistemul, sa cream "o noua republica", ci sa ma limitez strict la atingerea obiectivului pe care l-au vrut romanii: o singura camera si 300 de parlamentari.
- In acelasi timp, sunt anumite inadvertente pe care voi incerca sa le limpezesc, fara sa intru in fondul articolelor, cum ar fi: modalitatea de functionare a institutiilor, relatia Presedinte - Parlament.
- In privinta suspendarii sefului statului, acolo trebuie verificat, pentru ca exista ambiguitati, Constitutia este profund contradictorie. Pe de o parte spune "presedinte independent politic", pe de alta parte - "oricine aduna jumatate plus unu poate sa suspende presedintele". Este clar o inadvertenta daca, dupa parerea opozitiei, seful statului poate fi suspendat atat de usor.
- Eu am tratat experienta mea ca o experienta de nefunctionare a statului.
- Mecanismul de suspendare a presedintelui trebuie sa ramana, nu intentionez sa-l modific, insa trebuie responsabilitate politica.
- Asupra deciziei de suspendare, o solutie ar fi sa se pronunte CCR sau, dupa hotararea Parlamentului, se merge la referendum. Dar daca presedintele ramane in functie, prin votul poporului, trebuie dizolvat Parlamentul.
- Trebuie gasit un sistem de echilibru intre puterile statului care sa previna abuzul de putere.
ba fratilor, mentalitatea de pokerist e de bine, de ce-ati sarit asa? Pockeristul stie sa riste, sa castige dar sa si piarda, insa vrea si din partea adversarului aceeasi atitudine. sunt si campionate de poker, care-i pb?
dati-mi si mie niste plusuri.ca ma ia cu friguri cand va vad.
ala cu varanul, mai esti sau azi ai liber? faci 12/24?
1.republica parlamentara(ex. germania) cu parlament puternic,care desemneaza un premier (cancelar) puternic si cu un presedinte decorativ,ales tot de parlament.
2.republica prezidentiala (sua) cu presedinte puternic ales prin vot universal,care conduce guvernul.
ambele sunt democratice si functionale.doar strutocamila "smiprezidentiala" romaneasca e ineficienta-votam un presedinte care in ciuda legitimitatii mari (ales de popor) nu are prerogative suficiente si se poate contra la nesfarsit cu un premier pe care il numeste dar pe care nu-l poate schimba, care la randul sau are nevoie de presedinte sa-i promulge legile.
de-aia ne trebuie republica parlamentara.
papagalii pui de lei, cand n-o mai fi base presedinte n-or sa-si mai doreasca republica prezidentiala, fii sigur.asa cum nu-si mai doresc vot uninominal (neoficial) acum cand au scazut in sondaje. pai daca fac alianta pnl si psd in colegii, n-o sa mai vezi picior de pui de leu in parlament, chiar daca au cate patru.
vedeti ca am un post si pe articolul Parisul isi reitereaza opozitia fata de aderarea Romaniei la Schengen, invocand coruptia
e plin de plusuri. ce dracu faceti de nu sunteti vigilenti? o sa va dea afara boc.
oricum e nasol de base. are un caracter razboinic si toate-n jur ii sunt ostile. mi-e tare mila de el. cred ca trage cate o portie de plans in fiecare seara cand merge la coffe-tarie.
Mai vrea unul sa-i ia locul, unul Crin, cu mentalitate de "Pacalici", cu care poate esti de acord.
Cum ramane cu "intoarcerea la populatie"?
Te-au cam lasat bracinarii?!
referendum? e corect. sa voteze poporul. dar daca nu iese suspendarea, sa fie dizolvat parlamentul. asa e corect. deca te tin bracinarii
sunt primite si scrierile intre 14 si 18 ani,
ba chiar si ale celor de 10 ani.
citim si alegem. apoi votam.
cei ce nu stiu a scrie, cei ce nu vad, etc.
sa se lipeasca de unul care scrie,vede,etc.
facem alta constitutie ca 1000 de ani sa fim feriti de aratarea Necuratului in istoria de la la Dunarea de Jos.
Cred ca e mult mai compatibil cu becali, bercea mondialu, sulfina, udrea...
Daca Parlamentul s-ar dizolva la nevotarea suspendarii Presedintelui, de cate ori se doresc alegeri anticipate partidul prezidential o sa propuna chiar el suspendarea si o sa astepte dizolvarea Parlamentului.
In loc sa propuna modificari ale Constitutiei care sa garanteze drepturi ale cetatenilor romani intr-un mod mai clar si mai lipsit de ambiguitati (pe dreptul de proprietate, pe dreptul la opinie samd), tot ce le trece lor prin cap e cum sa si-o traga unii altora si sa modifice legile astfel incat sa isi atinga niste scopuri puerile.
In loc sa faca statul puternic, ei il distrug.
In Constitutia viitoare sa fie schimbate TOATE aspectele legate de neconstitutionalitate gasite de avocatii isteti, toate deviatiile de procedura care fac inoperabile unele legi, tot ce a fost descoperit de presa ca fiind ambiguu, insuficient clarificat, ...
veti fugi dupa 7 iepuri si veti prinde 14
Dintre presedinte si parlament, cel mai corect ales in momentul de fata este presedintele, fie ca este Iliescu, fie ca Basescu etc. Stiu ca nu place la adysor, dar asta este realitatea (nu TV).
Se va alege la referendum dintre:
- se suspenda presedintele
sau
- se dizolva parlamentul
Asa iti vei raspunde la intrebarea "cine-i mai tare". Si ai rezolvat cu dilema alesului de catre popor. Simplu, nu?
Si mai zicea cineva ca nu te poti distra pe Hotnews :))
Parlamentul, parlamentarii (nu toti) la ora actuala nu isi justifica existenta. Aceasta enorma criza financiara mondiala nu i-a facut responsabili or nu realizeaza gravitatea ei or sunt impotriva binelui tarii si romanilor.
D-le Presedinte, bafta in continuare cu modernizarea tarii si sa nu va temeti de votul nostru al romanilor.
legam bilete matelor, cainilor - de coada,
pasarilor de picoare si tot comunicam.
rusine
in plus ar trebui ca atat pres cat si parl sa fi demisi cu un numar de voturi egal cu cel care a fost ales plus 1.