Corect // Exact ceea ce am spus si la articolul cu Tarile din sudul Europei.

Eram o tara din Africa // Macar in Grecia exista o lege..daca era USL eram o tara Africana..PSD a vandut tot ce era de vandut in tara si in ultima vreme parca s-a specializat pe trafic de carne vie..vezi concursul lor de miss baza de export pentru sute de romance ca prostituate..

Costica // i-a vezi ma ce face Dorel, mai lucreaza?...

Mao // Pana sa razi de Dorel sau Costica, IA vezi de ceva aprofundare a gramaticii!

... // Daca lucrezi la stat atunci, intr-adevar, Grecia ar fi un paradis pentru tine. Intreaba insa un grec din mediul privat ce parere are despre situatia economica si care considera el ca sunt cauzele pentru care au ajuns unde au ajuns. Crezi ca stau si-si plang de mila? Nu, fiindca stiu exact cine sunt vinovatii. Merg inainte cu fruntea sus desi platesc cu totii pentru huzurul catorva, insa spera ca o data problema rezolvata ea nu se va mai repeta. In rest, la privat primesti atat cat meriti. Iar daca tu crezi ca esti defavorizat, poate ar trebui sa iti iei la intrebari patronul. In niciun caz nu este de vina guvernul, oricare ar fi el, ca tu muncesti pe bani putini. Sau, poate te supraestimezi... De ce nu te duci in Grecia, sa pui umarul?!?

observatie (personala) // de cate ori vorbeste sebastian lazaroiu se cam ia de ponta. mi se pare mie, sau e un fel de inceput de campanie electorala si cei doi au sanse sa ajunga in turul 2? (crinuta oricum nu mai conteaza)

Comparatia ar trebui facuta cu Vacaroiu // CP-T a avut o viață încă mai ușoară decît Văcăroiu

Aceleasi fete, aceleasi politici in 1992 si 2000 // De ce să nu comparăm? Că tot Iliescu a candidat și 1992, și în 1996. De altfel, în 92-96 Năstase avea o poziție mai înaltă decît „comunistul” Văcăroiu. După 2000, d-l Văcăroiu a fost nr. 2 în stat, peste Năstase. Dar hai să vorbim și de Năstase. În 2000 a primit o țară cu sistem bancar asanat, cu greul privatizării de bine de rău terminat, cu un sistem fiscal în sfîrșit preocupat de stimularea economiei, cu creștere economică sănătoasă. Un stat abonat la NATO prin parteneriatul strategic strîns cu SUA, și cu o invitație fermă de a intra în UE. Un început încurajator de reformă în justiție, pensii, sănătate, învățămînt, un pas mare în direcția autonomiei locale fiscale. A guvernat în cea mai fastă perioadă a României de la Marea Unire. Rezultatul? Ascensiunea în disprețul legii a baronilor locali, o economie împovărată de corupție și măsuri discreționare, crescînd doar din imobiliare și afaceri cu un stat în metastază, privatizări doar de tip Petromidia, Rompetrol ori BCR (pe vremea CDR nu au fost doar tunuri), justiția pusă pe butuci că nici acum nu și-a revenit, reformele în învățămînt, pensii, educație, sănătate pervertite pînă la inversarea de sens. Aderarea la UE îngropată sub stegulețe roșii, că nu mai știau bulgarii cum să se decupleze de noi. Asta ca să nu vorbesc de partea de „imagine”, a armaghedoanelor și omagiilor conducătorilor iubiți. Nici măcar Tăriceanu nu a irosit atîtea șanse, atît de mult din viitorul nației. Cuplul Iliescu-Năstase, adevărat, nu a dat curs propunerilor fanteziste din campanie. Au mers în schimb pe linia minimei rezistențe în relația externă cu UE și NATO, „zicem ca ei și facem ca noi”. În plan intern s-au concurat în promovarea capitalismului de cumetrie și a clientelismului politic. Ce s-ar fi întîmplat în cazul unei victorii PSD dacă ne-ar fi prins și pe noi, ca pe macedoneni ori croați anul 2009 în afara UE?

Nu toate guvernarile au mers la fel // De 20 de ani votez nu pe baza bunelor intenții ci împotriva relelor intenții: despotism marxist, capitalism de stat, pomeni bogaților pe cîrca celor ce muncesc, înăbușirea progreselor făcute de „dezastruoasa guvernare” CDR, capitalism de cumetrie, demolarea statului de drept. Nu de asta vorbeam însă, ci de politicile efectiv aplicate în ultimii 20 de ani, care au diferit principial în aspecte cheie între guvernările pro și anti-Iliescu. Între 2001-2007 am cules roadele politicilor CDR, ale acelora care nu se schimbaseră prea tare între timp. 2008 a fost anul unei risipe naționale perfect comparabile cu „creșterea” din 1996. Același jaf al unei guvernări pe picior de plecare. Judecînd după perioadele cînd actualul PSD a participat la guvernare, dacă politici clientelar-etatiste de tip Năstase, băiatul fin, european și euro-atlantic, ar fi fost perpetuate după 2008, pînă acum am fi fost deja vînduți și cumpărați la tarabă, ca grecii familiei Papandreou, ori rușilor, ori băncilor.

Va inteleg // Pina nu demult am facut si eu parte din majoritatea care vota impotriva a ceva, impotriva cuiva. Cred ca personalizarea politica excesiva a actului guvernamental e gresita, ne face sa repetam aceleasi greseli indiferent de cine vine la putere. Talibanizarea politica nu va schimba clasa politica, ci critica consecventa si obiectiva a societatii civile fata de guvernanti. Da, PNL a irosit iresponsabil bugetul tarii in 2008 ; dar, pe linga clientela, o parte a ajuns si la cetateni, chiar daca asta avut consecinte nefaste. PDL are alta abordare: stringe surubul la cetateni, dar banii economisiti la buget ii cheltuie numai clientela. Reformele facute de Boc au afectat numai buzunarul romanului simplu, clientela de partid a prosperat inexplicabil in vremuri de criza. Solidaritatea nu s-a vazut in nici un fel la guvernanti, dimpotriva: sfidare, tupeu si insensibilitate.

a garanta cu vorba sau cu libertatea // pai da si eu pot garanta ca daca era PNL la putere aveam acum situatia Norvegiei(care e si tara UE daca nu stiati :) )... problema e ca garantarea asta pe vorbe e cam slabutza.... mie mi-ar placea ca politicienii de la putere sa garanteze cu libertatea promisiunile asumate in campaniile electorale premergatoare alegerii lor... de ce nu garantezi domnule lazaroiu ca vei face ceva in tara asta... daca faci te aplaudam daca nu la parnaie... corect asa?

corect // in sfarsit o apreciere de bun simtz si corecta.

in sfarsit... // ...cineva spune lucrurilor pe nume

Asa zic toti portocalii // Si Boc zicea la fel, ca ei au luat cele mai bune decizii, pentru noi, bine-inteles - ca de aia au dat lege (care nu s-a aplicat o data) sa creasca lefurile la profi cu 50%, de aia au marit TVA, de aia au taiat salarii la bugetari si pensii. Deciziia lor de a lovi in cerere (odata cu taierea salariilor si a pensiilor) a fost geniala, intr-adevar, asa se procedeaza intr-o economie sanatoasa: consumati in plm mai putin! Sa nu mai vb de imprumuturi la FMI, pentru care va trebui sa dansam dupa cum canta Jeffrey Franks sau care o sa se mai ocupe de treaba cu romanica... Si unde nu mai pui ca noi suntem peste "Grecia, Portugalia, Spania sau Irlanda" dom'ne, deci intelegeti pe ce culmi ne-au ridicat ei, iluminatii portocalii, fara de care cred ca ne-am sufoca, nu alta. In calitate de minstrul al muncii, mi-ar fi rusine sa am absolventi de facultati de stat someri, si sa sustin ca "politicienii romani (...) au luat cele mai potrivite masuri pentru a iesi din criza economica", mai ales cand stim ca aceasta criza a fost una artificiala, provocata sintetic de brokeri, bancheri, guvernanti etc (nu au disparut fructele de pe planeta, nici legumele, nici animalele, nici apa, nici aerul, nici lumina etc - deci inca avem cam tot ce ne trebuie ca sa supravietuim).

!!! // Dl Lazaroiu a intrat in campanie electorala. Discursul sau trebuie privit ca al oricarui lidel politic al PDL. Imi aduce aminte de dl Dancu care juca acelasi rol pt guvernarea Nastase. Pozitiile domniei sale trebuie privite doar in logica razboiului politic dintre putere si opozitie. Rolul declaratiilor sale este de a opri hemoragia votantilor PDL care se simt tot mai marginalizati: indiferent de cat de multe ne-ar spune domnia sa, realitatea este ca este foarte greu sa fii sustinator PDL si mai ales sa iti exprimi aceasta optiune fara a fi apostrofat... Cred, cu titlu personal, ca aceste declaratii fac rau profesionistului Lazaroiu care se afla in situatia de a deveni Moracanosul din Alba ca Zapada... exista un pas mic pana la a deveni mama vitrega

Dl Lazaroiu... // Dl Lazaroiu mizeaza pe o obisnuinta a romanilor: mai precis, la noi in romania, cel acuzat este pus de regula sa se disculpe cand in fapt, in Europa civilizata, cel ce acuza trebuie sa aduca dovezi in sprijinul afirmatiilor sale... este doar o tehnica destul de ieftina de manipulare folosindu-se de realitati romanesti... intr-o Europa a valorilor certe, Dl Lazaroiu daca nu aducea dovezi, era expulzat din viata publica... acolo nu merge cu barfa de la poarta la o samanta sparta cu prietenii

dom`le astia garanteaza ... // ... situatii ipotetice, astia vorbesc de universuri paralele? ce valoare au consideratiile astuia? ce face asta la munca? analize politice in loc sa faca analize pe tema ministerului unde a aterizat din ordin basesc.

Mare greseala a facul Presh-ul... // ...cand l-a numit pe Mr.L. ministru la Munca. Trebuia demis Guvernul si Mr.L. numit prim ministru. Si sa fi vazut voi atunci cum duduia economia, de-i intreceam la crestere economica pana si pe chinezi si pe turci.

usl ,pdl , psd ,pnl , udmr, prm, png etc // orice partid ar fi fost la putere mai bine nu era , nu sunt capabili sa gandeasca pentru binele tarii , pe ei ii intereseaza cum sa mai faca un milion de euro pentru ei si pentru partidul care ii protejeaza , asa ca sa ne luam gandul ca o sa ne fie bine in Romania , trebuie sa ne descurcam singuri si sa ne luam gandul de la Stat ,