Radu Ghetea, in  Economistul: Interpretarea ANPC este următoarea: n-ai avut comisionul de risc şi acest comision nu mai este în lista noastră, atunci uiţi de el

don asa zis bancher, ce produci mataluta, in afara de comisioane ? ai facut ceva practic in viata de dai lectii tuturor ? Nu uita un lucru clar: actuala criza economica se datoreaza bancilor si lacomiei.

1. comisioane de risc nu au decat cateva banci, deci nu 15 miliarde din cele 25 in sold, poate undeva pe la 25% din credite, cam 6 miliarde
2. comisioanele de risc sunt in jur de 2-3%, in nici un caz 6%, aplicam 2.5% la 6 miliarde rezulta vreo 150 de milioane pe an.

cum au ajuns astia la 600 de milioane intr-o jumate de an? e vorba de maxim 75 milioane/6 luni.

Gheteo, esti deja compromis, las-o ca macane!
mars la aia de ti-au promis job mai bine platit!

Daca Dl. Ghetea este amabil si ne poate explica exact ce servicii ofera bancile in schimbul comisionului de risc si modul in care aceste servicii pot sau functioneaza. Cu multumiri.

Vai vai domnu Ghetea cat pierd bancile daca nu li se mai permite sa fure in continuare prin dobanzi si comisioane de camatar.
Vorbiti doar de impactul asupra bancilor. Dar impactul asupra populatiei jecmanite de ce nu il luati in calcul?

bancile nu pierd pentru ca nu intra pe minus. isi reduc profitul,m ceea ce e altceva.
e normal ca banca sa aiba un profit. nu e normal ca profitul din Ro sa fie nesimtit de mare, mai mare ca oriunde in UE. Se refuza nu un favor al clientilor, ci un element normal, firesc. daca totul ramane cum isi doreste ARB, anul viitor, odata cu crestea euribor si libor, se va trece pe executari silite pe banda rulanta. iar garantiile, in special cele imobiliare, nu vor acoperi soldul creditului, deci noi procese in care oamenii vor fi urmariti in justitie pentru a mai plati diferentele pt zeci de ani..o politica paguboasa si pentru banci si pt oameni. exista banci care auinteles asta, banci care nu. sa vedem ce au inteles politicienii. oricum atitudinea a fost gresita. bancile au reactionat ostil, nu oamenii. astfel nu se mai ajungea la procese si tot scandalul.

Pai dvs. cu gurita dvs. spuneti, citez "Interpretările ANPC nu pot fi aduse în justiţie. Hârtia pe care ne-a remis-o n-are putere de lege.", atunci in ce baza bancile calculeaza marja fixa pt. creditele vechi dupa o formula data de ANPC?

Din cate inteleg, bancile de fapt nu ies in pierdere, ci doar isi diminueaza veniturile. Astia nu suporta sa piarda niciun cent.

De unde faliment daca bancile nu mai realizeaza venituri de 600 mil. Nu sunt pierderi!!!.

Practic vi se taie 500 mil. EUR din profit si se duc in economia reala.

Statul pierde 16%(impozit pe profit) si castiga cel putin 24% - TVA.

in ROMANIA s-a TRANSFORMAT, FAPTIC, in Asociatia Romana a Camatarilor cu Diploma-A.R.C.D. Daca printr-o minune, as fi presedintele sau in conducerea acestei tari, l-as acuza pe dl. R. Ghetea de inalta tradare. In locul domniei sale m-as autoexila si as tacea urmatorii zece ani. Rusine d-le Ghetea, pt. ca comportamentul si atitudinea bancherilor din bancile din Romania, inclusiv a celor din B.N.R., este ordinara, abjecta si lipsita de cel mai elementar bun simt, respect si profesionalism. Comisionul lacomiei paranoide, v-a lasat fara ratiune si logica. O intrbare pe dl. Ghetea: sunteti cetatean roman ? OM si ROMAN sunteti, d-le Ghetea ? Pt. ca din cea ce vorbiti si faceti nu sunteti nici OM si nici ROMAN.

Scuze Hotnews, dar interviul acesta realizat de Economistul este o facatura. Trebuia sa apara cu P. ce intrebari pune ziaristul ala? Mai bine spus ce intrebari ii serveste dnului. Ghetea? Iar legat de pierdere....pai daca furi si te prinde politia..normal ca ai pierdere.

precum cele de mai sus se da minus, cred ca orice comentariu e de prisos. In ce tara traim ?

Am si eu o nelamurire. Bancherii astia vorbesc ca au pierderi de sute de milioane de euro. Acestea sunt pur si simplu pierderi sau profit nerealizat? Ca eu unul am impresia ca este valabila a doua versiune... Ce tot mananca atata rahat???

Saracii bancheri bogati! Ar trebuii, zilnic, sa asezam in fata usilor bancii 1-2 monede de metal in semn de simbol al ajutorului nostru pentru diminuarea profitului lor.

Ce sa mai comentam? Alde Ghetea sunt cei care au ajuns in functii inalte pe baza unor stele pe umar. A facut facultatea de Matematica insa aduna la gramada creditele ca pe mere cu pere, in lei cu cele in euro, credite de nevoi cu buletinul cu credite ipotecare, credite scadente cu credite nerestante si corecte, penalizari si cu comisioane ipotetice de rambursare anticiptata. Varza TOTALA!!!
Exact ce se afla si in capetele acestor jigodii care au furat toata viata si acum vad ca nu le mai merge si ca poporul incepe sa inteleaga . Dati-va demisia si plecati de la CEC!
Eu nu vreau sa platesc prin impozitele mele un asemenea incompetent ! ZERO

"Pe baza informaţiilor cerute de băncile comerciale, BNR a comunicat că impactul pe anul 2010, deci, practic, o jumătate de an, se ridică la 569,4 milioane de euro."

Deci daca bnr a comunicat ca au facut calculul pe tot anul, de unde comentariull ca e vorba de juma de an?

Ce, daca nu s-a incheiat anul, nu se poate ESTIMA impactul asupra venitului ANUALIZAT?

de unele banci! prin urmareNEPERFORMANTA unora trebuie "asumata" de cei in cauza.

dl ghetea este presedintele CEC (numit politic ca si dl costea). are o problema de "etica" sa conteste ro decizie a guvernului, el fiind numit tocmai de guv ca si presedinte CEC....mai multi ministri care au contestat deciziile PMinustru (oricare a fost el) au PLECAT din guvern.

ar trebui sa demisioneze IMEDIAT din pozitia de presedinte CEC - altfel ....discutam discutii....

nu vreau s-o dau pe aberatii, dar toate revolutiile din europa de est s-au realizat de la dorinta bancarilor din vest pentru profit in zona asta, ca vestul e saturat de oferte si profitul lor e minim. romania avea datorii externe 0 in 89. deci eu asa vad treaba: au investit in ceva artificii politice, iata-ne "liberi", dar ei trebuie sa isi scoata banii. cat mai multi. deci e imperios pt ei sa isi realizeze profit maxim. ce forumuri, ce legi...cu banii nu te joci.... nci o sansa. daca isi permiteau doar 3% profit in romania, ca si in vest, n-ar mai fi aici.. si noi n-am fi in europa, etc....asta se numeste "cealalta fata a monedei"

Bancile nu mai pot face profit pentru ca nu mai acorda credite. Creditarea a fost oprita din anul 2008. Dl Ghetea sa se duca sa dea credite ca sa realizeze venituri. Hotii de bancheri compenseaza pierderile prin comisioane abuzive si nu prin activitatea economica de creditare, asa cum ar fi normal.

" Asociaţia Română a Băncilor a solicitat BNR să facă un calcul riguros. Pe baza informaţiilor cerute de băncile comerciale, BNR a comunicat că impactul pe anul 2010, deci, practic, o jumătate de an, se ridică la 569,4 milioane de euro. A fost o calculaţie exactă. Prin urmare, o pierdere de aproape 600 de milioane de euro numai pe o jumătate de an. "

...si asta-i doar o parte din jaful pe care-l fac bancile in Romania. Am rugat doi amici - unul sta in Londra si celalalt in Udinese - sa intrebe cam ce rata ar plati la un credit exact ca al meu, pe aceeasi perioada. Nu mi-a venit sa cred ce raspuns am putut sa primesc! In Italia as plati o rata putin peste jumatate din cat platesc in Romania iar in UK as plati chiar mai putin de jumatate!!!! PAi sa nu-ti iei o carabina si sa iesi la vanatoare de bancheri?!?!?! Si cand spun bancheri, ma refer la directorii cei mari, din Centrala, nu la astia mici, de la sucursale, care-s cu mainile legate de deciziile pe care le iau cei din Viena, de exemplu...

Ghetea bu e si presedintele CEC Bank, banca de stat????.....pai domnu' Ghetea?.....dar cum v-a rabdat inima ca in momentul in care a aparut OG 50 la CEC Bank sa girati transformarea dobanzii prin aplicarea robor +4,90????.....pai nu va ganditi ce se va intampla cand roborul va creste de la 6,70 cat e acum la 10...de exemplu?....atunci pe clienti cine ii apara?.....cum vor mai plati ei?.....De altfel domnu Ghetea vazand ca sunt presiuni mari a redus marja fixa la 4 in prezent care si asa e exagerat de mare. Deci, conform gandirii acestui eminent expirat bancher bancile trebuie sa aiba un profit in crestere tot timpul indiferent ca e criza si in mod normal ar tb sa suporte si eu ceva.......
Dar Ghetea e un escroc de bancher care este angajat pe foarte multi bani la o banca de stat....Oare i-o fi scazut si lui salariul cu 25%???? Voi ce credeti? In urma sondajului de opinie se constata ca raspunsul este NU in proportia de 99%.

.."venituri pe care banca nu le mai realizeaza",adica nu-si mai iau "nenicii"precum Ghetea concedii la Vegas sau Rolls-uri..
Sunt mahnit rau de posibila lor pierdere.....
Dar bietii clienti care sunt sufocati de ratele tot mai mari???? Le-ar baga "nea"Ghetea pumnu' in gura sa nu mai scoata un sunet....Ooofffff!!!
UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE?!!

Bai Z da ce zici tu de faptul ca ai semnat contractul pe o rata si peste 3 luni ai rata dubla. Asta nu se cheama ipocrizie?

"Comision de risc"? Ne poti explica tovarasele Ghetea ce servicii ofera bancile pentru acest comision platit degeaba si incasat ilegal de la clienti? Bancile ar trebui sa multumeasca clientilor pentru ca acestia sunt singurii care le tin in viata. Fara clienti bancile n-ar exista. Si inca o intrebare... De ce in conditiile crizei financiar-economice in Romania n-a dat faliment nici o banca???? In Europa occidentala si America au dat faliment zeci de banci cu mult mai prestigioase si importante decat cele care "opereaza" la buzunare in Romania.

In sfarsit reuseste si Ghetea sa raspunda la niste intrebari. Slava Domnului ca ziaristul ia dat intrebarile pe o foaie de hartie si Ghetea a putut sa-si faca fituici.

Pana acum la intrebarile despre potlogariile bancilor raspundea fara prea mult chef ca nu exista asa ceva si ca Alba ca Zapada traieste.

Si culmea tupeului...ei considera banii mulsi prin pungasii drept pierderi.

Cine v-a obligat sa platiti oricat pe o casa, sa semnati contractele de credit cu ochii inchisi, ca primaru', sa va imaginati ca salalriile vor creste nelimitat, ca locul de munca are o stabilitate ridicata? Nu inteleg de ce va plangeti ca se respecta un contract pe care tot voi l-ati semnat, un contract poate cu multe clauze ascunse, dar totusi un contract. Cum va imaginati ca ar putea sa fie legal sa vina statul sa reglementeze dobanzi si comisioane existente la momentul aparitiei legii, e ca si cum v-yr fi obligat sa platiti de exemplu TVA de 24% pe tot ce ati cumparat de la inceputul anului, nu doar de la marirea acestuia prin lege. Nu sunt un fan al bancilor, dar regulile nu se schimba in timpul jocului.
Cred ca nu poti sa te simti foarte bine cand stii ca ai dat 120000 de Eur pe un apartament cu 2 camere, iar in 20 de ani mai platesti inca pe atat dobanzi, iar acum valoarea lui este de cel mult 60000 Eur. Doua lucruri se platesc in viata, domnia si prostia, voi le-ati facut pe amandoua, si acum a venit nota de plata. Dar puteti fi multumiti, sunteti in rand cu lumea, sunteti proprietari, scuze, inca nu, doar peste vreo 20 de ani la rambursarea integrala a creditului. Acum sariti cu minusurile si negati in continuare realitatea.

Nene Ghetea, iti expun urmatorul caz: in mai 2007 s-a luat credit in euro, nevoi personale cu ipoteca, cu dobanda de 10.4 %.La momentul acordarii creditului , aceasta dobanda continea toate cheltuielile bancii, inclusiv EURIBOR.Acum, vi tu, ca un milusel si spui.De azi inainte, ce continea EURIBOR+marja bancii se transforma in marja fixa a bancii ( adica iti maresti castigul la un nivel nesperat de tine niciodata) la care mai adaugi odata EURIBOR, ca asa prevede OUG 50.Sa inteleg ca pierderile alea uriase de care te plangi ca un mos neputincios sunt rezultate din scaderea din marja a EURIBOR-ului initial, de la data acordarii creditului ?pai nu ai de ce sa plangi pt ca nu este normal sa iti pui EURIBOR de doua ori.Poti ori atunci ori acum, dar nu de doua ori.
Care este parerea ta de camatar cu cravata ?

"Radu Ghetea, in Economistul: Interpretarea ANPC este următoarea: n-ai avut comisionul de risc şi acest comision nu mai este în lista noastră, atunci uiţi de el" Pai normal tataie, ca oricum era ilegal!!!!

Ia vedeti aici ce se intampla pe la altii; acolo erau 8000 de manifestanti; la noi numai cei de pe net sint peste 20.000:
http://www.zf.ro/business-international/la-presiunea-populatiei-islanda-ar-putea-obliga-bancile-sa-ierte-credite-ipotecare-de-1-5-mld-euro-7457405

Ma tem ca la noi care sintem mai "originali" si iesim la mitinguri cu pistoalelel in toc si aruncam cu cascheste si tot felul de obiecte sa nu fie treaba ceva mai dura...bancile sa nu se joace cu focul, ca se ia!

cand am luat creditul pentru nevoia sa-l ia, diferenta dintre robor si drv era de 0.7 procente, in doi ani diferenta a crescut la 7 procente. De unde au acele pierderi bancile???? ele nu vor castiga asa de mult ca in trecut dar pierderi nu vor avea!!!!!!!!!!!!!

Ma gandesc sa platesc de luna aceasta rata,fara comisionul de risc (valoarea lui este fixa conform graficului de rambursare, care este parte a contractului de credit !).Nu cred ca n-ar fi legal.......

Adica ce zice dl. Ghetea? Ca bancherii (=camatarii) nu o sa mai poata sa faca profituri de miliarde de euro din comisioane ilegala inventate? Asta ar fi problema? Ca nu mai pot inventa comisioane si taxe care sa mareasca abuziv sumele de plata ale celor care au crezut ca bancile sunt institutii serioase? Rusine! Bancile nu au cel mai mic respect pentru cei de pe urma carora fac profituri exorbitante. Iar daca se incearca diminuarea acestor profituri obtinute prin abuzuri, dezinformari, induceri in eroare a clientilor (acum 2-3 ani foloseau tactica DAE: in primul an rata dobanzii era 6%("promo"), apoi sarea la 9-10-11%, si continua sa creasca, indiferent de evolutia pietei), e problema mare, ca nu mai castiga bancile cat isi facusera planurile! HUOOO!! Ati calca pe cadavre sa va umflati conturile cu bani! Sunteti autorii morali ai acestei crize care afecteaza toata populatia si in loc sa va recunoasteti lacomia si sa fiti corecti, vreti sa profitati la maxim de dezastrul pe care tocmai voi l-ati creat!

Mai nea Ghetea, la ce pierderi te referi? La pierderi din profitul imens si nesimtit in vremurile de criza?
Voi ati provocat criza iar voi nu aveti nici un cost din cauza asta.
BNR a spus ca nu se implica, acum sta sa va gaseasca voua argumente ca sa va sustineti abuzurile fata de clianti?
Trezestete Isarescu, ce economie faci?
Daca sustineti abuzurile bancilor veti avea un profit de 16% maxim, daca sustineti aplicarea OUG 50/2010 care respecta Directiva Europeana in domeniu veti avea la buget 24% din TVA plus 16% din profit.
Deci cine castiga si cine pierde? Daca va incapatinati sa sustineti bancile ca sa mantina abuzurile atunci subminati economia tarii?
Ar trebui sa ne gandim si la un proces in acest sens. Cu voi nu se mai poate altfel decat sa ne cautam dreptatea in Justitie si va asigur ca veti pierde cu siguratnta.
Mai mult, SA VA FIE RUSINE ca exterminati un popor intreg.

In emisiunea de pe B1 TV, de la Nasul a scos pe gura o pasarica pe baza careia organele de cercetare penala ar trebui sa se autosesizeze. Ghetea mentionand ca ARB nu e o asociatie patronala ci una de LOBBY, cum in Romania nu exista o lege care sa reglementeze LOBBY-ul, el e reglementat doar de codul penal la "trafic de influenta" si "santaj".

Analizele interne care sunt emise de catre BNR au demonstrat probabil ca una din marile hibe ale repornirii economiei in Romania o constituie blocarea banilor in banci, in special datorita dobanzilor si comisioanelor extrem de mari dar si a celor abuzive. Eu cred ca OUG 50/ 2010 are astfel girul nedeclarat al BNR. De aceea BNR se mentine suspect de neutra.

Insusi Presedintele Basescu - care si-a prezentat vehement pozitia fata de bancile locale hraparete, i-a acordat de curand dlui Mugur Isarescu o importanta distinctie.

Despre dl. Ghetea, numai bine: el va trebui in curand sa renunte fie la conducerea ARB, fie la cea de la CEC, fie la amandoua. In acest moment dumnealui se afla intre ciocan si nicovala.

Veti vedea.

Imi cer scuze ,nu vreau sa fac nimanui un instructaj.Este doar o parere personala .In momentul in care o banca este judecata de BNR daca respecta regulamentele bancare , primul criteriu la capitolul credite ipotecare( nevoi personale cu ipoteca/garantie ) si imobiliare(achizitii case/terenuri)este daca garantiile acopera creditele acordate si daca aceste garantii(cand e vorba de case/cladiri) sunt sau nu asigurate la aceea valoare.Cand unul din criterii nu este indeplinit la valoarea ca atunci cand am dat creditul, pentru diferenta de garantie trebuie sa constitui provisioane /garantii in echivalent valoare(adica banca merge cu bani la BNR) .Aceasta deorece , pe buna dreptate , se considera ca atunci cand banca este la un moment dat in incapacitate de a-si recupera creditele ,neavand rate incasate nu va avea lichiditati sa mai existe pe piata bancara.De aceea in 2009 multe banci au avut pierderi din cauza provisioanelor constituite la BNR. Exemplu 1 :La un apartament de 100.000. euro –garantie- s-a acordat un credit de nevoi personale in 2007 de 80.000. de euro . In conditiile analizei creditelor la finele anului trecut apartamentul era evaluat la doar 65.000 euro si diferenta a trebuit sa se constituie provision la BNR din profitul bancii. Daca se discuta cu clientul banca primea raspunsul-Nu scrie in contract asa ceva , nu am de unde sa aduc alte garantii. Pentru ce am comision de risc ?/!! Si aici e “castigul” din comisionul de risc !Exemplul 2 : Clientul – desi nu s-au modificat termenii contractului !-din cauza politicii interne(aici n-are rost sa comentam !)nu mai are castiguri la acelasi nivel , din cauza cursului valutar rata e mai mare(nu e vina bancii)si nu isi mai poate plati ratele.Banca trebuie sa se imprumute la un moment dat sa aiba bani de rulaj,lichiditati (ptr tot ceea ce inseamna costuri-salarii, cheltuieli de toate felurile,si mai ales lichiditati pentru depozite). In multe cazuri unii care au pus garantie terenuri avute ,pe care oricum vro

http://tavanulfals.wordpress.com/2011/04/02/prima-casa-4-si-ultima/#comment-4042 TREZITI-VA OAMENI BUNI.!!!!!