Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Potrivit Patriarhului Bulgariei aceasta masura este menita sa contribuie la protejarea valorilor morale si la mentinerea unui climat spiritual in randul tinerilor bulgari.
Ministrul Educatiei din Bulgaria, Sergey Ignatov, s-a aratat sceptic fata de cererea Bisericii Ortodoxe. Acesta este de parere ca religia nu poate fi predata in maniera academica, ci trebuie promovata in sanul familiei.
Mai bine mai tarziu decat niciodata
Religie ? =)) Ma tavalesc pe jos de ras. Suntem in secolul 21 prietene.
Cand spui religie, eu nu ma pot gandi decat la popi batausi, neplatitori de taxe, evazionisti, violatori, etc.
Guess what. Aia sunt tot oameni, si o demonstreaza faptele lor. Moralitate? Prin religie? Hai sa fim sanatosi.
Religia este doar o alta modalitate de a tine sub lacate mintile oamenilor. Mai bine s-ar introduce cursuri de bun simt si moralitate, ca atare.
Tu poti sa ramai cu gandul la dumnezeu si alti sfinti. Te poti ruga pana nu mai poti sa iti dea de mancare si sa iti dea sanatate. Te asigur, cand iti moare un copil in brate, nu mai dai doi bani nici pe dumnezeu, nici pe biserica, nici pe sfinti. Minciuni ordinare.
Dumnezeul tau esti tu. Daca intelegi ideea asta, e bine, daca nu... e cam nasol.
-Face ce vrea si ce ii vine;
-Nu critica pe altii care fac ce le "vine", pentru ca ei sunt "deschisi" si "fara prejudecati";
-Desi sunt deschisi, nu sunt deschisi sa invete din istorie, au impresia ca parerile lui "destepte" nu le-a mai avut nimeni pana la el.
-Orice lege sau norma e o prejudecata pentru el;
-Nu are principii, principiile sunt prejudecati ale oamenilor "ingusti";
-Pentru ei, conteaza doar banii si sa faci ce vrei ("Germania e inaintea Romaniei") Daca au bani, inseamna ca sunt un model de urmat in toate.
-Suntem in 2010 si asta e un argument foarte tare pentru el.
Oare ce se intampla daca la fiecare "ne vine" sa facem altceva, sau ceva in opozitie cu ce "le vine" la alti "destepti" deschisi la minte?
Asta cu "fara prejudecati" imi aduce aminte de niste anunturi de prin ziare: "Fete fara prejudecati oferim servicii de...".
Sfat: Daca ai mintea prea deschisa, iti poate cadea creierul afara...
Sigur ca religia, sau mai degraba credinta este un lucru mult mai important.
Existenta lui Dumnezeu nimeni nu o poate infirma sau confirma (in ciuda faptului ca mi se pare cam aiurea ca aceasta minunata complexitate a macro si a microcosmosului sa fie rodul pur al intamplarii - adica atata s-au ciocnit si s-au agitat particulele alea care au tzushtit din big-bang ca, ale naibii, au reusit sa ne formeze pe noi in toata complexitatea noastra fizica si psihica!).
Deci daca ai dubii in privinta existentei lui Dumnezeu, si esti un om intelept, nu te apuci sa hulesti spunand ca nu dai 2 bani pe El, pentru ca nu se stie niciodata...
Aa, iar cu popii e alta socoteala, unii din ei nu-si vad de treaba si pe chestia asta vor capata si ei rasplata ce li se cuvine.
Dar noi nu vom fi judecati dupa faptele si atitudinile altora ci fiecare dupa ale noastre proprii.
Poporul roman intelept a decantat de-a lungul timpului (pt ca nu e nimic nou sub soare) zicala: Fa ce zice popa nu ce face popa...
Sa fii iubit
Daca nu se stie niciodata atunci tu de ce ignori ce zice Buddha, Zeus, Thor, si celelalte mii de religii? Ca nici ele nu pot fi infirmate, nu?
Daca am trai mereu cu gandul "dar daca totusi exista X" n-am mai putea trai, pentru ca la cate religii au fost inventate de oameni, se bat cap in cap intr-un asemenea hal ca si oamenii.
De ce preferi tu sa gandesti ca "nu se stie niciodata" doar vizavi de religia in sanul caruia s-a intamplat sa te nasti?
Dar de ce nu vezi si actele de caritate ale religiei? Cate milioane de oameni din toata lumea sunt hraniti prin implicarea bisericii?Stii cumva?Stii cumva ca activitatile Bisericii Catolice(desi eu sunt ortodox) rivalizeaza cu cele ale Crucii Rosii?
Bineinteles ca nu, tu vezi doar partea negativa...
Apropo nu e asa ca esti cununant la biserica si ca ti-ai botezat copilul?
Nu e asa ca sarbatoresti Pastele si Craciunul?
Cat despre codul Moral(?!?!) nu stiu de unde ai scos-o, pentru ca nu exista asa ceva. Moralitatea este subiectiva.
Actele de caritate ale Bisericii pot fi indeplinite si in lipsa acesteia, precum cele ale Crucii rosii, care nu cauta alte mase sa indoctrineze si sa-si faca reclama.
Ceea ce facem noi e sa strigam Lupul! Lupul! si tu vii sa ne spui ca uite totusi pare a fi o oaie..de ce ne incapatanam sa vedem dincolo de aparente?
Uite eu de exemplu nu sunt cununat in biserica desi sunt cununat civil, si am 3 copii nebotezati, care n-au patit nimic de la niciun deochi, diavol, demon sau mai stiu eu ce bazaconii. Nu adopt lasitatea de judecata ca "las' sa-i botez, ca nu se stie niciodata.."
Si ce-i cu asta, prietene? Daca suntem in sec. 21 de ce nu inveti nimic din ce s-a petrecut in secolele de pana acum? Se minte mai putin acum decat in secolul trecut? Se fura, se omoara mai putin? Ia gandeste-te mai bine la ce spui...
"Cand spui religie, eu nu ma pot gandi decat la popi batausi, neplatitori de taxe, evazionisti, violatori, etc."
TU nu te poti gandi decat la asta? Altii se poti gandi SI la altceva. Sau in primul rand la altceva. Poate ca problema e ca tu nu cunosti si altceva. Si cea mai mare problema e ca generalizezi lipsa ta de cunostinta.
Sunt de acord cu tine ca nu avem nevoie de o religie a unor popi care fac diverse fapte urate, n-avem nevoie de o religie care "tine sub lacate mintile oamenilor", dar exista o religie care nu face asta. Dimpotriva.
Cat despre "cursurile de moralitate"... Ma tavalesc pe jos de ras. A cui moralitate? Cine o stabileste? Ce motivatie ar avea cineva sa o respecte? Nu cumva se ajunge la un fel de comunism?
Suntem in sec. 21 dar inca n-am invatat nimic din istorie...
Faptul ca e materie obligatorie inseamna ca trebuie sa fii prezent la ore si ca trebuie sa inveti materia.
Ramane de discutat cum si ce anume sa se predea la orele de religie.
Morala trebuie totusi invatata in familie, in primul rand.
cum ar fi sa nu isi mai bage capul in nisip cu privire la originea omului sau la crearea planetei pe care toti locuim?
A si un pasaj despre homosexuali ca fiind si ei inclusi in "aproapele" pe care ar trebui sa-l iubim, si nu sa-l omoram cu pietre, ar fi sublim..
1. Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul.
2. Am avut revelatia că în afară de Dumnezeu nu există adevăr. Mai multe adevăruri, zic eu, raportate la Dumnezeu, este egal cu nici un adevăr. Iar dacă adevărul este unul singur, fiind transcendent în esentă, sediul lui nu e nici în stiintă, nici în filozofie, nici în artă. Si cînd un filozof, un om de stiintă sau un artist sînt religiosi, atunci ei nu se mai disting de o babă murdară pe picioare care se roagă Maicii Domnului.
3. Acum, mai la bătrînete, pot să spun că fără Dumnezeu si fără nemurire nu există adevăr.
4. O babă murdară pe picioare, care stă în fata icoanei Maicii Domnului în biserică, fată de un laureat al premiului Nobel ateu - baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare asa, dihor.
5. Eu cînd discut cu un ateu e ca si cum as discuta cu usa. Între un credincios si un necredincios, nu există nici o legătură. ăla e mort, sufleteste mort, iar celălalt e viu si între un viu si un mort nu există nici o legătură. Credinciosul crestin e viu.
stiinta a dovedit ca pamantul e rotund, si ca nu e in centrul universului, nu plat si imobil cum scrie in biblia crestina. iar adevarul asta nu a venit de la dumnezeu, ci de la cunoasterea in afara lui
nu poti fi decat de o ignoranta crasa sa afirmi ca nu exista adevar fara dumnezeu, cand cele mai mari descoperiri de pe lumea asta se datoreaza stiintei, si stiinta nu necesita vreo zeitate pe spatele careia sa-si justifice afirmatiile.