Politic Show: Sorin Apostu a castigat alegerile la Cluj-Napoca; Traian Basescu: UDMR nu a fost un partener, ci un profitor de voturi; Marko: UDMR nu vrea o radicalizare a discursului, dar presedintele ne impinge, iar Tariceanu castiga in fata lui Antonescu si Orban

de Mihai Cimpoesu     HotNews.ro
Luni, 16 februarie 2009, 0:54 Revista Presei | Politic


Politic show
Traian Basescu: UDMR nu a fost un partener, ci un profitor de voturi. Presedintele Traian Basescu a declarat sambata, dupa intalnirea cu autoritatile locale din Harghita si Covasna, ca i-ar placea ca UDMR sa fie un „partener loial intr-o discutie despre aceste doua judete, si nu un profitor de voturi“. La Covasna, presedintele Basescu a adaugat ca UDMR, desi a fost mereu la putere, in afara de perioada 1990-1992, nu a facut nimic pentru cele doua judete, ramanand indiferenta la problemele acestora. „Nu vreau sa accentuez o disputa intre mine si UDMR, dar este foarte clar ca, fiind la putere, au facut mult prea putin pentru aceste doua judete. N-as vrea sa le pun in spate responsabilitatea investitiilor atat de reduse in infrastructura pentru cele doua judete, v-as spune doar ca ceea ce s-a intamplat pana acum e o realitate care trebuie consistent, profund modificata“, a spus Basescu, scrie EVZ.

Sorin Apostu a castigat alegerile la Cluj-Napoca. Primele date ale alegerilor locale anticipate de la Cluj-Napoca arata o victorie a candidatului PD-L, actualul primar interimar, Sorin Apostu. Dupa numaratoarea paralela a voturilor, reprezentantii PD-L afirmau ca Sorin Apostu a castigat din primul tur de scrutin, cu peste 55 la suta din voturi. Reprezentantii PNL sperau, inca, la miezul noptii, ca liderul lor, senatorul Marius Nicoara, va reusi sa intre in turul al doilea de scrutin, scrie Romania Libera.

In editorialul "Juram credinta Führerului Boc!", Mircea Marian vorbeste despre faptul ca "Boc are politie privata". „Boc are politie privata: departamentul antifrauda, unde angajeaza doar persoane loiale, poate patrunde fara mandat in sediul firmelor“. La 63 de ani de la sinuciderea lui Adolf Hitler, Guvernul Romaniei a emis o ordonanta in care le cere angajatilor din Corpul de Control sa semneze un angajament de loialitate fata de premierul Boc. Din textul angajamentului reiese ca loialitatea este considerata a fi chiar mai presus de obligatia respectarii legilor tarii. Functionarii din Corpul de Control sunt angajati „numai pe baza increderii acordate de primul-ministru“. Daca acesta le retrage increderea acordata, li se desface contractul de munca". Integral in EVZ.

Marko: UDMR nu vrea o radicalizare a discursului, dar presedintele ne impinge. Liderii Uniunii tind spre o radicalizare a discursului politic dupa ce presedintele Traian Basescu a aratat, sambata, la Covasna, ca Uniunea a fost „un profitor de voturi in secuime” si ca, prin Constitutie, nu este permisa niciodata autonomia teritoriala. Marko Bela i-a transmis lui Traian Basescu faptul ca nu este nevoie de „politicieni atotstiutori”, in timp ce Gyorgy Frunda l-a acuzat pe presedinte ca vrea sa divizeze comunitatea maghiara. „E mai mult decat bizar: acum o luna si jumatate, Traian Basescu ne-a vrut in Guvern, am avut o intelegere si acum ne trezim ca suntem un partid profitor de voturi. Daca in decembrie am fost buni, brusc am devenit profitori de voturi. Cand a avut presedintele dreptate? Acum sau in urma cu o luna si jumatate?”, a comentat, ieri, presedintele UDMR, Marko Bela, atacul lansat de seful statului, la Covasna, cand a declarat ca Uniunea a fost „un profitor de voturi in secuime” si ca el isi mentine afirmatiile facute la Budapesta, potrivit carora, prin Constitutie, nu este permisa niciodata autonomia teritoriala. Marko Bela a atras atentia ca declaratiile din ultima vreme ale lui Traian Basescu ar putea radicaliza discursul UDMR, noteaza Gandul.

Tom Gallagher vorbeste in editorialul "Trocul, justitia si Nastase" despre "(non)performantele sistemului judiciar romanesc" punctate cat se poate de raspicat in Raportul intermediar al Comisiei Europene. "Raportul Comisiei nu ofera indicii despre viitoarele ei recomandari cu privire la sistarea sau prelungirea monitorizarii pe justitie sau chiar a aplicarii clauzei de salvgardare. Totusi, anterior prezentarii raportului, cateva voci influente din UE s-au aratat dispuse a agrea ideea incheierii monitorizarii pe justitie daca Legislativul de la Bucuresti va cobori scutul ridicat in jurul lui Nastase. In cazul acestuia, opinia UE a fost si ramane intransigenta: trebuie sa compara in fata unei Curti, sa ia la cunostinta acuzele si sa se disculpe apoi cu ajutorul intregului instrumentar de care dispune in baza reglementarilor legale aflate in vigoare". Integral in  Romania Libera.

Tariceanu castiga in fata lui Antonescu si Orban. Calin Popescu-Tariceanu a castigat o prima batalie contra cuplului Crin Antonescu-Ludovic Orban, adversarii sai care doresc sa-l lase fara functia de presedinte al PNL, la congresul din martie. Tariceanu a obtinut din partea Comisiei pentru statutul PNL un proiect prin care se blocheaza infiintarea functiei de presedinte executiv, care statea la baza intelegerii dintre adversarii sai. Pentru a-si maximiza sansele, Ludovic Orban urma sa candideze ca presedinte executiv, iar Crin Antonescu sa se bata cu Calin Popescu-Tariceanu pentru functia de presedinte. Intre timp, Tariceanu si Antonescu isi fac campanie prin ironii aruncate de la distanta, scrie EVZ.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2772 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Fara UDMR in Romania! (Luni, 16 februarie 2009, 7:21)

    Mihai [anonim]

    Cel mai tare ROMAN ! A spus tot ce era de spus. Fara UDMR ! Ungurii din Transilvania au schimbat si inlaturat insemnele tricolorului din sigla Postei Romane. De ce? De ce sa invat eu maghiara si sa nu invete ungurii, ca doar in Romania traiaesc..... Nu le place? Ungaria e aproape.... Dar nici acolo nu vor..... ca de, unde e mai bine ca aici..... Deci iar presedintele Romaniei a dat dovada ca este un roman adevarat. Trebuie respectata Constitutia si atat. Pentru respectarea articolului 1 trebuie sa luptam cu totii, nu numai Presedintele.....
    • 0 (0 voturi)    
      1 < 1,5 mil :P (Luni, 16 februarie 2009, 9:57)

      pista [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      buuuun. luptam cu toti pentru respectarea articolului unu al constitutiei. si chiar si pentru art.152 care "garanteaza ca articolele 1-3 din constitutie nu pot fi modificate (ce tembelism doamne...)
      insa: daca bazmegescu lupta in acest an pentru schimbarea constitutiei pentru 1 (una bucata) persoana, adica presedintele (care o sa aiba puteri sporite) de ce dracu nu se poate modifica constitutia pentru ca 1,5 milioane de persoane sa se simta bine in tara asta, si in care au ajuns fara sa fie intrebati????
      ia raspunde juristule.... (sau prostule)
      • -1 (1 vot)    
        1,4 milioane de maghiari, secui si tigani (Luni, 16 februarie 2009, 12:21)

        Szekely [anonim] i-a raspuns lui pista

        UDMR nu e partid politic si practic functioneaza ilegal datorita tolerantei incredibile de care dau dovada romanii cand e vorba de minoritarii din Romania.
        UDMR foloseste abuziv sintagma "minoritate maghiara" pentru ca ii convine sa bage in aceeasi oala electorala toti cei care vorbesc limba maghiara, toti maghiarofonii.
        Insa adevarul e simplu de constatat, de sociologi, de istoric sau lingvisti:
        -500.000 secui, care sunt etnie separata de maghiari, insa vorbesc un dialect ce are la baza limba maghiara (precize pt. unii ca limba romana nu are "dialecte")
        -700.000 de maghiari descendenti ai colonilor unguri, o parte sunt adusi de regimul fascist al amiralului Horthy, dupa Diktatul de la Viena.
        -200.000 tigani ardeleni care vorbesc limba maghiara si se declara la recensamant ca "maghiari" (asa cum exista si sute de mii de tigani care vorbesc romana si se declara "romani").
        Bravo lui Basescu ca sustine etnia secuilor de care UDMR isi bate joc de fapt.
        Secuii sunt singurii care au niste drepturi pamantesti in Ardeal, pentru ca ungurii care nu iubesc Romania ar trebui sa se intoarca in "tara-mama", sunt liberi, e UE "fara frontiere".
        Iar tiganiia rdeleni ar trebui sa inceteze sa se mai declare "maghiari" ca spurca imaginea altora degeaba, oricum oricine vede ce sunt ei de fapt.
        Tara secuilor are nevoie de investitii in economie ca sa creasca veniturile oamenilor, de autostrazi ca sa vina turistii mai usor.
        Si pot veni si romani sa lucreze, pentru ca in felul asta nici secuii n-ar mai fi perceputi ca "dusmani ai Romaniei", ar deveni o zona ce ar fi un exemplu european de cum se poate trai cu mai multe etnii intr-un peisaj frumos.

        • +1 (1 vot)    
          Bravo! (Luni, 16 februarie 2009, 12:52)

          pista [anonim] i-a raspuns lui Szekely

          asta da comentariu! si Tovarasul Ceasusescu ar fi mandru de cele declarate de catre tine.
          Vad ca ai terminat sociologia de esti asa de bine informat despre realitatile cotidiene in randul maghiarilor.
          amu'i supa acra:
          1. "limba romana nu are dialecte" / total fals mestere. cum toate limbile, si romana are dialecte. (ardelean, cu cuvinte preluate (notez reciproc, si limba maghiara a preluat din limba romana) din limba maghiara; moldovena care nu este inteles de catre ei :) si oltean). daca te mai ridici de pe scaun din fata calculatorului, o sa vezi aceste lucruri.
          2. intr-adevar este o diferenta intre maghiari si secui, insa aceasta se datoreaza doar izolatiei secuilor in mijlocul tarii, limba vorbita fiind identica cu cea maghiara.
          3. Horthy nu a adus maghiari in Romania, chiar, din pacate multi maghiari au plecat din Romania datorita "ospitalitatii romanilor" si din cauza"tolerantei incredibile de care dau dovada romanii cand e vorba de minoritarii din Romania"
          4. unguri s-au reintors in tara natala.... de fapt nici nu au plecat fiindca Romania este tara lor natala, desteptule.
          5. mi-ar placea sa vad cu cat ar scadea proportia maghiarilor repectiv a romanilor daca intr-adevar tiganii si-ar asuma propria origine. crede-ma, ai fi surprins....
          6. schimbarea artificiala a componentei unei regiuni in care locuiesc predominant minoritari este interzisa in UE. totusi, Romania, ca si la alte capitole, sfideaza legea de dragul implinirii unui vis ceausist: Romania romanilor de 24 de milione de cetateni.
    • 0 (0 voturi)    
      fara (Luni, 16 februarie 2009, 17:59)

      attila [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      fara udmr in romania
      fara pnl in romania
      sa existe numai psd si pdl
  • 0 (0 voturi)    
    Foarte adevarat (Luni, 16 februarie 2009, 9:47)

    toni [anonim]

    Se pare ca presedintele a deranjat iarasi pt ca a spus lucrurilor pe nume. Stiam de mult acest fapt dar se pare ca multi politicieni refuzau efectiv sa vada realitatea.
  • 0 (0 voturi)    
    Unguri si unguri... (Luni, 16 februarie 2009, 11:10)

    Ritzi Pitzi [anonim]

    Cred ca a sosit momentul sa facem diferenta intre ungurii din Ungaria si cei din Romania si sa intelegem ca toata agitatia asta este pornita din interese meschine, fara nicio legatura cu discriminari sau asupriri. Ma mir ca nu se vaita si de cata discriminare pozitiva au parte.

    Am vazut cu totii drapelul Romaniei fluturat cu durere dar cu sufletul deschis, fara urma de nationalism, in Ungaria, la Veszprem, in cinstea unui ROMAN..

    Astept cu interes ca si ungurii din Romania sa poarte cu acelasi respect drapelul tarii ai carei cetateni sunt...
    • 0 (0 voturi)    
      in cel mai scurt timp (Luni, 16 februarie 2009, 11:41)

      pista [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      1. discriminare pozitiva nu exista in Romania.
      daca tu consideri, ca eu pot sa-mi deschid gura in limba mea materna (DOAR in anumite situatii!!!) este o forma a descriminarii pozitive, te inseli amarnic.
      2. imi platesc taxele exact ca si ceilalti cetateni ai acestei tari, insa NU AM ACEASI DREPTURI ca si cetatenii de etnie romana, in schimb am sarcini in plus... / asta o fi insemnand discriminarea pozitiva?
      3. respect aceasta tara, am slujit-o si-l slujesc, platindu-mi taxele, insa nu pot sa abstractez de la starea de fapr: nu am drepturi egale ca si ceilalti
      4. cei care considera ca Romania este un model in privinta asigurarii drepturilor minoritatilor... ii rog respectuos ca sa-si mai deschida ochii si sa se uite cum sunt rezolvate problemele minoritatilor in Finlanda (daca e sa vorbim despre state unitare si nu federaliste)
      5. cand drepturile mele vor fi asigurate COMPLET ca si unui cetatean de etnie romana, nu o sa mai comentez nimic. nu-mi trebuie autonomie, nu-mi trebuiesc dre4ptrui suplimentare, doar acele drepturi cat are si un concetatea de etnie romana: SA-MI FOLOSESC LIMBA MEA MATERNA LA TOATE NIVELELE EXISTENTE
      6. cand aceste lucruri se vor intampla, atunci putem sa vorbim despre respect fata de tara, fata de tricolor, etc; insa, atata vreme cat statul nu-si respecta cetateanul, este o ipocrizie ca sa vorbim despre "respect reciproc"

      btw: o sa-mi para bine, cand comentatorii acestui site o sa observe, ca aceasta isterie nationalista a lui bazmegescu (joc de cuvinte, tradus ar veni cumva: f*tulescu) este menita doar sa distraga atentia despre criza nationala si despre demersurile cabinetului Piticu de a efectua epurarea etnica la nivel de conducatori in cele doua judete, majoritar maghiare (innascute, si nu aduse de catre dl. Horthy Miklos)
      • 0 (0 voturi)    
        Epurare etnica anti-romaneasca (Luni, 16 februarie 2009, 12:30)

        Budai [anonim] i-a raspuns lui pista

        Nu exista "judete majoritar etnice " inscrise in constitutie si absolut nicaieri in Europa nu se accepta o asemnea cerere incredibil de rasista: pastrarea "puritatii rasiale" intr-o zona geografica europeana !

        Cu asemena cerere o dati in bara total la Bruxelles, Basescu nici nu va fi nevoit sa faca eforturi, practic singuri va prezentati ca rasisti si separatisti extremisti.
        Cum va permiteti sa cereti sa vi se dea slujbe intr-un parte a Romaniei doar pentru ca sunteti de o anumita etnie? Ati innebunit?

        Daca sunteti capabili si aveti oameni mai intelgienti si competenti decat romanii, va rog, romanii n-au nimic contra competentei, uite cum il voteaza pe Johanis la Sibiu!! Doar ca voi puntei problema atat de extremist incat singurul raspuns pe care il puteti primi ar fi un pumn dupa ceafa de la niste moldoveni. Uitati ca sunteti o mana de excitati in mijlocul a 20 de milioane si ca nici dracu nu vine dupa voi sa va ajute, e satula Europa de alde Kosovo, Osetia si Bosnia !

        Incetati cu retorica stupida, iesiti din sclavia UDMR-ului si va vom privi cu la fel de mult respect si admiratie cum ii priveam si pe saxoni si suabi. Romanii sunt unul din cele mai primitoare popoare europene (te-as vedea cum ceri drepturi separatiste etnice in Italia sau Franta) dar nu stiti voi sa traiti in pace cu ei. De aia nici sarbii sau slovacii nu va suporta!
        • +1 (1 vot)    
          exemple (Luni, 16 februarie 2009, 13:06)

          pista [anonim] i-a raspuns lui Budai

          Despre Franta nu vorbim, un stat mai nationalist nu exista.
          Italia: exemplul Tirolului de sud - este relevanta.
          daca te uiti putin mai atent, la legislatia europeana, o sa vezi ca dreptul minoritatii de a-si pastra identitatea este garantata de UE. nu a pomenit nimeni nimic despre puritate rasiala,
          daca a-si cere drepturile este extremist, atuncea da, cu mandrie ma prezint ca EXTREMIST
          si de ce nu ne suporta sarbii si slovacii??? exact din aceasi motiv stupid ca si romanii: au beneficiat de tratatul de pace de la Paris, primind teritorii insemnate, insa pentru populatia de la fata locului nu mai doresc sa faca nimic. doresc aca sa fie sarbi, slovaci sau romani, si nu observa ca aceasta populatie doreste sa fie si sa ramana MAGHIARA - cu toate bune si rele ce decurg din aceasta identitate.
          • 0 (0 voturi)    
            avem oare numai drepturi???? (Luni, 16 februarie 2009, 15:25)

            Gepetto [anonim] i-a raspuns lui pista

            Mäi Pisti..tu äata care ai räspuns la toate si la toti...ai putea sä-mi spui si mie voi cind o sä mai vorbitii si de obligatii..cä drepturi slavä d-lui cred cä aveti..si oricit a-ti avea niciodatä nu o sä fiti multumiti!!!!!!!
            Träiesc intr-o tarä cu peste 160 de nationalitätii aproape de Finlanda ..o tarä un pic mai democraticä decit Finlanda..si ghici ce..noi emigrantii nu avem nici-un partid politic...nu vrem nici autonimie si nu ne agätäm fiecare steagul peste tot...si toatä lumea este multumitä!!!!As mai adäuga cä sint insurat de peste 25 de ani cu o unguroaicä care vorbeste la fel de bine romaneste ca si mine si eu vorbesc limba maghiarä si-i respect pe unguri dar numai pe cei ce au ceva in cap!!!!
            Solutia cred eu este cä trebuie sä ne uitäm la ce ne apropie ce avem in comun in ce semänäm si stunci ne putem apropia mai mult ptr cä ne cunoastem mai bine si stim cam cei poate capul celuilalt.In plus trebuie sä intelegem cä Transilvania sau Erdely..nu este al lui Basescu al lui Marko sau Tökes ci a poporului care träieste acolo!!!
            O zi bunä in continuare!!!
            • 0 (0 voturi)    
              multumesc, si tie (Luni, 16 februarie 2009, 17:17)

              pista [anonim] i-a raspuns lui Gepetto

              spune-mi (scuze: spuenti-mi) care ar fi obligatiile mele fata de aceasta tara?
              1. taxe platesc
              2. chiar daca nu ma poate obliga nimeni, limba tarii o vorbesc - si pare mi se la un nivel acceptabil.
              3. armata am facut-o
              4. cultura si literatura romana o cunosc la fel de bine ca si o persoana de etnie romana cu studii medii (m-am aprofundat in alte stiinte)

              deci: ce obligatii as mai avea fata de tara in care traiesc? cred ca-mi slujesc tara, in care vreau sa traiesc si sa inbatranesc (totusi.. daca se poate in conditii mai bune...) mult mai bine platind taxele la mine acasa, cumparand produse romanesti, participand la evenimente culturale pe plan local, decat acei oameni care si-au parasit casa si tara... stiu ca aportul lor la bugetul national este mult mai mare decat al meu, insa cred ca contributia mea, si cea a acelora care am ramas aici este mult mai importanta.

              si te (sau va...) rog: nu mai compara minoritatea maghiara din Romania de o minoritate de imigranti din orice tara... e ca si cum ai compara o sticla de Coca Cola cu o masina... nu sunt termeni de comparatie. crezi ca daca as fi avut de ales unde sa traiesc as fi ales Romania? par a fi mazochist? nu! am avut norocul si ghinionul de a ma naste aici, si acum. vreau sa traiesc aici, si... dupa vorbele lu' marinaru: sa traiesc bine. si daca aceasta inseamna ca vreau sa-mi folosesc limba materna... de ce va deranjeaza??? si de ce sunteti impotriva??? o explicatie... nu alte exemple stupide, te / va rog...

              cat despre continutul capului... om vedea dupa explicatia data.

              Nagemist! (ia auzi tu, tara mai democratica decat Finlanda)....

              p.s. cand ati plecat din romania ati fost emigranti, cand ati ajuns in tara respectiva ati devenit imigranti... numai de dragul ordinii
            • 0 (0 voturi)    
              si inca o chestie... (Luni, 16 februarie 2009, 17:29)

              pista [anonim] i-a raspuns lui Gepetto

              Erdely..nu este al lui Basescu al lui Marko sau Tökes ci a poporului care träieste acolo!!!

              perfect de acord... care-i problema ca vreau sa traiesc o viata COMPLETA si la fel de usoara ca si concetatenii mei romani aici, pe acel teritoriu care este al acelora "care traiesc acolo" - adica si a mea???

              tu, care spui ca ai o sotie maghiara, si afirmi totodata ca vorbesti la fel de bine si limba maghiara, traind intr-o tara straina... cat de greu-ti este in fiecare zi sa tot schimbi limbile intre ele?

              pentru moment, doar atat am avut de adugat.

              P.S. astept rapunsul despre drepturile "destule" ale maghiarilor in romania, plus explicatia : de ce le doare romanilor ca dorim sa comunicam in principal in limba noastra materna, exact cum fac si ei...
              • 0 (0 voturi)    
                unde-mi pun päläria in cui acolo sint acasä!!! (Luni, 16 februarie 2009, 18:34)

                gepetto [anonim] i-a raspuns lui pista

                Valabil si ptr mine...si eu stiu cum este sä faci parte dintr-o minoritate si cind e vorba de limba pe care o vorbesti pot sä spun cä nu e nici-o problemä..la noi acasä se vorbesc 4 limbi...folosim limba si cuvintele care ne vin mai repede.In societate vorbim limba tärii respective..si pot sä spun cä asa face toatä lumea.Toti au dreptul la invätämint in limba maternä...dar atentie numai scoala generalä' si maximum 2ore pe zi si
                nu in detrimentul materiilor imporatnte!!!!Despre restul nu stiu ce sä zic..problema poate este de integrare nu in cazul täu..ci in general.
                Numai cä dacä eu ca individ nu am inteles cä integrarea este in primul rind in folosul meu..si dacä cunosc limba legile...sint informat la zi atunci
                am mijliaocele necesare de a-mi consolida cariera familia si a sta teapän pe picioarele mele..atunci pot sä spun cä sint un om intreg si complet.Asta cu limba vorbitä de cine si cind..asta este relativä si depinde de multe ori peste cine dai si in ce situatii si mai ales cä nu sintem toti la fel.Si eu am avut probleme mele la Tusnad de ex..la Miercurea Ciuc unde nevastä-mea si-a iesit din fire dupä o perioadä te timp cind nimeni nu ne-a bägat in seamä intr-o institutie a statuluyi ptr cä am vorbit romaneste..de asemenea am intilnit persoane in pragul pensiei care nu stiau o boabä romaneste ..unii fiind chiar profesori...Mä rog ar fii multe de spus sau scris..nu asta este important..ci importantä este intelegerea si al trata pe celälalt la acelasi nivel si asa cum tu ai vrea sä fii tratat...si aici mai este de lucru...Cine face primul pas!!!!!!!
                Sanatate maximä!!!!
                i
                • 0 (0 voturi)    
                  concluzii la final de zi (Luni, 16 februarie 2009, 20:12)

                  pista [anonim] i-a raspuns lui gepetto

                  la ideile lanate pe aceasta pagina in cursul zilei nu am primit niciun raspuns. doar: depinde, cine si cum, mai ales... etc.

                  nu a fost nimeni dintre comentatori sa-mi explice:
                  1. care sunt drepturile mele "suplimentare" fata de conationalii mei romani
                  2. care sunt semnele tolerantei nemarginite ale majoritatii romanesti fata de minoritatile
                  3. am dorit drepturi, mi s-au propus sarcini, iar cand am intrebat de ele, in afara de cele pe care le am si pe care le execut... iarasi nimic...
                  4. ce motive au romanii ca sa nu permita folosirea neingradita a limbii mele materne
                  5. ce legatura are prezervarea culturii mele cu "puritatea rasiala"

                  in general am primit doar acele generalitati care tot rasuna pe acest site:
                  1. ce vor ungurii?
                  2. ungurii sa plece acasa
                  3. ungurii au fost adusi de Horthy
                  4. noi imigranti nu avem derepturi in tarile in care ne-am dus... si etc.

                  plus: mi s-a dat un sfat: "Cine face primul pas..."

                  ei, dupa parerea vosatra cine ar trebui?

                  eu, care cunosc limba si cultura voastra, sau voi, care nu ma cunoasteti, si totusi ma detestati...

                  O noapte buna tuturor... vise placute, despre o Romanie fara minoritati.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by