Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Vocea Rusiei ataca dur compania PricewaterhouseCoopers pentru modul in care a realizat caietul de sarcini la privatizarea Oltchim, afirmand ca "increderea oarba in consultanti financiari straini a fost si ramane una dintre marele vulnerabilitati ale guvernelor din tari in curs de tranzitie".
Autorul articolului, Valentin Mandrasescu, considera ca guvernul Victor Ponta ar fi trebuit sa fie extrem de circumspect in ceea ce priveste consultantul pentru privatizare, in conditiile in care acesta fusese ales inainte de instalarea guvernului USL.
Potrivit sursei citate, guvernul roman ar fi trebui sa analizeze "lista impresionanta de clienti importanti ai PWC care au sfarsit intr-un mod tragic: American International Group, TYCO, Kanebo, Global Trust Bank etc".
Autorul sustine ca "prima si cea mai evidenta eroare a fost neincluderea in conditiile de participare a unor conditii stricte in privinta experientei in domeniul petrochimic a companiilor care doreau sa se inscrie la licitatie", care ar fi blocat "accesul lui Dan Diaconescu si ai altor personaje dubioase la procesul de privatizare".
"O a doua conditie necesara si suficienta pentru a asana lista participantilor ar fi fost impunerea unui prag al cifrei de afaceri pentru companiile care doreau sa cumpere Oltchim. O asemenea conditie ar fi fost cu atat mai logica, cu cat Oltchim are nevoie de investitii uriase pentru a reveni la o functionare normala si profitabila dupa douazeci de ani de jaf transpartinic. Eroarea finala tine de cerintele vagi si laxe fata de garantiile financiare depuse de participanti. O scrisoare de garantie bancara pentru 100 de milioane de euro nu reprezinta vreo problema pentru un investitor serios si ar fi blocat accesul 'ciudatilor' la procesul de privatizare", se arata in articolul din Vocea Rusiei.
Autorul articolului considera ca "lucrarea consultantilor de la PWC se inscrie in una din trei categorii: eroare neintentionata, executia unor ordine gresite venite de la OPSPI sau sabotaj".
"Dan Diaconescu a depus o oferta pentru cumpararea actiunilor, PCC a depus o oferta pentru actiuni si ambele creante, iar Chimcomplex a depus o oferta pentru actiuni si una dintre cele doua creante. Cum pot fi comparate cele trei oferte, daca obiectele acestora sunt diferite? Cum s-a putut ajunge la o situatie in care asemenea oferte au fost acceptate? De ce seful OPSPI, care ar fi trebuit sa nu permita asemenea derapaje, inca mai este in functie?", se intreaba acesta, care adauga ca "reprivatizarea" Oltchim pare "inevitabila".
Vocea Rusiei, atac dur la PricewaterhouseCoopers pentru privatizarea Oltchim: O comedie a erorilor. De ce seful OSPI mai este in functie?
de R.M. HotNews.ro
Miercuri, 26 septembrie 2012, 18:43 Revista Presei | Subiectele Zilei
Citeste mai multe despre vocea rusiei • pricewaterhousecoopers • privatizare oltchim
2278 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Sa dai vina pe consultant in asemenea cazuri, este chiar deplasat.
Poti sa-i acuzi ca-ti iau banii ca sa faca ce le ceri tu, dar nu ca au ei asemenea initiative...
PRIMA data cand sunt de acord cu ce zic tovarasii.
http://www.petitieonline.com/salvati_oltchim_si_arpechim
Guvernantii sunt in deriva! Politicienii sunt dezbinati. Pentru ei prioritatea zero este constituita numai din interesele personale si cele de grup.
Oamenii sunt disperati. Productia la OLTCHIM a fost intrerupta. Se prefigureaza inchiderea celor patru unitati de productie din Romania ale grupului metalurgic Mechel.
Acum, io sunt convis de profesionalismul acestei firme mamut, ce are filiale in multe capitale ale lumii, insa, de ce trebuie sa platesc si PwC si Ministerul de Finante?
Am ferma convingere ca lucratorii ministerului nu sunt mai prejos din punct de vedere profesional. Stiu, conducerea politica a ministerelor, restrictioneaza foarte mult functionalitatea de drept a acestora, insa, in acest caz, trebuie sa mai fie si alt motiv. Am banuiala ca pentru statul roman, aceste contracte de consultanta sunt ,,obligatorii", in aceeasi situatie fiind si ,,nedemocratica" Rusie.
Cumva, traseele privatizarii din Rusia au fost diferite de ale noastre? Observ ca au acelasi gen de imbogatiti.
Vocea Rusiei, ne semnaleaza propriile bube.