Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Scriitorul Andrei Plesu, fost ministru de Externe, spune la RFI ca atacul terorist de la sediul publicatiei satirice Charlie Hebdo le va da apa la moara celor care vorbesc despre marele pericol al migratiei si al multiculturalismului, dar si celor care cunosc superficial Islamul. Andrei Plesu mai crede ca "sunt lucruri de care e bine sa nu te atingi cu atata nonsalanta".
Reporter: Ce impact credeti ca va avea atacul terorist de miercuri de la Paris asupra civilizatiei occidentale?
Andrei Plesu: Va da apa la moara tuturor celor care in tarile europene si in Franta poate mai mult decat in alte tari vorbesc despre marele pericol al migratiei si al multiculturalismului si al luptei intre civilizatii si intre culturi, ceea ce e pacat. Dar va da apa la moara si celor care cunosc superficial Islamul, printre care se numara chiar faptuitorii unor asemenea acte. Ei nu sunt in litera si in spiritul textului lor sacru, sunt in afara lor si dovada e ca si comunitatile musulmane asezate sunt ingrozite si-si declara neaderenta la aceasta gesticulatie isterica (...). Prin urmare, este un gest absolut incalificabil, cu efecte negative in toate directiile si cred ca asemenea situatii trebuie judecate putin mai rece si mai obiectiv decat o facem de obicei, fie exagerand pe linia unei corectitudini politice sterpe, care devine devine periculoasa in asemenea cazuri, pentru ca nu ideologic trebuie sa judecam noi aici, ci tehnic. Pe de alta parte si furia impotriva strainului in general trebuie disciplinata. Ceea ce insa sunt sigur e ca atunci cand stii ca pe lume exista asemenea fanatici, e lipsit de intelepciune sa ii provoci, jucandu-te cu simbolurile lor, ca si cum ai juca popice. Libertatea de expresie nu e libertatea sa-ti pui poalele-n cap si sa-ti bati joc de altii. Exista limite, care tin si de civilizatie si de cultura si de buna cuviinta si de civilizatie interioara, pana la urma. Asa, putem sa luam peste picior orice, cu riscurile care, iata, apar. Eu nu spun ca e normal sa reactionezi cu gloante la bezmeticeala unor oameni care se distreaza pe socoteala unor traditii, dar nici nu-i normal sa tratezi cu atata frivolitate lucruri care aduna in jurul lor respectul si viata spirituala a unor intregi comunitati.
Continuarea pe www.rfi.ro.
Andrei Plesu, la RFI: Atacul de la Paris este un gest absolut incalificabil, cu efecte negative in toate directiile
de R.M. HotNews.ro
Joi, 8 ianuarie 2015, 16:22 Revista Presei | Subiectele Zilei
7369 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Dar aici vorbim de niste infractori de cea mai joasa speta.
Ce vrea sa spuna Plesu? Ca nu se astepta de la niste fanatici sangerosi sa apeleze la crima pt a-si apara idealurile? Cred ca toata povestea ia o intorsatura macabra si abjecta totodata! iar ipocrizia e deja cat casa!
De ani de zile sunt puse pe tapet crimele abominabile comise de acesti fanatici care omoara copii, femei, batrani, se arunca in aer in piate publice si..iacata, dintr-o data, toata protipendada europeana se declara indignata, oripilata si ofuscata ca ticalosii aia au omorat cu sange rece niste francezi care-l batjocoreau sistematic pe idolul lor?!
Pe ce lume traiti domnilor?
Inca nu v-ati dat jos din palatele de clestar in care traiti?
"Lucruri care aduna in jurul lor respectul"... pai e tocmai ceea ce spuneau acesti satiristi: ce ati facut din religia voastra nu mai e respect !
Azi ar trebui sa se deschida ziare satirice in toata lumea.
Cum adica sa impui cuiva sa nu poata face portretul Profetului? Ok in propia-ti capela, dar aici suntem in state laice, libere.
Voltaire nu a negociat cu nimeni libertatea de expresie, nu a facut rabat de la asta. Si pentru asta au murit oameni.
Vor veni legi liberticide, atentie. In numele fricii.
"Intelighentia " romana in actiune .
Adevarul este domnule Plesu ca desi Coranul cum ziceti dvs este ok, in practica religia musulmana este cea mai violenta dintre cele de astazi. A fost de-a lungul secolelor si inca nu s-a terminat.
Toate religiile au avut astfel de momente dar nu stiu cum numai asta a ramas la sistemul anilor 1200-1300. Si nu e don cauza sarciei. Poti fi si sarac si normal. Motivul este ca pe fata toata lumea zice ca e o religie a pacii si in spate, se continua cu "... da dar doar pentru credinciosi".
Inceputul spre o normalitate va aparea cand acceptam lucrurile asa cum sunt si nu bagam la inaintare slogane ca sa fim "politically correct".
Si asta e un bun moment.
Aceeasi intelectuali, insa, nu realizeaza faptul ca exista o dogma comuna tuturor religiilor (o "gena" in AND-ul tuturor religiilor), care face posibila aparitia fundamentalismului religios, fundamentalism care in manifestarea sa extrema recurge la crima (razboi). Aceasta dogma este certitudinea ca exista o "viata de apoi" in care Dumnezeu (sau Alah) judeca "sufletele" in functie de credinta si devotamentul lor. Dogma nemuririi este utopia care face ca orice religie sa posede potential criminal (inscris in ADN-ul tuturor religiilor), care se poate manifesta atunci cand credinciosii considera ca le este pusa in pericol credinta. Pentru credinciosi, "viata de apoi" este mai importanta decat aceasta "viata trecatoare". Daca oamenii ar fi siguri de faptul ca aceasta viata este singura pe care o au (fara promisiunea "vietii de apoi"), nici o religie nu si-ar putea convinge credinciosii sa comita atentate sinucigase sau sa duca razboaie religioase (sa nu ii uitam pe crestini si "razboaiele sfinte" - Cruciadele, sa nu uitam toleranta fata de crimele Inchizitiei a crestinilor din Evul Mediu). Faptul ca in ziua de azi crestinismul este "benign" nu se datoreaza Bisericii, ci luptei popoarelor europene pentru libertate si drepturi universale. Secularismul nu a fost un cadou ci o trofeu castigat prin lupta.
P.S. Dupa cum s-a vazut in mai multe cazuri, democratizarea tarilor islamice a esuat. Se pare ca secularismul nu va avea castig de cauza in tarile islamice, deoarece Coranul indeamna la actiuni radicale impotriva dusmanilor, spre deosebire de Biblie. Acesta este inca un argument in favoarea solutiei prin care se accepta caracterului anacronic al TUTUROR religiilor, renuntandu-se astfel la TOTI dumnezeii. Exemplul trebuie sa fie dat de catre europeni (care au un avans substantial in aceasta directie), si astfel suprematia lui Alah nu va mai fi un subiect de disputa, calmandu-se sensibilitatile islamistilor, care astfel ar putea sa judece la rece gestul europenilor de a renunta la credinta, ar putea sa inceapa sa aiba dubii in privinta existentei "vietii de apoi". Fara credinta in existenta "vietii de apoi" nu exista nici Religie, deoarece cauza fundamentala a aparitiei tuturor religiilor a fost frica oamenilor fata de boala (suferinta) si fata de moarte, precum si credinta ca toate nedreptatile pe care le suporta si care nu sunt pedepsite in acesta viata vor fi pedepsite in "viata de apoi".
Daca ne dorim evitarea definitiva a crimelor si a razboaielor pornite din "ratiuni" religioase, atunci TOATE RELIGIILE TREBUIE SA DEVINA ISTORIE.
P.S. Dupa cum s-a vazut in mai multe cazuri, democratizarea tarilor islamice a esuat. Se pare ca secularismul nu va avea castig de cauza in tarile islamice, deoarece Coranul indeamna la actiuni radicale impotriva dusmanilor, spre deosebire de Biblie. Acesta este inca un argument in favoarea solutiei prin care se accepta caracterului anacronic al TUTUROR religiilor, renuntandu-se astfel la TOTI dumnezeii. Exemplul trebuie sa fie dat de catre europeni (care au un avans substantial in aceasta directie), si astfel suprematia lui Alah nu va mai fi un subiect de disputa, calmandu-se sensibilitatile islamistilor, care astfel ar putea sa judece la rece gestul europenilor de a renunta la credinta, ar putea sa inceapa sa aiba dubii in privinta existentei "vietii de apoi". Fara credinta in existenta "vietii de apoi" nu exista nici Religie, deoarece cauza fundamentala a aparitiei tuturor religiilor a fost frica oamenilor fata de boala (suferinta) si fata de moarte, precum si credinta ca toate nedreptatile pe care le suporta si care nu sunt pedepsite in acesta viata vor fi pedepsite in "viata de apoi".
Daca ne dorim evitarea definitiva a crimelor si a razboaielor pornite din "ratiuni" religioase, atunci TOATE RELIGIILE TREBUIE SA DEVINA ISTORIE.
In curand nu vom mai putea zice nimic de Putin sau Kim Jong Un, pt ca si ei au arme, nu? Pe care le pot folosi impotriva noastra, nu?
Dupa care nu vom mai putea zice nimic de Psd sau de vreun baron, pt ca si asta are puterea sa ne faca rau, nu?
Tov Plesu, exact asta inseamna libertatea de expresie ! Sa am voie sa imi bat joc de religille indoctrinatilor spalati pe creier !
La cate minusuri vad la posturile de aici, mi se confirma inca odata ca Romania nu e departe de Afganistan la departamentul fanaticilor religiosi cu 2 neuroni neconectati!
esti insa necivilizat - asta ti-a explicat autorul
posibil sa nu te preocupe prea tare ca ii jignesti pe altii
ai putea insa sa iti schimbi parerea insa dupa ce unul pe care l-ai jignit iti da in cap, sa zicem
ce e asa de greu de inteles ca 'a jigni' nu e despre cel care emite ofensa CI despre cel care o receptioneaza?
daca e asa, atunci fii pregatit sa suporti si eventualele consecinte
ps: liber fiind