Premiera in justitia din Romania: Un cuplu de homosexuali cere recunoasterea casatoriei efectuate in Belgia

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 19 iulie 2016, 11:59 Revista Presei | Subiectele Zilei

Un cuplu format dintr-un roman si un american a cerut Curtii Constitutionale recunoasterea casatoriei oficiata in Belgia, scrie Adevarul.ro, care noteaza ca demersul e fara precedent in tara noastra si se judeca in aceeasi zi cu o cerere contrara, de modificare a articolului 48 din Constitutie prin care termenul 'soti' sa fie inlocuit cu formula 'barbat si femeie'.

Relu Adrian Coman (44 ani, cetatean roman) a cerut CCR recunoasterea casatoriei sale cu americanul Robert Clabourn Hamilton (44 ani).

Instanta urmeaza sa se pronunte miercuri asupra constitutionalitatii articolului 277 alineatele (2) si (4) din Codul civil, care prevede: "(2) Casatoriile dintre persoane de acelasi sex incheiate sau contractate in strainatate fie de cetateni romani, fie de cetateni straini nu sunt recunoscute in Romania"; "(4) Dispozitiile legale privind libera circulatie pe teritoriul Romaniei a cetatenilor statelor membre ale Uniunii Europene si Spatiului Economic European raman aplicabile".

Audierile vor avea loc miercuri, 20 iulie, in aceeasi zi in care CCR da verdictul in privinta cererii "Coalitiei pentru Familie", care solicita inlocuirea termenului "soti" cu formula "barbat si femeie" in articolul 48 din Constitutie.




















5545 vizualizari

  • -7 (55 voturi)    
    Well .. sa se faca ... belgieni ! (Marţi, 19 iulie 2016, 12:12)

    MiticaPalarierul [utilizator]

    Well .. sa se faca ... belgieni !

    Circulati - va rog !


    "Patria si Dreptul Meu!"
    .
    • -3 (45 voturi)    
      Romanule din evul mediu (Marţi, 19 iulie 2016, 13:12)

      cato [utilizator] i-a raspuns lui MiticaPalarierul

      Realizezi ca Belgia este un pic mai civilizata ca Romania, nu?
        #showComment#showComment#showComment#showComment#showComment
  • +2 (46 voturi)    
    pai, na...!! (Marţi, 19 iulie 2016, 12:14)

    Codruta N [utilizator]

    Ar trebui ca, in privinta asta, legislatia UE sa devina unitara! E cam stupid ca in unele tzari sa fii "casatorit(a)" si imediat ce ai trecut granita, dintr-o data si fara nici o judecata samd., sa nu mai fii >:)
    • +3 (41 voturi)    
      Ar trebui (Marţi, 19 iulie 2016, 12:40)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Ar trebui ca fiecare popor sa isi decida legile in functie de preferintele orale. Sa bagi pe gat unele alegeri progresiste este mai grav ca orice.

      Polonezii sunt un bun exemplu. In Europa dar si noi definim Europa.
        #showComment#showComment
    • -7 (27 voturi)    
      ha? (Marţi, 19 iulie 2016, 12:56)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      ce-ti mai placeeeee.cu de toate!
      nu-i asa?pai ce dracu mai au de aface entitatile statale aici?si mai da-le dracu' de popoare,limbi(sic) si obiceiuri diferite.guverne?vax!presedinti?caduc!
      ia codruta,rapeta cu mine:
        #showComment
    • +10 (20 voturi)    
      In principiu este corect (Marţi, 19 iulie 2016, 13:22)

      DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Dar nu se aplica nici macar intre state care formeaza la randul lor un stat federal (SUA), deci mult mai apropiate legal decat statele europene.

      Fiecare stat are drepul sa isi defineasca propriile reguli, adaptate locuitorilor sai.

      Sincer sa fiu: imi e absolut indiferent daca legal concubinajul legal intre doua persoane (fie sau nu de acelasi sex) se numeste "casatorie". Dpdv financiar / economic / moral eu imi voi duce viata ABSOLUT la fel ca si inainte chiar daca legatura aceasta legala se numeste "vaca", "xyz" sau "casatorie".

      Pe de alta parte desi nu imi convine, ma supun majoritatii. Iar majoritatea in Romania nu vrea ca aceasta comuniune sa se numeasca casatorie. Asta e.

      Nu stiu insa cum poate fi recunoscut legal intr-o tara ceva ce nu exista. In Romania nu exista "casatorie intre persoane de acelasi sex" deci nu vad cum poate ceva existent in Belgia fi transpus in ceva inexistent in Romania. Cat despre recunoastere, Belgia nu recunoaste nici macar toate diplomele de studii facute in Romania (din motive obiective) si cum putem noi sa o obligam sa o faca? Pai nu putem. Si e foarte bine ca e asa.
        #showComment
    • +7 (17 voturi)    
      asa e (Marţi, 19 iulie 2016, 15:11)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Si cand in Vest se va legaliza pedofilia (deja se dezbate chestia asta in cercurile "academice"), sa se legalizeze si in Romania, tovarasi!
        #showComment#showComment
    • +6 (10 voturi)    
      Si sa uniformizeze si procentul de alcool (Marţi, 19 iulie 2016, 16:09)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      la care ai voie sa conduci, ca e cam stupid sa fii treaz si imediat ce ai trecut granita, dintr-o data si fara nici o judecata, sa fii beat. Asa ceva e inadmisibil.
      Si sa se scoata prin decizie UE si cuvantul "strain". Ce e aia, cum ai trecut granita dinspre tara ta, brusc ai devenit strain. Asta e si mai inadmisibil.
  • +3 (7 voturi)    
    !? (Marţi, 19 iulie 2016, 12:20)

    delavrancea [utilizator]

    Sa vedem in ce "barca " suntem.
  • +6 (48 voturi)    
    Coalitia pentru familie (Marţi, 19 iulie 2016, 12:30)

    gica pantalon [utilizator]

    e o chestie fundamentalista cu argumente primitive. fundamentalistii isi impun viziunea (delirul) religioasa asupra casatoriilor civile.
    daca bor nu vrea sa casatoreasca religios homosexuali, ok, astea sunt regulile clublui dar daca intr-adevar avem o separatie stat-biserica, atunci casatoriile gay ar trebuie recunoscute si oficiate de catre stat.
    • -9 (35 voturi)    
      iar celor 3 milioane de petitionari (Marţi, 19 iulie 2016, 12:34)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      sa li se dea exemplul petitiei englezesti cu 4 milioane de semnatari care a primit din partea guvernului mesajul "thank you! now f*ck off!"
        #showComment
    • -3 (25 voturi)    
      Da e o chestiune "FUNDamentalista" (Marţi, 19 iulie 2016, 12:34)

      delavrancea [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      .
        #showComment
    • +7 (27 voturi)    
      E o "chestie" conservatoare (Marţi, 19 iulie 2016, 12:37)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      Nu toti inghita progressivismul propagat cu forta, domnule. Mai suntem si din cei ce mestecam.. :)
      Statul nu exista ca sa te simti tu mai bine in legatura cu alegerile tale sexuale si nici sa te simti onorat impunand altora sa iti accepte fanteziile. Statul este garantul drepturilor naturale si cel care trebuie sa te apere de altii.
        #showComment#showComment#showComment
    • +4 (10 voturi)    
      Informatii legislative...nu pareri personale (Marţi, 19 iulie 2016, 13:04)

      robert1905 [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      As recomanda tuturor sa citeasca un comentariu echilibrat, bazat pe Dreptul european, pe Drepturile omului si nu in ultimul rand pe Codul civil: http://inliniedreapta.net/definitia-casatoriei-miza-audierilor-din-20-iulie-la-ccr/
    • +8 (16 voturi)    
      Haideti sa punem problema si invers (Marţi, 19 iulie 2016, 13:25)

      DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      Si nu, nu era nici o aluzie.

      Daca in Romania relatia legala dintre doua persoane de acelasi sex se va numi "comuniune legala" este chiar atat de deranjant pentru un cuplu LGBT ca sa nu se numeasca "casatorie" sau "familie"?

      Sa fie clar: sunt pentru legalizarea vietii intre persoane LGBT insa oamenii au tot dreptul (prin majoritatea lor) sa decida cum se numeste acel tip de relatie.
        #showComment
    • +2 (4 voturi)    
      Ce e mai stupid, mai subiectiv si mai primitiv.. (Marţi, 19 iulie 2016, 23:26)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      ...decat "pentru ca asa ma excit eu"?

      Nu trebuie statul sa recunoasca toate delirurile deviante, pentru ca n-are nici un folos din ele. Si mai ales ca trebuie sa exista o separatie stat-ateism si stat-deviatii mintale.
  • -5 (25 voturi)    
    Imagine (Marţi, 19 iulie 2016, 12:56)

    tudor74 [utilizator]

    Sa luam o situatie ipotetica: Cuplu casatorit in Romania se stabileste in Nu-stiu-unde-stan, cuplul este format din barbat crestin-ortodox si femeie catolic ... unul din ei este ranit intr-un accident rutier si moare, legislatia statului Nustiuundestan nu recunoaste casatoria cuplurilor care nu sunt din aceasi ramura religioasa si sotul supravietuitor nu este eligibil pt partea din mostenire a sotului decedat.

    Toate astea se intampla pt ca niste indivizi cu barba si imbracati in rochie considera ca ei au dreptul sa decida cine poate beneficia de egalitate in fata legilor statului.
    • -1 (21 voturi)    
      corect (Marţi, 19 iulie 2016, 13:02)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      din pacate logica nu e punctul forte al bigotilor
    • +6 (12 voturi)    
      Si unde e Nustiuundestan? (Marţi, 19 iulie 2016, 13:22)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      A, doar ai facut o supozitie ca "ce ar fi daca"? Atunci, frumoasa poveste ai spus.
      Si ince ceva, pana iti publici nuvela: tocmai ca nu indivizii cu barba si imbracati in rochie au dreptul bla-bla, ci partea din autoritate care se cheama "Curtea Constitutionala".
      Inteleg ca ai un fix, dar macar vino si tu cu ceva argumente rationale si plauzibile. Hai, ascult.
        #showComment#showComment
    • +7 (13 voturi)    
      Haideti sa mai punem paie (Marţi, 19 iulie 2016, 13:30)

      DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Tarana necasatorita, terminat ASE master in 2003 emigreaza in Franta si se stabileste la Lyon.

      Statul francez nu recunoaste diploma si pentru statul francez tanara are doar liceul terminat.

      Tanara se angajaza ca vanzatoare si studiaza DIN NOU facultatea economica, in franceza, la stat. Dupa 4 ani primeste si diploma, de data asta franceza. Azi lucreaza ca economist sef intr-o banca franceza.

      In tot acest proces de studiu nu este implicat nici sexul si nu a fost infiat nici un copil.

      De ce? Pai statul francez nu a recunoscut diploma. Deci ce spuneati de recunoastere unitara?
        #showComment
    • +2 (8 voturi)    
      Da, chiar (Marţi, 19 iulie 2016, 13:32)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Sa luam o alta situatie ipotetica la fel de plauzibila ca a ta: vine o nava uriasa ca in Independence Day, plina de extraterestri homosexuali. Si astia decid sa ii omoare pe toti de pe pamant care nu sunt homosexuali. Pentru a evita o asemenea catastrofa, eu zic ca ar trebui (ca ca)satoriile homosexuale sa fie obligatorii si cele hetero, facultative. Adica cele homosexuale sa fie ca un fel de RCA, cele heterosexuale un fel de CASCO, le faci dar in timpul tau liber si pe banii tai. Nu e asa ca ar fi de-a dreptul progresist un asemenea curs al istoriei? :*
    • +5 (9 voturi)    
      sunt sigur ca ai ales aceste religii.. (Marţi, 19 iulie 2016, 14:07)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      ..pe baza unor studii aprofundate a problemei si a legilor statelor lumii..., sau nu?

      Oricine poate face si emite ipoteze false.. Nu e o noutate. Mai importanta in unele tari este cetatenia, si nu religia!

      Vezi ca si tu, ca si majoritatea sustinatorilor lgbt, plecati de la premize gresite.. niciodata in istoria omenirii, in nicio religie si in nicio forma de organizare statala, nu a fost tolerat acest stil de viata!
      Nu te mai lua de religie, nu are legatura cu ea.. e vorba de natural versus "diferit" - e o idee mai subtila si mai greu de cuantizat, care exista in fiinta umana si in orice orgnaism care se reproduce sexuat.

      Apropos, religiile sunt exemplele cele mai clare a ceea ce se poate intampla cand se pleaca de la premize gresite si apoi se condimenteaza cu prejudecati, frustrari si aberatii!
        #showComment
  • +3 (15 voturi)    
    . (Marţi, 19 iulie 2016, 13:23)

    clam [utilizator]

    problema de fapt e ca daca acest domn coman doreste sa-si lase mostenire bunurile sale sotului/partenerului sau, justitia romana va avea grija ca aceste bunuri sa ajunga mai degraba la rudele de gradul 3 decat la cine vrea dl coman. de-aia parteneriatul civil e o idee buna si nu lezeaza sensibilitatile nimanui. si nu se aplica doar in cazul mostenirilor-ci si in alte chestiuni, bancare, juridice, decizii medicale etc. etc. eu, dl coman, poate vreau sa-mi iau propriile decizii de viata, singur sau cu cine am eu chef, atata timp cat asta nu lezeaza pe nimeni nicicum.
    • +5 (13 voturi)    
      Notar (Marţi, 19 iulie 2016, 13:49)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui clam

      Oameni buni, voi de notar ați auzit ?
    • +2 (12 voturi)    
      exista si alte mijloace legale.. (Marţi, 19 iulie 2016, 13:56)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui clam

      ..ca dl. coman sa isi lase bunurile cui doreste el...
        #showComment
    • -4 (18 voturi)    
      din pacate, majoritatea nu e de acord... (Marţi, 19 iulie 2016, 14:03)

      Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui clam

      cum care majoritate? aia care voteaza coruptii, hotii, iese sa strige sa fie eliberati acestia samd...

      Aceeasi majoritate e si crestinopata- adica se crede mare aparatoare a valorilor crestine si ale familiei si se regaseste in mare parte in cele 3 milioane de persoane semnatare ale initiativei Coalitiei pt Familie,

      Practic, milioane de romaniasi verzi nu pot sa traiasca cu gandul ca tu vrei sa lasi mostenire partenerului tau, nu pot dormi noaptea de grija problemelor tele si vor sa iti dispuna ce sa faci cu viata ta, intre ce limite juridice, cum ai dat ex de mai sus, sa ajunga la rudele de gradul 3, nu la cel cu care ai muncit si trait impreuna.

      Si asta pt ca la noi, la romani, partea cu capra vecinului se aplica mai mult decat la alte popoare- marea majoritate a romanilor crestinopati in loc sa isi traiasca propria viata si sa se ocupe de cele crestinesti si sa ajute pe cei saraci, bolnavi samd, nu doarme de grija vecinilor- ce mai fac, cu cine, ce mai acumuleaza samd...ei se simt lezati daca acesti vecini vor sa fie 'de capul lor' -chiar daca deciziile vecinilor nu ii privesc direct!

      Pana la urma, pot sa ii zica simplu "comuniune civila", nu casatorie-, daca tot mor de grija sacralitatii "casatoriei" dar vai, BOR si parlamentarii nici cu asta nu au fost de acord-desi uniunea civila se aplica si celor heterosexuale, caci vb de concubinajele hetero generalizate...
        #showComment#showComment#showComment
    • +2 (2 voturi)    
      E numai normal sa fie asa (Marţi, 19 iulie 2016, 19:57)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui clam

      E normal ca statul sa favorizeze rudele de sange, sa protejeze neamul. Poti face in timpul vietii ce donatii vrei tu. Poti sa-ti faci chiar si un testament.
  • +1 (15 voturi)    
    aspecte (Marţi, 19 iulie 2016, 13:37)

    Toni_Romania [utilizator]

    1-Daca urasc femeile, de ce unii homo la nunta isi pun rochita alba de mireasa?
    2-"Homosexualul este un om pro-fund" (Vadim)
    • -5 (11 voturi)    
      o, da (Marţi, 19 iulie 2016, 14:37)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      vrei sa fii luat in serios cand citezi din VC Tudor?
      deci tu zici ca homosexualii urasc femeile? pai in cazul asta o buna parte a barbatilor din romania ar putea fi homosexuali :))
        #showComment#showComment
  • -2 (18 voturi)    
    ISIS nu suporta homosexualii (Marţi, 19 iulie 2016, 13:46)

    Matei.M [utilizator]

    Sa pornim doar de la aceasta premiza: fundamentalistii islamisti nu suporta homosexualii. Ii arunca de pe cladiri, le taie capul, ii zdrobeste cu pietre. Crestinii homofobi nu le taie capul, nu arunca in ei cu pietre. Dar le taie dreptul la fericire si egalitate pe baza acelorasi idei religioase. Pentru mine, diferenta nu este esential mare. Ambele parti, aparent opuse, fundamentalistii islamisti si crestinii homofobi nu vad in homosexuali cetateni cu drepturi egale, oameni care sa fie demni de iubirea lui Dumnezeu.
    In toate tarile occidentale si civilizate, opinia publica este favorabila relatiilor intre persoane de acelasi sex. Oamenii aceia sunt prosti? Needucati? Spalati pe creier? Primitivi? Depravati? Nu, au inteles ca ideologia religioasa si gusturile personale nu au ce cauta intr-un stat de drept.. Daca ar fi asa, am merge mai departe si am pedepsi sexul oral, femeile care nu se casatoresc virgine s.a.
    • +2 (4 voturi)    
      Raspuns (Marţi, 19 iulie 2016, 18:12)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Matei.M

      Parerea mea si a conservatorilor in general e ca occidentul e spalat pe creier, si anume de cele mai influente institutii: media, academia si corporatiile. Exemple concrete: Hollywood, Will & Grace, Brokeback Mountain, Glee, Elton John, Lady Gaga, Bruce aka Caitlin Jenner, Ellen DeGeneres, Don Lemon, Anderson Cooper, Rachel Maddow, etc etc.
        #showComment
    • +1 (5 voturi)    
      Tabula rasa sustine homosexualii (Marţi, 19 iulie 2016, 19:34)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Matei.M

      Preferintele sexuale sau ideologice ale cuiva (de exemplu ale homosexualilor si ale ateilor fundamentalisti si normalofobi) de ce crezi ca au ce cauta intr-un stat de drept?

      Nu le taie nimeni "dreptul la fericire". Si-l taie singuri. De ce taiem dreptul la fericire al hotilor, criminalilior, cleptomanilor, nebunilor etc?

      Celor care sunt amendati pentru ca refuza sa participe la nunti homosexuale si sa furnizeze servicii, nu li se "taie dreptul la fericire"? Dar celor care sunt dati afara de la serviciu, sau sunt falimentati, din acelasi motiv?

      Homosexualii au EXACT ACELEASI DREPTURI pe care le are toata lumeal. Au dreptul sa se casatoreasca cu o persoana de sex opus. Nimeni nu are dreptul sa schimbe legile si societatea pentru ca asa ii place lui si nu e "fericit" altfel.

      Pai sa nu mai pedepsim nimic, nu? Ca totul se poate justiica prin "supravietuirea celui mai tare".

      Si ca sa iti raspund si la celelalte intrebari: da, esti prost, needucat si spalat la creier. Daca nu era "ideologia religioasa", nu mai cereati acum "drepturi", traiati intr-o societate bazata pe supravietuirea celui mai tare.

      "Tarile occidentale si civilizate" nu s-au civilizat prin ateism, ci prin crestinism. Majoritatea au si acum biserica de stat si religie de stat. Da secularismul infloreste, dar si problemele de toate felurile.
        #showComment
  • -4 (22 voturi)    
    in general e greu sa-i explici romanului (Marţi, 19 iulie 2016, 14:10)

    gica pantalon [utilizator]

    ca decizia a doua persoane de a se casatori (civil) nu ar trebui sa il implice in nici un fel. e ceva privat
    • 0 (18 voturi)    
      Nu (Marţi, 19 iulie 2016, 14:33)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      Nu este privat. Atata timp cat pe Certificatul de casatorie semneaza si parafeaza o autoritate publica, este cat se poate de public.
      Are rost sa spun ca problema nu este despre a le interzice sa si-o... (ASTA e privat), ci despre autentificarea legaturii prin mijloace de drept civil? Banui ca nu. Vorba ta "in general e greu sa-i explici romanului".
        #showComment
  • +1 (13 voturi)    
    Baietii aia homo (Marţi, 19 iulie 2016, 14:52)

    Toni_Romania [utilizator]

    Baietii aia homo nu se gandesc niciodata ca daca ai lor parinti nu ar fi fost "demodat" de hetero ei nu ar fi existat pe Terra azi?
    • -1 (13 voturi)    
      logica lipsa (Marţi, 19 iulie 2016, 16:02)

      clam [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      dar, eu sa zicem, sunt hetero si nu imi doresc copii. ce treaba are una cu alta?? suntem toti obligati sa ne impuiem? vorba unora, mai destepti, specia nu e amenintata, linistiti-va, domnule. nu e obligatia mea sa fac copii. daca pe dvs asa va mana constiinta, puteti face si 15, sa va traiasca!
        #showComment
  • +10 (18 voturi)    
    Si ateii sunt hetero! (Marţi, 19 iulie 2016, 14:55)

    Toni_Romania [utilizator]

    Tot delireaza unii ca atitudinea anti-homo e "indusa in capul oamenilor de crestinism".
    Bai baieti, in lume sunt si milioane de ATEI heterosexuali si familisti ce nu vor sa auda de "normalizarea" publica a deviantilor sexuali !
  • +2 (10 voturi)    
    Peisaj (Marţi, 19 iulie 2016, 15:57)

    Releu_13 [utilizator]

    În jurul copilului meu este plin de hoți, criminali, mafioți și șmecheri.
    Doi homo care-și bagă limba pe gât, se pierd în peisaj.

    De-aia-i România cu veceu în curte. Nu avem simțul prioritățor.
    • +2 (8 voturi)    
      . (Marţi, 19 iulie 2016, 16:59)

      clam [utilizator] i-a raspuns lui Releu_13

      romanul e obisnuit cu peisajul lui grotesc-smecheri la tot pasul, hoti, femei si copii abuzati. dar nu vrea nicio schimbare in landscape- homosexualii ii sar in ochi, il dezgusta mai mult decat toti incestuosii si violatorii de care auzim zilnic la stiri. "cum sa se pupe doi oameni de acelasi sex?/" asta e marea grija a romanului.
        #showComment#showComment#showComment#showComment
    • +4 (6 voturi)    
      Prioritati (Marţi, 19 iulie 2016, 17:54)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Releu_13

      La inceput s-a decriminalizat homosexualitatea. Lumea avea alte probleme stringente: razboaie, recesiune, somaj, lupte politice. Apoi s-au introdus uniuni civile. Atentia lumii era asupra unor probleme importante: economice, politice, instabilitate, nesiguranta, veceu in fundul curtii. Apoi au venit casatoriile. Problemele lumii au ramas aceleasi: razboaie, nesiguranta economica, saracie, agitatie politica. Acum avem batalia transgenderismului. Lumea e preocupata de alte lucruri: teroristi, refugiati, Brexit, Trump, Putin, Erdogan. Asa avanseaza progresismul: inducand ideea ca problemele permanente ale umanitatii sunt si cele esentiale.
    • +4 (6 voturi)    
      De acord (Marţi, 19 iulie 2016, 18:41)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Releu_13

      Sa nu mai discutam de aprobarea casatoriilor homosexuale. Spune-le sa nu mai incerce ei sa schimbe legile, ca avem probleme mai importante: coruptia din sistemul medical, sclavie, educatie etc.
  • +4 (6 voturi)    
    La ce-i buna (Marţi, 19 iulie 2016, 16:02)

    vasile-roaita [utilizator]

    casatoria asta? aici la mine unde stau eu in Scandinavia majoritatea traiesc in concubinaj si o duc bine mersi
    • 0 (6 voturi)    
      E buna ca sa distrugi un sistem (Marţi, 19 iulie 2016, 18:34)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui vasile-roaita

      Doar in randul gay-lor e o obisnuinta sa aiba parteneri multipli. Majoritatea gay-lor nu e interesata de casatorie decat ca sa faca ceva ce nu puteau face pana acum si sa isi bata joc de o institutie traditionala si normala.
  • +1 (5 voturi)    
    stupid people (Marţi, 19 iulie 2016, 17:36)

    EXEs [utilizator]

    Scopul initial al casatoriei religioase era de protejare a copiilor pentru perpetuarea speciei si evident a religiei.
    Scopul casatoriei civile este de obtinere a unor avantaje materiale (fiscale, sociale etc) atat in timpul casniciei cit si dupa divort sau moartea unuia dintre parteneri.
    Daca gheii astia vor avantaje materiale atunci pot sa le ceara belgienilor care le-au aprobat modul de viata.
    Daca gheii vor sa le fie aprobata casatoria doar pentru ca "asa simt ei" atunci pot sa o simta si fara o fituica de hartie stupida.
    Sincer ma doare'n pix de prostiile din capetele lor. Deocamdata casatoria gay este ilegala aici, dar probabil ca pana la urma birocratii aia gayuropeni o sa ne impuna modul lor imbecil de a vedea egalitatea, democratia si libertatea.
    • +2 (4 voturi)    
      Chiar stupid (Marţi, 19 iulie 2016, 18:31)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

      Statul sustine perpetuarea speciei. Casatoria civila si "avantajele materiale" sunt menite tot sa ajute familia care procreaza si e motorul societatii. Pentru ce sa ajute statul 2 persoane de acelasi sex? Se si pierde sensul ajutorului, pentru ca daca se aproba astfel de parteneriate oricine ar putea sa formeze un parteneriat pentru beneficii materiale si de alta natura.
  • +1 (5 voturi)    
    homofobia (Miercuri, 20 iulie 2016, 5:05)

    Francisc 1 [utilizator]

    mai baieti e homosexualitate latenta in 70 % din cazuri , asa ca ....
  • -2 (2 voturi)    
    Trist (Miercuri, 20 iulie 2016, 12:20)

    RaduMiron [utilizator]

    Uitandu-ma la comentarii observ ca majoritatea sunt departe de a interioriza principiul “Libertatea ta se termină acolo unde începe libertatea celuilalt!”. In conditiile astea nu vad cum am putea deveni o democratie civilizata si stabila.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version