Disputa pe Facebook intre Papahagi si Sora/ Sora: "Analfabetul functional loveste din nou!"

de Ionut Baias     HotNews.ro
Luni, 28 noiembrie 2016, 22:24 Revista Presei | Subiectele Zilei


Disputa
Foto: captura facebook
Iata postarea lui Mihai Sora din data de 26 noimebrie care l-a enervat pe Adrian Papahagi care o considera nepotrivita:

"Despre morti ... numai de bine !
(Cel putin asa spune vorba populara.)

Stau si ma gandesc cam ce s-ar putea spune de bine despre Fidel Castro. Am gasit trei lucruri (poate ca mai sunt si altele, dar de acestea sunt sigur):

1. Avea un prenume frumos. "Fidel" vine din latinescul "fides" si trimite la credinta.
2. Desi situatia nu era tocmai simpla in familia Castro, iar baietelul Fidel a fost, ani la rand, un baietel ilegitim, parintii lui au hotarat ca el ar trebui, totusi, botezat: si l-au botezat la varsta de noua ani (ceea ce, pana la urma, nu a contat prea mult, iar micutul Fidel nu a devenit neaparat crestinul, iubitorul de semeni, adultul responsabil Fidel).
3. In anii '50, si-a dat doctoratul in drept: un doctorat de-adevaratelea, cum se facea pe vremuri (lucru pe care l-ar fi putut invata si fostul nostru premier de la seful cubanez).

Dragii mei,
la disparitia tovarasului Fidel Castro, ma grabesc sa-l reascult pe Domnul Compay Segundo.
Ceea ce va doresc si dumneavoastra."


A urmat replica acida a academicianului:

"Analfabetul functional loveste din nou!
De data aceasta, are studii la Sorbona si spume la gura (cele din urma prevaland asupra celor dintai).

Dragii mei,
nu sunt un admirator al lui Fidel Castro (Doamne, fereste!).
Sper ca au mai ramas si oameni care pricep o snoava si n-au nevoie doar de propozitii rudimentare sau de injuratura groasa pentru a intelege talcul unui mesaj. Exista si alte patiserii (decat spuma la gura) pentru a consemna disparitia unui dictator.

Acestea fiind scrise .. negru pe alb, de catre mine, Mihai Sora cel de 100 (o suta) de ani , va doresc o duminica senina si
chan chan "

In disputa intervine si sotia filozofului Luiza Palanciuc- Sora care face si ea cateva precizari: "Nu as fi intervenit aici (pentru ca nu ma intereseaza duhorile calomniatoare, nici emitatorii lor), insa o fac pentru ca am observat ca va aplauda oameni despre care credeam ca au mai multa minte (si un oarecare respect pentru Mihai Sora). O lectura atenta a paginii lui Mihai Sora, de-a lungul anilor, v-ar fi ferit de aceasta marlanie. Ati fi putut observa ca, pe pagina lui Mihai Sora, se afla chiar Mihai Sora: fie sub forma unor inregistrari video, fie in fotografii, fie in scris. Sunt filme si fotografii in care apare chiar el, nu vreo sosie de-a lui, dupa cum tot ce este scris reprezinta riguroasa transcriere a insemnarilor pe care le face zilnic, legate sau nu de actualitate: riguroasa transcriere a unor manuscrise.", scrie romaniacurata.ro.

Papahagi revine si continua atacurile la adresa familiei Sora: "Doamna Palanciuc-Sora, nu ocupati nici dumneavoastra, nici ilustrul dumneavoastra sot un piedestal care sa va fereasca de critica, iar aceasta poate fi formulata si altfel decat solemn. Cand scrii prostii pe Facebook poti primi chiar si replici mai glumete. Am reactionat la o postare pe care am gasit-o incompatibila cu anticomunismul intransigent pe care i-l cunosteam, si pe care continuu sa o gasesc nedemna".

Disputa a continuat in aceeasi nota jenanta, academicianul care tocmai a implinit 100 de ani fiind in continuare jignit de Papahagi. Pana si criticul Alex Stefanescu i-a atras atentia lui Papahagi ca se comporta "ca ultimul derbedeu de pe strada".

"Rau faceti, domnule Adrian Papahagi, ca sunteti nepoliticos cu Luiza Palanciuc-Sora. In afara de faptul ca savarsiti o nedreptate flagranta, gestul dv. va face sa semanati, fie si numai o clipa, cu ultimul derbedeu de pe strada".













Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















10280 vizualizari

  • -15 (29 voturi)    
    Amandoi... (Luni, 28 noiembrie 2016, 22:30)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    Niste cretini... stau si se cearta pe net ca la gradinita.
  • -18 (28 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 28 noiembrie 2016, 22:34)

    [anonim]

  • +7 (29 voturi)    
    Cand nu mai accepti critici.. (Luni, 28 noiembrie 2016, 22:48)

    cinevatus [utilizator]

    E cel putin penibil cum domnul si doamna Sora, si-au propus sa reactioneze ca si cum sunt de necriticat, infailibili.

    Sa urmarim dar cronologic:

    Sora: Despre morti ... numai de bine -- postare ironica dar totusi nepotrivita cand moare un criminal
    Papahagi: aluzie ironica ca domnul Sora sa nu o mai lase pe doamna sa posteze -- sesizarea subtila la nepotrivirea postarii
    Sora: Analfabetul functional !
    Papahagi: Uite cum ar suna textul rescris daca punem Ceausescu in loc de Castro
    Sora: Incrancenat! Extremist! Rau! -- in aceeasi postare pune si un video cu 1 Corinteni 13 despre dragoste -- ironic cum pentru "vrajmasul" Papahagi, domnul Sora nu a gasit nici macar un pic de dragoste, si se vede asta clar din reactia vehementa cu n-spe postari la rand in care indirect Papahagi este facut in toate felurile, incult, prost etc.

    Acum deci toti cei ce se simt utili, pun la zid pe Papahagi pentru ca a indraznit sa critice o postare nepotrivita (considerata astfel si de Funeriu spre exemplu) a marelui unicului infailibil Sora.

    Hai maestre inapoi la smerenie si un pic de umilinta ca nu va strica nici la cei 100 de ani ai dvs.!
    Asta va pot spune si eu - un anonim chiar si fara doctorat.
  • -9 (23 voturi)    
    imi vine sa... (Luni, 28 noiembrie 2016, 23:02)

    Siddha [utilizator]

    Si ziceti ca astia sunt marii intelectuali pe care-i avem !? Pai imi vine sa trag cu pistolul vorba unui fost ministru al propagandei de pe undeva prin Europa.
  • -2 (6 voturi)    
    Prostia oamenilor destepti (Luni, 28 noiembrie 2016, 23:32)

    MG [utilizator]

    Se pare ca nu trec comentariile mai detaliate..
  • 0 (12 voturi)    
    <br> (Luni, 28 noiembrie 2016, 23:38)

    Astronautul [utilizator]

    Dl. Sora cred ca ii raspunde mult prea dur Dlui Papahagi, care a facut o simpla remarca, poate usor misogina, dar in niciun caz nu merita un raspuns de acest fel. Dl Sora ar fi trebuit sa-i raspunda intelept, ca un parinte, nu cu un atac, la nivel de liceu.
  • +5 (19 voturi)    
    Cine nu e cu mine... (Marţi, 29 noiembrie 2016, 0:43)

    pro_bono [utilizator]

    Papahagi este unul din cei care cred ca au o misiune aproape apostolica in a reprezenta ideile de dreapta. O face intr-o maniera deseori radicala, patruns parca de solemnitatea misiunii lui. Are cateodata derive ideologice ce cu greu pot fi incadrate in limitele gandirii liberale clasice, mai degraba spre extrema dreapta.

    Ii besteleste pe toti cei care nu adera cu fervoare la viziunea sa ultraconservatoare, pe principiul: nu sunteti cu mine, sunteti impotriva mea. E unul dintre cei care au cazut in patima conspirationismului, vede viata ca o inclestare titanica intre stanga si drepta si suspecteaza ca la orice colt de strada progresistii pandesc gata de atac.

    Imi aduce aminre de Mircea Badea care spunea ca toti cei care au iesit sa protesteze impotriva exploatarii de la Rosia Montana sunt de fapt “basisti”. Motivul ? N-au strigat Jos Basescu ! Deci in viziunea limitata a acestui personaj asta e de ajuns sa te califice drept “basist”.

    La fel si Papahagi, daca cumva ai indraznit sa nu ai o replica cat mai dura la adresa dictatorului mort Castro, atunci asta musai te incadreaza la categoria suspecti. Ca si la vechii comunisti, cine nu urma linia dura a Partidului era catalogat deviationist.

    Cata minte sa ai sa-l suspectezi pe Mihai Sora de simpatii fata de dictatorul Castro ? In mintea lui Papahagi daca nu injuri cu nesat la adresa mortului Castro atunci devii suspect de deriva ideologica. La asta duce radicalismul !

    Aici nu e vorba de critica sau de imunitatea in fata criticii, ci de excesele ideologice radicale ale lui Papahagi: cine nu e cu mine e impotriva mea ! Poate nu intamplator radicalismul sau este de vina pentru lipsa sa de statornicie politica: a fost in PDL, PMP si M10.

    Pe final un raspuns mai vechi al lui Dorin Tudoran la adresa lui Papahagi:

    "Un oximoron ambulant: trogloditul tobă de carte" http://www.dorintudoran.com/un-oximoron-ambulant-trogloditul-toba-de-carte/
    • +1 (3 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 29 noiembrie 2016, 14:33)

      [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

      • +1 (5 voturi)    
        Examen de anticomunism... (Marţi, 29 noiembrie 2016, 15:36)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui

        Hai sa fim seriosi si sa revenim cu picioarele pe pamant ! Mihai Sora nu l-a laudat pe Castro si nici nu sustine in vreun fel ideologia comunista. E aberant sa vina Papahagi sa-i masoare cu sublerul spiritul anticomunist. E o viziune ingusta sa crezi ca cine nu injura cu nesat cadavrul dictatorului Castro e musai vreun admirator secret !

        Atitudinea lui Papahagi a fost nepotrivita, izvorata dintr-un darz avant ideologic specific mai degraba unui adolescent necopt la minte, decat unui intelectual matur.

        Care a fost "crima" lui Sora ? Ca a comentat cu amaraciune ca faptele dictatorului sunt o ofensa la adresa prenumelui sau ? Sau ca a comentat ironic ca macar vechii comunisti isi luau doctoratele pe bune, fata de mai tinerii lideri socialisti (Ponta) ?
        Gandirea asta fara nuante a lui Papahagi duce la radicalism, e prea dogmatica pentru spiritul unei gandiri liberale.
        • +1 (3 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Marţi, 29 noiembrie 2016, 17:57)

          [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

          • 0 (2 voturi)    
            Intelectualii si dogmatismul (Marţi, 29 noiembrie 2016, 19:56)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui

            "Chiar daca ce afirma d-l Sora,in sine este valid, nu e fair sa aneantizezi vietilor acelor oameni care au suferit doar de dragul unor reflectii estetico-literare."
            Cine a neantizat vietile acelor oameni ? Astea sunt pur si simplu acuze gratuite. Sunt intentii imaginare puse pe seama Lui Mihai Sora. Papahagi a reactionat de parca intreaga ordine morala statea in afirmatiile lui Sora, de parca umanitatea astepta cu sufletul la gura verdictul moral ce trebuia pronuntat in cazul mortii lui Castro de catre Sora.

            Castro n-a ramas nedenuntat in termenii ce mai duri de catre altii, sa pretinzi acum ca toata lumea sa se incoloneze in spatele unei reactii sablon, pentru ca altfel s-ar putea insinua nu stiu ce simpatii comuniste, reprezinta o mostra de gandire dogmatica si inflexibila, o viziune de tip tunel, cine nu e cu mine e impotriva mea. Cu atat mai ult cu cat Sora nu i-a adus nici un omagiu cum au facut-o altii.

            Papahagi are izbucniri din acestea dogmatice care nu prea l-au ajutat in cariera sa politica. Cand a fost cu Basescu s-a dedicat trup su suflet acestuia, fara pic de spirit critic, fara nici o prudenta, ca mai tarziu sa se desparta cu cuvinte grele. Asa se intampla cand te arunci cu capul inainte pe baza unor convingeri asa de ferme ca devin dogme. E bine ca un intelectual sa fie ceva mai retinut, mai critic si sa lase loc si indoielii.

            Gandirea liberala nu a fost niciodata dogmatica, ci libera, flexibila, adaptabila. Numai ideologiile sunt dogmatice si rigide. Ar fi bine ca Papahagi sa mai aiba si indoieli, nu numai certitudini, altfel va continua sa faca gafe de genul asta.
            • 0 (0 voturi)    
              Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 30 noiembrie 2016, 11:30)

              [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

              • 0 (2 voturi)    
                Ma feresc de gandirea prea simpla (Miercuri, 30 noiembrie 2016, 16:16)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui

                Asta e exact tipul de reactie pe care si Alex Stefanescu a denuntat-o la adresa lui Papahagi. E vorba de radicalismul care sterge orice fel de nuanta. Papahagi nici acum nu pricepe ca e stupid a-l banui pe Sora de simpatii ascunse fata de Castro si ca insasi postarea lui Sora a fost un exercitiu intelectul, a plecat de la premisa: ce ar putea sa se spuna bun despre Castro. Nu s-a lansat in exercitii de adoratie, nu i-l simpatizeaza pe Castro, altii l-au denuntat destul, deci nu statea echilibrul de valori al lumii in reactia lui Sora, pur si simplu a fost un exercitiu intelectual.

                Se pare ca reactia nu a fost suficient de dura pentru a fi pe placul dogmaticului Papahagi. El are un subler cu care masoara anticomunismul si Sora nu a trecut testul. Penibil ! Asta e exact genul de reactie care distruge gandirea libera, vie, nuantata si instituie rigiditatea de monolit a gandirii dogmatice.
                • 0 (0 voturi)    
                  Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 30 noiembrie 2016, 18:08)

                  [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

                  • 0 (0 voturi)    
                    Nalucirile din mintea unora (Miercuri, 30 noiembrie 2016, 22:09)

                    pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui

                    "E vorba de mesaj si de forta lui de penetrare a audientei.De faptul regretabil ca un valoros intelectual si lider de opinii in mediul academic din Romania, a facut remarci nepotrivite, prin omisiune in cel mai bun caz.Lucru care poate sugera sau induce in cititori o lipsa de sensibilitate fata de suferintele impuse semenilor de anumiti apucati."

                    Inchipuiri si acuzatii bazate pe speculatii. La asta duce dogmatismul. Ceea ce afirmati este doar in mintea d-voastra. In realitate nu e nimic in neregula cu postarea lui Mihai Sora, ci cu reactia lui Papahagi. Omul vrea cu tot dinadinsul ca toti cei care nu-i impartasesc opiniile sa fie taxati. E uite ca aici el a fost taxat.
                    Incetati cu aceste argumente de tip straw man. Il tot acuzari pe Sora de lucruri imaginare. Pe lumea asta pot exista si altfel de reactii decat cele vitriolante la adresa mortii lui Castro, asta nu-i face pe autorii acestora simpatizanti ai lui Castro.

                    "E nitel comica seriozitatea cu care va incapatanati sa aparati/invinuiti o persoana fix in spiritul gandirii tunel de care aminteati."

                    A apara gandirea libera si a denunta gandirea dogmatica nu e incapatanare, ci o reactie normala. Dar atitudinea d-voastra prin care-l acuzati pe Mihai Sora de nostalgie dupa Castro sau de lipsa de sensibilitate la adresa victimelor lui Castro, cum o putem califica ?

                    Va lansati in tot felul de speculatii riscante, fara nici o urma de sustinere in realitate, doar pentru ca in viziunea d-voastra exista o singura reactie posibila la moartea lui Castro si oricine se abate de la linia asta de gandire devine automat suspect, acuzat de deviationism, nostalgic etc. Unde am mai auzit noi asta in istoria nu demult trecuta ?
                    • 0 (0 voturi)    
                      Comentariu sters de utilizator (Joi, 1 decembrie 2016, 11:46)

                      [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

                      • 0 (0 voturi)    
                        Suparari... (Joi, 1 decembrie 2016, 20:38)

                        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui

                        "Va etalati opiniile si parti pris-urile de parca ati fi fost desemnat, nu se stie cand si de cine,ca unica autoritate in prezervarea adevarurilor nationale,morale etc...etc..
                        Va inselati, nu sunt eu acela. E Papahagi...

                        "Comentariile lui lasa loc de interpretari"

                        Poate pentru mintile dogmatice. De aceeasi parere e si Alex Stefanescu, nu se poate interpreta postarea lui Sora drept simpatie pentru Castro. Pur si simplu asta e doar in mintea lui Papahagi, aici a sarit calul, iar Alex Stefanescu a fost chiar mai dur calificand reactia drept a unui "derbedeu".

                        Cat despre “cinevatus”, acesta compara intr-o postare homosexualitatea cu zoofilia si sustinea ca “marxismul cultural” e opera KGB-ului. Si eu naivul credeam ca Occidentul e de vina pentru toate astea. Nu, se pare ca Occidentul e victima KGB-ului. KGB-ul a inventat marxismul cultural si homosexualitatea si tot el vrea sa distruga cultura occidentala. Asta asa, ca sa vorbim de “luciditatea” unor comentarii.
                        • 0 (0 voturi)    
                          Comentariu sters de utilizator (Vineri, 2 decembrie 2016, 13:29)

                          [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

                          • 0 (0 voturi)    
                            Despre suparari... (Sâmbătă, 3 decembrie 2016, 12:33)

                            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui

                            "Dar asta NU duce la concluzia ca Sora ESTE in mod implicit un admirator sau simpatizant al dictatorului cum in mod fals si manipulator incercati dvs sa spuneti! "

                            Eu n-am spus asta, d-voastra insinuati:

                            "Si apoi la sfarsit ne spune ca se duce sa asculte muzica , un mesaj ambivalent care NE POATE DUCE CU GANDUL LA CELEBRARE SAU LA FAPTUL CA DOMNIA SA ARE UN FEL DE NOSTALGIE PENTRU DISPARITIA DICTATORULUI."

                            Afirmatia va apartine, eu n-am inventat nimic. Sunt sigur ca putem gasi destui nostalgici dupa portretul mitizat al lui Castro, capabili de niste “like-uri”. Asta inseamna ca putem legitima acele opiniii pe baza de “like-uri” ? WOW ! Si eu care credeam ca forta argumentelor conteaza !

                            Tindeti sa stergeti orice nuante si sa judecati totul dupa niste sabloane simpliste, cum faceti si in cazul lui Alex Stefanescu. Ma gandesc cu ingrijorare la ce opinii ati putea avea fata de Sadoveanu, de exemplu. Ii aneantizati si lui opera pe baza conduitei sale politice ?

                            Observ si o insprire a tonului. Vorbiti de “excese paranormale” si de “manipulare”, ma tem ca discutia aluneca spre note personale. Se pare ca nu prea e bine sa ies din linia de gandire trasata de altii, altfel devin ridicol, manipulator si dau dovada de excese paranormale.

                            Poate ati uitat ce ati scris mai devreme: “Aveti dreptate in descrierea d-lui Papahagi...” Acum observ ca nu mai sunteti de acord nici macar cu d-voastra ! Am inteles ca Alex Stefanescu nu se ridica la inaltimea puritatii morale dupa care va ghidati d-voastra. Dar Dorin Tudoran:

                            "Un oximoron ambulant: trogloditul tobă de carte" http://www.dorintudoran.com/un-oximoron-ambulant-trogloditul-toba-de-carte/

                            Si el e suspect ? Se pare ca oricine nu adera cu fervoare la preceptele d-voastra morale devine indezirabil. Adica cam ceea ce incercam eu sa spun despre acest dogmatism ideologic din care rasar aceste opinii, precum cea a lui Papahagi.
                            • 0 (0 voturi)    
                              Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 3 decembrie 2016, 21:21)

                              [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

    • +1 (3 voturi)    
      E absolut normal! E bine! :) (Marţi, 29 noiembrie 2016, 22:43)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

      Din postarile dvs. de aici, inteleg ca aveti opinii progresiste dpdv social, asa ca e este absolut firesc sa vedeti in Papahagi un extremist, el fiind conservator.
      Era straniu sa nu fie asa si sa indragiti felul lui de a gandi. :)

      Din perspectiva mea in schimb, Papahagi este printre putinii intelectuali de dreapta care nu doar au fost si sunt utili Romaniei ca formatori de opinie, dar mai ales pentru ca au si contribuit semnificativ la reformarea clasei politice romanesti chiar daca asta nu inseamna numaidecat sa-i vedeti triumfand la carma vreunui partid. Graitoare in acest sens este pozitionarea lui Papahagi in momente cruciale, gen puciul USL contra statului de drept, cand a fost de partea justa, corecta asa cum au fost foarte putini. Felul acesta de a tine la principii si a critica ce este de criticat, chiar daca nu esti aplaudat (inclusiv in situatia de fata), este un fel de intelectual/politician foarte rar in Romania. Eu sper mult sa continue in acest fel!

      Ganduri bune! ;)
      • 0 (0 voturi)    
        Profesorul de anticomunism (Miercuri, 30 noiembrie 2016, 15:28)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        "Din postarile dvs. de aici, inteleg ca aveti opinii progresiste dpdv social, asa ca e este absolut firesc sa vedeti in Papahagi un extremist, el fiind conservator."
        Intelegeti gresit ! Nu accept excesele din partea dreapta a spectrului politic asa cum nu le accept pe cele din stanga esicherului politic. Ca Papahagi are uneori iesiri radicale nu-l face un extremist in sine. Insa se remarca prin avantul cam scolaresc in promovarea a ceea ce el considera a fi corect. Si asta l-a costat in cariera sa politica. Atitudinea data de Basescu este relevanta in acest caz. A crezut atat de tare in Basescu ca apoi sa fie dezamagit crunt de acesta. Poate putina moderatie l-ar fi salvat din situatia de a pleca injurand la Udrea si dezamagit de Basescu.

        Cat despre atitudinea fata de Mihai Sora, ea ramane una gresita, atat pe fond cat si ca stil. Nu s-a strans tot anticomunismul la Papahagi si din aerul rarefiat al solemnitatii acestui gardian al valorilor morale Sora trebuie sa vina sa ia lumina. N-a ajuns Sora la cei 100 de ani ai sai si cu o cariera graitoare in spate sa vina sa dea examen de anticomunism cu Profesorul Papahagi.

        Aceasta iesire a lui Papahagi a fost pur si simplu ridicola. S-a transformat in Vanatorul de comunisti, progresisti, multiculturalisti si reactioneaza bombastic impotriva oricarui care iese din limitele rigide ale viziunii sale politice.

        Conservatorismul din SUA e in criza cam de la Reagan incoace si asta se vede chiar din atitudinea conspirationista la care a aderat in ultimul timp: vede progresisti peste tot gata sa cucereasca lumea, iar ei se cred intr-o misiiune aproape mesianica de a salva lumea. Nu mai vorbesc de atitudinile anti-stiintifice precum creationismul, negarea cauzelor antropogene ale incalzirii globale, cu care cocheteaza conservatorismul american. Papahagi este produsul acestei gandiri, care pe zi ce trece devine tot mai dogmatica, opusa liberalismului clasic din care a izvorat.
  • 0 (2 voturi)    
    Despre morti numai de bine... (Marţi, 29 noiembrie 2016, 7:52)

    mcris [utilizator]

    ...nu e o vorba populara, ci provine de la Romani (latini). Posibil sa fie o legatura cu religia lor (politeista).
  • +1 (7 voturi)    
    ... (Marţi, 29 noiembrie 2016, 9:42)

    vitan.sandu [utilizator]

    Eu cred ca Papahagi a gasit o ocazia de a se face remarcat. A comentat ironic aprecierile (logice si normale) ale lui Sora, pentru ca sa se mai vorbeasca si despre el. De, e mare lucru sa iti legi numele de Sora, si, mai ales de Fidel Castro. Doar acesta va ramane sigur in istorie.
  • -3 (5 voturi)    
    Papahagi e un dobitoc (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:00)

    IonVapor [anonim]

    Si nimic mai mult!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by