Daniel Morar: I-am spus Laurei Codruța Kovesi ca nu agreez Protocolul cu SRI și că nici eu, nici procurorii DNA nu îl vom aplica
„La începutul anului 2009, am primit, în calitate de procuror șef al DNA, spre conformare, sub forma unui document clasificat, protocolul de colaborare încheiat între PÎCCJ și SRI. Este vorba de documentul care a fost declasificat și care a apărut în spațiul public săptămâna trecută. La acel moment, după studierea acestuia, am avut o discuție telefonică cu doamna procuror general, Laura Codruța Kovesi, ocazie cu care i-am spus că eu nu agreez un asemenea protocol în condițiile în care prin acesta se adaugă la Codul de procedură penală, iar unele dispoziții sunt chiar contrare legii. Mi-a spus că aceasta este decizia luată și că protocolul trebuie respectat. I-am răspuns că nici procurorii DNA și nici eu nu vom respecta și nu vom aplica acest protocol”, afirmă Daniel Morar, într-un interviu acordat Sorinei Matei și publicat pe blogul acesteia.
Acesta spune ca nu a adus la cunoștința procurorilor din DNA acest document, „dispunând doar arhivarea acestuia la Compartimentul de documente clasificate din cadrul instituției”.
Daniel Morar afirmă că, din februarie 2009, „toate sesizările întocmite de către SRI au fost transmise la DNA doar prin Cabinetul Procurorului general al PÎCCJ, sub semnătura acestuia, spre deosebire de perioada anterioară în care sesizările de competența DNA erau trimise direct la această unitate de parchet”.
„Fiecare sesizare a SRI era însoțită de o adresă în care ni se cerea ca, în conformitate cu art.6 din Protocol, să comunicăm modul de valorificare a informațiilor cuprinse în sesizare. Pe această cale au aflat și procurorii din cadrul DNA, cărora le erau repartizate aceste sesizări, de existența protocolului încheiat între PÎCCJ și SRI, fără însă a-i cunoaște conținutul. Am fost întrebat despre această obligație de către procurorii șefi de secție, le-am confirmat că a fost încheiat un protocol între cele două instituții, dar pe care îl vom ignora și, prin urmare, nu vom comunica modul în care vor fi valorificate informațiile primite de la SRI. Prin urmare, toate sesizările primite de la SRI, atât cele care nu au avut potențial de valorificare, cât și cele care au fost valorificate în sau prin întocmirea unor dosare penale, au fost arhivate, conform procedurii interne DNA în vigoare în acel moment, din dispoziția procurorului de caz, la Compartimentul de documente clasificate, fără realizarea informării prevăzute la art.6 din Protocol”, spune Daniel Morar, în acest interviu.
Acesta mai susține că, atât timp cât a condus DNA, „nu au existat echipe comune de lucru cu SRI în activitatea de cercetare penală, acest lucru nefiind posibil, întrucât ofițerii din cadrul SRI nu aveau, potrivit legii, atribuții de cercetare penală”.
Daniel Morar mai afirmă că „transcrierea și redarea convorbirilor telefonice interceptate, chiar în dosarele în care SRI realiza interceptările, erau efectuate doar de către procuror și sau ofițerii de poliție, întrucât, atât potrivit Codului de procedură penală din 1968, cât și a Codului de procedură penală intrat în vigoare în anul 2014, consemnarea activităților de supraveghere tehnică putea fi realizată doar de către procuror sau de către organul de cercetare penală”.
Acest interviu vine după ce Protocolul de colaborare încheiat în anul 2009 între Serviciul Român de Informații și Parchetul General a fost făcut public vineri, fiind publicat pe site-ul SRI.
Protocolul, care este semnat de prim-adjunctul procurorului general Tiberiu Nițu si de prim-adjunctul directorului SRI Florian Coldea, prevede „constituirea de echipe operative comune care să acționeze în baza unor planuri de acțiune pentru exercitarea competențelor specifice ale părților, in vederea documentarii faptelor prevazute la art.2„.
La articolul 2 se prevede că Parchetul general și SRI cooperează „în activitatea de valorificare a informațiilor din domeniul prevenirii și combaterii infracțiunilor împotriva securității naționale, a actelor de terorism, infracțiunilor ce au corespondent în amenințările la adresa securității naționale și a altor infractiuni grave, potrivit legii„.
De asemenea, protocolul prevede „elaborarea și derularea de către parți, în domeniile complementare, de strategii, actiuni și programe comune„, precum și „acordarea de catre experții Serviciului, in conditiile legii, a asistenței tehnice de specialitate procurorilor care efectuează urmărirea penală„.
Protocolul mai arată că SRI acordă „asistență tehnică de specialitate procurorilor in cauzele prevazute la art.2, în care administrarea mijloacelor de probă impune cunoștințe ori dotări tehnice specifice sau în cauzele în care se ascultă persoane cu identitate protejată„.
Este menționată, de asemenea, „participarea la programe comune de formare, specializare, pregătire sau perfecționare profesională„.
Mai multe aici.

VIDEO Criza din Coaliție, săptămâna a doua. Prima ședință a Coaliției după demiterea lui Voiculescu, fără o nominalizare pentru Ministerul Sănătății. Kelemen, întrebat dacă e necesară intervenția președintelui: Nu e nevoie
Cercetătorii au descoperit cele mai precise informații de până acum privind emisiile radio rapide
INTERVIU Cum vede educația o elevă româncă admisă la Oxford. Mara Pîndaru: Trebuie introdusă mai mult tehnologia în procesul de învățare / Care este principala problema a sistemului de învățământ din România
O istorie a frigului extrem, din aprilie până în iunie - Ninsori, ger și îngheț în România ultimilor 100 de ani
Mai bine sa taca sa nu-l intrebe cineva de unde a avut bani de fatete de zeci de mii de Euro.
- protocolul semnat in 2009 de guvernul PSD cu Nitu (Propus la Parchet de PONTA) - si SRI (Geroge Maior - fost senator PSD) nu a fost aplicat de DNA din 2009 pana in 2014 cand a venit Kovesi la DNA.
- deci acest protocol de bagat PENALi la puscarie a tinut doar intre 2014 si 2016 cand CCR-ul devenit PSD-ist (si cu votul lui Morar) l-a blocat
P.S. Primul protocol SRI -DNA (PNA) a fost semnat in 2003 (de guvernul PSD - Parchetul PSD - SRI-ul PSD)
Morar zice ca nu era de acord cu protocolul dar el nu a sesizat nici CSM, nici Comsieiile Parlamentare de Control ale SRI, nici presedintia, n-a sesizat pe nimeni....pt ca PROTOCOLUL E LEGAL
cica si iccj, de unde vitejeala solidaritatii dnei foste presh la iccj, cea care s'a judecat cu ..secretara sotului, si care si ea, este judecatoare la ccr, ca morar.
morar nu putea vorbi public, pt. ca era secret, iar pt. divulgarea secretului putea purta si el bratzarile lui nutzi si bica.
Lectura placuta!
Daca v-a prins titlul, sa vedeti articolul...
sa nu mai vorbim de ilici si bombo termopane, initiatorii, impreuna cu menistra stanoiu, creatoare sipa.
kaghebescu avea experientza in servicii secrete, cu asta s'a ocupat o viata,,
base numai a schimbat generatiile in secu. el, oricum, in campania primei veniri, promisese o padure de tzepe pt. corupti. :-)
o stiau f. bine toti judecatorii, ei trebuiau sa reactioneze primii, caci le afecta judecata dreapta... dar, ei erau sub juramant(!) de...solidaritate cu dna, cum ne spunea doamna de la iccj.
macar daca ar fi rezolvat microsoft sau alt caz de mare coruptie, in intregime, mituitor si mituit, recuperare, etc. dar, turnatorii in dosar sunt cu averile neatinse, si se bucura de libertate si placerile vietzii....
s'au falimentat banci, s'au vandut fabrici si uzine, trafic greu si rahova sunt pline de ruinele marilor invarteli din vremea lui ilici. banii sunt prin offshore-uri, de mult.
unde erau atunci, lazar, kotrutza, macovei, ca erau toti procurori, nu de rang mare, dar procurori. ce cazuri mari, penale, a rezolvat lazar, dottore, si el fost precuror, kotrutza, monica macovei, si toata procuratura, in ultimii 30 de ani ?!
unde's banii lui ceausescu si ai secoritatii, unde sunt banii ce erau datorati din datorii externe, inca de pe timpul lui al batran ?!
arata cu deshtu de la unul la altul...
jena noastra, nu mandria, aste este romania..
sa nu se prinda judecatorii ?! :-)))
deci, morar e vinvovatul, ca a tacut, sau ca nu l'a aplicat ?
dece n'a spus'o kotrutza, ca ea l'a semnat, dece nu l'a supus aprobarii csm, cum era normal ?
daca tot scapam pe panta lui "dece".
si mai ajungem si la aberatia ca csm habar n'avea.
orice judecator va da acum achitarea.
pana si varanu va cere rejudecarea si achitarea, si daune pt. cei zece ani cat trebuia sa stea.
si sa'l plateasca statul pt. cartile scriese cu sudoarea fruntii.
apropos, pe vremea lui morar, dna se ocupa de varan, bombonel, mitrea, etc.
apoi, kotruta, de pedelisti si penelisti, iar in ultimul timp, dupa ghitza, de pesedei.
pe rand, in ordinea necesitatii politice.:-)
apropo, cu hastagu' ce se mai aude, e liniste in piatza... pai !? ...nimic ?!
Citez:
"Da, dl Morar are dreptate, despre asta e vorba: chemarea la socoteală a unui procuror de reprezentantul unui for politic reprezintă un act de intimidare, de subordonare simbolică. Este inacceptabilă, inclusiv din punct de vedere constituțional.
Acestea fiind spuse, prețul adevărului pentru fostul procuror în luptă cu sistemul pare să fi fost numirea lui în componența uneia din principalele lui instituții, Curtea Constituțională. Din această poziție, dl Morar a decis ieri că poziționarea inacceptabilă pentru dl Morar în 2005 a devenit între timp o obligație constituțională, nu se știe cum. Acesta e singurul conflict real și palpabil constatat ieri la Curtea Constituțională: cel dintre judecătorul constituțional din 2017 și procurorul-șef din 2005, una și aceeași persoană. La 12 ani distanță, dl Morar s-a condamnat cu deosebită asprime pe sine însuși. "
Pacat ca acum joaca cu dublu standard si si-a pierdut orice dram de credibilitate.
E Albă ca Zapada.
restul e doar propaganda si circ...fara nicio valoare
Sa spunem ca SRI urmareste un cetatean strain banuit ca ar aduce o amenintare la securitatea nationala.
In urma filajului si ascultarii convorbirilor cu diversi, afla ca numitul X avand functia de Ministru este corupt (trafic de influenta) si da probele la DNA.
Prin justitia pe care vor Borfasii sa ne-o aplice, practic probele ajunse la DNA nu sunt valide.
Adica o institutie ca SRI care lucreaza pentru siguranta nationala nu pentru cauze penale , nu poate furniza probe catre DNA. LCK a cerut de multe ori suplimentarea bugetului DNA, dar a fost refuzata. oare de ce ?
Ce sa mai intelegi din justitia romana????!!!
Cu procurori ca morar, care isi vad doar propriile interese (salarii mari, pensii uriase, imunitate extinsa etc etc) nu ai cum sa aduci Romania pe calea natiunilor civilizate si prospere.
Rusine ba !
Acestia sint doritorii unui stat de drept, cei pe care nu ii intereseaza respectarea legii...ci sa curga singe :P
Doar nu o sa zici ca cele de mai sus sunt injuraturi la adresa lui morar.
Sau doar nu va plac lucrurile spuse direct... si atunci maritati minciunelele cu care va ametesc unii si altii...
- de ce e secret protocolul semnat de morar ca sef PNA cu SRI, in 2003?
- protocolul lui era legal?
- daca protocolul semnat de Kovesi este nelegal, de ce nu l-a atacat la CSM si IJ?
Dupa ce raspunzi macar la aceste intrebari, poate vii si cu argumente cand sustii ca suntem mintiti de unii si altii (care or fi aia? morar nu minte?).
protocolul a fost intre parchetul general, aka ministerul public si sri.
nas a fost stanoiu cu bombonel. familia nasilor.
iar vintu a fost martor din parte sereitatii lui timofte, omul lui vintu.
minciuniada generalizata. kotruta isi dadea cuvantul, prin diferite statii de radio din ro sau ziare prin strainatete, cum ca totul e ok, nu exista protocoale secrete, mint inculpatii.
ieri a luat cuvantul la zvonalitatea tv, televiziunea lui vintu, condamnat penal, si a partenerului lui gushe, si el penal, adica inculpat taman pt. preluarea frauduloasa a tembeliziunii lui vintu.
adica, vintu a fost aranjat la tzuhauz iar guse si parteneru'(imi scapa numele) au preluat tembeliziiunea la partaj cu ghitza, omul sereitatii, lucrator permanent acolo.
fapt relatat atat de vintu, cat ghitza si shwrtzberg sau cum il chiama. toti, fie condamnati, fie inculpati, ca din intamplare.
regizori, nash coldea cu sefu maioru.
pai, la televiziunile inculpatilor ?!
sau sunt si inculpati prieteni. cum era si nicu dracnea cu care parlea soricul la cadoi...
morar a fost numit sef la dna in aug.2005.
poti consulta wikipedia.
el a fost cel care a transformat pna-ul ilicist in dna.
deci, morar n'a semnat niciun protocol, cat despre faptul ca nu l'a atacat la csm, pt. ca stia ca si csm are protocol cu sri si ca csm a dat incuviintarea, supervizase acel protocol. doar pierdere de timp.
.