Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Prof.dr. Carmen Tamara Ungureanu, coordonatorul Şcolii de Doctorat de la Facultatea de Drept, a dat un verdict de neplagiat, alegând în mod intenţionat să nu ia în considerare mai multe elemente din sesizările depuse. La polul opus, Dan Cristea, de la Informatică, membru corespondent al Academiei Române, şi Alin Marius Andrieş, de la Facultatea de Economia şi Administrarea Afacerilor, care a participat ca expert CNATDCU în alte evaluări de teze de doctorat, au dat un raport care a concluzionat că lucrarea este un plagiat evident şi au solicitat retragerea tezei.
Selecţia candidaţilor a fost ciudată: ei au fost numiţi printr-o hârtie primită de la Secretariatul general al Universităţii, semnată de prorectorul Cătălin Tănase, responsabil cu programele de master şi de studii doctorale. Toţi trei au fost contactaţi telefonic de „Ziarul de Iaşi“, dar niciunul nu a ştiut să explice cum anume s-a desfăşurat procedura de selecţie.
Din documentele publicate de „Ziarul de Iaşi“ se observă că analiza tezei a pornit de la o serie de elemente comune, dar că prof.dr. Carmen Tamara Ungureanu a ales să se bazeze doar pe analiza softului antiplagiat TurnitIn, şi nu pe analiza punct cu punct din sesizarea depusă de Liga Studenţilor de la UAIC, care a fost luată în considerare de ceilalţi doi evaluatori.
„Limbajul juridic folosit în lucrările de specialitate nu poate prezenta multe variaţii, iar ideile inovatoare apar rar. (...) Considerăm că suspiciunea de plagiat a întregii teze de doctorat nu se confirmă. În plus, considerăm că ar fi profund nedrept ca o teză să fie considerată a fi plagiată când textele preluate nu afectează, în ansamblu, substanţa lucrării şi originalitatea ei“, a punctat prof.dr. Carmen Tamara Ungureanu.
La polul opus, ceilalţi doi cercetători notează elemente covârşitoare de plagiat, în peste 31 de pagini, dar şi o suspiciune rezonabilă în alte zeci de pagini, scrie Ziarul de Iași în articolul ce poate fi citit integral aici.
Citește și Consiliul de Etică și Management Universitar a propus destituirea lui Tudorel Toader din funcția de rector: “De data asta, treaba e serioasă”
Cine nu... muritorii de rand. E facut praf in media si daca nu a plagiat.
Pentru asta presa, inclusiv hotnews.ro ar putea investiga legaturile de rudenie intre fostii si prezentii profesori (si alte ranguri). Veti vedea ce interesant este!
Si se va intelege mai bine cum este distrusa din interior cea mai veche universitate a tarii, si universitatea cea mai legata direct de devenirea Romaniai ca stat modern.