titlul e manipulator! // Firma a primit in 2017 o finantare prin Programul Operational Regional, program gestionat de atunci (ca si acum) de Ministerul Dezvoltarii. Adica in 2017 a trimis aplicatia si semnat Contractul de finantare, pentru un proiect cu durata de 24 sau 36 luni (nu reiese din articol asta). Asta inseamna ca, daca a demarat in 2018, proiectul s-ar fi putut implementa in 2018, 2019, 2020 si poate partial si 2021 (depinde cand a inceput implementarea). In cadrul perioadei de implementare si dupa incheierea acesteia, cheluielile eligibile, conform Contractului de finantare, se solicita la rambursare (mecanism care implica 3,4 luni de la depunerea fiecarei cereri, pana la terminarea verificarilor si virarea banilor). Retineti deci calendarul: apel in 2017, contract in 2017 sau 2018, proiect in derulare, eligibil. Ministru din toamna 2019 pana acum. Care e conflictul de interese, ca nu s-a semnat Contractul de finantare cand era ministru, nu si-a acordat finantarea, ci AMPOR si ADR-ul (organisme ce nu depind de "pixul ministrului", ci functioneaza dupa proceduri aprobate de Comisia Europeana), au continuat sa ramburseze cheltuielile eligibile conform Contractului de finantare asumat de statul roman. Ce trebuia sa faca societatea respectiva, sa rezilieze Contractul de finantare, dupa ce va fi cheltuit milioane de lei?! Intai cititi articolul cum trebuie, documentati-va care e circuitul finantarilor din fonduri europene si apoi sa va pronuntati, nu dupa un astfel de titlu. Or avea ei pacatele lor, mai ales acest ministru cu casa de 900 mp "din greseala", dar in cazul de fata chiar nu vad care e problema?! E campanie electorala, asa ca i se inventeaza ca lui Barna in toamna 2019 presupuse "fraude" din fonduri europene (in cazul lui Barna era vorba de moralitate si etica, nu de legalitate!). Dar ideea e cam aceeasi...

de ochii lumii... // trebuia sa doneze si viloiul de 900 mp, ca sa nu fie discutii... Pentru cei nevizati, ADR-urile sunt independente, nu sunt parte din structurile administratiei publice din subordinea/coordonarea MDRAP, ci monitorizeaza proiectele POR in baza unor acorduri de delegared, pe baza de proceduri auditate de Autoritatea de Audit si aprobate de Comisia Europeana. La fel si AMPOR din cadrul MDRAP- proceduri auditate de Autoritatea de Audit si aprobate de COM, care sa asigure independenta, impartialitatea, transparenta si evitarea conflictelor de interese si incompatibilitatilor. Astfel, deciziile cu privire la rambursari nu stau "in pixul" ministrului, ci sunt luate de functionari din ADR si AMPOR, atat. Daca ministrul se amesteca in acestea, indiferent daca pentru firma lui sau a oricaruia, intra la alte spete si aici e treaba DLAF/Antifrauda, DNA, etc... Eu, din ce inteleg din articol, socitatea/proiectul a primit rambursarile si inainte de a fi ministru, adica nu e ca si cum ar fi fost cumva acestea blocate si dupa ce a venit ca ministru s-a dat drumul la robinetul de bani, pur si simplu contractul de finantare are ca anexa un grafic al cererilor de rambursare si de plata care "curge" pe perioada implementarii, in transe+Cererea finala=transa finala de plata, indiferent de cine e sau nu ministru..