Financial Times: Declinul democrației nu are loc din pricina Americii

de I.B.     HotNews.ro
Miercuri, 10 martie 2021, 1:29 Revista Presei | Subiectele Zilei


democratie
Foto: pixabay.com
Dacă nu ar fi existat Israelul, un șofer temerar ar fi putut conduce din extremitatea nord-estică a Rusiei, vizavi de Alaska, până în colțul sud-vestic al Angolei fără să traverseze nici o țară „liberă” și nici măcar una „parțial liberă”. Fie și numai acest periplu demoralizant e suficient pentru a justifica titlul frapant al raportului publicat de ONG-ul Freedom House, „Democrația sub asediu”.

Autorii lui pornesc de la nenumărate detalii sumbre. În toți anii de după 2005 au existat mai multe țări care și-au subminat instituțiile democratice decât state care le-au consolidat. Printre răufăcătorii recenți se numără cea mai puternică țară (SUA) și a doua cea mai populată (India). China, posibilul stăpân al secolului, a obținut nouă puncte din 100 la capitolul libertate în general.

Aici intervin din abundență obstacole metodologice. E corect ca tacticile „punitive” ale politicii de imigrație să reducă scorul SUA? Și ce-i cu toată discuția asta despre „inegalitatea exacerbată a veniturilor” într-o analiză referitoare la libertăți civice? Și totuși, în măsura în care valorile pot fi cuantificate, stilul liberal de guvernare se află într-un declin documentat temeinic. SUA și Occidentul în general au o singură consolare. Cea mai mare parte a actualei crize nu se petrece din vina lor. E logic deci că și ameliorarea ei e o sarcină care îi depășește.

Nu e nimic straniu, și nici nou, legat de pierderea libertății. Explozia democratică de după războiul rece este de fapt aberația istorică. Țări având o experiență minimă sau absentă a instituțiilor libere cel puțin le-au încercat. Dacă regresul ulterior e într-adevăr tragic, e necesară o anume doză de naivitate pentru a te simți într-atât de șocat. Dacă există într-adevăr o „recesiune democratică”, punctul ei de pornire este un apogeu unic, care nu a fost vreodată cu adevărat sustenabil. Și, ca mai toate recesiunile, nu a distrus toate realizările expansiunii anterioare. Mai degrabă, știrea relevantă este cât de tenace s-a dovedit a fi democrația care a prins în cea mai mare parte a fostei Europe comuniste și a Americii de Sud. Acolo, în ciuda îndoielilor privind Brazilia, doar Venezuela este „non-liberă”.

Grăitor e faptul că dez-liberalizarea lumii continuă indiferent de ce fac SUA. Dacă procesul a început în 2006, atunci ceea ce numește Freedom House „eclipsa conducerii americane” de sub Donald Trump nu poate oferi nici o explicație pentru el. Printre președinții acestei perioade se numără un propovăduitor războinic al democrației în exterior (George W. Bush), un liberal ortodox (Barack Obama) și Trump însuși, un naționalist amoral. Indiferent ce făcea America la un moment dat - utiliza forța fariseic, apăra ordinea globală sau flata tirani -, semnele vitale ale democrației nu au pâlpâit corespunzător pe monitor. Mai devreme sau mai târziu Washingtonul va trebui să se împace cu ipoteza că alte țări posedă liberul arbitru. Starea lumii nu e rezultatul politicii externe americane, indiferent dacă ea e grosolană, bine intenționată sau deopotrivă grosolană și bine intenționată.

E greu de determinat care partid are nevoie să tragă învățături. Democrații se autoamăgesc că Trump, fie deliberat, fie prin neglijență, a avut o influență majoră asupra suferinței democratice a lumii (nu discutăm aici de democrația americană). La dreapta marțială, credința în cauzalitatea politicii externe se extinde până la ideea uluitor de persistentă cum că America ar fi „pierdut” China în favoarea comunismului în 1949.

Cu toată banalitatea ei, viziunea alternativă pare aproape subversivă când o formulezi. Iar ea spune că democrația nu trebuie să reprezinte neapărat destinul teleologic al oricărei țări. Modalitățile prin care democrația e încurajată din exterior sunt adesea nesăbuite (război) sau de o eficacitate discutabilă (sancțiuni). Și dacă Occidentul nu a fost capabil să cimenteze libertatea în calitate de normă mondială atunci când ea se afla în ascensiune, e cu atât mai puțin probabil să o facă atunci când balanța globală a puterii se înclină tot mai mult spre est.

Și nici măcar puterea exemplului nu e foarte eficace. Tot umblă acum o vorbă cum că președintele Joe Biden poate ajuta democrația peste hotare prin consolidarea ei pe plan intern. E un gând frumos, unul care permite o doză de idealism fără vreun fiasco violent precum în Irak și Libia. Și pare valid și la nivel intuitiv.

Problema apare când încerci să suprapui teoria peste realitate. Democrația americană era vădit mai sănătoasă în 1971 decât e în 2021. Însă atunci numărul democrațiilor din lume era mult mai mic. Pe parcursul anilor '60, când America le-a acordat drepturi milioanelor de alegători negri, lumea a văzut acest lucru și ar fi „trebuit” să se inspire din exemplul ei. Dar, din contră, autocrațiile proliferau. Chiar și dacă acceptăm că trebuie să intervină și un decalaj și ne zgâim din răsputeri, e greu de depistat vreo corelație - și cu atât mai mult o relație de cauzalitate - între viața internă a SUA și soarta libertății pe Pământ. Motivația consolidării democrației pe plan intern este aceea că e un lucru bun în sine. Faptul că ea ar influența câtuși de puțin situația din exterior a devenit unul dintre acele precepte care supraviețuiesc numai datorită repetiției.

Această franciză universală a apărut abia acum vreun secol. Republici bine consolidate precum India și America au trecut prin episoade precum Urgența [stare de urgență impusă în India în 1975-1977, marcată de arestarea opozanților, cenzura presei și milioane de sterilizări forțate - n.trad.] și Jim Crow [segregarea rasială în SUA - n.trad.] înainte de recidivele lor mai recente. La 39 de ani, eu însumi sunt mai bătrân decât unele democrații europene. O știre cu adevărat senzațională ar fi aceea că sistemul liberal nu se află sub asediu. Deprimarea în fața declinului său e cât se poate de normală. Uimirea că el încă supraviețuiește e mai potrivită.

Financial Times (preluare RADOR)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3053 vizualizari

  • -5 (5 voturi)    
    Cine plateste ? (Miercuri, 10 martie 2021, 7:44)

    GicaContra71 [utilizator]

    Cine plateste ONG-ul dicteaza "democratic" .
  • -2 (10 voturi)    
    USA nu mai e un exemplu de democratie (Miercuri, 10 martie 2021, 7:59)

    animatron [utilizator]

    La Washington e instalat un regim semi-socialist represiv, controlat de oligarhia globalista si pazit cu mii de soldati si garduri de sarma ghimpata.

    Masurile de tip socialist, represiunea politica contra opozitiei conservatoare, linsajul mediatic, cenzura, soldatii si sarma ghimpata din jurul Casei Albe, un presedinte-marioneta batran (recent a uitat pe cine a pus ministru al apararii), toate astea sunt fapte dovedite, nu speculatii.

    Ceea ce fac articolul din FT, plecand de la constatarea unei evidente (reculul globalismului liberal) este sa justifice pervers regimul oligarhiei si esecurile previzibile ale acestui regim PsD-Biden.

    In acest moment, puterile totalitariste ostile Occidentului (China comunista si Rusia putinista) sunt mai active si mai bine organizate pt a actiona eficient intr-un mediu international de concurenta crescuta.

    Abordarea UE e schizofrenica (am vazut ca e chiar asumat sa fii schizoid daca esti "democrat liberal-centrist") si haotica, iar in USA se promoveaza acum deschis ura fata de albi si de cultura/civilizatia "eurocentrista".

    Fara politici identitare si nativiste care sa consolideze increderea populatiilor din UE, fara atitudini de "mare putere" care are politici de forta la nevoie ("sanctiuni" si manifestatii cu ursuleti de plus nu impresioneaza pe nimeni), condusa de o elita tehnocratica pro-globalista, Europa nu mai e nici ea un exemplu de urmat.

    Criza "democratiilor liberale" e una reala si sistemica.
    Iar "de vina" nu a fost niciodata Trump (campania contra lui a fost perdea de fum pentru oligarhie) sau vreun "populism".

    Raspunderea pentru decaderea increderii generale in solutii "liberal-democratice" revine masurilor stupide luate de vreo 20 de ani pt a crea "o lume globalizata" fara a tine cont nici de ce vor popoarele occidentale si nici de "realpolitik".

    Iluzia ca "nu va fi razboi daca facem comert cu totii" s-a dovedit una fatala Occidentului.
    Pentru ca Rusia si China poarta un razboi care nu e "clasic", nu e vizibil".
  • +2 (4 voturi)    
    Eu văd un blocaj al democrației. (Miercuri, 10 martie 2021, 8:15)

    asavreau [utilizator]

    Nu un declin. Pandemia COVID a creat o situație nouă, în care unele măsuri restrictive se confundă cu dictatura. Cei care cred că restricțiile datorate pandemiei sunt dictatură, nu cunosc cei dictatura, mai ales în pandemie
  • -2 (8 voturi)    
    Incoerent si stupid (Miercuri, 10 martie 2021, 8:39)

    Trojan.H [utilizator]

    N-am mai citit de mult ceva atit de incoerent si stupid. Cu greu totusi am reusit sa extrag jumatatea contorsionata de idee cum ca Trump e un mizerabil in timp ce marxistii de la Washington sunt o floare, sunt un crin, sunt parfumul cel mai fin.
  • +2 (4 voturi)    
    Nu se poate cistiga (Miercuri, 10 martie 2021, 9:16)

    dincannes [utilizator]

    ... un razboi, respectind democratia.
    Suntem in razboi, trebuie sa modificam constitutiile. N-o facem, barbarii ne vor conduce, dictatorial.
  • +3 (3 voturi)    
    Sa nuantam, totusi (Miercuri, 10 martie 2021, 11:07)

    mescaline [utilizator]

    Ca nu e totuna democratia in care elvetianul e intrebat prin referendum daca vrea minarete sau cearsafuri cu cea in care demografia Europei se schimba din pixul unui individ.

    Democratia asta reprezentativa, in care alegerea e asemanatoare cu aceea pe care o aveai intr-o alimentara comunista si singura parghie a individului intre doua scrutine e sa-si ia bulane-n piata fara consecinte devine descurajanta.

    Dar asta nu inseamna ca nu putea avea si alta forma. E cum e in buna parte pe un model de instaurare, structuri de putere si ideologii care vin din US.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by