EvZ: Avortul, dupa comisia Ponta

nu s-au scurs nici 20 de ani de la "decreteii lu' plumbuitu'", ce ne mira? problema e alta: in actialele conditii (covarsitoare majoritate parlamentara) irice lege, oricat de restrictiva si tembela ar fi poate sa treaca prin parlament si poate fi promulgata. iar pentru actuala situatie suntem cu totii responsabili!

ce facem oameni buni, ne intoarcem inapoi ? ganditi cand mai votati.

Alo! E vorba de avortul terapeutic! Sunt cazuri in care daca nu e provocat moare femeia. Daca maria sa Ponta il interzice prin lege tot ce ai rezolvat e ca mor si femeia si copilul din burta.... , iar dreptul la viata este garantat si pentru mama din cate imi aduc eu aminte, ca despre asta discutam aici.

Pentru cine scoate concluziile din burta, o tema de reflectat:
La unul din testele prenatale de multe ori iese risc de sindrom Down foarte mare. Multe laboratoare nu fac atent aceste analize, prefera sa-ti dea mai degraba o veste proasta decat sa fie trasi la raspundere ulterior ca nu au detectat problema genetica din timp. Ah, sa mai mentionez ca amniocenteza costa la noi 2300-2400 RON? La Viena costa 100 EUR...
Buuun, sa revenim la subiect. Amniocenteza se face in mod traditional intre saptamanile 16 si 20 de dezvoltare a fatului (depinde si cat de repede a fost depistat riscul). Rezultatele finale ale amniocentezei vin in 4 saptamani. Deci, se poate ajunge la saptamana 24.
In varianta in care amniocenteza confirma suspiciunea de sindrom Down, iar fatul este in saptamana 24... ce facem domnule Ponta? Va zic eu ce face comisia dumneavoastra: decide ca vom aduce pe lume o fiinta care se va chinui toata viata, care va avea nevoie de grija si atentie constant, cu o speranta de viata de 27-40 de ani.
Nu imi propun sa dau un verdict... va cer insa sa reflectati.

Imi place ca nimeni nu se gandeste si la faptul ca exista situatii limita cand trebuie sa alegi intre a salva viata mamei ori viata fatului caz in care nu stiu ce ar alege unii dintre cei care sustin ca e o crima sa avortezi. Claudiu B, ai prefera sa fie sacrificata viata sotiei/prietenei?

Daca viata mamei este in pericol din cauza sarcinii nici copilul nu are nici o sansa. Rational ce optiune este mai buna:

- Sa moara numai copilul
- Sa moara amadoi

...dar ma rog, cand a fost societatea romaneasca vreodata rationala?

Oare de ce nu am primit dreptul de a ne exprima liber la pachet cu obligatia de a gandi?
Vad cu unii cu creier numai bun pentru a schia, citind pe orizontala (desi neuronul lor ocupat si cu scobitul in nas nu suporta doua operatii simultan) isi mai dau si cu parerea...
Idiotilor! Era vorba de acel avort efectuat pentru a salva viata sau sanatatea femeii insarcinate. Sunt cazuri in care se afla de malformatii descoperite dupa 24 de saptamani, iar copilul va fi o ciudatenie intr-o societate in care genul asta de copii ii bagam sub pres sau ne uitam la ei hlizindu-ne si aratandu-i cu degetul pe strada, sau si mai rau: ii ducem la circ.
Nu-mi serviti rahatul cu dreptul divin la viata!
Discutati cu parintii de copii autisti, cu sindrom Down, Edwards si alte malformatii genetice.
Uitati-va in statistici cati astfel de copii sunt si pe cati ii vedem pe strada. In tari civilizate si cu un popor educat, cum e Germania, sunt cetateni cu aceleasi drepturi ca oricare alt cetatean si ii vedem peste tot.
Dar voi cititi pe orizontala crapand seminte si mangaindu-va pe burta.

incet incet ne intoarcem spre comunisc
urmeaza sa se circule masinile cu sot intr-o zi cele farasot in alta zi...
etc etc etc

as vrea sa vad reactia voastra cand rezultatele analizelor arata posibilitatea unor boli precum a scris IO. Pentru o populatie sanatoasa in viitor, ar trebui interzise nasterile de copii cu probleme. Lor le dati la metrou maruntul din buzunar.
Si acum sa auzim rahatul ala cu "dreptul la viata"...

fatul este considerat persoana in momentul in care trage prima gura de aer in piept cu forte proprii, deci atat timp cat este in burta nu se poate vorbi de o persoana.

/

Ce naiba ne intoarcem inapoi cu inca 40 de ani pe vremea lui Ceausescu??

E incredibil. Sunt din ce in ce mai scarbita de ce se intampla in tara la noi.

As vrea sa plec de aici, pacat ca e criza ... :(

oameni buni,

nu e vorba sa se interzica nimic. este o manipulare din cea mai ordinara.

dupa 24 de saptamani, copilul poate supravietui in afara uterului. adica, este viu. nu se mai numeste avort, ci nastere provocata. copilul este scos in viata si pus la aparate si va supravietui, iar mama este salvata.

alternativa este avortul in faza tarzie, o procedura monstruoasa si inumana prin care copilul este omorat pur si simplu in burta mamei si apoi scos prin cezariana.

ideea ca trebuie sa omori un copil atat de mare pentru ca este handicapat poarta un singur nume: nazism.

...echilibrarea raspandirii populatiei diverselor tari pe glob.
De exemplu se stie ca sunt foarte multe tari in care avortul este interzis - tarile islamice - , sau altele mai inapoiate in care nu exista cultura moderna a avortului, deci femeile nasc copii de cate ori raman insarcinate.
Ganditi-va ca acele populatii / neamuri se tot inmultesc, la un moment dat spatiul pe care il ocupa va deveni insuficient, inevitabil.

Asadar mi se pare de datoria tarilor moderne civilizate sa ia masuri pentru a contrabalansa fenomenul inmultirii populatiei prin promovarea si practicarea pe scara larga a avorturilor.

Daca Romania se vrea un stat modern, trebuie sa aplice masura avortului neintarziat, aliniindu-se tarilor dezvoltate europene, care pe fiecare an raporteaza scaderea numarului populatiei indigene, scaderea natalitatii in randul etnicilor albi.

Deci promovarea necesitatii avorturilor inregistreaza un succes in Europa, creindu-se astfel posibilitatea completarii spatiilor ramase libere in diversele tari dezvoltate cu populatie de pe continentele defavorizate natural, fiind un beneficiu de ambele parti: Europa castiga mai ales prin suflul nou de multiculturalitat e nou creeata.

De asemenea aduceti-va aminte cat de greu era pe vremea lui ceausescu, cand populatia se inmultise necontrolat iar nivelul de trai a scazut dramatic din aceasta cauza (sau ma rog, pentru plata rapida si fortata datoriei externe, in orice conditii, parca, dar nu mai conteaza).
Deci oricum, ere logic sa murim de foame atunci, pentru ca ne inmultiseram ca iepurii.


Insa dupa Revolutie, atunci cand femeile s-au eliberat si au putut in sfarsit sa-si recapete dreptul fundamental de a decide viata / moartea viitorilor prunci, si situatia pe plan social s-a revigorat. Parca a mai crescut si nivelul de trai fata de vremea lui ceausescu - noi scazand ca numar, bunurile s-au impartit mai putinor oameni - pana la urma e logic sa fie asa.

Daca avortul ii o crima, de ce i se mai spune avort si nu ucidere sau crima? Oare sa nu existe si alte motive? Pai probabil pentru ca nu toti de pe fata pamantului is crestini si nu toti cred sau tin atat de mult la religia lor crestina...
Sa speram ca nu ajungem la viata din secolul anterior...
http://www.youtube.com/watch?v=lYv8AHSS3dc&feature=PlayList&p=44ECCC6A8DBF4209&index=0&playnext=1

As vrea sa vad cati dintre BARBATII care sunt de acord cu aceasta lege sunt de acord si sa le moara sotia/prietena fara ca ei sa aiba ceva de spus...ce ar spune sa ramana singuri cu un copil mic, care va trai toata viata cu gandul ca mama lui a murit ca sa il aduca in lume. Daca apare o complicatie la 24 de saptamani, exista sansa ca si daca fatul este salvat si conectat la aparate, sa moara mai tarziu sau sa nu se dezvolte normal. Sa iei o viata(una de care poate depind alti copii si alti oameni), ca sa incerci sa aduci pe lume un copil care poate ca nici nu va supraviutui, sau care va fi handicapat este o crima. Suntem o tara DEMOCRATA, deci nu putem respecta drepturile unui om prin incalcarea drepturilor altor oameni. Legea asta spune ca viata fatului de 6 luni este mai presus decat viata unei femei de peste 16 ani. Suntem o tara care vrea sa legalizeze prostitutia, dar vrea sa faca avortul ilegal...asa ca sa nu bagam religia in asta...Domnule Ponta, ati rezolvat toate cazurile de copii abandonati in tomberoane, toate cazurile de copii din centrele de plasament, toate cazurile de copii abandonati de parinti din cauza malformatiilor, toate cazurile de sarcini in randurile mamelor minore? Cate femei trebuie sa moara ca sa castigati o mana de voturi?

Cind o fi Ponta insarcinat, atunci sa ne invete pe noi. E inadmisibil ca asemenea aberatii sa fie propuse. Mai lipseste biserica si tacamul e complet. In loc sa se ocupe de probleme grave si sa faca dracului ceva notabil o data macar, vin sa ingroase numarul timpeniilor.

Adevarul este ca ambele variante sunt corecte si gresite in acelasi timp. Mama ( familia )ar trebui sa aiba posibilitatea de a alege...Viata cui este mai importanta. Nu toata lumea are un caracter suficient de puternic incat sa traiasca cu povara unui copil cu deficiente, dar in acelasi timp cunosc cazuri in care mama nu a facut avort, cu toate ca stia faptul ca fatul are malformatii. In acelasi timp societatea in care traim alunga copiii si oamenii care sunt diferiti, astel cine se naste cu deficiente, in mod sigur nu are o viata sociala. Ambele variante pot fi moral gresit...e gresit sa faci avort, sa ucizi un fat care are toare organele dezvoltate, care isi suge degetul in burta mamai, si e imoral sa aduci pe lume un copil care nu se va putea integra niciodata. Dar ar trebui totusi sa existe liberul albitru