EvZ: Povestea Nobelului ascuns de Ceausescu

pacat ca in tara asta sunt in lumina publica manelistii politicieni, manelistii sportivi si manelistii bisnitari in locul oamenilor de valoare....
si nu vad sa se inghesuie niciunul dintre raspandacii de forum sa zica ceva despre primul roman care a primit premiul nobel

in ce an ziceti ca ar fi primit premiul? cum se chema organizatia cu pricina, si ce anume facuse ?

pe wikipedia in lista laureatilor nu apare dupa 1982 nici un indiciu de felul asta..(ca din articol evident nu te poti prinde)

Premiul Nobel l-a cîştigat organizaţia respectivă, nu profesorul nostru. Din articol nu reiese nici măcar dacă a participat la studiul acela pentru care organizaţia a cistigat premiul. In articol se spune ca a fost membru fondator, deşi nu se prezintă nici o dovada in acest sens (un carnet de membru, o diploma, ceva). În plus, organizaţia aceea a fost fondată în 1980, de un americani şi un rus, deci nu putea fi fondată în urma conferinţelor din 1981 şi 1982, cu participarea românului. Parcă văd că profesorul nostru a fost doar un delegat din partea României în aceasta organizaţie, ca sa fim şi noi la număr, şi in cazul asta nu mă mir ca Ceauşescu a crezut ca lui i se cuvin meritele acelui premiu. Iar dam motive de fals patriotism si mindrie nationala la popor ?

Ce inseamna prostia si incompetenta....ce sa-i faci,jurnalisti romani...si ne mai miram de politicieni: revolutia a inceput pe 16 decembrie la Timisoara, si nu pe 22 asa cum scrie in articol ("Pe 20 decembrie 1989, cu doua zile inainte de izbucnirea Revolutiei, Ioan Moraru se stingea din viata la Bucuresti. Nu a apucat sa vada caderea regimului care i-a „in gropat” realizarea din 1985")

"Organizatia fondata de Ioan Moraru, alaturi de ceilalti savanti straini". Atunci pe site-ul lor de ce nu e mentionat nici macar o data numele Ioan Moraru? Aveti ceva documentatie in sensul asta?

http://www.ippnw.org/About/Nobel.html

Premiul a fost acordat organizatiei, si nu persoanelor care il compuneau (peste 100.000 la data respectiva).

E prima data cand aud de asta.
Multumesc Hotnews!
Ce se mai aude cu organizatia?
Macar cativa ani sa mai fi trait..

Voi ati citit ceva despre revolutie? cand a inceput si ce s-a intamplat atunci?

Poate ar fi trebuit specificat ca organizatia avea vreo 150.000 (!) de membri din toata lumea (inclusiv URSS si SUA) la data cand a fost atribuit premiul.

Iar pe site-ul oficial http://www.ippnw.org/About/history.html dl. Moraru nu figureaza ca membru fondator.

...sa mai vedem: chiar asa? nici un roman din Romania n-a luat vreun premiu Nobel? Cum se poate? Uite, la individual compus l-am gasit pe dr. Moraru co-fondator al International Physicians for the Prevention of Nuclear War... [Pai ar fi putut o tara socialista iubitoare de pace si progres sa nu adere la o asemenea societate? just! Iata deci ca am aderat. Eu cred ca To'arshu' a avut un mare rol in aceasta decizie. Dar nu dinsu' era cu stiinta. Era To'arsha. Dinsa era insa cu chimia. Asa ca To'arshu Valentin a decis sa-l lase pe Moraru ca era batrin. Daca s-ar fi stiut de Nobel mai devreme - dar Moraru a ASCUNS, tovarasi, a ASCUNS acest lucru - premiul ar fi fost primit de to'arshii Nicu si Valentin. Asta e.]

...stiti ce? Cautarea asta CU ORICE CHIP a unu romanas din Romania 'nobelizat' e atit de jenanta...

la adresa urmatoare sunt toti laureatii pt pace.nu-l vad nicaieri pe "al nostru"

mai cautam
http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/

IN INTERESUL UZINELOR DE GANDIRE DE FACTURA ZAMOLXIANA.

1. Herta Muller a trait circa patru decenii in Romania comunista. Primul falanster, nu stiu exact, are marca Scaieni -Boldesti. Doctrina marxista a fost elaborata sub marca germana . Nemtii au decis asupra marcii nazismului. Rusii asupra marcii marxismului german. Fiind retinuti de a practica aplicatii marxiste au fost siliti, de kremlinisti, s-o experimenteze pe o suprafata respectabila chiar in Berlin.

2. Herta Muller cu precadere prezinta raportul dintre individ si experimentul marxist cu specific romanesc.

3. fiind de etnie germana, excetatean roman, presa romaneasca incurajeaza faptul ca fara o formatie romaneasca si conditiile oferite de pamantul romanesc nu ar fi dobandit mecanismele necesare afirmarii pe plan universal si ar fi ramas la stadiul de manifestare a unei femei descurcarete sau a unei bune povestitoare orale,in felul trancii Riza, cui s-ar fi nimerit, a confruntarilor avute cu laborantii marxismului german. Jurnalistii romani neprezentand efortul subiectului de a strabate arhetipul zamolxian lasa publicul Terei in nelamurire. Nimeni , inca, nu se poate desprinde prin sinea sa de arhetipuri, inclusiv stapanii cernelii electronice.

4. Geniul de formatie orala, in epoca scrisului, este desconsiderat, singurul criteriu acceptat este manifestare prin platforma scrisa. Cutumele, Codexul bellagines burebistan, Miorita, Mesterul Manole, Soarele si luna, tehnologiile Mesterului Manole au fost prezentate mii si mii de ani sub forma orala, memorate de interesati si redate in spiritul scolii orale. Nimeni nu se poate indoi de lipsa de perfectiune a reglementarilor , partial, enumerate. Mesterul Manole si Miorita sunt norme jurisdictionale. Scoala oralitatii era dominata de institutii specifice extrem de perfectionate si de solide. Pentru realizarea aceluiasi obiect Scoala Scrisuui a format institutii cu trasaturi de alt tip. Saltul de la scoala oralitatii la scoala scrisului este ext