Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Obligatiile fiscale estimate, neconstituite, aferente drepturilor de autor achitate salariatilor in anul 2008 sunt in suma totala de 1.818.463 lei, pentru care majorarile de intarziere estimate calculate pana la data de 31.01.2010 sunt in suma totala de 720.111 lei", potrivit documentului ANAF, citat de ziaristii de la Kamikaze.
In plus, ANAF a descoperit ca o serie de angajati ai Realitatea detineau microintreprinderi "utilizate in scopul de evitare a constituirii si platii impozitului si contributiilor de asigurari sociale aferente drepturilor de natura salariala". Este cazul lui Robert Tatarus, director editorial, care a facturat in 2008 catre Realitatea prestari servicii in valoare de 290.851,09 lei, Razvan Dumitrescu, prezent prin doua firme, care au facturat 365.330,4 lei si 473.861 lei, Roxana Niculescu, director de programe (255.505,1 lei) sau Mihnea Vasiliu, director general adjunct (420.920,5 lei).
In plus, au fost facturate contracte de prestari servicii, servicii de consultanta si management fara ca prin documentele prezentate drept justificare sa se faca dovada prestarii acestor servicii.
Doua exemple:
- Active Holyday a facturat catre Realitatea 348.247 lei pentru consultanta oferita pentru achizitia unui avion Gulfstream, fara a fi prezentate documente justificative si fara ca achizitia sa aiba loc
- Verisimo LTD Cipru a facturat servicii de consultanta, in perioada 30.07.2008 - 21.12.2008 in valoare de 3.643.727 lei
Sesizarea ANAF poate fi citita aici.
In fine, ce vreau sa zic e ca am impresia ca li se cauta nod in papura. Cum mogulii Voiculescu si Patriciu par invulnerabili sa ne razbunam pe Vantu (pana se oftica asta si pleaca afara; pacat va fi de toti angajatii, o multime, care vor ramane pe drumuri dintr-o ambitie stim noi a cui...)
Eu cred ca este clar ca Active Holyday a facturat către Realitatea 348.247 lei pentru consultanta oferita pentru achiziția unui avion Gulfstream, si a prezentat documente justificative cum ca ca a prestat consultanta.
La fel de clar este ca nu au fost prezentate documente justificative din care sa reiasa ca achizitia a avut loc.
Si unde-i infractiunea? si a cui? si in ce consta prejudiciul? In faptul ca "daca" Realitatea ar fi declarat fondul asta ca fiind de salarii, ar fi dat mult mai mult catre bugetul de stat?
Nu plâng pentru (I)Realitatea, pe Vantu nici atat, dar cu logica asta se deschide un drum larg abuzurilor. Eu zic sa pedepsiti evaziunea acalo unde este- achizitii inexistente sau la pret de 10 ori pretul pietei, nu sa inventati motive!
Hai sa fim seriosi, si in Romania si in USA, o firma privata are dreptul sa platesca consultanta cat vrea, fara sa urmeze concluziile consultantului. Daca actionarii suporta asa ceva, este de rau cu respectiva firma.
Dar in Romania acelasi lucru se intampla la firmele de stat, iar acolo statul - ca actionar- nu reactioneaza. Acolo nu este infractiune?
Si culmea, guvernul plateste consulatanta, iar de facut face... ce se vede!
"•Active Holyday a facturat catre Realitatea 348.247 lei pentru consultanta oferita pentru achizitia unui avion Gulfstream,fara a fi prezentate documente justificative si fara ca achizitia sa aiba loc"
Aici scrie ca documentele ce tu le prezinti ca ar fi de fapt nu sunt !
Chiar trebuie sa-ti pun citatul sa vezi ca fabulezi?
Nu poti sa prezinti factura pentru consultanta fara sa demonstrezi in ce a constat consultanta !!! Altfel toti patronii si-ar face consultanta si ar topi tot profitul !
"Potrivit ANAF, este cazul firmei Active Holyday, care ar fi facturat catre Realitatea Media 348.247 lei pentru consultanta oferita pentru achizitia unui avion Gulfstream. Inspectorii ANAF sustin, insa, potrivit documentului, ca achizitia nu reiese din documentele puse la dispozitie de Fisc. "
Pana la urma, nici nu stiu care este adevarul!
Despre afirmatia "Altfel toti patronii si-ar face consultanta si ar topi tot profitul ! "- interesant, nu se plateste impozit pe activitatea de consultanta?
Pornind de la realitatea asta (nu cea a lui Vantu) recitește ce ai scris:
"produsul comercialiazat cu documente de provenienta sau serviciul prestat, de asemenea, cu documente de existenta. Dupa aceea se poate analiza rostul tranzactiei (legea spune ca trebuie sa fie efectuata in scopul producerii de profit) si de aici incolo intervin nuantale, dar cand nu poti sa produci documente justificative se cheama "evaziune fiscala". Punct. "
Poți sa dai un verdict rezonabil privind consultanta acordata partidelor politice?
Sau ele sunt mai presus de interpretarea ta?
Citeste si tu documentul ANAF si o sa vezi ca NU lipsa documentelor SCRISE PE HARTIE (sau, in fine, pe orice suport doresti...) a fost problema.
Dar ma rog, fiecare este liber sa bata campii cum vrea. Includ aici si ANAF.
Asa ca tu poti- de putut- doar ca atunci cand incerci... nu prea poti!
cat despre comentariile din categoria "da' tu de ce tragi?".. mai bine ti le pastrezi pentru un teatru ieftin.. deja le-au scris altii mut mai bine ca tine.
Eu altceva voriam sa zic. Credeti ca daca incepeau controalele astea la Adevarul (si Patriciu e dusmanul nr. 1) aveau aceleasi sanse de succes??
P.S. Degeaba ai incercat sa dregi busuiocul cu o a doua postare... Cei care ti-au dat plusuri au fost cam neatenti la prima. Nu te entuziasma.
nu suntem cu totii natarai, putin respect va rog
Ce amestec au sindicalistii cu conducerea
Trustului ?
...Lamuriti-ma si pe mine, ca nu sunt la curent cu aceste chestii !!!...
Pentru edificare:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7259609-unul-dintre-micii-actionari-realitatea-media-suspectat-evaziune-fiscala-1-milion-lei-ies-liderii-sindicat-din-administrarea-global-video-intra-cetateni-moldoveni.htm
Sa nu zic ca de fapt starea prezentata aici e mai buna ca cea din realitate, si mai buna ca cea din lumea reala a Romaniei, deci practic ANAF se acopera de hartii si PR cand i-o trag lu' Vantu & co.
Din pacate jenant, pentru ca in aceasi situatie se afla toata Romania, cine stie cand o sa aflati ca de fapt nu v-ati platit o taxa prin 1900 toamna si acum trageti penalitati cu 6 zerouri.
Executari cu perna pe fata. Maine vine cu capul de cal in pat.
Avand in vedere atitudinea ostila a RTV in timpul campaniei pentru presedintie, aceasta sesizare a ANAF seamana mai mult a razbunare.
Asta nu inseamana cu n-ar trebui sanctionati, insa sa se lucreze cu aceeasi masura impotriva tuturor contribuabililor.
In plus, de ce se sesizeaza DNA si nu Parchetul pentru evaziune fiscala?
Daca citești documentul ANAF ceea ce se reproșează Realitatii este ca a încheiat contracte de prestări servicii cu Societăți cu asociați/ administratori care aveau si calitatea de persoane fizice angajate permanent.
Prestările de servicii facturate au fost socotite ca sarcini de serviciu curente.
Sincer vorbind, cam asa si este!
Dar nu știu cat de legal/ ilegal este ce a afcut ANAF. Exista o interdicție explicita ca asociați/ administratori unei firme sa nu poată avea relații de munca cu o societate către care facturează "prestări servicii"?.
Si dacă da, exista o interdicție in anul 2008?
Cred ca va fi o bătălie lunga in justiție!
Ce stiu este ca acum proiectul de modificare a Codului Fiscal vrea sa introducă exact ceea ce a facut ANAF. Asta înseamna ca pana acum ANAF nu putea face acest lucru?
"Autoritățile fiscale pot să reconsidere orice tip de contract/raport juridic încheiat între două persoane în cazul în care activitatea prestată în baza unui astfel de contract/raport juridic îndeplinește condițiile pentru a fi considerată activitate dependentă, aplicând principiul prevalenței economicului asupra juridicului."
Chiar este hilar ce spui- daca taie "numai" 12 facturi pe an- leafa lunara; daca taie"numai" 24 facturi pe an- leafa bilunara, daca este PFA si nu este angajat- evazionist= a luat de la gura poporului CAS-ul "cuvenit".
Foarte interesant... chiar crezi ca sta argumenatia asta in fata justitiei? Sa va bazati pe frica omului de a se adresa justitiei?
P.S. Sunt curios cum si-au scos banii din firma RD si ceilalti (ca n-o fi facut-o doar pe dividente). Ok, am inteles masina, telefonul mobil, poate si niste haine pe garderoba, ceva scripturi... dar 200.000 de euroi? O sa fie naspa Razvane! Si sa stii ca nu te apara nici Vantu, nici Patriciu. Nasol.
Ca este POSIBIL sa fie asa, este posibil. Si cum dovediti?- prin numarul 12 si invocand care articol din Codul Fiscal?
Sau nu voi trebuie sa dovediti, pentru ca voi stiti ca asa este?
Chiar credeti ca "aplicând principiul prevalenței economicului asupra juridicului" inseamna ca puteti interpreta cum vreti orice? Si in plus, chiar crezi ca "postarile" astea pe internet "cu "stai jos, nota 2" pot convinge pe cineva?
Doar ca initial, stirea a circulat altfel- o poti gasi in forma asta si in Adevarul:
"Potrivit ANAF, este cazul firmei Active Holyday, care ar fi facturat catre Realitatea Media 348.247 lei pentru consultanta oferita pentru achizitia unui avion Gulfstream. Inspectorii ANAF sustin, insa, potrivit documentului, ca achizitia nu reiese din documentele puse la dispozitie de Fisc. "
Stirea a fost corectata ulterior.
Si este adevarat, in documentul ANAF este scris conform citatului tau.
Multumit, tati?
[Editat de HotNews.ro]
http://www.kamikazeonline.ro/2010/06/exclusiv-documentele-evaziunii-fiscale-de-la-realitatea/#more-7332
“In anul 2008 au fost plătite in baza unor contracte de cesiune de drepturi de autor, pe state de plata, venituri sub forma de drepturi de autor in valoare de 14.769.697,44 lei
Din compararea statelor de salarii ale angajaților permanenți ai SC Realitatea Media Sa cu statele de plata drepturi de autor, a rezultat ca un număr de 116 persoane, sunt angajați permanenți care se regăsesc pe ambele state”
Asadar d-le Iordache, demonstratia dvs nu este baza constatarii ANAF.
Este vorba de cu totul altceva.
Dumitrescu putea sa taie liniștit "numai" 12 facturi pe an, fără ca ANAF sa poată sa spună ceva, dacă nu s-ar fi constatat altceva: Dumitrescu si alți 115 erau si angajați permanenți si plătiți pe state de "drepturi de autor". In aceste conditii a fost mult mai usor pentru ANAF sa faca o conexiune intre cele doua plati si sa constate ca ambele sunt plati de natura salariala. Cu toate ca, la o contestație in justiție, se poate cere sa se facă o distincție intre munca in cadrul emisiunii si munca de pregătire a emisiunii, care nici nu necesita prezenta fizica la sediu- dar asta este treaba avocaților.
Daca respectivii ar fi fost plătiți DOAR pe drepturi de autor, este mai probabil ca ANAF nu ar fi putut nicicum sa susțină evaziunea fiscala!
Daca lăcomia este prea mare, te arzi- asta este de fapt "lecția" Realitatea.
Si fiindcă veni vorba de inflamarea "te-ai prins de ce nu sunt bani de pensii, intre altele?" poate ne spuneți dacă încasările CAS sunt direcționate către plata pensiilor? Dar încasările CASS sunt direcționate către domeniul sănătății?
Sau nu va interesează decât colectarea unor taxe mascate in "contributii" pe care statul nu le mai recunoaște atunci când este nevoit sa dea ceva in schimb? zice ca nu are bani, iti taie 15% din pensie fara sa-i pese de contributia ta de o viata!
Eu unul cred ca din contra, cand cateva trusturi controleaza un intreg domeniu, ar trebui controlate in mod regulat, chiara daca din afara totul pare ok.
http://zydarr.wordpress.com
pai daca omul munceste 3 ore pe zi, ce vreti? sa-i aiba carte de munca? si sa stea acolo 8 ore eventual. stati linistiti ca in afara de cei cu salarii pana in 2000 lei sunt putin cei su carte de munca. pe la banci. in rest pe firme sau pfa.
pai ce, eu sunt mai prost decat boureanu, sau cum? daca el isi vinde firma cu datorii eu nu pot sa fac un contract pe firma in loc de carte de munca?
Mentalitate tipic romaneasca. Deci nu dam o lege clara. Facem ceva neclar si vedem noi cine este vinovat.
Abuz pe fata!
Da, Razvan Dumitrescu merita reclamat la CNA pentru fiecare emisiune pentru ca nu lasa invitatul partii adverse sa vorbeasca, pentru ca nu aduce corespunzator si de la PDL si de la PSD etc, etc. PDL ar fi trebuit sa puna pe unul sa faca 3 reclamatii pe zi, si la un moment dat ii ustura cate 3X 18.000RON pe zi si pe ei.
Obraznicul si pretiosul de Razvan Dumitrescu face pe moralistul seara de seara si el fura ca in codru. RUSINE !!!!!
parerea mea de neimplicat politic - am o microintreprindere care se ocupa cu intocmirea de studii de fezabilitate, planuri de afaceri etc ptr alte microintreprinderi. Unul dintre clientii nostrii a avut control de la fisc anul trecut. Stiti ce i-au cerut?? - planul de afaceri facut de noi ptr proiectul lui.
Nu vad de ce realitatea sau tvr sau orice alt trust de presa nu ar trebui sa faca acelasi lucru .. indiferent de inclinatia politica
a noastra, a contribuabililor astia nu va mai reprezinta interesele de mult iar voi nici nu v-ati prins. se joaca de-a greva si manifstatia dupa bunul plac si cum le dicteaza interesele personale ale fiecarui lider. de aia erau toti asa de cuminti dupa ce au iesit de la prima intalnire cu basescu la cotroceni , se cam balbaiau, balmajeau cuvinte in soapte. dupa ce a gasit arma, i-a cam pus basescu cu botul pe labe. cum de mai asteptati de la astia sa va apere interesele voastre cand ei nu-si vad decat de interesele lor. cascati ochii mai bine pe cine votati pe viitor lideri sindicali, nu mai repetati greseala de la ultimele alegeri. apropos, domni/doamne presedinti: al republicii, al senatului, a camerei deputatilor, ce se mai aude cu parlamentul de 300, ca mai sunt 4 luni si se face anul de la referendum si nimica, nimicuta, nici o miscare. in tot parlamentul e acelasi dolce far niente.
Stii cat este in USA CAS-ul "cuvenit" - cum il numesc pe aici "unii"?
Daca te referi la cazul Realitatea, ceea ce ANAF a declarat "evaziune" a fost dubla calitate- angajat si platit pe drepturi de autor.
Daca as cunoaste legislatia din 2008 as putea zice daca a fost sau nu evaziune. ANAF a zis ca da. Justitia va zice si ea ceva.
In orice caz, te asigur: cazul Realitatea NU a transat problema "plata pe drepturi de autor este evaziune". Din pacate!
Noi vrem respect domnilor !!!!!!!!!
Alo, procuraturaaaaaa !!!!!!!!